Из сводного ЭЗ исключено не только множество принципиальных замечаний, о чем было сказано выше, из него полностью исключены результаты экспертизы, выполненной в соответствии с Техническим заданием Ростехнадзора ТЗ-5-3546-2016, изменение № 13, согласно которому были рассмотрены мероприятия, предложенные Заявителем для учета замечаний экспертов.

Возникает вопрос, каким образом проекту, имеющему столь длительную (30 лет свинцовому БРЕСТу и 70 лет работам с СВТ) и печальную предысторию, у которого нет ни надлежащего экспериментального, ни адекватного расчетного обоснования, после многолетней экспертизы все-таки удалось получить лицензию на сооружение. Это поучительная история и именно ей посвящена настоящая глава.

Выбор свинцового теплоносителя для РУ БРЕСТ-ОД-300, если и можно отнести к традиционным для нашей страны, то к удачным и обеспечивающим безопасность технологическим решениям он явно не относится. К числу нетрадиционных технологических решений следует отнести:

12 марта 2020 г. состоялось заседания НТС № 8 с приглашением профильных членов НТС № 1 Госкорпорации «Росатом» по вопросу: «О    готовности к сооружению Опытно-демонстрационного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ-ОД-300», на котором разработчики проекта  рассказали об основных результатах своей работы, а представитель НТЦ ЯРБ сделал сообщение о соответствии представленных на экспертизу материалов  требованиям федеральных норм и правил в области использования атомной энергии.

4.5. Экспериментальные исследования, испытания

Как уже неоднократно отмечалось выше, главной проблемой реакторов ТЖМТ является высокая коррозионная агрессивность теплоносителя по отношению к конструкционным материалам, особенно под напряжением, а также деградация механических свойств этих материалов в среде расплавленного свинца или СВТ из-за локальной ЖМК и жидкометаллического охрупчивания. Поэтому коррозия и получение достоверных данных о механических свойствах конструкционных сталей в свинце и должны были стать первоочередными задачами экспериментальных исследований и испытаний еще до начала разработки технического проекта РУ БРЕСТ-ОД-300. Но этого не случилось.

Еще одним элементом ТВС РУ БРЕСТ-ОД-300, требующим экспериментального подтверждения, является управляемый цанговый замок, удерживающий ее от всплытия в свинцовом теплоносителе. Ресурсные испытания, подтверждающие работоспособность цангового замка после его длительного (5-6 лет) пребывание в неподвижности в коррозионно-агрессивном свинцовом теплоносителе при температуре ≤420 ºС (температура жидкометаллического охрупчивания стали ЭП823-Ш), не проведены.

Представленные в ПООБ данные не позволяют говорить не только о «естественной безопасности» РУ БРЕСТ-ОД-300 со свинцовым теплоносителем, но и о его безопасности в том смысле, как она определяется действующими нормативными документами в области использования атомной энергии в нашей стране.

Тезис о «технологическом усилении режима нераспространения» вызывает недоумение, поскольку проект БРЕСТ позиционируется как новая технологическая платформа России, уже обладающей ядерным оружием. Что касается экспорта технологий, то, как замечает Ю.А.Гагаринский, «довольно трудно представить саму возможность распространения предприятий пристанционного ядерного топливного цикла ‒ плутониевых мини-заводов ‒ по странам и континентам» (с. 3 [121]).

3.1. Концепция естественной безопасности 

Главным, можно сказать золотым, векселем была, конечно, «естественная безопасность». Манифест нетрадиционной концепции АЭС с естественной безопасностью был опубликован в 1992 году в журнале «Атомная энергия» [13]. 

В 1990 г. все АПЛ проектов 705, 705К, кроме К-123, которая в это время уже 7 лет находилась на капитальном ремонте, были выведены из боевого состава ВМФ. Недолог, от 1 года до 12 лет, оказался век «золотых рыбок», как называли на флоте эти лодки с титановым корпусом. А ведь планы и ожидания были совсем другими. Из воспоминаний командира АПЛ К-493 Б.Г. Коляды:

ЯЭУ АПЛ К-64 (проект 705)

Головной образец серии «подводных истребителей» ‒ АПЛ К-64 проекта 705 была заложена на стапеле Ново-Адмиралтейского судостроительного завода в Ленинграде 2 июня 1968 года, 22 апреля 1969 г. лодка была спущена на воду, а 1 июня 1969 года начались швартовые испытания ППУ и электро-энергетической системы.

В этом сплаве растворяется всё, кроме совести авторов.  А.П. Александров 

Опыт создания и эксплуатации реакторов со свинцово-висмутовым теплоносителем для АПЛ (1951 - 1996 гг.) имеет фундаментальное значение для современных проектов реакторов с ТЖМТ (СВБР и БРЕСТ), поскольку данный опыт, по мнению разработчиков этих проектов, доказывает «теорему существования» подобных реакторов.

Идея использовать расплавленные металлы для охлаждения реакторов, в том числе тяжелые жидкометаллические теплоносители (ТЖМТ) родилась вместе с атомной энергетикой. В сборнике «Научные и технические основы ядерной энергетики» под редакцией К.Гудмена, опубликованном в США в 1947 году, переведенном и изданном у нас в 1948 г., утверждалось, что «жидкие металлы представляются довольно хорошими теплоносителями»     (с. 305). Были указаны и наиболее подходящие по своим теплофизическим свойством металлы, а именно: Na, Sn, Hg, Bi, Cd, Pb (табл. 24 [1]).