Д.Л. Подушков, депутат Удомельской городской Думы,
фракция КПРФ
19 сентября с.г. в Удомельском
городском округе и «городе атомной энергетики» Удомле состоялись, как и во всей
России, выборы в Госдуму РФ. Но кроме этого в Удомле проходили ещё выборы в
Удомельскую городскую Думу.
На выборах в Удомельскую Думу было
представлено 2 основные удомельские общественно-политические силы: «Единая
Россия», под брендом которой на выборы шли выдвиженцы руководства Калининской
АЭС, и Удомельское отделение КПРФ. Группу кандидатов в депутаты от «ЕР» -
руководства КАЭС формировал и возглавлял замдиректора КАЭС по управлению
персоналом О.В.Лебедев. В число кандидатов было включено 15 РУКОВОДИТЕЛЕЙ
различных подразделений КАЭС, в т.ч. 2 замдиректора, поэтому выборы в
Удомельскую Думу можно смело назвать и своеобразным «референдумом о доверии
персонала Калининской АЭС своему руководству». Дело ещё в том, что руководство
КАЭС обеспечило МАКСИМАЛЬНУЮ явку своего персонала на эти выборы – настойчиво
«убеждало» всех идти голосовать именно 17 сентября (в пятницу), предоставив в
этот день отгул. И голосование сотрудников КАЭС было очень дружным.
Так вот, на выборах в ГосДуму в
Удомельском округе «Единая Россия» набрала 34% голосов, а КПРФ 24,5%, что для
«ЕР» ГОРАЗДО ХУЖЕ, чем в среднем по России, а для КПРФ лучше. На выборах же в
Удомельскую Думу КПРФ провело 11 депутатов (из 16 кандидатов), «ЕР» - 9 (из
24), независимый – 1 (примкнул к «ЕР» сразу после избрания) Всего в Думе 21
депутат. То есть избиратели чётко различали, за кого они голосуют на
федеральных и на местных выборах. В результате, кандидаты от «ЕР» - руководства
КАЭС потерпели СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ от КПРФ, основной костяк которого
составляли кандидаты пенсионного возраста (как менее уязвимые для давления).
При этом из 15 кандидатов - руководителей КАЭС в Думу прошло… только 3 (ТРИ)
человека: сам О. Лебедев, председатель профкома А.А. Давыдов (которого
начальником можно назвать с натяжкой) и замглавного инженера В.Р. Шишкин,
который прошёл не по городскому округу, где живёт персонал КАЭС, а по
сельскому. (Но не успев избраться он уже переезжает в Москву, т.е. бросает
своих избирателей, т.к., понятно, что вряд ли сможет полноценно исполнять
депутатские обязанности). Таким образом, в Думе от КАЭС остаётся только 2
руководителя. В депутаты не прошёл и замдиректора по общим вопросам А.С. Мохин.
Всего же от КАЭС в Думу из 19 кандидатов прошло всего 5 человек.
Кроме этого, Лебедев, как де-факто
начальник штаба «ЕР» на выборах, допустил серьёзную техническую ОШИБКУ. Дело в
том, что округа на выборах в Удомельскую Думу были трёхмандатными, т.е. каждый
избиратель имел право голосовать за ТРЁХ кандидатов. А «ЕР» оставили в списках
в некоторых округах по ЧЕТЫРЕ своих кандидата. И понятно, что они просто
РАСТАЩИЛИ голоса «своих» избирателей.
Кроме этого, кандидатами от «ЕР»
была серьёзно нарушена ПАРТИЙНАЯ ДИСЦИПЛИНА - в красочных листовках они НЕ
УКАЗЫВАЛИ, что выдвинуты от «ЕР», т.е. вводили избирателей в заблуждение,
считая, вероятно, её ТОКСИЧНОЙ. А между тем в «ЕР» на этот счёт была большая
публичная дискуссия, озвученная по федеральному ТВ, что политсовет партии
КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕТИЛ кандидатам от «ЕР» скрывать ЭТО. Но ВСЕ удомельские
кандидаты от «ЕР» в основных своих агитационных листовках ЭТО СКРЫЛИ!
«Флагманами» удомельского «ЕР» на
выборах были опять же руководители от КАЭС Лебедев и Давыдов. В результате, они
набрали на своих округах 881 и 693 голосов избирателей соответственно, в то
время, как лидеры избирательного списка КПРФ Л.С. Волкова и Д.Л. Подушков - 911
и 898. Т.е. и здесь - ПОЛНЫЙ ПРОИГРЫШ.
Но дело ещё в том, что средства,
вложенные в избирательные кампании КПРФ и «ЕР», были просто несопоставимы. На
кандидатов от КПРФ в сумме было затрачено всего ок. 200.000 руб. (т.е. ок.
20.000 руб. на каждого проведённого депутата). На каждого же кандидата от
руководства КАЭС были вбуханы просто колоссальные деньги - миллионы рублей на
КАЖДОГО.
Агитация за кандидатов от «ЕР» -
руководства КАЭС началась ещё в январе. Тираж газеты «Мирный Атом» был
специально под выборы увеличен с 3.500 экз. в 2020 г. до 18.700(!) в
неделю с 1 января – из расчёта В КАЖДЫЙ почтовый ящик УГО – и так все 9 месяцев
подряд. Надо ли говорить, что в этой газете публиковались статьи в форме
«информационных сообщений» (т.е. не оплачивались из избирательных фондов
кандидатов) только о кандидатах от руководства КАЭС и ни одной про др.
кандидатов. Стоимость ежемесячного тиража (4 номера) по моим оценкам составляла
ок. 1.000.000 руб. в месяц (сюда кроме типографских расходов входило, конечно
же, и затраты на редакцию газеты, и транспортные расходы (печаталась аж в С-Петербурге
– 450 км
от Удомли(!), хотя в 50 км
от Удомле в Вышнем Волочке есть типография), услуги распространителей (не менее
40.000 руб. за номер) и т.д.).
Кроме этого, на кандидатов от
«ЕР»-КАЭС работали и все остальные СМИ района, в т.ч. муниципальная
«Удомельская газета» - тоже миллионы рублей за 9 месяцев.
Отдельно нужно остановиться на том,
что, как уже сказано выше, де-факто выборы вела и списки кандидатов от «ЕР»
формировало не руководство Удомельского отделения «ЕР», которую возглавляет
бывш. работник КАЭС глава Удомельского округа Р.А. Рихтер, а именно руководство
КАЭС в лице замдиректора О.В. Лебедева. И кандидаты от «ЕР» позиционировали
себя на выборах больше не как выдвинутые от «ЕР», а как кандидаты от
руководства КАЭС. Все заслуги последних позитивных изменений в округе по
благоустройству были также приписаны не власти округа, не «ЕР», а «Проектному
офису» КАЭС – суррогатной параллельной структуре власти в округе, который
возглавлял всё тот же Лебедев. Рихтер же был настолько ГРУБО отстранён от хода
выборов, что его фотографию даже не поместили в одном из номеров «Мирного
Атома», где опубликовали полный список «Проектного офиса». Замов Рихтера
опубликовали, а его самого, проработавшего в офисе 4 года, нет.
Добавим к расходам «ЕР» оплаченные
из бюджета округа и КАЭС «массовые развлекательные мероприятия». Уже в ходе
выборов 17 сентября (в пятницу) на деньги КАЭС в Удомле перед ЦОИ КАЭС прошёл
концерт шоу-звёзд из Москвы, а в это время на большом экране показывали
кандидатов от «ЕР».
Добавим к этому многие миллионы
рублей затраченные на нанятую на выборы московское пиар-агентство - сами-то
«атомные эффективные менеджеры» настолько убогие, что не в состоянии её
проводить самостоятельно, надо ещё и бездельников подкормить… Всем им
противостояли всего 2 человека от КПРФ (Подушков и Волкова), которые работали
почти без оплаты.
Вплоть до самых выборов на деньги
КАЭС во всех дворах округа с участием кандидатов от «ЕР» шли субботники и
развлекательные программы для детей, которые освещались во всех СМИ и соцсетях
округа - тоже многие МИЛЛИОНЫ дополнительных рублей.
Разумеется, субботники - это хорошо.
Но как только выборы прошли – закончились и субботники, т.е.
причинно-следственная связь налицо - ПРЕКРАСНЫЙ «пример» лицемерия, по моему
мнению, для удомельской молодёжи, которую так любят поучать «говорящие головы»
единороссов...
Все средства, которые я назвал,
тратились, как дополнительные, ПОМИМО избирательных счетов кандидатов.
Одним словом, по моим оценкам, на
проведение в думу 1 кандидата от руководства КАЭС было затрачено ок. 2.000.000
руб. («МА» уже даёт 1 млн.), а то и больше - деньги, которые могли быть
потрачены на дела, были потрачены просто на пиар в свисток…
А проблем и в Удомле, и в округе в
целом, как и повсеместно, просто МАССА: высокая смертность (на 1 родившегося –
3 умирает), низкое благоустройство, качество многих дорог, сельская зона в
прямой видимости КАЭС – просто беда на беде; низкое качество медицины, врачей
всего 60% от «оптимизированного» штата, АВАРИЙНЫЕ медпункты в деревнях (2 года
идёт пандемия по коронавирусу!), вода в сёлах не соответствует требованиям
САНПИН, разрушенное сельское хозяйство и т.д. и т.п. И вместо решения всех этих
кричащих проблем руководство КАЭС только на цветную бумагу (извините, «Мирный
Атом») тратит по 1 МЛН. РУБ. в месяц, да ещё и эффекта-то положительного не
получено…
Поэтому, и кандидаты от КПРФ это
прекрасно понимают, что голоса за неё были ещё и ГОЛОСАМИ ПРОТЕСТА в
значительной степени, я считаю, части персонала КАЭС «ПРОТИВ» руководства КАЭС,
«ПРОТИВ» социальной политики Концерна в целом. А части населения УГО – тоже
против политики Концерна. Поэтому, я считаю, руководству Концерна впору
СЕРЬЁЗНО ЗАДУМАТЬСЯ о ТАКИХ плачевных для себя результатах в Удомельской части
«Страны Росатом»…
По материалам «Голоса Удомли» от
10.10.2021 г.
