Однако состояние управления, т.н. «вертикали власти», и в том числе, в ГК Росатом, практически исключает саму возможность реализации действительно прорывных проектов. Причина – либо откровенный саботаж, либо некомпетентность, которая хуже саботажа. Правительство РФ задаёт направление требуемого временем развития ГК Росатома, а прозападники, чиновники и топ менеджеры, сидящие в Комитетах по науке и в различных НТС ГК Росатом, во НИИ и КБ, и «в ус не дуют». Чиновники тратят деньги на устаревшую и небезопасную технологию водо-водяного реактора (ВВР), выделяющую в окружающую среду планеты много тепла и паров воды из-за низкого к.п.д., и не только не решают декларируемую в Мире задачу борьбы с глобальным потеплением, но и делают так, чтобы Россию загнать в банкротство, и это не что иное, как «научный терроризм».

Для начала несколько важных ссылок:

О стоимости АЭС и тарифе на электроэнергию

В данном разделе приведены стоимости АЭС в различных государствах. Не удивляйтесь тому, что стоимости одной и той же по мощности АЭС различаются. Это может зависеть от источника информации и политической конъюнктуры. В объяснение этого явления я сделаю некоторые пояснения и отступления от технического профиля статьи.

В условиях капитализма фактическая стоимость товара определяется той стоимостью, за которую купили этот товар, а не какими-то либо расчётами стоимости, себестоимостью товара производителя и т.п. Разница между продажной стоимостью и себестоимостью это прибыль, в некоторых случаях она государством ограничена Законом о сверхприбыли и облагается повышенным налогом. Чтобы экономить на налогах на товар, в расчетах себестоимости производители уже на стадии проекта завышают стоимость будущего товара в сметах, в данном случае стоимость АЭС. В России это делают АЭПы, главные конструкторы реакторов, турбин и др. оборудования АЭС. И далее по цепочке идут все завышения от производства и комплектации. В капитализме нет Единых норм и расценок работ (ЕНИРов), как было в СССР, так что нечему удивляться. Проверить на сколько стоимость АЭС завышена можно, но это долговременная и нудная процедура со знанием нормочасов на каждую деталь и операцию, и её ни одна сегодняшняя экспертиза не выполняет, т.к. знаний нет.

 В капитализме используют укрупнённые показатели. Для АЭС это срок окупаемости и тариф на электроэнергию, а также относительная стоимость в т.н. «моментальных» затратах в $/кВт установленной мощности. Электроэнергия это тоже товар, и тариф для физических лиц и для предприятий различен. По количеству закупаемой электроэнергии в регионе можно судить о том, развивается или загнивает экономика региона. В Мире по состоянию на 2017 год было всего 7-9 государств, где экономика развивалась, см. рис. 1. Для оценки экономического развития любой страны и уровня жизни ее населения можно использовать два объективных показателя [6], позволяющих безошибочно понять общую ситуацию. Один из них - фактическое энергопотребление, дает представление о промышленно-экономическом развитии, другой - качество здоровья населения, служит четким индикатором социально-экономического положения государства. Эти показатели весьма тесно связаны между собой, чем выше энергопотребление на душу населения, тем выше качество общественного здоровья [6]. О смертности в России. По сравнению со вторым полугодием прошлого года в январе - июне 2021 года в стране умерли 1,1 млн. человек [5], что на 16% больше, чем за тот же период 2020 года, когда было зафиксировано 946,6 тыс. смертей. «Коммерсантъ» 9 августа 2021.

Рис. 1. https://twitter.com/serpompo2018/status/1076439744576475136?lang=sr

Выступление Чубайса 17.01.2019, https://el-murid.livejournal.com/ на Гайдаровском форуме о том, что Россия является самой энергорасточительной страной в мире, и поэтому необходимо повысить (желательно кратно) цену на электроэнергию, никакого удивления вызвать не может - как раз оно находится в рамках всей логики постсоветской власти. Что ельцинской, что путинской. Главное, что отличает эту власть - полное незнание страны, которой они управляют и дичайшее невежество [7]. Исландия в 8 раз больше потребляет электроэнергии!

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/rastochitelnost-5c3fa03dbadac500aab84354

Определили примерную границу потребления электроэнергии на душу населения страны, см. рис. 1, это 8-10 тысяч кВт*час в год (зелёные линии), при которой государство развивается, т.е. когда ВВП растет, растут покупательная способность населения, строятся производства, создаются новые рабочие места, появляется спрос на инженеров, техников и рабочих, снимаются социальные напряжённости в обществе и т.д. В России всё наоборот, «шиворот на выворот», тариф на электроэнергию либералы увеличивают сознательно, потребление электроэнергии закономерно падает, население нищает, покупательная способность падает, и главный позор в том, что и Правительство РФ либерала г-на М. Медведева призывала экономить электроэнергию, что означало полный дебилизм - уничтожение своей энергетической базы, как это было сделано при г-не А. Чубайсе. Во всём Мире электроэнергия это продукт, а не мега проект [8,9]. А что сегодня? Все АЭС в России это фактически мега проекты, АЭС это сложное техническое и до сих пор штучное чрезвычайно дорогое изделие, особенно с реакторами типа ВВЭР и БН.

Стоимость АЭС с ВВЭРами чрезвычайно дорогая, строить её могут только за кредиты в долг за стоимость будущей продаваемой электроэнергии. Сегодняшние новые АЭС с ВВЭР-1200/1300 имеют к.п.д. около 33 - 35%. Они никогда не окупятся, даже если голословно оговорить, что срок их службы 60 - 100 лет. За 50-100 лет вообще могут измениться принципы электрогенерации. Уже сейчас газовых котлов никто не строит, везде газотурбинные установки (ГТУ), с к.п.д. 50% и выше. Причём, обслуживающего персонала фактически нет, за всё отвечает поставщик (изготовитель). Произвести электроэнергию и не продать её это нонсенс. Электроэнергия это не тот товар, который можно хранить на складе. Появились бредовые идеи научной элиты Росатома, чтобы излишки установленных мощностей преобразовывать в другой товар, например в водород [10], или в аммиак, или накапливать электроэнергию в аккумуляторах и т.п. Если исходная электроэнергия дорогая, то в и водород будет уже золотым по стоимости. И не стоит пока рекламировать водород [39]. Инженеры экономисты разучились, или их попросту «зомбировали» либералы прозападники из Высшей школы экономики (ВШЭ) под управлением г-на Кудрина (главного в компрадорской элите), делать рекомендации правительству, публикации и экспертизы всё во вред России. Ректором ВШЭ до 02.07. 2021 года являлся муж Эльвиры Набиуллиной - Ярослав Кузьминов, который в начале 1990-х два года руководил фондом "Культурная инициатива" Джорджа Сороса, очень богатый человек ... ВШЭ это одна из глобалистских организаций, учит рассматривать происходящие экономические процессы исключительно с точки зрения либерального монетаризма. Все экспертизы национальных проектов, которые подавались и даже сегодня подаются Михаилу Мишустину и Владимиру Путину, фактически ориентированы «чтобы согнуть Россию и положить под каблук США». Так устроен принцип управления менеджерами, сам управленец не должен знать тонкости проекта, узкие и вредоносные для России места проекта. ВЭШ и Институт экономики им. Е. Гайдара обучили не считать правильно фактическую выгоду от АЭС с ВВЭРами. В условиях капитализма привили всем понятия, и даже до разрушения СССР привили, что у каждого человека своя правда, что технические и экономические расчеты разных людей и НИИ имеют право различаться, каждый имеет право голоса, даже если он заведомо врет, и т.д.

Скоро и законы физики будут различны, исторические факты будут изменять, и что говорить, уже меняют историю, и вносят либералы прозападники историческую ложь в учебники школ, ... «укры выкопали Чёрное море». Ну что это? Начитанный и знающий человек скажет, что это бред сивой кобылы. Если так и дальше пойдёт, то и таблица умножения будет в скором времени различная, и Закон Ньютона будет свой у каждой группы населения Мира. Однополые браки это вообще «вершина счастья народа»!!! провозглашенная в ценности Европой, Западниками. В общем, по-русски, «называется, ПРИЕХАЛИ». Дошло до того, что из Израиля говорят, что Росатом хиреет [11]. Видимо из-за этого российские атомные проекты в Европе сталкиваются с политическим противодействием [12] - с одной стороны реакторы могут расплавиться, с другой стороны потепление климата зависит не только от СО₂, но и от выбросов тепла, пара и к.п.д. АЭС, и других более вредных парниковых газов, чем СО₂, например, метан - в 28 раз больше вредит.

Еще К. Марксом было подмечено, что «…теория становится материальной силой, как только она овладевает массами». При этом совершенно не важно, хороша теория или плоха, во благо она или во вред, нужно всего лишь, чтобы много людей проявили озабоченность в ее отношении. В этом случае теория приобретает рыночную привлекательность, а следовательно, обретает способность приносить доход. Насколько эффективно функционирует такой механизм по самым разным поводам, нетрудно убедиться, наблюдая за происходящим [32] в России, за «рекламными» заявлениями менеджеров.

В этой связи, особый вред атомной энергетике представляют «рекламные» заявления [13], авторов из ВНИИАЭС (генеральный директор г-н Тухветов Ф. Т.) и из ВЭШ (с 02.07.21 ректор г-н Анисимов Н. Ю.): Подчуфарова А. Ю. (к.т.н. 1995, д.т.н. 2012, специальность «Системы оснащения летательных аппаратов», МАИ), Рыбаса А. Л., Галкиной А. Н., Ванинаной С. С. и Седова М. К. (дословно): - «В контексте достижения Целей устойчивого развития технологии атомной энергетики (АЭ) обладают очевидными преимуществами, так как практически не выбрасывают парниковых газов и могут стать более чистой альтернативой основным невозобновляемым источникам энергии – углю, нефти и газу. Оценка ожидаемых трендов развития структуры энергетических ресурсов на период до 2050 года отражает увеличение доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ), сокращение традиционных источников и сохранение на текущем уровне доли АЭ или же ее незначительное увеличение в зависимости от сценариев развития. С целью выявления предпосылок, объясняющих подобное изменение доли АЭ и других источников в структуре мировой энергетики на основе комплекса моделей управления конкурентоспособностью (МКК-подход). В статье авторами была проанализирована деятельность основных участников энергетического рынка» [13]. Мало того, что текст косно язычный. Для знающего инженера это абсолютный бред, поскольку эти заявления на деле не делают АЭС с ВВЭРами не извергающими потоки тепла, из-за низкого к.п.д.; не делают АЭС не извергающими потоки водяного пара с градирен. А также, и не устраняют кучи ядерных отходов, которые будут закапываться в т.н. «Зелёные курганы» на 100 лет и более, после закрытия АЭС. Прямо сквозит комплекс неполноценности, когда гипотезу о потеплении климата д.т.н. воспринимает как доказанную теорию. "Вы вообще на кого работаете?" - В.В. Путин.

Несомненно, политика и либералы в Росатоме сегодня, и уже давно, определяют облик атомной отрасли в полном объёме и на будущее. Либералы прозападники, и личная корысть чиновников, топ менеджеров и научных руководителей определяют, какие типы атомных реакторов для АСММ будут финансировать в будущем, чтобы направить ГК Росатом в тупик, и как следствие, разорвать и уничтожить Россию. Следует отметить, что за каждым вводом в эксплуатацию АЭС с ВВЭРом следует в России повышение тарифа на электроэнергию примерно на 1 руб. за кВт*час [14,15]. Повышение тарифа за электроэнергию провоцирует простой народ страны к недовольству правящей элитой. Делает мелкий и средний бизнес банкротами. Таким способом прозападники и либералы создают условия к свержению существующего строя в России. Сейчас понятно, кто Западу помогает в этом из ГК Росатом.

Вернусь к теме АЭС, чтобы не расстраивать читателей негативом, посмотрим, что из себя представляет РИТМ-400, какой объём он занимает, см. рис. 2.

Рис. 2.

Один блок РИТМ-400 занимает площадь 6*6 м и имеет высоту 12 м? По сути это аналог реактора ВВЭР-440, только к корпусу реактора приварено 4 вертикальных парогенератора, которые должны работать параллельно. Параллельная работа каналов, да тем более с кипящей водой, это проблема. Практическое решение задачи поддержания одинакового объёмного уровня кипящей воды в парогенерирующих каналах одновременно в 4-х парогенераторах не опробовано, и математического решения этого процесса нет, возможно, это будет головной болью у оператора реактора. Если бы главный конструктор просчитал режимы течения теплоносителя по петлям и сегментам активной зоны, то увидел бы, что система не устойчива, старается всегда выйти из равновесия. Будут возникать колебательные процессы, которые возможно станут причиной закипания теплоносителя в нагруженном сегменте активной зоны, что может стать далее, причиной отказа или аварии. Ведь реактор «РИТМ-400» это форсированный вариант «РИТМ-200» в габаритах корпуса реактора, и все теплотехнические запасы снижены до минимума, в т.ч. и запас до кризиса теплоотдачи в тепловыделяющих сборках (ТВС). А также перегружен облучением корпус реактора, что потребует его отжиг.

Возникновение т.н. «Белого налёта» на твэлах в ТВС в ВВЭРах характеризуется [34]: - Изменением цвета поверхности твэлов обусловлено повышенным окислением; - Толщиной оксидной плёнки на участках побеления, которая увеличена от 10 до 30 мкм; - Структура оксида свидетельствует о нодулярном характере окисления. Начало процесса нодулярного окисления характерно для оболочек твэлов при их высокотемпературном окислении в паровой среде. Последствия - разгерметизация твэлов, выброс радиации в 1-ый контур.

В составе АЭС с реактором РИТМ-400 будут также паровая турбина на влажном паре, электрогенератор, электрическая подстанция. На судне реакторная установка «РИТМ-400» — это масштабирование «РИТМа-200», соответственно, четыре турбины вместо двух, четыре генератора. Места занимает много. И кроме того, наверняка в проекте АСММ над реактором будут делать «каску» - контейнмент, а под реактором «тарелку» с жертвенным материалом для сбора расплава. На суше также, и ещё будут размещены все вспомогательные службы в отдельных помещениях: дирекция, цех ТАИ, хранилище ОЯТ, транспортный цех и т.д. БЩУ будет таких же размеров, как на АЭС с ВВЭР-440. Занимаемая площадь АЭС будет не менее 15 гектар. Да, по мощности АЭС с «РИТМ-400» маленькая, а масса габаритные размеры как у АЭС с ВВЭР-440 60-х годов прошлого века. Да и количество штатного персонала будет значительным, не меньше 300 человек, как на ПАТЭС «Академик Ломоносов». Экономической выгоды наперёд не видно, поскольку её попросту нет. Моментальные затраты на АСММ с реактором «РИТМ-400» будет не ниже стоимости ВВЭР-440, т.е. больше 4500 $/кВт. Тогда не ясно чем руководствовались научные умы из Комитета по науке ГК Росатом в 2019 году [16], когда принимали проект «РИТМ-400» для АСММ.

Стоимость АЭС с ВВРами представлены в табл.1 и 2 со ссылками на источник информации. По данным китайцев [17] стоимости ниже, поскольку нельзя ожидать, что они в стоимость объектов вложат «откаты». В этой же таблице приведены стоимости и мощности блоков или целой АЭС с реакторами других типов. Если построить кривые зависимости относительных «моментальных» затрат в $/кВт от мощности блока (АЭС) в МВт, см. рис. 2 в части 1 статьи, то увидим чёткое разделение кривых по технологиям: ВВР (PWR) и др.

Далее, с целью ознакомления читателей с разбросом и изменением стоимостей АЭС, приведены краткие данные из разрозненных текстов статей и заголовков:

[18] У современных АЭС, как больших промышленных комплексов, есть существенные недостатки. Прежде всего, это огромнейшие затраты на возведение такого комплекса.

Таблица 1 [17].

Таблица 2.

 К примеру, стоимость строительства энергоблока №3 АЭС Олкилуото изменялась с 3 до 8,5 млрд. долларов (стоит учесть тот факт, что некоторые обеспечивающие цеха, и квалифицированный персонал на станции уже имеется). Для сравнения – стоимость БАК составила 6 млрд. долларов.

[19] Сколько стоит атомная электростанция – Цена постройки $. pdf

[20] Сколько стоит строительство АЭС_ _ MIRAES.RU. pdf

[21] В России строят новую АЭС за 350 млрд руб. _ Строительная Россия _ Яндекс Дзен.

[22] Сметная стоимость строительства головного ледокола «Лидер» составляет 111,5 млрд рублей _ Атомная энергия 2.0.

[22] Стоимость АЭС Синоп возрастёт до 47 миллиардов долларов _ Атомная энергия 2.0.

[23] Стоимость второй очереди АЭС Куданкулам возрастёт из-за вопросов ответственности за ядерный ущерб _ Атомная энергия 2.0.

[24] Стоимость Олкилуото-3 составит 6,6 миллиардов Евро - депутат _ Атомная энергия 2.0.

[25] Стоимость сооружения АЭС в Турции оценивается в $18-20 млрд. _ Атомная энергия 2.0.html https://www.atomic-energy.ru/news/2015/05/06/14070

[26] Оценка стоимости перспективных ядерных энергоблоков.pdf, mntk2017-121.

[27] Турбогенератор ТС-20 цена 8907890 руб.

Технология ВВР на сегодняшний день является самой затратной из имеющихся в Мире, а технология ГТУ на газе является самой дешевой.

Поскольку технология ВВР была в СССР первой, на которой сделали сначала судовые силовые установки, а потом и промышленные электрогенерирующие атомные реакторы, то естественно она первой ушла в упадок. Всё что можно было из этой технологии выжать, то выжали. Не каждому изделию жить вечно, приходит конец. Спасибо гл. конструктору Василию Васильевичу Стекольникову, см. его фото, за такие реакторы, которые работали и на суда, и на подводных лодках, и вырабатывали электроэнергию на суше в течение почти 70 лет, и, слава богу, что никто из «сопливых менеджеров» их не модернизировал, и даже не пытался, как сегодня.

В.В. Стекольников

Все последующие потуги, типа: - «Мы интенсивно смотрим такой вариант, ПЭБ-100 на базе установки «Ритм-200» с доработанным пароконденсатным циклом, с тем, чтобы можно было выдавать 100 МВт. В этом смысле «Ритм-200» хорош тем, что он для таких проектов имеет большой объем ядерных «дров» и может работать семь-восемь лет без перезарядки. Для сравнения: ПЭБ «Ломоносов» на базе нашей установки КЛТ-40 работает три—три с половиной года при высоком коэффициенте использования мощности. Очень хотелось бы на Баимском проекте это попробовать сделать». Автор этих строк из статьи «Мы страна чудесная, любим создавать себе трудности» глава дирекции Севморпути «Росатома» Вячеслав Рукша - о новых ледоколах и старых проблемах. Газета "Коммерсантъ" №230, https://kommersant.ru/daily/125445 от 15.12.2020, стр. 10, 30 ИЮЛЯ 2020. Вот такие у нас менеджеры в России, любители рацпредложений.

Что касается тарифов на электроэнергию. Минэнерго предлагает перенести ввод нескольких энергоблоков АЭС, чтобы не допустить роста цен на электроэнергию выше инфляции. «Росатом» в целом готов пойти на это по третьему и четвертому блокам Ленинградской АЭС-2. Но госкорпорация не хочет переносить с 2025 года ввод первого блока Курской АЭС-2 по новому проекту ВВЭР-ТОИ, поскольку его запуск якобы необходим для обеспечения экспорта станций такого типа. При этом «Росатом» уже перенес на год ввод второго энергоблока на Ленинградской АЭС-2, что снизит цену на мощность в 2020 году на 2% и позволит потребителям сэкономить 50,4 млрд. руб. Конечно это ложь, экономия только на бумаге.

Наши академики, видимо, полностью деградировали и пришли к своему «финишу»: - «Неввод (в эксплуатацию) передовых АЭС в России становится фактически методом поддержки потребителей»,— замечает аналитик [15]. Автор: Татьяна Дятел. Источник: Коммерсантъ, https://www.kommersant.ru/doc/4074420

Что касается страховки от аварии. Концерн «Росэнергоатом» (входит в «Росатом») застрахует от катастрофических рисков все атомные станции России на два года, сумма страховки составит 2,044 трлн. руб. [32]. Страховка будет действовать с 1 сентября 2021 года до 31 августа 2023 года. В рамках договора будет застраховано имущество всех филиалов «Росэнергоатома», включающее девять атомных станций. В их числе: Балаковская, Белоярская, Калининская, Кольская, Курская, Ростовская и Смоленская атомные станции, а также Ленинградская (заисключением энергоблоков №1 и №2) и Нововоронежская (за исключением имущества энергоблока №3). Страховым случаем признается гибель, утрата и повреждение застрахованного имущества из-за радиации, пожара, удара молнии, взрыва, падения пилотируемых летательных аппаратов, стихийных бедствий, грабежа, терроризма, диверсии, поломок и киберрисков, уточняется в техническом задании (.doc), "КоммерсантЪ", 22.08.2021. Расходы в Японии на утилизацию аварий АЭС Фукусима уже превысили в разы эту сумму.

В связи с потеплением климата[33] - «Назначили виновника — избыточное поступление в атмосферу парниковых газов, в первую очередь СО₂. Что уже сейчас всячески побуждает экономику принимать серьезные решения, способствующие снижению эмиссии парниковых газов. Считая главным виновником в эмиссии парниковых газов энергетику, ее развитию по традиционному пути стараются всячески воспрепятствовать», и далее. «В настоящее время около 80 % энергии, используемой людьми в экономике, извлекают из ископаемых углеводородов, что и обеспечивает рост антропогенного СО₂ в атмосфере. Доля СО₂ в парниковом эффекте невелика, он «ответственен» примерно за 6 % эффекта. Основной парниковый газ — это пары воды, но повышенное внимание к углекислому газу сейчас доминирует. Строгих доказательств, что именно СО₂ — главный источник проблем, связанных с глобальным потеплением, нет. Поэтому не очевидно, что, избавившись от антропогенной эмиссии СО₂, климат на Земле вернется к более прохладному» - авторы: Е.П.Велихов, д.ф.-м.н, профессор, академик РАН; В.Д.Давиденко, д.т.н; В.Ф.Цибульский, д.т.н. НИЦ «Курчатовский институт» [33]. В общем нас дурят, теорию подменяют гипотезой!

О возобновляемых источниках электроэнергии

Если вернуться к применению, т.н. «возобновляемых источников электроэнергии» (ВИЭ), то Президента РФ не дезинформировали [29]. С критикой возобновляемых источников энергии Владимир Путин правильно выступил на II Глобальном саммите по производству индустриализации в Екатеринбурге 9 июля 2021. Ставку на альтернативные способы генерации он назвал слепой верой в простые, эффектные, но неэффективные решения, а также сравнил идею отказаться от ядерных реакторов с желанием облачиться в шкуры и переселиться в пещеры. Больше всего досталось ветряной и солнечной генерации [29]. Из комментария (дословно): - «Re: Президента дезинформировали? от Гость на 10/07/2019 - «Наконец то до В. Путина дошла достоверная информация о простой бизнес - раскрутке бестолковых обоснований ветряков и солнечных батарей для энергетики. Эти безделушки никогда не заменят мощную электрогенерацию. А негативных свойств у ветряков и солнечных батарей пруд пруди. Гл. конструктор физико-энергетических установок и ядерных реакторов, выпускник МГТУ им. Баумана, ИНЖЕНЕР, а не пиарщик или ТОП-менеджер из Оксфорда».

Действительно, графики, см. рис. 3, показаны в логарифмическом масштабе. Если эти графики изобразить в линейных масштабах, то получим, что кривые выходят на устойчивый минимум стоимости установок ВИЭ. Механику и редукторы дешевле не сделать, инженеры-механики это достоверно знают. Т.е. дешевле минимума себестоимость их не сделаешь. Действительно, ВИЭ пока лишь прожектерство [29]. Так оно и есть, обман на лицо.

Рис. 3 .

[30] «Даже несмотря на активность политических кругов в реализации проектов в этой сфере (ВИЭ), их стоимость будет сдерживать её развитие. В основном все проекты будут носить пропагандистский характер, призванный продемонстрировать потенциал национальной экономики», — цитирует Парфёнова oilcapital.ru. Ранее эколог и экономист Михаил Романов в беседе с ФБА «Экономика сегодня» прокомментировал сообщения о том, что российские поставщики железа, стали, алюминия и удобрений с большим углеродным следом будут платить Евросоюзу по меньшей мере €1,1 млрд. в год, когда власти стран ЕС начнут взимать в полной мере трансграничный углеродный налог». Простым языком, ЕС сделала налог на СО₂ чтобы обобрать конкурентов, полная подобия «Чипполино» - «налог на дождь - 300 лир, на дождь с молнией - 500 лир, на ливень - 1000 лир, и т.д». Чистой воды блеф эта ВИЭ [30].

Выводы и что делать

Как уже было написано выше, реактор РИТМ-400 это водо-водяной реактор, двухконтурный, цепная реакция деления поддерживается тепловыми нейтронами, в качестве ядерного топлива используется дорогое - с обогащением урана 235. Как и все ВВРы он имеет следующие врожденные проблемы:

В условиях мирового кризиса, да и без кризиса, на такую АСММ с РИТМ-400 спроса не будет вовсе, кроме как строить самой России за свой кредит покупателю (за свои же деньги), и не получить их обратно. Кстати, реактор «БРЕСТ», который рекламируют как «самый безопасный» [35], вообще в серию не пойдет. С какой целью этот бред и вред для России несут чиновники либерального монетаризма, проталкивая Президенту заведомо ненужные для России проекты?

Поэтому ситуацию необходимо исправлять кардинально, в частности в отношении стратегии развития ГК Росатом [36]. А именно, направлять заново, в виде аналитических справок, все программы и проекты Росатом на экспертизу в Управление экспертизы и планирования Правительства России (УЭП) [37] начальнику Злобину. Экспертизу в УЭПе надо делать зарание на уровне обликового проекта, выполненного КБ за свои деньги. И делать эту экспертизу действительно независимыми экспертами - волонтёрами. Выделение [31] денег под конкретный аванпроект или эскизный проект реактора и АСММ надо делать после прохождения этой независимой, возможно и публичной, экспертизы обликового проекта в УЭПе, а не сразу после беседы с Президентом РФ генерального директора ГК Росатом [38].

Научная элита ГК Росатом вообще не задумывается о подготовке кадров на будущее: инженеров, конструкторов, экспериментаторов и др. ГК Росатом не задаёт профильным ВУЗам тренд на будущее отрасли, не планирует им объём и профиль знаний, перечень специальностей, для создания будущих действительно безопасных и экономически выгодных атомных реакторов, атомных двигателей и технологий утилизации АЭС.

Многие профильные вузы и кафедры, десятилетия находившиеся в состоянии выживания, в значительной мере (если не полностью) утратили свой научных и кадровый потенциал и находятся на грани потери способности готовить кадры. В школах уничтожили фундаментальную подготовку точных наук: природоведение, физики, химии, математики, геометрии и трудовое воспитание, что является главным фундаментом для людей - созидателей, изобретателей, конструкторов новой техники. Замена на вычислительное моделирование труда делает мальчишек тупыми. А замена полноценного списка вопросов экзаменационных билетов на «угадайку», т.е. на ЕГЭ, это вообще вред народу и России. Ученик, сдавший на отлично ЕГЭ, в институте на 1-ом курсе не может объяснить элементарные физические процессы! Потеря системы подготовки специалистов поставит крест на самой возможности технологического лидерства страны, какие бы средства не вкачивались в новые проекты. А для технологических прорывов нужны высококвалифицированные инженеры, знающие атомную отрасль, физику, конструкторское дело и все др. смежные науки, специалисты. На восстановление системы подготовки кадров, начиная со школы, потребуются десятилетия, которых у России нет. Менеджеры с гуманитарными и экономическими знаниями никогда не поднимут атомную отрасль, количество управленцев - «рулевых» пруд пруди. Правильно заявил на ПРоАтом академик Роберт Искандерович Нигматулин: - «Менеджеры угробят науку ...».

P.s. Быстрые малогабаритные реакторы типа БГВТ-ГТУ могут выжигать минорную группу изотопов, а после переработки шаровые твэлы с ураном 238 могут применяться повторно. Это свойство БГВТ- ГТУ снижает нагрузку на могильники ОЯТ и удешевляет проект АСММ.

Прошу специалистов изложить свои знания по указанным в статье вопросам, а также, предложить, что нужно предпринять для гармоничного развития атомной отрасли, без ядерного коллапса, аварий и банкротства в будущем. Виноградов А. А.

Ссылки: