Талевлин А.А.
Челябинский
государственный Университет, к.ю.н
23
июня 2021 г.
в Якутии пройдут общественные слушания по вопросу размещения очередной атомной
станции - не совсем обычной АЭС. Речь пойдет об атомной станции малой мощности
(АСММ). Размещаться она будет в Арктике, на территории Российской Федерации. В
настоящий момент за полярным кругом функционирует Билибинская АЭС. Её реакторы
постепенно выводятся из эксплуатации. Один из четырех уже остановлен, второй
реактор будет остановлен в этом году.
Планируемая АСММ в Якутии сооружается в другом районе, и ее мощности не будут замещать Билибинскую АЭС.
Что собой представляет
Якутская АСММ
Это
одноблочная АЭС с реактором РИТМ-200Н. Данный реактор более компактный, чем установленный
на плавучей АЭС «Академик Ломоносов» (ПАЭС пришвартована в гавани Певек, как
вариант замещения Билибинской АЭС). Исходя из представленной документации,
реактор перезагружается один раз в 6-7 лет. Цель строительства АСММ –
организация локальной электрической сети для снабжения региона и промышленных
объектов золоторудного месторождения «Кючус». Также планируется
электрифицировать 5 близлежащих поселков и обеспечить теплофикацию поселка
Усть-Куйга. Строительство АСММ планируют начать в 2023 г., ввести в
эксплуатацию в 2027 г.
Однако к этому проекту есть ряд существенных вопросов.
Стоимость
В
открытом доступе имеются материалы
обоснования лицензии, согласно которым на проект планируется затратить 56,1
млрд руб. в ценах 2020 г.
По опыту строительства ПАЭС «Академик Ломоносов» затраты наверняка возрастут. Почему именно
АСММ, а не ветряная электростанция (ВЭС)? Ведь в «Основах государственной
политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 г. и дальнейшую
перспективу», утвержденных Президентом Российской Федерации 18 сентября 2008 г., указано на оптимизацию
«северного завоза» за счет использования возобновляемых и альтернативных
источников энергии. ГК «Росатом» в Ставропольском крае реализует проект
строительства ветропарка «Бондаревская ВЭС», мощностью 120 МВт. Заявленная
стоимость этой ВЭС – 16
млрд руб.
В
материалах обоснования лицензии АСММ вариант с ВЭС даже не рассмотрен, что
противоречит действующему законодательству в сфере оценки воздействия на
окружающую среду и экологической экспертизы. Согласно законодательно
закрепленному принципу проведения оценки воздействия на окружающую среду
заказчик обязан рассмотреть альтернативные варианты достижения цели намечаемой
хозяйственной деятельности.
Кроме
дороговизны этот проект несет в себе и ряд опасных экологических последствий.
Экологические последствия
Во-первых,
в мире нет абсолютно безопасных атомных реакторов. Аварии на АЭС происходят не
часто, но последствия от них колоссальные. В случае запроектной аварии
неминуема катастрофа, последствия которой скажутся на всей Арктике.
Во-вторых,
не решена проблема утилизации радиоактивных отходов (РАО). Согласно материалам
обоснования лицензии, кроме самой АСММ на площадке планируется разместить
наземное хранилище РАО, входящее в состав здания спецкорпуса. Весь объем
высокоактивных РАО за 60 лет эксплуатации и десятилетний объем средне/низкоактивных
отходов будут размещены в этом хранилище. В документе сказано, что РАО будут
вывезены для захоронения. Куда вывезены и как это возможно? А как быть с самим
энергоблоком после завершения его работы? Уже сейчас есть проблемы с выводом из
эксплуатации энергоблоков Билибинской АЭС. В вечной мерзлоте невозможно
захоранивать РАО. Это противоречит ряду международных соглашений по Арктике.
В
материалах обоснования лицензии содержится раздел «Оценка воздействия на
окружающую среду при закрытии АС». Большая часть этого раздела представляет
собой перепечатку нормативного документа, а именно «Правил обеспечения
безопасности при выводе из эксплуатации блока атомной станции» (утв.
Ростехнадзором 10.01.2017 г.). Сам сценарий вывода из эксплуатации АСММ не
выбран. Если называть вещи своими именами, то это - арктическая мина
замедленного действия, последствия которой придется устранять в будущем
мировому сообществу, как это сейчас происходит в Мурманской области (Андреева
губа).
Об отработавшем ядерном
топливе
Исходя
из проектной документации после выдержки ОЯТ в бассейне оно будет вывозиться
морским транспортом на «завод регенерации». Пока единственным таким заводом
является ПО «Маяк» (Челябинская область), где и происходит переработка ОЯТ
данного вида. Радиационная обстановка вокруг предприятия оставляет желать
лучшего. После переработки ОЯТ образуются сотни тысяч, миллионы кубических метров
жидких РАО, которые, в т.ч. сбрасываются в реку Теча. То есть проблема с
безопасным обращением с ОЯТ остается. По сути, она переместится в другой регион
России.
Сами
жители Якутии негативно относятся
к данному проекту, в отличие от руководства в регионе.
Представляется,
что сооружение АСММ в Якутии преследует иную цель, чем заявлено в официальных
документах. Это не решение проблемы энергообеспечения данной территории, а
продвижение за бюджетный счет дорогостоящих и небезопасных проектов «Росатома».