Как мы отстали
Дата: 30/04/2021
Тема: Экономика


Макроэкономические и демографические показатели России в период 1970 (1980) -2020 гг.

Б.И.Нигматулин, д.т.н., профессор; Р.И. Нигматулин, академик РАН

Введение. Социально-экономическое состояние и развитие любой страны, включая  сравнение с предыдущими периодами и другими странами, определяется следующими ключевыми макроэкономическими показателями:



валовым внутренним продуктом (ВВП), ежегодными темпами изменения его физического объёма, а также среднегодовыми темпами за определённый период времени; ВВП на душу населения в текущем году, рассчитанным по паритету покупательской способности доллара ($ ППС на душу населения); количеством долларовых миллиардеров приходящихся на 100 млрд. $ ЦБ; доля среднего класса и «бедного» населения; валового накопления основного капитала (ВНОК) и ежегодными темпами изменениями их физического объёма, доля доходов населения от объема ВВП, доля консолидированного бюджета от объема ВВП, доля затрат консолидированного бюджета на социальные нужды от объема ВВП  и т.д.

Кроме того, социально-экономическое состояние и развитие любой страны характеризуются следующими важнейшими демографическими показателями: динамикой численности населения, общими коэффициентами смертности и рождаемости, коэффициентом фертильности, ожидаемой продолжительностью жизни (ОПЖ) в текущем году и за определённый период времени и т.д.


Глава I. Макроэкономические показатели России в период 1970(1980) - 2020 гг.

§1.1. Экономический рост в 1990-2020 гг и уровень экономического развития (2020 г.) в России, Польше, некоторых странах ОЭСР, Южной Корее, Китае и мире (в целом)

По определению: ВВП представляет собой суммарную рыночную стоимость (с учётом всех налогов) всех товаров и услуг, произведенных в стране в год, для конечного потребления и накопления внутри страны и экспорта. Назовем ВВП первым интегралом (суммой) макроэкономики любой страны.

Первым интегралом макроэкономики является так же численность населения страны.

Темп роста ВВП в каком-либо году представляет собой отношения изменения ВВП в текущем году по отношению к предыдущему году, рассчитанного в ценах предыдущего года (т.е. очищенного от инфляции в рассматриваемом году), отнесенного к величине ВВП предыдущего года. Так, в 2019 г. ВВП России вырос на 2,0%. Это значит, что он увеличился на 2,0% по отношению к 2018 г., при этом рассчитанный в ценах 2018 г. В 2018 г.  он равнялся 103,6 трлн. руб. Рост на 2,0% означает, что в 2019 г. он стал равняться 105,7 трлн. руб. в ценах 2018 г. Для справки: в текущих ценах 2019 г. ВВП России равняется – 109,2 трлн. руб. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/94cQBbmp/tab1.htm . Ежегодные темпы изменения ВВП приводятся Росстатом. Зная эти значения, можно пересчитать ВВП в конкретном году в ценах любого предыдущего года.

На рис. 1 показана динамика ВВП России, Японии, суммарно стран ОЭСР, США, Мира в целом, Польши, Южной Кореи и Китая в период 1990-2020 гг. в постоянных ценах 1990 г., отнесённых к соответствующим значениям ВВП в 1990 г. К странам ОЭСР (Организации Экономического Сотрудничества и Развития) относятся 36 наиболее экономически развитых стран Мира (Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Израиль, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Латвия, Литва, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, США, Турция, Финляндия, Франция, Чехия, Чили, Швейцария, Швеция, Эстония, Южная Корея, Япония)

Рис.1. Динамика ВВП России, ОЭСР, США, Мира, Польши, Южной Кореи, Китая и Японии в период 1990-2020 гг. в постоянных ценах 1990 г., отнесённые к соответствующим значениям ВВП в 1990 г. (по данным Мирового Банка).

Видно, что ВВП (в постоянных ценах) в период 1990-2020 гг. (30 лет) увеличилось: в России – в 1,2 раза, в странах ОЭСР (в целом) – в 1,7, в США – 2,0 раза, в Мире (в целом) – 2,2 раза, в Польше – 2,8 раз, в Южной Кореи – 4,1 раз, а в Китае – 14,2 раз. Это значит, что экономика России за последние 30 лет по отношению к остальным развитым и развивающимся странами и Мира (в целом) – КАТАСТРОФИЧЕСКИ ОТСТАЛА!

На рис. 2 показано среднегодовые темпы роста ВВП в период 2009-2020 гг. (последние 11 лет) в России, Польше, в новых и старых странах ЕС, Мире (в целом), ОЭСР (в целом), Китае, США, Франции, Великобритании, Германии, Канаде, Ю. Корее.

К новым странам ЕС относятся 8 стран Центральной Европы и Прибалтики, присоединившихся к ЕС после 2004 г. Это: Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония, то есть бывшие советские прибалтийские республики, входившие в СССР до 1991 г., а также бывшие соцстраны-члены Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ).

К старым странам ЕС относятся все страны ЕС (Германия, Франция, Италия, Испания и т.д., всего 17 стран), кроме новых стран ЕС и 3-х стран Южной Европы (Румынии, Болгарии и Хорватии).

Рис. 2. Среднегодовые темпы роста ВВП в период 2009-2020 гг. в России, Польше, новых и старых странах ЕС, Мире и ОЭСР в целом, Китае, США, Ю.Корее, Великобритании, Германии, Канаде и др. (по данным Мирового Банка на 22.02.2021 г.).

Видно, что в России в период с 2009 – 2020 гг. (последние 11 лет) среднегодовой темп роста ВВП России равнялся всего 0,7% и был: в 2,1 раз меньше, чем в странах ОЭСР (в целом), в 2 раза - чем в США и в 3 раза - чем в новых странах ЕС и в Мире (в целом), в 4,3 раза – чем в Польше, в 4,4 раза -  чем в Ю. Корее и в 10 раз - чем в Китае. Это значит, что в ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА НАХОДИЛАСЬ ПРАКТИЧЕСКИ В СТАГНАЦИИ.

Следует отметить, что для поддержания в стране существующей инфраструктуры, промышленного и сельскохозяйственного потенциала, необходимо, чтобы среднегодовой рост ВВП составлял минимум 1,5-2% (покрытие затрат на амортизацию). Такой катастрофически низкий среднегодовой темп роста ВВП России (0,7%!) означает, что последние 11 лет основные производственные фонды страны воспроизводятся не полностью. Это значит, «воруется» будущее развитие России, будущее наших детей и внуков и показывает всю ПОРОЧНОСТЬ существующей экономической политики и государственного управления в стране. Поэтому нет никаких предпосылок, что произойдет существенное увеличение среднегодовых темпов роста ВВП (выше 2 %) при сохранении существующей социально-экономической политики в стране.

Уровень экономического развития любой страны в конкретном году при  сравнении с другими странами, определяется ВВП на душу населения, рассчитанного в долларах США, по его паритету покупательской способности ($ ППС), рассчитанной по всей «корзине» ВВП этой страны в этом году. (см. Приложение 1.).

По определению: значение $ ППС в национальной валюте, рассчитанной по всей «корзине» ВВП какой-либо страны в конкретном году, представляет собой отношение значений ВВП этой страны в этом году, рассчитанных в национальной валюте и в долларах США по внутренним ценам США (эталонной стране сравнения). Ежегодно, для каждой страны, значения $ ППС рассчитываются национальными статистическими бюро (в России – Росстат) и Мировым банком. Эти расчёты проводятся по единому алгоритму, полученные значения мало отличаются друг от друга. Подробно о $ППС см. Приложение 1.

На рис. 3 показаны значения ВВП в $ ППС (ВВП), приходящиеся на душу населения в 2020 г.: в России, Польше, новых и старых странах ЕС, крупнейших странах СНГ, ОЭСР, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и Африки (всего 47 стран из 193 стран — членов ООН).

Рис. 3. ВВП в $ ППС (ВВП) на душу населения в 2020 г.: в России, Польше, новых и старых странах ЕС, крупнейших странах СНГ, ОЭСР, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и Африки (по данным Мирового Банка на 22.02.2021 г.).

Россия в 2020 г. с ВВП на душу населения - 27,9 тыс. $ППС находилась на 31-м месте из рассмотренных 47 стран и на 51-м месте среди всех 193 стран-членов ООН. Она была значительно меньше, чем в богатых нефтедобывающих арабских странах (Катар, ОАЭ, Кувейт и Саудовская Аравия); скандинавских странах; в США и Канаде; развитых европейских (Нидерланды, Германия, Бельгия, Великобритания, Франция) и азиатских странах (Австралия, Япония, Новая Зеландия, Южная Корея), а также других странах ОЭСР (кроме Мексики и Чили).

В Польше в 2020 г. ВВП на душу населения равнялось - 34,1 тыс. $ППС, в новых и старых странах ЕС - 35,1 тыс. и 47,5 тыс., соответственно. Россия по этому показателю была на 18% меньше, чем в Польше, равнялась всего 0,79 и 0,59 от среднего в старых и новых странах ЕС.

В последние годы в России, из-за отсутствия или слабого экономического роста, ВВП на душу населения увеличивалось незначительно. В итоге, наша страна оказалась даже ниже Турции (30,3 тыс. $ ППС) и практически на одном уровне с Казахстаном (26,6 тыс. $ ППС), а перед распадом Советского Союза Россия находилась значительно выше. Вообще говоря, для России – страны, обладающей огромными территориями, природными ресурсами, выходами к морям и океанам, пока еще достаточно развитой производственной инфраструктурой и образованным населением, такое низкое место в мире по уровню экономического развития УНИЗИТЕЛЬНО!

Это значит, что в России: политическая система, правящая элита, государственные институты, а также государственное управление НЕЭФФЕКТИВНЫ! Ситуация усугубляется тем, что за последние 20 лет и интеллектуальная элита, и гражданское общество, а значит и реальная политическая оппозиция власти так и не развились, остаются слабыми, поэтому мало влияют на существующее социально-экономическое положение в стране.

 

§1.2. Динамика ВВП, валового накопления основного капитала (ВНОК) и электропотребления в России (РСФСР) в период 1970-2020 гг.

Кроме ВВП, другим важнейшим макроэкономическим параметром экономики любой страны является валового накопления основного капитала (ВНОК), которое представляет собой расширенное понятие инвестиций в основной капитал (ИОК), а именно: вложение средств в объекты основного капитала для создания нового дохода в будущем путем использования их в производстве (Федеральная служба государственной статистики https://rosstat.gov.ru/). По определению, ИОК представляют собой совокупность (сумму) затрат, направленных на создание и воспроизводство основных средств (новое строительство, расширение, а также реконструкция и модернизация объектов, которые приводят к увеличению первоначальной стоимости объектов и относятся на добавочный капитал организации, приобретение машин, оборудования, транспортных средств, затраты на формирование основного стада, выращивание многолетних насаждений и т. д.).

ВНОК включает следующие компоненты: приобретение за вычетом выбытия новых и существующих основных фондов (т.е. прирост стоимости объектов основных фондов, определяемый как разница между стоимостью приобретенного актива для покупателя и стоимостью проданного актива для продавца); затраты на крупные улучшения произведенных материальных активов; затраты на улучшение непроизведенных материальных активов; расходы в связи с передачей права собственности на непроизведенные активы. ВНОК страны можно также назвать первым интегралом макроэкономики. В любой стране ВВП в пределе стремится к нулю при стремлении ВНОК к нулю.

 Еще одним первым интегралом макроэкономики является суммарное электропотребление всех экономических агентов в стране и домашних хозяйств (Эл). В современных экономиках различных стран электропотребление в пределе стремится к нулю при стремлении ВВП к нулю.

На рис. 4 показана динамика ВНОК и ВВП (в постоянных ценах), а также электропотребления, отнесенных к соответствующим значения в 1970 г. в России в период 1970-2020 гг. (по базе данных Росстата и Мирового банка).

Рис. 4. Динамика ВНОК и ВВП (в постоянных ценах) и электропотребления, отнесенных к соответствующим значениям в 1970 г., в России в период 1970—2020 гг.

Видно, как последние 50 лет (в период 1970-2020 гг.) драматически менялась экономика нашей страны. Весь этот период можно разбить на ряд этапов:

В РСФСР до начала перестройки (1970—1985 гг.) темпы роста ИОК, ВВП и электропотребления были устойчивы и близки между собой (углы наклона всех кривых практически одинаковы);

первый этап перестройки (1986—1989 гг.) – происходил опережающий темп роста ИОК при существенно меньших темпах роста ВВП и электропотребления; Результат непродуманных экономических реформ, снижения эффективности управления экономикой страны в переходный период при смене экономического порядка.

второй этап перестройки (1990—1991 гг.) нарастание социально-экономического и политического кризиса, потеря управляемости экономикой страны, разрушение государственного управления единой страны - Советского Союза. Снижение ВВП вместе со снижением ВНОК.

третий этап (1992-1994 гг) распад СССР, образование «новой» России. Время губительных экономических реформ начало 90-х годов, «шоковой терапии» Ельцина-Гайдара, сокращения рабочих мест, резкого обнищания основной массы населения, начало первой чеченской войны, демографического кризиса, глубокого политического кризиса, расстрела парламента (Белого дома) 3 октября 1993 г., принятие Конституции РФ, наделившей Президента абсолютной властью. В 1992 году, впервые после Великой Отечественной войны, была зафиксирована естественная убыль населения в стране. Россия оказалась в глубоком политическом, социально-экономическом и демографическом кризисе. Произошло резкое снижение ВНОК, ВВП и электропотребления. Это вызвало рост смертности в 1,5 раза, снижение рождаемости в 1,5 раза и снижение ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ) населения России на 5 лет (см. Глава 6, рис. 34,35 и 38).

четвертый этап (1995—1998 гг.). Продолжалось влияние последствия распада Советского Союза, поражения России в первой чеченской войне (в 1996 г.) и шоковых экономических реформ Ельцина-Гайдара 1992 г. Была проведена массовая распродажа за бесценок государственной собственности через залоговые аукционы, грабительскую ваучерную приватизацию и другие механизмы разбазаривания государственной собственности и за это никто не понес ответственности. Несколько улучшилось государственное управление в центре и регионах, в результате темпы снижения ИОК и ВВП уменьшились. Тем не менее, глубокой политический, социально-экономический и демографический кризис продолжался. Произошло: снижение смертности на 12%, рост ОПЖ на 3,2 года, но рождаемость продолжала падать на 12% (см. Глава 6, рис. 34, 38 и 35).

В первые 6 лет существования «новой» России (1992-1998 гг., 3 и 4 этапы) в стране произошел катастрофический социально-экономический и демографический кризис. Валовое накопление основного капитала (ВНОК) снизилось в 5,8 раз, это привело к почти двукратному падению ВВП (на 45%), снижению электропотребления на 24%. Всё это спровоцировало демографический кризис: смертность увеличилась в 1,5 раза, рождаемость снизилась в 2 раза, и ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) на 1,8 лет (см. Глава 6, рис. 34,35 и 38).

Для справки в Советском Союзе почти такое двукратное падение ВВП произошло только один раз: в первые полгода Великой Отечественной войны (07 - 12.1941 год). Тогда страна потеряла 40% своего экономического потенциала и 37% населения осталось на оккупированной территории: 73 млн. из 196,7 млн. человек. 

пятый этап (1999—2008 гг.). Экономические реформы Примакова-Маслюкова-Геращенко (1998-1999 гг.), замораживание внутренних цен на энергоносители, включая электроэнергию, улучшения государственного управления в стране, почти десятикратный рост цен на мировых рынках: на нефть, газ и другие природные ресурсы – главные товары российского экспорта, частичное перераспределение нефтяной ренты в пользу федерального бюджета и т.д. С 2005 г. началась реализация национальных проектов, включая проект «Здоровье». В результате произошёл быстрый восстановительный рост экономики страны: ВНОК выросли в 3 раза (с 7,65 до 22,92 трлн руб. в ценах 2019 г.) со среднегодовым темпом 12,8 %; ВВП вырос в 1,8 раза (с 53,1 до 97,2 трлн руб., в ценах 2019 г.) со среднегодовым темпом 6,9%; электропотребление выросло в 1,26 раза (с 809 до 1022 млрд кВт∙ч) со среднегодовым темпом 2,3 %. Экономический рост в стране начал благоприятно влиять на социальные и демографические показатели (см. Глава 6, рис. 34,35 и 38): сначала смертность увеличилась на 20% (с 1998 до 2002-2005 гг.), а далее снизилась на 10% к 2008 г., рождаемость увеличилась почти в 1,5 раза и ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) сначала упала до 64,9 лет, на 2,2 года (2003 г.), а далее увеличилась до 68 лет, на 3,1 год (2008 г.).

В 2009 г. произошел мировой экономический кризис, который существенно повлиял на экономику России. Мировые цены на российские экспортные товары (нефть, газ и другие природные ресурсы) снизились в 2 - 2,5 раза: ВНОК упали на 14,4 %, ВВП снизился на 7,8 %, электропотребление на 4,4 %.

шестой этап (2010—2013 гг.) Восстановление мировых цен на нефть и природные ресурсы привел к росту ВНОК, ВВП и энергопотребления в стране, но со среднегодовыми темпами приблизительно в два раза меньше, чем на предыдущем этапе. Существующий экономический порядок, а также низкая эффективность государственного управления и государственных институтов уже не могли стимулировать дополнительный экономический рост, т.к. не отвечали новым вызовам, связанным с ограничением роста цены на нефть, газ и другие природные ресурсы. Демографические показатели продолжали улучшаться, смертность упала на 15%, рождаемость увеличилась на 11%, а ОПЖ увеличилась на 2,9 года.

седьмой этап (2014—2020 гг.) характеризуется затяжным экономическим кризисом (2014-2016 гг.), слабым экономическим оживлением (2017-2019 гг.) и разразившимся глубоким мировым кризисом в 2020 г., вызванный короновирусной пандемией. В результате, на этом этапе снижение смертности замедлилось, рождаемость резко снизилась на 24%, а ОПЖ увеличилась всего на 2 года.

В кризисном 2020 г.  ВНОК снизился на 6,6%, соответственно ВВП - на 3,1%, общий коэффициент смертности увеличился с 12,3 до 14,5 человек на 1000 населения, общий коэффициент рождаемости снизился с 10,1 до 9,8 рожденных детей на 1000 человек (подробно см.  Глава 7, § 7.1 и 7.2.)

Важно отметить, что в России в 2020 г. объёмы ВНОК в постоянных ценах равнялись аналогичным объемам в РСФСР в 1992 г. и 1975 г., или 45 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД. Это является ярким примером существенного недофинансирования ВНОКа в современной России, соответственно, коренной причиной низкого экономического роста в стране. Поэтому, например, электропотребление в стране только в 2016 г. достигло уровня РСФСР в 1990 г. или 26 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД. Это о «химерах» в чубайсовской Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики в России до 2020 г. (одобрена Правительством, Распоряжение от 22.02.2008 г. № 215-р). В ее основу были положены фантастические прогнозы сверхвысокого ежегодного темпа роста электропотребления в стране (4,1% ÷ 5,2%) так, что в 2020 г. оно оказывается в 1,7-2 раза больше, чем в 2008 г. В реальности, к концу 2020 г. будет менее 1,1 раза! В результате в стране было построено более 40 ГВт лишних генерирующих мощностей, что привело к росту на 20% тарифа на электроэнергию для потребителей. К сожалению, в экспертном сообществе энергетиков и экономистов НИКТО, кроме одного из авторов, открыто не выступал против таких антинаучных, конъюнктурных прогнозов.

 

§1.3. Эффективность ВНОК в России и Мире (в целом) в период 1971-2020 гг.

Можно оценить эффективность ВНОК в определенный период времени, если определить на сколько процентов в среднем вырастит ВВП при росте ВНОК на 1% в этот период времени или по-другому: на сколько единиц национальной валюты вырастет ВВП при росте ВНОК на 1 единицу в этот период времени.

1.3.1. Коэффициент эластичности ВВП к ВНОК в России и Мире в период 1971—2020 гг.    

Для оценки изменения ВНОК и ВВП рассматриваются ежегодные темпы их изменения в процентах к предыдущему году:

Δ ВНОКi /ВНОК (i – 1) = (ВНОКi – ВНОК(i – 1))/ ВНОК(i-1),

где Δ ВНОКi / ВНОК (i – 1), (i = 1, 2, 3 …) — темп изменения ВНОК в i-ом году в процентах к предыдущему (i – 1) году; ВНОК i и ВНОК (i – 1) рассчитываются в ценах предыдущего (i – 1) года;

ΔВВПi /ВВП (i – 1) = (ВВП i – ВВП (i – 1))/ВВП (i-1),

ΔВВП i /ВВП (i – 1), (i = 1, 2, 3 …) — темп изменения валового внутреннего продукта (ВВП i) в i-й год в процентах к предыдущему (i – 1) году; ВВП i и ВВП (i – 1) рассчитываются в ценах предыдущего (i – 1) года.

Более детально отдельные этапы развития экономики России можно проследить, если рассматривать ежегодные и среднегодовые темпы изменений ВНОК и ВВП на этих этапах.

На рис. 5 показаны ежегодные и среднегодовые темпы изменения ВНОК и ВВП в России на различных этапах в период 1971—2020 гг. (49 лет).

Рис. 5 Ежегодные и среднегодовые темпы изменения ВНОК и ВВП в России на различных этапах в период 1971—2020 гг. (49 лет).

Весь период 1971-2019 гг. можно разбить на несколько этапов:

этап до перестройки (1971—1985 гг.) среднегодовой темп роста ВНОК равнялся 4,8 %, при этом среднегодовой темп роста ВВП равнялся 4,5 %;

первый этап перестройки (1986—1989 гг.) среднегодовой темп роста ВНОК возрос до 6,8 %, при этом среднегодовой темп роста ВВП снизился до 3,2%;

второй этап 1990—1991 гг. и далее до 1998 г. ежегодные темпы падения ВНОК драматически изменялись с интервалом через год и с амплитудами –41, –26, -26, -15,8, -12,4 %. На этом этапе среднегодовой темп падения ВНОК равнялся –19,1 %, при этом среднегодовой темп падения ВВП составлял –6,6 %;

этап восстановительного роста (1999—2008 г.) среднегодовой темп ВНОК равнялся 12,4 %, которому соответствовал среднегодовой темп роста ВВП равный 6,9%;

этап 2010—2013 гг. (после мирового экономического кризиса 2009 г.) при среднегодовом темпе роста ВНОК 5,8 % среднегодовой темп роста ВВП равнялся 3,6%;

этап 2014—2016 гг. ежегодные темпы роста ВНОК стали отрицательными (-2,1% -10,6%; 1,3%), что указывает на экономический кризис в стране. Этим значениям соответствуют низкие или отрицательные темпы роста ВВП (0,7; –2,0; 0,2 %). Следует отметить, что ежегодные темпы изменения ВНОК и ИОК практически совпадают, например, в 2014-2016 гг. эти темпы для ИОК равняются: -1,5; –10,1 и –0,2 %.

этап 2017-2019 гг. слабый восстановительный рост. Предварительные данные Росстата по ежегодным темпам роста ВНОК плохо коррелируются с утвержденными данными по ИОК. Поэтому для ВНОК использовались данные ИОК: 4,8% (2017 г.), 5,4% (2018 г.), 2,1% (2019 г.), (в среднем 4,1% в год). Соответствующие темпы роста ВВП были равны: 1,8%, 2,8% и 2,0% или в среднем 2,2% в год.

В кризисном 2020 году по предварительным данным Росстата ВНОК снизился на 6,6%, а ВВП на 3,1%.

Введем понятие ежегодного коэффициента эластичности ВВП к ВНОК (kввпi), который представляет собой отношение ежегодных темпов изменения ВВПi и ВНОКi:

где kввп i показывает, на сколько процентов изменяется физический объем ВВП i в i-й календарный год (в ценах (i – 1) года) при изменении на 1 % физического объема ВНОК i в том же i-м году (в ценах (i – 1) года).

Среднегодовой коэффициент эластичности ВВП к ВНОК (kввп) в определенный период времени (N лет) равен:

По определению, kввп показывает, на сколько процентов в среднем в год изменяется физический объем ВВП в определенный период времени (N лет) при годовом изменении на 1 % физического объема ВНОК в этот период времени. Исходя из экономического смысла, значения kввп должны рассчитываться отдельно в годы роста ВНОК и в годы его падения.

На рис. 6 показаны ежегодные значения kввп i и среднегодовые значения kввп в России в период 1971—2020 гг.

Рис. 6. Ежегодные значения kВВП i и среднегодовые значения kВВП в России в период 1971-2020 гг. (с локальным осреднением на отрезке 2-3 года).

Видно, что в РСФСР на этапе до перестройки (1971—1985 гг.) среднегодовое значение kввп=0,96; на этапе перестройки (1986—1991) гг. оно снизилось более чем в 2 раза - до kввп =0,42. Далее наступили кризисные годы (1992—1998 гг.), когда ежегодные темпы изменения ИОК стали отрицательными (рис. 3). Их можно разделить на два подэтапа: (1992 – 1995 гг.) и (1996–1998 гг.):  на первом подэтапе kввп=0,5; на втором подэтапе kввп=0,2, а в среднем kввп=0,33.

Последующий этап (1999—2013 гг.) восстановления экономики можно разделить также на два подэтапа: на первом подэтапе (1999—2002 гг.), когда kввп = 0,75 и втором подэтапе (2003—2013 гг., включая кризисный 2009 г.), когда он снизился до 0,5. После кризиса (2014—2016 гг.) на последнем этапе (2017—2019 гг.) так же стал практически равным kввп = 0,5. Отсюда следует, что в России в межкризисных периодах при существующей структуре экономики и качестве государственного управления, на 1% роста ВНОК приходится всего 0,5% роста ВВП. Кстати, и в РСФСР в годы перестройки (1986-1991 гг.) эффективность ВНОК была примерно такой же.

Теперь сопоставим значение kввп в России и Мире в 1971—2019 гг.

На рис. 7 показаны значения ежегодных kввп i и среднегодовых kввп с локальным осреднением на отрезке 2—3 года в межкризисных диапазонах и кризисные годы в Мире в период 1970—2019 гг (по данным автора, Cм. Б.И. Нигматулин «Макроэкономика и электроэнергетика в Мире. Состояние и прогноз 1970—2017—2050 гг.» М.: Издательский дом МЭИ, 2019 г.).

 

Рис. 7 Ежегодные kввп и среднегодовые kввп (с локальным осреднением на отрезке 2—3 года) в межкризисных диапазонах и кризисные годы в Мире в период 1970—2019 гг.

Видно, что в Мире весь период 1970-2019 гг. можно разделить на межкризисные диапазоны и кризисные годы (выделенные затемненными вертикальными полосами). Из рис. 6 и 7 видно, что в РСФСР (1971—1985 гг.) и Мире (1971-1980гг.) в межкризисных диапазонах среднегодовые значения kввп близки между собой и равны соответственно 0,96 и 1,06. В межкризисных диапазонах 2003—2013 гг. в России и Мире kввп = 0,50 и 0,84 соответственно, т.е. в России на 40 % ниже. В период 2017—2019 гг. (для России) и в 2015—2019 гг. (для Мира) они равны соответственно 0,51 и 1,13. Это значит, что в последние 2 года (2017—2019 гг.) в России на 1 % роста ВНОК приходится всего 0,51 % роста ВВП, а в Мире 1,13%, т.е. в России в 2,2 раза меньше. Если оценивать эффективность ВНОК по этому критерию, то сегодня в России она составляет всего 45% от Мира в целом.


1.3.3. Коэффициенты мультипликации ВНОК в ВВП в России и Мире в период 1971—2019 гг.

Важно определить другую характеристику связи между ВНОК и ВВП, а именно ежегодный и среднегодовой коэффициенты мультипликации. По определению, ежегодный коэффициент мультипликации kмул i равен:

где kмул i показывает, на сколько единиц в национальной валюте растет (падает) ВВП i в i-м году (в ценах (i – 1) года) при росте (падении) на одну единицу национальной валюты физического объема ВНОКi (в ценах (i – 1) года) в этом же i-м году. Из определения kмул i и kввп i можно получить:

где ВВП(i – 1)        и ВНОК(i – 1) — текущее значение в ценах (i – 1) года.

Введем понятие среднегодового значения kмул на определенном периоде времени (N лет), который показывает, на сколько единиц в национальной валюте изменится физический объем ВВП среднем в год в определенном периоде времени (N лет), при изменении физического объема ВНОК на единицу национальной валюты в год в том же периоде времени:

Исходя из экономического смысла kмул, его значения должны рассчитываться отдельно в годы роста ВНОК и в годы их падения. Величина kмул является интегральной характеристикой, определяющей эффективность вложения ВНОК в экономику страны в определенном периоде времени (N лет).

Чтобы рассчитать kмулi, необходимо иметь отношение ВВП(i – 1)/ВНОК(i – 1) в текущих ценах предыдущего (i – 1) года. В литературе по макроэкономике обычно используется обратное отношение ВНОК(i – 1) /ВВП(i – 1), т.е. ВНОК в долях ВВП в стране в предшествующем (i – 1) году.

На рис. 8 показана доля ВНОКi в ВВПi (отношение ВНОКi /ВВПi) в текущих ценах i-года в России по годам, в период 1970—2020 гг.

Рис. 8. Доля ВНОК i в ВВП i (отношение ВНОКi /ВВПi) в текущих ценах i-года в России по годам, в период 1970—2020 гг.

Видно, что в РСФСР на этапе до перестройки (1970—1985 гг.) доля ВНОК в ВВП умеренно росла с 0,20 до 0,26, при этом в 1975—1985 гг. находилась на оптимальном уровне 0,24—0,26. На I-м подэтапе перестройки (1986—1989 гг.) доля ИОК в ВВП постоянно росла до 0,29, а на II-м подэтапе (1990—1991 гг.) заметно упала до 0,23. В «новой» России в кризисные годы (1992—1998 гг.) эта доля катастрофически снизилась почти в 2 раза до 0,14 (2019 г.). На этапе восстановления экономики (1999—2008 гг.) она выросла до 0,22. На последующем этапе (2009—2020 гг.) доля ВНОК в ВВП мало изменялась и находилась на уровне 0,21-0,22.

По данным на рис. 6 и 8 и формулам для kмул i и kмул можно рассчитать их ежегодные и среднегодовые значения. На рис. 9 показаны ежегодные и среднегодовые значения k мул i и k мул в России в различные периоды времени (1971—2018 гг.)

Рис. 9. Ежегодные и среднегодовые значения kмул i и kмул (с локальным осреднением на отрезке 2—3 года) в России в период 1971—2018 гг.

Видно, что в России на этапе до перестройки (1971—1985 гг.) среднегодовое значение kмул равнялось 4,0; то есть на 1 рубль  дополнительного вложения во ВНОК происходило увеличение ВВП на 4 рубля  а на этапе перестройки (1986—1989 гг.) оно снизилось до 1,7 или более чем в 2 раза.

В кризисные годы (1990—1998 гг.), когда ежегодные темпы изменения ВНОК и ВВП стали отрицательными (см. рис. 5), при этом kмул составил 1,9. На этапе восстановления экономики (1999—2013 гг.) значение k мул снизилось с 4,4 (1999—2002 гг.) до 2,3 (2006—2008 гг.). После кризисного 2009 г., в последующие годы, за исключением кризисных (2014-2016 гг.), значение kмул установилось на уровне 2,4-2.5. Это показывает, что сегодня в России эффективность вложения ВНОК в экономику страны составляет около 60 % по сравнению с РСФСР в 1971—1985 гг. (до перестройки), когда kмул = 4,0.

Теперь сопоставим значение kмул в России и Мире (1971—2019 гг.).

На рис. 10 показаны ежегодные значения (kмул i) и среднегодовые значения (kмул) (с локальным осреднением на отрезке 2—3 года) в межкризисных диапазонах в Мире в период 1971—2019 гг. [1]

Рис. 10. Ежегодные kмул i и среднегодовые kмул (с локальным осреднением на отрезке 2—3 года) в межкризисных диапазонах в 1971—2019 гг.

Из рис. 9 и 10 видно, что в РСФСР и Мире в период 1971—1985 гг. в межкризисных диапазонах среднегодовые значения k мул близки между собой и равны соответственно 4,0 и 3,7. В периоде 2010—2019 гг. (за исключением кризисных 2014-2016 гг.) значения kмул равны, соответственно 2,4 и 3,8, т.е. в России на 37 % меньше, чем в Мире. В период 2017—2019 гг. (для России) и 2015—2019 гг. (для Мира) они равны соответственно 2,5 и 4,75, т.е. в России на 47% меньше, чем в Мире. Это значит, что в России в 2017—2019 гг. при увеличении ВНОК на единицу национальной валюты (1 рубль) ВВП увеличивается на 2,5 рубля, а в Мире, при росте ВНОК на 1 $ (2010 г.) ВВП увеличивается на 4,75 $ (2010 г.). Таким образом, в России в период 2017— 2019 гг. эффективность ВНОК составляла всего 53% от Мира (в целом).

В табл. 1 представлены данные по kввп и kмул для России, Польши, Мира, ОЭСР, Китая, США, Германии, Ю. Кореи, Турции в период

2010 г. (2015 г.)-2019 г. Для отдельных стран периоды времени при расчёте kввп и kмул могут отличатся, но в основном это последние 5 лет. 

Таблица 1.

На рис. 11 и 12 представлены данные по kввп  и kмул  в соответствии с табл. 1

Рис. 11 Данные по kввп   для России, Польши, Мира (в целом), ОЭСР (в целом), Китая, США, Германии, Южной Кореи и Турции в соответствии с табл. 1

Рис. 12 Данные по kмул   для России, Польши, Мира (в целом), ОЭСР (в целом), Китая, США, Германии, Южной Кореи и Турции в соответствии с табл. 1

Видно, что в России по сравнению с Миром, ОЭСР и другими странами, самые худшие показатели по эффективности использования ВНОК как по среднегодовому темпу роста ВВП при росте ВНОК на 1% в год (по величине kввп), так и по среднегодовому увеличению ВВП  при росте ВНОК на единицу национальной валюты в год (по величине kмул).

По эффективности использования ВНОК особенно удручающее положение России при сравнении с Польшей и Миром (в целом): значение kввп   и kмул практически в 2 раза меньше.


§1.4. Темп роста ВНОК, необходимый для обеспечения темпа роста ВВП выше среднемирового. Рост ВНОК в сравнении с объемом вывоза капитала за границу (2008-2020 гг.)

В мире, в последние годы, среднегодовой темп роста ВВП равнялся около 3,5%. Для того, чтобы в России обеспечить такой среднегодовой темп роста, необходимо, чтобы соответствующий темп роста ВНОК равнялся 7% = 3,5% / kввп, где kввп = 0,5 (см. §1.3 рис. 6).

Для справки: в России в период 2008—2016 гг. (9 лет) среднегодовой темп роста ВНОК составил всего 0,9 % и только в период 2017-2019 гг. равнялся 4,1% (по данным ИОК).

В России в 2019 г. величина ВНОК равнялась 22,8 трлн. руб. Это значит, что в ближайшие годы для обеспечения ежегодного темпа роста ВНОК (7%), оно должно увеличиваться в минимум на 1,6 трлн руб. в год (в ценах 2019 г.). Существующие программы развития различных отраслей экономики и социальной сферы страны не предполагают такого ежегодного роста ВНОКа суммарного по всем отраслям. Это значит, что в нашей стране в ближайшие годы какой-либо существенный рост экономики, а соответственно, благосостояния основной массы населения НЕ ПРЕДВИДИТСЯ.

Рассмотрим, как это соотносится с объемом вывоза из России чистого капитала за границу.

На рис. 13 показана динамика вывоза чистого капитала из России за границу и объем российского экспорта нефти и нефтепродуктов ($ млрд. в текущих ценах), цена барреля нефти марки Brent ($ в текущих ценах) по годам, в период 1994—2020 гг.

Рис. 13. Объем вывоза чистого капитала из России за границу и объем российского экспорта нефти и нефтепродуктов (в млрд долл. США, в текущих ценах), цена барреля нефти Brent (в долл. США в текущих ценах) в период 1994—2020 гг.

Видно, что в России в период 1994—2000 гг. вывоз капитала за границу происходил со среднегодовым объемом около $17 млрд, при этом среднегодовая цена нефти марки Brent составляла около $17 за баррель. В период 2000—2005 гг. он стал сокращаться, а при цене за баррель около $30 был около нуля. Только на 2006—2007 гг. происходил чистый положительный ввоз капитала в Россию в объеме $132 млрд, при этом цена нефти выросла с $50 (2005г.) до $69 (2007г.) за баррель. В последующий период (2008— 2020 гг.) имел место только вывоз чистого капитала из России. Он изменялся от максимального $152,1 млрд (2014 г.) и $131,1 млрд (2008 г.), когда цена нефти доходила до $96,3 и $94,1 за баррель, до минимального $18,5 млрд (2016 г.) и $25,2 млрд (2017 г.), когда цена нефти падала до $40,7 и $52,5 за баррель, соответственно. Экстраполяция данных по цене нефти и вывозу капитала за границу за 2015—2018 гг. показывает, что чистый вывоз капитала за границу приближается к нулю при текущей цене нефти марки Brent около $ 30 за баррель, так же как в период 2000—2005 гг.

На всем периоде 2008—2020 гг. средняя цена нефти марки Brent равнялась около $ 75 за баррель. Всего за весь этот период вывоз капитала из России составил в сумме $ 816 млрд, или в среднем $ 62,8 млрд в год (3,9 трлн руб. при курсе $ ЦБ = 62,5 руб. в 2018 г.).

Это значит, что в России в 2008—2020 гг. среднегодовой объем вывоза чистого капитала за границу превышал более, ЧЕМ В 2,4 РАЗА необходимый ежегодный рост валового накопления в основной капитал (ВНОК), который должен был обеспечивать ежегодные темпы роста российского ВВП выше среднемировых (3,5%).  

Если отнести весь вывоз капитала из России за период 2008-2020 гг. к финансовому объему экспорта нефти и нефтепродуктов (в среднем 390 млн тонн, или 2860 млн баррелей в год, при средней цене барреля нефти $ 75), то получается, что из средней цены экспортируемого барреля нефти ($ 75) одна треть (1/3) оставалась за границей ($ 26). В 2018 г. по сравнению с 2017 г. цена нефти увеличилась на $ 17 за баррель, с $52,5 до $ 69,5. Если отнести это увеличение ко всему объему российского экспорта нефти и нефтепродуктов, то получается $ 43,5 млрд, что практически соответствует росту на $ 42,3 млрд (с $ 25,2 до $ 67,5 млрд) вывоза капитала за границу в 2018 г. по сравнению с 2017 г.


Продолжение следует



[1] Б.И. Нигматулин. Макроэкономика и электроэнергетика в Мире. Состояние и прогноз. 1970— 2017—2050 гг. М.: Издательский дом МЭИ, 2019).









Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9632