Государство определилось
с тем, что станет ядром научно-технической политики
Правительство
РФ сделало Национальный исследовательский центр (НИЦ) «Курчатовский институт»
учредителем Института молекулярной генетики Российской академии наук (РАН). Еще
лет пять назад об этом можно было говорить с недоумением. Все-таки не каждый
день от Академии наук отщипывают такие куски... Сейчас это – бесстрастная
констатация факта. Все произошло буднично, не вызвав никаких волнений ни в
академической среде, ни тем более в обществе.
А
8 мая в состав «Курчатника» вошел Институт физических проблем им. Ф.В.Лукина,
который ранее находился в ведении Минпромторга РФ. Таким образом, если раньше
НИЦ «Курчатовский институт» ассоциировался с атомной тематикой, то теперь к
шести институтам физико-химического профиля в его составе добавились два
научных учреждения биологического и генетического профиля. Полноценный
многопрофильный исследовательский центр.
Обсуждать
дальнейшую судьбу собственно РАН уже непродуктивно. Она, эта судьба, была
предрешена еще в 2008 году. Именно тогда общее собрание РАН, несмотря на выдвижение
директора Курчатовского института, члена-корреспондента РАН Михаила Ковальчука
в академики Отделением физических наук, забаллотировало его кандидатуру. В
случае избрания в академики Михаил Ковальчук мог реально рассчитывать на то,
чтобы заменить на следующих выборах тогдашнего президента РАН Юрия Осипова.
Директор
«Курчатника» оказался человеком с длинной волей. Скажем, в декабре 2012 года
Михаил Ковальчук и Юрий Осипов обратились с письмом к Владимиру Путину, в
котором предлагали подумать о передаче ряда ведущих физических институтов из
ведения РАН в Курчатовский институт. Михаил Ковальчук считается чуть ли не
главным бенифифициаром и инициатором реформы РАН, начатой в июне 2013 года.
И
вот эта борьба за лидерство завершена. При полной поддержке президента
Владимира Путина ее выиграл Михаил Ковальчук. Некоторые решения, оказывается,
могут исполняться годами. Много ли мы сегодня слышим, например, о Московском
обществе испытателей природы? Чуть более на слуху Русское географическое
общество. Российское химическое общество им. Д.И. Менделеева, Московское
математическое общество… В этот ряд невидимок, похоже, теперь можно вносить и
Российскую академию наук.
В
этом нет никакого злорадства. На совещании о развитии генетических технологий
17 мая Владимир Путин подчеркивал: «…По масштабу задач, прорыву, значению для
страны программа развития генетических технологий, думаю, сопоставима с атомным
и космическим проектами ХХ века». И головной научной организацией в программе
развития генетических технологий определен именно НИЦ «Курчатовский институт». Если
учесть, что он еще и головная научная организация в ФНТП развития синхротронных
и нейтронных исследований (так называемая megascience), то становится понятно, кто будет в
ближайшее время определять государственную научно-техническую политику. Консолидация
бюджетных потоков на фундаментальные исследования – то, чем до 2013 года
занималась РАН, – теперь область ответственности «Курчатника». Добавьте к
этому, что общее руководство научно-исследовательскими проектами военного
инновационного технополиса «Эра» Минобороны РФ также возложено на Михаила
Ковальчука.
Не
сильно преувеличивая, можно сказать, что НИЦ «Курчатовский институт» уже
сегодня де-факто – Академия наук 2.0. Впрочем, и борьба за эти ресурсы
развернется между многими акторами: научно-образовательные центры (в рамках
нацпроекта «Наука»), университеты, научные фонды, институты развития
(«Сколково», например).
В
такой ситуации, да еще на фоне сжимающего бюджета, конечно, возрастает роль
продуманной научно-технической политики. А с этим у нас всегда были и остаются
большие проблемы.
«Независимая
газета», 04.06.2020