А.В.Косарев, д.т.н., профессор, Оренбург

 В статье рассматривается, экспериментально обнаруженное под руководством Корниловой А.А., явление возникновения тепловой волны за кристаллической стенкой вследствие удара о стенку струи кавитирующей жидкости. Предложен механизм образования тепловой волны на основе положений векторной энергетики. Проведён анализ предположения авторов эксперимента о возможной связи генерации альфа - частиц с ядерным синтезом в физических условиях тепловой волны. Высказан альтернативный ионизационный механизм генерации альфа-частиц.

Ключевые слова: векторная энергетика, импульс, температура, нецентральное соударение, рентгеновское излучение, сохранение энергии, тепловая волна, альфа-частица.

1. Опыты Корниловой А.А. по генерации альфа-частиц в поле тепловой волны

Основу эксперимента составляла мощная струя кавитирующей жидкости, ударяющая в кристаллическую стенку. По сообщению Корниловой А.А., в одном из экспериментов для создания кавитирующей струи использовался плунжерный насос мощностью 30 квт. На обратной стороне стенки фиксировалось пятно излучения мягкого рентгена. На расстоянии 5 сантиметров от стенки излучение в воздухе затухает. “В экспериментах по кавитации были обнаружены эффекты, связанные с генерацией когерентного рентгеновского излучения, которое может существенно влиять на формирование незатухающих тепловых волн”. [6, стр.7]*). На большом расстоянии от поверхности стенки акустическим детектором фиксировались высокочастотные колебания.

Частота гиперзвуковых колебаний соответствовала десяткам мегагерц (87 МГц.). Это не могли быть акустические волны, в воздухе акустические волны такой частоты не распространяются. Это не были электромагнитные волны. Скорость волны составляла 50 м/сек. Авторы исследования пришли к выводу, что это тепловые волны. [7]*). Другим загадочным фактом являлась регистрация тепловой волны (зона повышения температуры) на значительном расстоянии от стенки, передающей энергию кавитирующей жидкости молекулам воздуха. В области расстояния от затухания рентгеновского излучения до фиксации тепловой волны энергия как бы «пропадала». В тоже время в камере кавитирующей жидкости температура не повышалась, что свидетельствует о том, что энергия кавитации с мощностью 30 квт передаётся через стенку к воздуху, омывающему стенку. В конус тепловой волны помещались образцы дейтерированного титана. В результате 5-ти минутного воздействия тепловой волны на образец обнаружена деформация его кристаллической решётки. В эксперименте зафиксирована генерация альфа-частиц в воздухе в зоне тепловой волны. При этом отмечен накопительный характер альфа-частиц со временем. Авторы [6, 7]*) связывают появление альфа-частиц с процессом реакций синтеза с участием ядер дейтерия при комнатной температуре.

2. Анализ результатов экспериментов Корниловой А.А. по генерации альфа-частиц в поле тепловой волны

В связи с описанными выше опытными фактами попытаемся ответить на ниже поставленные вопросы.

1). Какова природа мягкого рентгеновского излучения?

2). Куда пропадает энергия на расстоянии между стенкой и зоной тепловой волны?

3). Каков механизм генерации альфа - частиц при помещении дейтерированного титана в зону тепловой волны?

а) Объяснение Корниловой А.А. и соавторов

Или под влиянием негатива физиков-ядерщиков, или под влиянием своего коллеги Высоцкого В.И. (и его гипотезы деформированных потенциальных ям с когерентно кореллированным эффектом), но Корниловой А.А. (по её собственному высказыванию) параллельно с изучением биотрансмутации вёлся поиск потенциальных “ям Высоцкого” в условиях неорганического вещества. И как утверждает сама Корнилова А.А., ей удалось это сделать в физических условиях тепловой волны. [7]*). “Мы всегда искали динамические системы в неживой природе. ... Мы знали, что это будет. ...  Нам нужно получить либо альфа частицы, либо нейтроны. Но нейтронный канал может быть подавлен, поэтому мы сразу сконцентрировались на поиске альфа-частиц”. [7]*).

Авторы [6]*) приводят три возможные ядерные реакции синтеза с участием дейтерия:

1). d + d = p + t + 4,03 Мэв

2). d + d = n + ³He + 3,27 Мэв

3). d + d = ⁴He + 23,8 Мэв

Авторы пишут, что первые две реакции имеют сечение равное 0,09 барн, а третья реакция имеет ничтожно малое сечение 10^-26 барн. По утверждению коллектива авторов [6]*) в физических условиях тепловой волны в дейтерированном титане происходит именно третья реакция синтеза: d + d = ⁴He + 23,8 Мэв. По признанию самих авторов взаимодействие имеет малую вероятность. Но далее следует странное заявление, что “ситуация принципиально меняется при низкой энергии дейтронов. В этом случае взаимодействие определяется не реальной энергией частицы (она очень мала для протекания таких реакций между заряженными частицами), а виртуальной, образуемой в результате формирования когерентных коррелированных состояний (выделено автором данной статьи)”. [6, стр. 9-10]*). “Тепловая волна ... может приводить к сопутствующему формированию когерентных коррелированных состояний, сопровождаемых генерацией гигантских флуктуаций энергий частиц”. [6, стр. 7]*). Сразу возникает вопрос, а почему дейтроны низкой энергии предпочли реакцию 3) реакциям 1) и 2), сечение которых на многие порядки выше чем у реакции 3). Почему тепловая волна греет их только по реакции - 3).

Теперь немного о методах Высоцкого В.И. по формированию когерентных коррелированных состояний, сопровождаемых генерацией гигантских флуктуаций энергий частиц. Это очень занимательно. За основу своих рассуждений Высоцкий В.И. берёт соотношение неопределённостей Гейзенберга:

Напомним, что соотношение неопределённостей - “фундаментальное положение квантовой теории, утверждающее, что любая физическая система не может находиться в состояниях, в которых координаты её центра инерции и импульс одновременно принимают вполне определённые, точные значения. ... Из соотношения неопределённостей следует, что чем точнее определена одна из входящих в неравенство величин, тем менее определённо значение другой”. [13, стр. 465]. Речь идёт о принципиальной погрешности при измерении величин, характеризующих микрообъекты. Не об абсолютном значении величины, а о погрешности её измерения.

Теперь, уважаемый читатель, обратимся к логике Высоцкого В.И., [6, стр. 10]*). Из соотношения неопределённостей (14 [6, стр. 10] *)) Высоцкий В.И. выводит формулу (16 [6, стр. 10]*)) для энергии частицы дейтрона в ситуации когерентного коррелированного состояния. Используя известную зависимость между импульсом и энергией частицы, Высоцкий В.И. подставляет в неё вместо импульса частицы погрешность его измерения. Из погрешности измерения импульса Высоцким В.И. выводится флуктуация энергии частицы. Действительно ново. Формула (16 [6, стр. 10]*)) справедлива для абсолютной величины импульса частицы. И за счёт чего возникла столь огромная флуктуация энергии? “Из (14) следует оценка для нижнего предела (минимальной величины) флуктуации кинетической энергии частицы ..., которая превышает 50 кэВ, существенно превышает температуру планируемую для токомаков”. [6, стр. 10]*). Повторюсь, почему этой чудесной возможностью дейтроны не пользуются в реакциях 1) и 2)? Для пущей важности вводится понятие “эффективной постоянной Планка, величина которой может на много порядков превышать «стандартную» постоянную Планка”. [6, стр. 10]*).  Вот так. А до сих пор считали, что “постоянная Планка, фундаментальная физическая константа, определяющая широкий круг физических явлений, для которых существенна дискретность величин с размерностью действия”. [13, стр. 544]. В таблице основных физических констант [1, стр. 402] постоянная Планка выписана первой. Получается, что для когерентного коррелированного состояния это не существенно и «стандартную» постоянную Планка можно взять в кавычки. И ещё. Конечно же, «стандартная» постоянная, введённая Планком не столь эффективна для манипуляций, но замечу, что получена она экспериментально.

Ранее в [11] я уже писал, что не могут возможные, но энергетически пустые уровни энергии в “яме Высоцкого” увеличить энергию частицы, попавшей в эту яму. За счёт чего возникают гигантские флуктуации энергии, если её там нет? Флуктуации возможны только в рамках закона сохранения энергии. Теперь ещё добавляется, что погрешность измерения творит энергетические чудеса, да и постоянная Планка может быть эффективной. Хорошо хоть не фиктивной.

О степени научности этих утверждений читатель может сам убедится, ознакомившись с [6]*) и другими работами Высоцкого В.И. К чести Корниловой А.А. отметим, что в [7]*) она говорит: “Я ещё не уверена видели мы эту реакцию (реакция - 3) - прим. автора статьи) или нет. Исследование продолжается”.

Отсутствие фиксации признаков энергия на расстоянии между стенкой и зоной тепловой волны авторы [6, 7] в принципе объясняют правильно. “Процесс возбуждения незатухающей волны связан с её возможным источником. Это может быть ... и источник  коротких импульсов нагрева, длительность которых не превышает время термодинамической релаксации”. [6, стр. 6]*).  Однако механизм процесса возбуждения незатухающей тепловой волны и природа устойчивости её простанственно-временной структуры не рассматривается.

Авторами эксперимента отмечен накопительный характер альфа-частиц со временем. По их мнению это свидетельствует о том, что реакция устойчива и она идет. Количество альфа-частиц пропорционально интенсивности тепловой волны, что свидетельствует об управляемости реакции синтеза. [7]*). 

б). Объяснение в рамках теории векторной энергетики

Рассмотрим рисунок 1, на котором изображена схема последовательности процессов взаимодействия в опытах Корниловой А.А. по формированию поля тепловой волны и генерации альфа-частиц.

Слева от кристаллической стенки обозначена струя (поток) кавитирующей жидкости, передающая стенке импульс и энергию. Через стенку энергия и импульс переносятся потоком квазичастиц фононов. Справа от стенки на её границе обозначен процесс обмена энергией между фононными волнами и молекулами воздуха омывающего стенку. Отмечен момент взаимодействия молекулы воздуха - 1 с фононом стенки, в результате чего молекула воздуха приобрела импульс Ḿ₀ и соответствующую кинетическую энергию. Справа от стенки отмечено так же рентгеновское излучение, генерируемое возбуждёнными электронными оболочками атомов стенки. Мягкое рентгеновское излучение свидетельствует о том, что это излучение именно электронных оболочек первых уровней от ядра. То есть воздействие кавитирующей струи достаточно мощное, влияет даже на самые нижние энергетические уровни, но тем не менее речь о ядерных процессах на данном этапе ещё не идёт. Все процессы протекают в рамках гидродинамики, термодинамики, теплопередачи и теории твёрдого тела. Пока, как видим, всё определённо.

                           Рис.1. Схема процессов взаимодействия в опытах Корниловой А.А. 

Рис. 2.  Диаграмма рассеяния, конус рассеяния (из [4]).

Общая схема эксперимента Корниловой А.А. видится следующей. В пятне кавитирующей струи, ударяющейся о кристаллическую стенку, последней при схлопывании пузырьков передаётся мощный импульс. Мощный импульс и переносимая им кинетическая энергия переходят в квазиимпульс и энергию квазичастиц фононов стенки. Формируется когерентный поток фононов переносящий импульс и энергию на противоположную сторону кристаллической стенки, омываемой воздухом.

На противоположной стороне стенки энергия и импульс фононов в результате соударения передаются молекулам воздуха? как показано на Рис. 1. Формируется в воздухе мощный поток частиц и энергии, который при своём распространении сталкивается по законам нецентрального соударения с молекулами воздуха и происходит процесс диссипации направленной энергии.

Направленная энергия переходит в хаотическую. В системе происходит рост температуры и энтропии. На расстоянии от стенки до зоны проявления тепловой волны энергия ни куда не делась. Здесь течёт векторный поток энергии с результирующим импульсом. Полученная от стенки энергия строго направлена по результирующему импульсу и не является хаотической энергией молекул, которая характеризуется параметром температура. Термометр её не фиксирует. Лишь после серии нецентральных соударений молекул воздуха, как показано на Рис. 2 направленная энергия переходит в хаотическую форму, происходит рост температуры, который и фиксируется термометром.

По мере вырождения импульса в результате нецентрального соударения, направленная энергия векторного потока диссипирует в тепло и возникает зона тепловой волны. Хаотическая энергия тепловой волны, в которую диссипирует вся направленная энергия векторного энергетического потока возникшего под воздействием фононных потоков стенки, со временем распределяется по всему объёму воздуха.

Авторы [6] называют возникающую на значительном расстоянии от стенки тепловую волну незатухающей. Здесь необходимо уточнение. Во-первых, волна не затухает в зоне своего существования, поскольку постоянно подпитывается энергией когерентного фононного потока поперёк стенки. При этом мощность подпитки превышает мощность диссипации, что и обеспечивает сохранность пространственно временной диссипативной структуры. Во-вторых, если имеет место повышение температуры в зоне тепловой волны, то идёт процесс диссипации направленной энергии по причине действия эффекта вырождения результирующего импульса.

На относительно больших расстояниях от зоны возникновения тепловой волны она полностью рассеивается и не будет наблюдаться. Второй закон термодинамики своё дело сделает. Подробно эти процессы описаны в [8, 9]. Высокочастотные колебания, фиксируемые акустическим детектором в поле тепловой волны, генерируются на поверхности соприкосновения кристаллической стенки и воздуха. Эти колебания соответствуют волновым колебаниям когерентных фононных волн кристаллической стенки. Тепловое поле формируется не рентгеновским излучением, как считают авторы, а значительно более мощным когерентным фононным потоком энергии.

Если на расстоянии между стенкой и зоной возникновения тепловой волны выставить не теплопроводную стенку, то температура воздуха будет повышаться перед этой теплоизоляционной стенкой. Энергия никуда не пропадает.

Рисунок 2 является модельным и аналитическим решением задачи механицистов 19-го века о выводе 2-го закона термодинамики и равновесного состояния из законов динамики. Задача в 19-м веке так и не была решена. Её решения в официальной науке нет до сих пор. Все довольствуются статистическим обоснованием великого Больцмана, который тоже пытался решить задачу механицистов. Общей ошибкой механицистов 19-го века было принятие модели идеального газа, в которой в качестве частиц выступали материальные точки. В такой модели возможно только центральное соударение, не порождающее диссипацию.

Остановимся на понятии векторный поток энергии. Один из оппонентов в критическом посте к [11] написал, что я отношусь к тем кто считает кинетическую энергию векторной величиной, подчеркнув тем самым, по его мнению, мою безграмотность. К сожалению и более чем через сто лет после работ Умова и Пойнтинга многие не понимают идей этих великих исследователей. Мотивируют тем, что кинетическая энергия является квадратичной функцией и по определению является величиной скалярной. Кто против. Но ведь речь идёт не о параметре как таковом, а о потоке скалярной величины. Разве масса гидродинамического потока не скалярная величина? Или кто-то сомневается в векторном характере гидродинамического потока? Или поток массы, движущийся в потоке не несёт кинетическую энергию? Именно гидродинамический поток был взят Умовым за основу при построении теории векторных потоков энергии. Если кто-то не понимает векторного характера понятия поток, то говорить с ним о векторных потоках энергии - пустая затея. Подробно, помимо работ Умова и Пойнтинга, с векторным характером потоков кинетической энергии можно ознакомиться в [2, 8, 9].  

Как справедливо отмечают авторы [6], наблюдаемый с помощью акустического прибора волновой процесс является тепловым а не акустическим. Волновой процесс теплопередачи от стенки в воздуху обусловлен волновым когерентным потоком фононов. Здесь нет объёмного сжатия среды воздуха, что необходимо для акустического процесса, а происходит передача энергии фононного потока стенки молекулам воздуха в результате взаимодействия по законам молекулярно-кинетической теории, по законам динамики соударения частиц.

Теперь остановимся на возможности реакций синтеза в физических условиях тепловой волны.

Выпишем процентный состав воздуха по объёму для интересующих нас элементов. Это стабильные изотопы.

Азот - 78,09%. Из них азот ¹⁴N - 99,635%, азот ¹⁵N - 0,365%.

Кислород - 21%. Углекислый газ - 0,03%. Гелий - 0,00052%. Водород - 0,00005%.

Таким образом, из перечня видно, что в реакциях синтеза и помимо дейтерия в дейтерированном титане могут участвовать ещё и ядра водорода, гелия, углерода, ядра 2-х изотопов азота и ядра кислорода. Т.е. помимо трёх реакций указанных авторами статьи и выписанных выше, возможны ещё такие реакции:

4). p + ¹⁵N →¹²C + ⁴He + 5,0 Мэв

5). ¹⁴N + ¹H →¹⁵O + ^γ + 7,3 Мэв

6). ¹⁶O + ¹H →¹⁷F+ ^γ + 0,6 Мэв

7). p + ¹²C → ¹³N + ^γ + 1,95 Мэв

Реакция 4) имеет величину сечения равную 0,69 барн. ([13] стр.758, табл.1). Это значительно выше чем реакций 1) и 2), не говоря уж о реакции 3), которой отдают предпочтение авторы [6]. Информация получена из Википедия – CNO цикл и из [13].

в). Ионизационный механизм генерации альфа-частиц

Но ситуация может оказаться ещё проще и прозаичней. Возможно никакой ядерной реакции синтеза не происходит вообще, а происходит полная ионизация атомов гелия, содержащихся в воздухе, в результате энергичного взаимодействия атомов гелия с фононами стенки. Эти полностью ионизированные ядра атома гелия (альфа-частицы) и регистрируются в эксперименте. Этому можно найти подтверждение если рассмотреть рисунки 1А и 1Б на странице 19 в [6]*). На рисунке 1А альфа-частицы разлетаются в соответствии с центральной симметрией. А детектор альфа - частиц в этом опыте находился за торцом образца. Т.е частицы, которые летели прямо на образец поглощались, а частицы, которые разлетались помимо образца регистрировались детектором. В опыте 1Б детектор располагался параллельно боковой поверхности цилиндрического образца. В этом случае детектором регистрировались частицы движущиеся параллельно боковой поверхности образца. Такая трактовка результатов эксперимента выглядит даже предпочтительней. 

Из экспериментов известно, что энергия ионизации первого электрона атома гелия составляет 24,58 эв. Энергия ионизации второго электрона атома гелия составляет 54,4 эв. Таким образом, энергия полной ионизации атома гелия, приводящая к появлению альфа-частицы, составляет примерно 79 эв. Сразу хочу обратить внимание читателя, что это существенно ниже 50 кэВ, заявленных в [6]. При этом не требуется манипуляций с погрешностями и постоянной Планка. Мы предполагаем, что происходит ионизация атомов гелия в результате воздействия мягкого рентгеновского излучения и ударная ионизация гелия в результате обмена импульсами и энергией с фононами кристаллической решётки стенки.

Попробуем обосновать данное предположение. Мягкое рентгеновское излучение имеет энергию фотонов в пределах 90 - 2500 эв. И эти фотоны полностью поглощаются средой воздуха на расстоянии 5 см. от стенки. Учитывая мощность энергетического потока, передаваемого от кавитирующей струи стенке, концентрацию ионов кристаллической решётки стенки, плотность фотонов рентгеновского излучения велика [3, 12].

Отсюда велика и вероятность взаимодействия фотонов с атомами гелия, несмотря на малое содержание в воздухе последних. Энергии фотонов мягкого рентгеновского излучения с лихвой хватает для полной ионизации атомов гелия и образования альфа-частиц. Далее. Энергия возбуждения электронных оболочек атомов кристаллической решётки, приводящая к генерации мягкого рентгеновского излучения, это малая часть энергии фононного потока, полученная от кавитирующей струи. Большая часть этой энергии передаётся атомам воздуха в результате ударного взаимодействия с фононами стенки. Атомы гелия могут получить ударный импульс или непосредственно от стенки или от других, получивших энергию от стенки, атомов воздуха. Это второй возможный механизм образования альфа-частиц.

Как видим, отмеченный в [7] накопительный характер альфа-частиц со временем и пропорциональность количества альфа-частиц интенсивности тепловой волны не обязательно свидетельствуют о том, что реакция синтеза устойчива, она идет и ею можно управлять. Если за экраном, на который воздействует кавитирующая струя, разместить вместо воздуха, содержащего ничтожную концентрацию гелия, сосуд с чистым гелием, то генерация альфа-частиц увеличится на порядки. И не нужно будет обманывать себя дейтерированным титаном.

Лирическое послесловие

Обратим внимание, что статья [6] в журнале «Инженерная физика» подписана 11-ю авторами из двух ведущих ВУЗов России и Украины. Прошла рецензирование. И как-то странно, что никто не обратил внимание на путаницу погрешности с абсолютной величиной, на лёгкое обращение с постоянной Планка. Понятно, что все теоретические заслуги в статье принадлежат Высоцкому В.И., а остальные соавторы выполняли свои узко профессиональные задачи. Но всё-таки научные степени обязывают быть ответственнее и не поддаваться магии иллюзионизма.

Физики-экспериментаторы делятся на две группы, различающиеся методологическим подходом. Яркими представителями этих групп являются Пархомов А.Г. и Корнилова А.А. Когда на одном из семинаров Пархомова А.Г. спросили, а каких теоретических взглядов на проблему ХТЯ придерживается он сам, Пархомов А.Г. ответил, что не придерживается ни каких взглядов. Это позволяет ему полностью сосредоточиться на результатах эксперимента. Корнилова А.А. придерживается другой позиции. Она считает чрезвычайно важным сотрудничество с теоретиками и признаёт их ведущее положение. Для неё 25-ти летнее взаимодействие с Высоцким В.И. было важным. При этом она заявляет: “Мы всегда искали динамические системы в неживой природе”. [7]*). Насколько продуктивен поиск динамических систем, вытекающих из теоретических конструкций Высоцкого, я попытался показать выше. О степени научной объективности Высоцкого В.И. я уже писал в [10, 11]*).

Вместо того что бы не предвзято и внимательно изучить экспериментальные данные Корниловой А.А. и выявить не противоречащие ядерной физике реакции появления редкого изотопа Fe⁵⁴, Высоцкий В.И. из молекулярной ямы в единицы электрон вольт увидел реакцию Na²³ + P³¹ = Fe⁵⁴. Подобную ситуацию мы наблюдаем и в экспериментах по формированию физических условий тепловой волны. Главным в эксперименте для авторов было обнаружение деформации кристаллической решётки образца дейтерированного титана под воздействием тепловой волны и генерация альфа-частиц. Эти факты подводили базис под идеи Высоцкого В.И. о возникновении деформированных потенциальных ям, в условиях которых ядра дейтерия обретают энергию, превышающую 50 кэВ.

Но для получения деформации кристаллической решётки образца дейтерированного титана вовсе необязательно проводить столь сложный эксперимент с привлечением большого числа узко профильных специалистов. Достаточно положить образец на стальную пластину и ударить по нему молотком. При этом с очевидностью произойдёт деформация кристаллической решётки с возникновением деформированных потенциальных ям. В этой ситуации по Высоцкому В.И. в образце дейтерированного титана должен протекать ядерный синтез по схеме 3):. d + d = ⁴He + 23,8 Мэв с ничтожно малым сечением 10^-26 барн. Ведь в этом случае взаимодействие определяется не реальной энергией частицы, а виртуальной. Если при этом детектор зафиксирует альфа-частицы, то Высоцкий В.И. прав в своих представлениях. 

Авторы [4], [5, 6, 7]*) исходят из того, что явление биологической трансмутации ядер и ядерные явления предположительно проявляющиеся в поле тепловой волны имеют одну природу. Это ошибочное представление. Здесь ещё раз остановлюсь на принципиальной разнице физических явлений ХЯС и ХТЯ для ядерной физики, высказанных мною в [11]. ХЯС связан с преодолением кулоновского барьера и отсюда требует соответствующей энергии взаимодействующих частиц и их концентрации. Именно реакции ХЯС авторы [6, 7] пытаются получить в физических условиях тепловой волны, что маловероятно, а скорее невозможно. ХТЯ (в том числе и биологическая трансмутация ядер) связана с возникновением нейтронов в процессах электронного захвата на наводороженных поверхностях и закономерностями нейтронной физики.

Насколько полезно сотрудничество физика-экспериментатора Корниловой А.А. с физиком-теоретиком Высоцким В.И. судить ей самой. Но следует отметить, что в экспериментах по холодной трансмутации ядер в физических условиях микробиологических культур (подчёркиваю в экспериментах по ХТЯ в биоструктурах) Корнилова А.А. достигла столь же феноменальных результатов, что и Пархомов А.Г. в физических условиях наводороженных неорганических поверхностей никеля.

Примечание: *) - значок указывает на наличие гиперссылки. Читатель при необходимости может по гиперссылке из списка литературы посмотреть нужный рисунок, таблицу или цитату.

Литература

[1]. Вихман Э. Берклиевский курс физики. Том 4. Квантовая физика. – М.: “Наука”, 1977, 416с.

[2]. Власов В.В. Основы векторной энергетики. – М.: Буркин.  1999, 124с.

[3]. Вонсовский С.В., Кацнельсон М.И. Квантовая физика твёрдого тела. – М.: “Наука”, 1983, 336с.

[4]. Высоцкий В.И., Корнилова А.А. Ядерный синтез и трансмутация изотопов в биологических системах. – М.: “МИР”, 2003., 161с.

[5]. Высоцкий В.И., Корнилова А.А. Ядерные реакции и трансмутация изотопов в биологических системах (предыстория, текущее состояние, перспективы). // ЖФНН №17-18(5), С. 34 - 42, 2017.  Режим доступа: http://www.unconv-science.org/pdf/17/vysotskiy1-ru.pdf

[6]. Корнилова А.А. и др. Проблема и реализация устойчивой генерации альфа - частиц дейтерированным титаном, находящимся в поле тепловой волны. // Инженерная физика №5, 2018., С. 13 - 22.    Режим доступа:

    https://regnum.ru/uploads/docs/2018/05/26/regnum_file_1527319387570491.pdf

[7]. Корнилова А.А. Столетие новых прорывных технологий открыто.

Режим доступа:  https://www.youtube.com/watch?v=sB_lr0rlSPs

[8]. Косарев А.В. Динамика эволюции неравновесных диссипативных сред. Издание второе, переработанное и дополненное. - Из-во: LAP LAMBERT Academic Publishing, г. Саарбрюккен, Германия, 2013., 354с.

Режим доступа:     http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/3700-ks.pdf

[9]. Косарев А.В. Основное свойство, условия формирования и эволюции диссипативных структур.    Режим доступа:   http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/2016-ksr.pdf

[10]. Косарев А.В. Явление трансмутации в биологических системах.

Режим доступа:   http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8839

[11]. Косарев А.В. Краткий обзор гипотез по новым явлениям ядерной физики.

Режим доступа:  http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8909

[12]. Савельев И.В. Курс физики. Том 3. – М.: “Наука”, 1989, 304с.

[13]. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983, 945с.

P.S. На сей раз по форме я старался угодить даже Ветеринару. В остальном - «Сократ мне друг, но истина дороже».