Сухой остаток
Дата: 19/12/2019
Тема: Физики и Мироздание


Жизнь даётся один раз, а удаётся и того меньше. (Из городского фольклора)

Б.Г. Гордон, профессор

Введение. От каждого из нас за время жизни остаётся прах и количество отходов, во много раз превосходящее массу тела. Это позволяет продолжить мысль Экклезиаста: «Всё проходит, остаются лишь отходы». И, как говорилось «предал я сердце мое тому», чтобы разобраться, останется ли после меня хоть что-нибудь отличительное, особенное, полезное, ведь отходы деперсонифицированы. Результаты субъективного анализа и предлагаются Вашему вниманию.



Если повезёт, то вскоре мой возраст достигнет даты, вполне достойной для подведения окончательных итогов. Должен признаться, что всю свою жизнь я размышлял над проблемами цели и смысла жизни, находил некоторые удовлетворявшие меня на время решения, но все они представляются мне сейчас «суетой и томлением духа». Так что мне предстоит поискать и представить прагматичные, эмпирические свидетельства того, что же удалось за этот период сделать такого, чего не было до меня и что не сделали другие.

Надо сказать, что я всегда с особым вниманием относился к тем своим мыслям, которые принадлежали исключительно мне и о которых ранее я не слышал и не читал. Невежество – питательная среда радикализма, оно особенно падко на оригинальность, так как представления о своей самобытности обратно пропорциональны эрудиции. Хотя людям науки сравнительно часто удаётся сделать небольшой, но собственный шажок в ещё не познанное. В обычной жизни, к сожалению, это наблюдается редко, так как людей слишком много, а следы их мизерны. Тем не менее, например, замысел и форма данного материала ни разу не встречалась мне в книгах. И, если окажется, что они уже были реализованы кем-то, то разве станет это препятствием для подведения моих собственных итогов? К слову сказать, замечательная книга С.Моэма «Подводя итоги» написана совсем в ином ключе.

Разумеется, многое зависит от объёма моих знаний: то, что кажется мне новым и оригинальным, возможно, давно существует в другой стране, на другом языке. Но это общечеловеческая проблема, возникшая  сразу после разрушения вавилонской башни. Мы же не можем судить о том, насколько проблемы смысла жизни занимают других людей, просто из-за объективной ограниченности возможностей коммуникации. Те, кому кажется, что в большинстве своём люди перекладывают решение этих проблем на детей и потомков, по существу, не имеют оснований для подобных заключений. Десяток друзей и сотни знакомых составляют слишком малую часть для выводов неполной индукции. Так что каждый решает их в сугубо экзистенциальном одиночестве.

Жизнь моя состояла из четырёх крупных элементов. По своему образованию я теплофизик, занимавшийся научными исследованиями применительно к атомной энергетике. После Чернобыльской аварии был образован специальный научный центр, который ныне называется НТЦ ЯРБ, ставший организацией научной поддержки надзорного, а затем регулирующего органа. Я был 16 лет его директором и занимался административной деятельностью.  Третий элемент определялся моей принадлежностью к государственному органу регулирования безопасности при использовании атомной энергии, чьё функционирование имеет свою малоизвестную специфику. И, наконец, как частное лицо я размышлял над самыми разными проблемами, составившими четвёртый элемент моей деятельности.

 

1. Теплофизические исследования 

1.1 Я окончил Московский энергетический институт (МЭИ) в 1968г. по специальности «инженерная теплофизика» и был распределён в подразделение института «Теплоэлектропроект» (ТЭП), в котором в те годы проектировались атомные электростанции (АЭС). Так я оказался связан на всю жизнь с атомной энергетикой. Это не было случайным выбором. Я поступал на теплоэнергетический факультет МЭИ именно потому, что на нём была кафедра АЭС. Но по окончании 2-го курса, когда происходило распределение по специальностям, выбрал кафедру теплофизики, так как отметки у меня были вполне приличными, а она считалась сильнейшей во всём МЭИ: на ней тогда преподавали пять академиков. В том возрасте и в те времена это казалось важным.

Уже на 3-м курсе я начал работать на кафедре, и постепенно научная деятельность стала казаться мне наиболее привлекательной среди веера вариантов трудоустройства. Но в ТЭПе  исследования не проводились, его научная поддержка осуществлялась Всесоюзным теплотехническим   институтом   (ВТИ)   и   рядом  других  организаций Минэнерго и Минсредмаша. Так что, отрабатывая обязательные два года после института, я сдал два кандидатских экзамена и в 1970г. поступил в аспирантуру ВТИ в отделение АЭС. 

В эти годы началось проектирование первого советского тысячника, и мне было поручено исследовать процессы, происходящие в паровоздушной смеси герметичного ограждения ВВЭР-1000 при аварии с разуплотнением контура теплоносителя и работе спринклерной системы. Это оказалась первая и единственная задача, которую мне поставили извне. Все последующие исследования я задумывал сам, и это было одно из весомых достоинств свободной атмосферы ВТИ, хотя он и был сугубо прикладным НИИ, в котором научные исследования возникали из конкретных запросов практики. «Есть блуд труда, и он у нас в крови».

Защитная оболочка тысячника имела значительно больший объём и совсем иную конфигурацию, чем герметичные боксы ВВЭР-440. Поэтому спринклерная система, предназначенная для снижения концентрации радиоактивных веществ, температуры и давления в гермоограждении при течах теплоносителя, проектировалась применительно к новым условиям.

Вместе с тем, в 1969 г. на Кольской АЭС провели испытания спринклерной системы, которые заставили усомниться в её работоспособности. Анализ этих испытаний показал, что персонал АЭС не учёл гидростатическое влияние высоты коллекторов и не измерял давление на входе в форсунки. Впоследствии я проводил подобные испытания на многих АЭС, и их результаты были всегда успешны.

А тогда мне поручили разобраться с этой задачей. Понятно, что состояние среды в гермоограждении, прежде всего, зависит от параметров истекающего теплоносителя, поэтому на территории московской ТЭЦ ВТИ была спроектирована и сооружена экспериментальная установка, на которой воспроизводились процессы в контуре теплоносителя и в защитной оболочке. Течь из контура моделировалась специально разработанным клапаном, в котором поршень срезал стальную мембрану. Разумеется, наиболее полно содержание самого исследования и его результаты изложены в диссертации /1/.

Наиболее интересными из них можно признать экспериментальные измерения  нестационарного расхода двухфазной смеси в диапазоне параметров, характерных для 1-го контура ВВЭР, и величины теплоотдачи к стенкам гермоограждения при параметрах, соответствующих аварийным условиям.

Расход измерялся по разности показаний двух датчиков давления, расположенных в верхней и нижней части сосуда, из которого истекала двухфазная среда. Экспериментальные данные по изменению массы среды вводились в специальную программу для ЭВМ, по которой рассчитывался расход. Чувствительность и малоинерционность датчиков были достаточны для измерения имевшихся перепадов давления с необходимой точностью. Специалистам понятно, что измерения нестационарного расхода пароводяной смеси при параметрах 1-го контура были и остаются до сих пор уникальными.

Опыты по теплоотдаче к стенкам проводились при стальных стенках и с внутренней изоляцией их стеклопластиком на эпоксидной основе. Полученные экспериментальные данные позволили оценить величину теплоотдачи к стенкам и оборудованию герметичной оболочки ВВЭР-1000. Установлена степень консерватизма проектных решений за счёт неучёта конденсации пара на поверхностях оборудования, равная 5 – 10% от величины максимального давления в оболочке.

1.2 Дальнейшее развитие эти работы получили уже под моим руководством совместно с Л.Д.Берманом и Б.К.Мальцевым в диссертациях С.Н.Богдана и И.Р.Уголевой /2,3/. Сначала мы с С.Н.Богданом разработали универсальную шнековую форсунку, у которой могли легко меняться ключевые параметры: отношение входного и выходного диаметра, длина шнека, размеры камеры смешения и т.д. Затем на специальной экспериментальной установке, существовавшей в ВТИ, были получены оптимальные размеры форсунки, рекомендуемой для ВВЭР-1000. И наконец, мы тщательно исследовали гидравлические и дисперсные  характеристики оптимальной форсунки: зависимость расхода от входного давления и функцию распределения диаметров капель от давления и расхода на  воздухе. Диаметры капель измерялись методом осаждения в слое масла, отработанном на том же стенде.

В результате были предложены два типоразмера форсунок, через которые при входном давлении 1 ати   протекало 25 и 6 куб.м. Первая использована на всех спринклерных системах тысячников, вторая – на АЭС Ловииза и других ВВЭР-440, сооружавшихся в 1970-х годах. Собственно, это и есть наш невеликий, но прямой вклад в конструкцию советских АС с ВВЭР.

Наряду с этим, мы разработали специальную форсунку для экспериментов по теплообмену на том стенде, на котором я проводил диссертационные исследования, где сосуд, имитировавший гермоограждение, был изнутри изолирован стеклопластиком. У этой форсунки также были экспериментально получены гидравлические и дисперсные характеристики на воздухе. Наряду с форсункой внутри сосуда размещались специально разработанные нами «ловушки» для измерения распределения температуры диспергированной струи по высоте и диаметру факела распыливания уже в паровоздушной смеси. Это были уникальные эксперименты, которые, насколько мне известно, никто не повторил.

Все эти измерения позволили экспериментально получить значения степени прогрева капель в струе и коэффициентов теплоотдачи от паровоздушной смеси к диспергированной струе. Безразмерные корреляции этих величин наиболее полно обоснованы в /2/ и использовались в проектных расчётах аварий.

1.3 В этих расчётах диспергированная струя характеризовалась величиной эквивалентного диаметра капель, равного для условий работы спринклерной системы примерно 1 мм. Для дальнейших исследований мы с И.Р.Уголевой разработали и соорудили уникальную экспериментальную установку, в которой одиночная капля диаметром около 1 мм помещалась в поток паровоздушной смеси на горячих спаях двух  термопар диаметром 50 мкм. Наряду с измерениями температуры капли и других теплофизических параметров с помощью видеомагнитофона определялись размеры капли. Важная особенность этого эксперимента состояла в том, что параметры среды, в которую помещалась капля, соответствовали аварийным условиям в гермоограждении и достигали 5 ати и 150 0С. Специалистам понятно, насколько из-за этого усложнялась методика измерений.

Вместе с тем, запись на видеомагнитофон позволила экспериментально получить распределение температуры по радиусу капли, и подобные измерения нам также неизвестны до сих пор. Результатом этих экспериментов стали безразмерные эмпирические корреляции для степени прогрева капель и коэффициентов теплоотдачи от них к паровоздушной смеси /3/.

1.4  При анализе эмпирических зависимостей, полученных для диспергированных струй и одиночных капель, обнаружилось, что формулы для расчёта степени прогрева струй и капель дают весьма близкие значения. То есть в одинаковых условиях паровоздушной смеси струи и капли прогревались практически одинаково.

Для объяснения этого  явления я наряду с теорией подобия привлёк теорию регулярного режима и показал, что капли в диспергированных струях и одиночные капли, по-видимому, прогреваются в регулярном режиме. Это доказывалось тем, что экспериментально измеренное значение температуры не менялось по радиусу, рост её до температуры среды происходил только в жидком пограничном слое.  Такие измерения позволили обобщить все полученные экспериментальные данные для капель и струй в виде корреляций, состоящих из  безразмерных критериев подобия.

Это было сделано в диссертации /4/, написанной на материале всего комплекса исследований аварийных процессов и обладавшей тем внутренним единством, которое требуется от любых квалификационных работ. Собственно, от всего периода, длившегося двадцать лет, остались те две формулы, которые используются до настоящего времени и входят маленькой главой в справочники и руководства, например, /5/.

1.5  В конце 1970-х я был назначен научным руководителем сооружения на территории Зуевской ТЭЦ ВТИ в Донбассе крупномасштабной модели АЭС с ВВЭР (КММ ВВЭР), так что одновременно с деятельностью, описанной в предыдущих разделах, я организовывал целый ряд исследований теплофизических процессов уже внутри самих ВВЭР и активно  участвовал в них. В частности, были сооружены два стенда, рабочие участки которых представляли 19-стержневые сборки имитаторов твэл с косвенным электрообогревом. На одном из них вместе с С.М.Балашовым  изучались процессы повторного залива сборки в различных режимах, на другом – аварии с малой течью, то есть постепенное выкипание теплоносителя при течи из контура. После аварии на Три-Майл-Айленд такие экспериментальные исследования проводились по всему миру, в одном СССР их было несколько десятков. Опыты проводились при разных количествах стержней, на трубках, по которым пропускался ток, на имитаторах, у которых ток шёл внутри трубок, как у нас.

Главное же отличие наших стендов от большинства других состояло в тщательном воспроизведении фрагмента верхней плиты ВВЭР, в которой крепились твэлы, и наличие над нею объёма, имитировавшего верхнюю камеру смешения. Эти две конструктивных особенности, по нашему мнению, позволяли точнее воспроизводить аварийные режимы с малой течью, которые характеризуются небольшими массовыми скоростями теплоносителя и зависят от барометрических условий. Процессы выкипания и конденсации в пространстве над плитой, образование вторичных уровней на ней, выпадение солей борной кислоты и т.п. происходили медленно, и результаты в высокой степени зависели от гидростатики.

Поэтому при обобщении опытных данных, полученных на разных экспериментальных установках с малой течью, наши результаты чётко отличались от остальных. Для практических целей они использовались как основа для верификации кодов. Их можно найти в /6/, если кого-то заинтересуют сейчас.

1.6 Обоснование этих результатов и научное руководство сооружением КММ ВВЭР стимулировали усиленное внимание к проблемам подобия аварийных процессов, условиям их моделирования на экспериментальных установках. В мире сооружалось и эксплуатировалось около двух десятков интегральных петлевых стендов различной мощности, претендовавших на моделирование аварийных режимов на PWR и ВВЭР. Анализ этих претензий, выполненный в /7/, показал, что моделирование с помощью теории подобия теплофизических процессов, происходящих в оборудовании со сложной структурой (сборки твэлов, пакеты трубок парогенераторов и т.п.), на стендах меньшего масштаба или с модельным теплоносителем принципиально невозможно.

Тогда же на базе теории подобия /8 / была сформулирована задача, иллюстрирующая этот вывод:

 если мы хотим построить модель 1:10 реактора, имеющего 52 тыс. твэлов, то сколько в ней должно быть твэлов? Ответ состоит в том, что геометрическое подобие не меняет структуру объекта, а значит, в модели должно быть такое же количество твэлов, как и в прототипе, только их диаметр и высота будут уменьшены в 10 раз. Понятно, что при таких условиях все уравнения, описывающие состояние теплоносителя в модели, окажутся другими, чем в прототипе.

Однако по прошествии почти 30-и лет эти соображения оказались многими забыты, и в отсутствии средств и ресурсов на эксперименты некоторые нынешние работники пытаются применить теорию подобия для использования старых экспериментов в различной геометрии с разными рабочими средами для верификации кодов. Так что мне пришлось напомнить о давней задачке в разных аудиториях, например, в /9/. И вывод, выделенный в данном разделе, не потерял своей актуальности до сих пор.

 

2. Административная деятельность 

В этом разделе речь пойдёт о моей деятельности в должности директора научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности (НТЦ ЯРБ), которую я занимал с 1994 по 2010 годы. Вообще, надо заметить, что первое лицо зачастую подвергается целому ряду специфических опасностей, основная из которых – искажение ориентиров, когда собственное значение представляется выше номинала. В этом большую роль играли и подчинённые, которые объективно зависели от директора, и начальники из Ростехнадзора, ведь они держали меня на этом посту по целому ряду причин. Главное – самому понимать это. Но оценивая результаты через 10 лет, всё-таки некоторые достижения представляются очевидными, хотя польза от них, да и само их существование оказываются весьма недолгими. Ведь время жизни института, как и всех рукотворных объектов, ничтожно в сравнении с пределами наших фантазий. На мой взгляд, смена директора в 1994 г. произошла по следующим причинам:

o        институт распадался на глазах: с 1990 по 1994 гг. численность сократилась с 211 до 161 чел.;

o        зарплаты были нищенские, первые годы я получал в месяц сумму, эквивалентную 120 $;

o        помещения, в которых мы размещались, арендовались и были очень неудобны для жизни;

o        планы и поручения Госатомнадзора регулярно не выполнялись центром;

o        стратегия научного обеспечения ведомства была путанной и спорной.

Так вот, за время моего директорства численность штатного персонала достигла почти 300 человек при том, что его средний возраст сохранился на уровне 45 лет, а средняя зарплата, выраженная в эквивалентных условных единицах, выросла в 80 раз! Так, за последний отчётный 2009-й год 85 специалистов получали за год более 1 миллиона руб. Самым очевидным достижением, которым я и горжусь больше всего, является наличие в оперативном управлении НТЦ ЯРБ четырёхэтажного дома, в котором легко размещаются 300 человек. В начале 2000-х, в лужковской Москве добиться этого было почти нереально.

В это время вступил в силу закон /10/ и началось системное превращение Госатомнадзора из надзорного в регулирующий орган: формировалась система федеральных норм и правил (ФНП), нормативно устанавливались порядок и условия лицензирования, проведения инспекций, назначения санкций и т.д. Вся эта деятельность настоятельно требовала постоянного научного обеспечения в самых разных направлениях. Для этого была придумана и воплощена в жизнь оптимальная структура центра, рис. 1, позволявшая небольшим коллективом выполнять, практически, любые задания и поручения ведомства за счёт привлечения к их реализации на регулярной основе опытных специалистов Минатома, Минздрава, МЧС, Госатомнадзора и др.

Рис. 1. Идеализированная структура НТЦ ЯРБ

Характерными особенностями  и отличием от привычных структур других институтов  являлись её трёхмерность и шарнирность, обеспечивавшие гибкость и оперативность образования временных коллективов со сторонними специалистами для исполнения многообразных научно-исследовательских работ (НИР), как правило, прикладного характера. Одни отделы организовывали выполнение уставных функций: разработка документов, экспертиза, НИР и т.д. Другие – связывали НТЦ ЯРБ с соответствующими управлениями Госатомнадзора, регулировавшими безопасность объектов: АС, исследовательских ядерных установок, предприятий ядерного топливного цикла и т.п. Третьи – проводили научные исследования по необходимым направлениям.

При этом, структура отделов безопасности разных объектов была одинаковой: все они   состояли из трёх основных лабораторий: обеспечивавших 1) разработку документов и экспертизу, 2) анализы и ведение баз данных по нарушениям эксплуатации и 3) расчёты аварийных режимов. Перекрёстные связи между разными типами отделов усиливали обмен опытом и передачу знаний. Со временем в составе объектовых отделов были образованы и другие лаборатории, для удовлетворения возраставших требований ведомства. В основном, такая структура сохранилась и сейчас, так как доказала свою эффективность и полезность. Мы настолько привыкли к ней, что кажется, будто она была всегда.

Для привлечения сторонних специалистов нужны были финансовые средства, которые привлекались из всех законодательно разрешённых источников: государственный бюджет, целевые программы, договоры подряда и т.п. Для их обоснования была разработана прозрачная и эффективная система заданий и отчётности, специально для научной поддержки регулирующего ведомства. Были сформированы и внедрены процедуры оперативного взаимодействия НТЦ ЯРБ с подразделениями Госатомнадзора, а также с другими ведомствами и организациями для получения необходимых средств. В конечном счёте, была установлена и официально признана ориентировочная цена исполнения каждого вида работ, которая и сейчас позволяет держать сотрудников  центра на достойном уровне зарплат. Подробное описание состояния НТЦ ЯРБ содержится в целом ряде моих книг и статей, например, /11,12/, и это единственные в России книжки, где описана государственная деятельность по регулированию безопасности.

И всё же главной особенности центра в этих книгах нет. Я имею в виду ту атмосферу свободы и сотрудничества профессионалов, которой я сам дышал в ВТИ и которую стремился насадить в НТЦ ЯРБ. Мне кажется, что это удалось, она сохранилась до сих пор, потому что ощущаю её, будучи уже одним из обычных сотрудников.

В заключении можно сказать, что деятельность администратора – это, как правило, бесплодная смоковница, на которой если что и вырастает, так только фиги. Какой бы очевидной не казалась польза от неё, человеческая память коротка и летуча, ведь есть надо каждый день. Её результаты, как замки на песке, легко смываются волнами времени.  Тем не менее, её можно оценивать по тому, насколько она приемлема в нынешних условиях, как продолжены её достижения нынешней администрацией. А так как за десять прошедших лет достояние, состояние и авторитет нашего института только растут, преемственность существует, эффективность научной поддержки признаётся Ростехнадзором, то есть все основания оценивать и предыдущую деятельность положительно.              

 

3. Регулирование безопасности 

Начало моего директорства совпало с периодом завершения разработки и вступления в силу закона /10/. Этому предшествовало подписание Россией международной конвенции /13/, с которой закон был гармонизирован в высокой степени. Тем самым в России появился целый ряд международно установленных норм и процедур.

 Внедрение в отечественную практику прежде отсутствовавшего понятия «регулирование безопасности» сопровождалось принципиальными изменениями в области использования атомной энергии. В советские времена основные организационно-технические решения в этой сфере монопольно принимались министерством среднего машиностроения, а после 1995 года полномочия надзорного органа существенно расширились и качественно поменялись, так как он был призван самостоятельно регулировать безопасность при использовании атомной энергии. По существу, возник новый государственный орган, общие функции которого были установлены в /10/, а конкретные – постепенно проявлялись в практической деятельности.

Большую роль сыграла личность первого руководителя Госатомнадзора Ю.Г.Вишневского, у которого наряду с организационными талантами были собственные представления о цели, методах и средствах регулирования безопасности, сформированные на отечественных идеалах и западных соблазнах. Он сформировал профессиональную команду единомышленников, в которой важную роль играли и учёные НТЦ ЯРБ. В конечном счёте,  именно эта команда в конце 1990-х годах создала в России государственную систему регулирования безопасности при использовании атомной энергии. И я по должности активно участвовал в ней.

Для исполнения перечисленных в предыдущем разделе функций в НТЦ ЯРБ были созданы применительно ко всем объектам мирного использования атомной энергии следующие организационные системы, которые успешно функционируют и совершенствуются в настоящее время:

o        разработки нормативных документов,

o        экспертизы безопасности,

o        анализа и сохранения опыта эксплуатации,

o        актуальных НИР.

Разумеется, создание этих систем было результатом совместного творчества специалистов НТЦ ЯРБ, но систематическое описание их формирования и нынешнего функционирования, пожалуй, содержится только в моих статьях и книгах, например, /11,12/. Так что я, будучи одним из создателей государственной системы, оказался её единственным летописцем.

 

4. Результаты размышлений

4.1 Роль безопасности в развитии атомной энергетики

4.1.1. Вступление в силу закона /10/ потребовало организации усилий всех заинтересованных ведомств, которые должны были общаться между собой на одном, нормативном языке, а требования к безопасности объектов не должны были быть произвольны, изменчивы и непонятны. Необходимо, чтобы нормы и правила вытекали из опыта, были выполнимы и согласованы. Следовало разъяснить, как согласно законодательству взаимодействуют между собой государственные органы управления использованием атомной энергии и регулирования безопасности, и по каким правилам их полномочия соотносятся с ответственностью эксплуатирующих организаций и организаций, выполняющих работы для эксплуатирующих организаций. То есть нужно было установить, как связаны установленные законом обязанности по обеспечению, обоснованию и регулированию безопасности при использовании атомной энергии.

А так как директору приходилось ежегодно готовить программы научно-технической поддержки Госатомнадзора и отвечать за их исполнение, то я был крайне заинтересован в скорейшей разработке нормативов и в гармонизации терминологии, чтобы меня понимали разнообразные начальники подразделений Госатомнадзора, Минатома, Минфина, Миннауки и т.п. Но я же не мог навязывать им свои представления, поэтому в этот период в НТЦ ЯРБ был выработан эффективный метод преимущественного использования нормативных определений. То есть мы стремились не предлагать свои определения и толкования понятий в официальных документах, а основываться  на тех, которые установлены в законодательстве.

А так как в этот период осуществлялась активная разработка обязательных для исполнения ФНП, то используемая в них терминология устанавливалась в результате согласия всех участников разработки: чиновников, учёных, эксплуатантов, проектантов и т.п. И процедура их создания требовала непременного согласования всех заинтересованных ведомств: Госатомнадзора, Минатома, Минздрава и т.д. Впоследствии этот метод я широко применял для развития собственных представлений в самых разных сферах деятельности.

4.1.2. Так, в книге /14/, используя определение ядерной безопасности, содержавшееся в правилах ядерной безопасности РУ АС (ПБЯ РУ АС),  я с помощью теории массового обслуживания построил математическую модель, связывающую вероятность ядерной аварии Р, количество проектируемых реакторов N, время их эксплуатации τ и частоту тяжёлого повреждения топлива λ, рассчитываемую методами вероятностного анализа безопасности (ВАБ). 

P= 1 – exp (- λNτ)                      (1)

Эта модель позволила проиллюстрировать на рис 2 очевидные заключения о том, что при планировании серии из N реакторов вероятность ядерной аварии на них возрастает с ростом количества реакторов и времени их эксплуатации. А из этого вытекает вполне ожидаемый вывод, что ядерная безопасность реактора снижается, просто с течением времени эксплуатации.

Конечно, теория массового обслуживания может быть применима к редким событиям при целом ряде допущений, поэтому уравнение (1) не следует воспринимать как расчётную формулу, но она может использоваться для качественных выводов. В частности, из неё ясно следует понимание того, что снижение ядерной безопасности РУ АС – это естественный процесс, то есть не безопасность естественна, а её падение, что, к сожалению, до сих пор не стало общепринятым. Напротив, многие говорят о естественной, гарантированной безопасности, тогда как гарантировано и детерминировано  только снижение ЯБ по мере эксплуатации. Подробнее все эти соображения содержатся в книге /11/.

Рис.2. Вероятность ядерной аварии в системе АС

4.1.3. Внимательное отношение к содержанию и процедуре разработки нормативных документов позволили установить наглядные взаимосвязи между различными видами безопасности. В законах /10, 15/ безопасность при использовании атомной энергии и радиационная безопасность населения определены как состояние защищённости, а ядерная и радиационная безопасность АС и ядерная безопасность РУ АС определены в общих положениях обеспечения безопасности (ОПБ АС) и в упомянутых ПБЯ РУ АС как свойства АС.

Но если в нашем законодательстве установлены четыре определения разных видов безопасности, и эти виды сохраняются при регулярном пересмотре документов, то следовало бы разобраться, как же они связаны между собой. Особенно важно понять, как согласованы между собой безопасность-состояние и безопасность-свойство. Задача была в своё время поставлена мною из чисто практических соображений: НТЦ ЯРБ организовывал разработку требований к безопасности объектов, и надо было чётко понимать, о какой безопасности каждый раз ведётся речь.

Впервые эта задача была решена и подробно описана в книге /11/, но с тех пор иллюстрация взаимосвязей неоднократно совершенствовалась /12/, пока не приобрела вид, запечатлённый на рис. 3. Именно в этих книгах подробно обоснованы существующие взаимосвязи понятий.

Следует обратить внимание, что в современном российском законодательстве понятие «ядерная и радиационная безопасность» (ЯРБ) применяется только к АС, да и то, как разъяснение понятия «безопасность АС». В ОПБ других ядерных объектов: исследовательских ядерных установок (ИЯУ), объектов ядерного топливного цикла (ОЯТЦ), судов и других плавсредств с ядерными реакторами (ЯЭУС) используются термины «безопасность ИЯУ», «безопасность ОЯТЦ» и т.п. А если в текстах документов встречается, например, словосочетание «ядерная и радиационная безопасность ЯЭУС», то имеется в виду ядерная безопасность ЯЭУС и радиационная безопасность человека и окружающей среды, так как определение термина ЯРБ в виде фразеологизма имеется только в ОПБ АС. Так что для вышеупомянутых объектов на рис.3 следует заменять ЯРБ на безопасность соответствующего объекта, скажем, безопасность ИЯУ.

Эта особенность наших нормативных документов и возможности совершенствования их системы описаны, пожалуй, только в моих статьях, например, /16/. В этой деятельности чётко проявилась гегелевская триада, адаптированная Ф.Энгельсом для материалистической диалектики. Нормативные документы основываются на практике. Их понятия кладутся в основу умозрительных выводов, практическое применение которых приводит к изменениям определений и нормативов. Во всяком случае, ясное понимание взаимосвязей нормативных понятий весьма полезно в практической деятельности всех участников использования атомной энергии.

Рис.3. Взаимосвязи видов безопасности АС 

4.1.4. Именно понимание взаимосвязей видов безопасности позволило более глубоко взглянуть на историю атомной энергетики и перспективы её развития. Если ликвидация последствий аварий в Чернобыле и Фукусиме стоила много больше, чем стоимость электроэнергии, выработанной на них, то атомную энергетику бессмысленно сравнивать с традиционными источниками энергии по экономическим индикаторам. Эта родовая особенность атомной энергетики, осознание её уникальности и отличия от остальных отраслей техносферы постепенно становятся общепринятыми.

АС будет конкурентоспособна только, если удастся избежать на ней крупной аварии, то есть, если будет обеспечена ЯРБ АС за всё время её эксплуатации.  Естественное снижение ЯБ АС должно преодолеваться всеми участниками использования атомной энергии. Экономические индикаторы детерминированы, а показатели ядерной безопасности – вероятностны, поэтому они несравнимы по своей природе. Это понимание изложено во многих моих статьях 2000-х годов и сконцентрировано в /11/.

Там же можно найти придуманный мной новый тип документов: научные рекомендации по исключению ядерных аварий. Эта весьма спорная работа более трёх лет пробивала выход в свет в журнале «Атомная энергия». Её содержание основывалось на  опыте изучения произошедших аварий, проведения расчётно-экспериментальных анализов ЯРБ и разработки нормативных документов.

Всё это позволило уточнить концепцию безопасности будущих реакторов, предложенную в /17/, в которой предполагалось, что обеспечение ядерной безопасности за счёт детерминированного  исключения реактивностных аварий приводит к обеспечению ЯБ некоторых типов реакторов, например, БРЕСТ. В последние годы обеспечение безопасности АС стали связывать с исключением аварий с тяжёлым повреждением ядерного топлива, требующих эвакуации за пределами площадки.

Главное в этой концепции – установление приоритета безопасности АС над любыми интенциями развития атомной энергетики: экономичность, наличие опыта эксплуатации, существование ядерной инфраструктуры, кадры и т.п. Начинать поиски новых реакторов следовало бы с таких конструкций твэлов, которые обеспечивали бы удержание продуктов деления и активации естественным способом, например, удержание делящегося топлива в шаровых структурах. Ведь используемые повсеместно цилиндрические твэлы пришли из военных объектов. Их применение противоречит логике долговременного хранения, так как газообразные продукты деления накапливаются длительное время и рано или поздно разрушают цилиндрические оболочки.

Другим элементом этой концепции было понимание, что ядерная безопасность АС рассчитывается только вероятностными методами, а возможности современных методов ВАБ весьма ограничены, в частности, их не следует применять для сопоставления разных действующих объектов. ВАБ считает вероятность повреждения топлива на одном объекте, учитывая пожары, взрывы, ядерные и теплофизические процессы, но он пока не претендует на расчёты нарушений в  системах учёта, контроля и физической защиты, которые на рис.3 обозначены как «Сохранность ядерных материалов и ядерных установок».

Ведь основной поражающий фактор на эксплуатируемой АС – это продукты деления и активации, которые находятся также в бассейнах выдержки, хранилищах отработавшего (облученного) ядерного топлива (ОЯТ) и могут выйти за установленные пределы помимо реактивностных аварий в силу самых разных причин: тепловой или химический взрыв, потеря управления блоком из-за пожара, диверсия, кража и т.п. То есть ядерная авария – не единственная причина возможного нарушения ядерной и радиационной безопасности, причинами могут стать нарушения других элементов потенциальной составляющей ЯРБ на рис.3, которые не так просто рассчитать, как вероятность нарушения ЯБ. Этот важнейший вывод, вытекающий из понимания взаимосвязей различных видов безопасности в сфере использования атомной энергии.

4.1.5. С 2004 года экологический, технологический и атомный надзоры за безопасностью объектов техносферы объединены в единый государственный орган – Ростехнадзор. В каждой из этих областей действуют свои нормативные акты, которые были не во всём согласованы между собой. Но ведь атомная энергетика, бесспорно, является частью техносферы. И если для части были обнаружены взаимосвязи видов безопасности, иллюстрируемые рис.3, то следовало бы попытаться перенести их на всю техносферу, по крайней мере, в качестве первого приближения. Для этого мне пришлось отойти от принципа преимущественного использования терминологии из нормативных актов, так как в технологическом надзоре не было определений безопасности, как свойства объектов /24/.

Однако, если ввести определения, подобные тем, что используются в атомной сфере, то получается ясная система понятий безопасности, единая для всех техносферных объектов. Я даже обобщил свои предложения в рукописи книги «Безопасность объектов техносферы», направил её коллегам из НТЦ «Промышленная безопасность» на предмет возможности опубликования, но не нашёл понимания у тех его руководителей, которые определяли издательскую политику. Так эта книга и осталась в моих черновиках.

4.2 О классификациях

4.2.1 Проблема классификации объектов, регулирование безопасности которых осуществляет Госатомнадзор, стояла перед НТЦ ЯРБ всегда. Её решение должно было обеспечить научную основу для разграничения полномочий ведомств, участвующих в регулировании безопасности при использовании атомной энергии: Госатомнадзор, Минатом, Минздрав, Минприроды, МЧС и др. Особенно эта проблема обострилась в 2002 году при вступлении в силу закона «О техническом регулировании». Нужно было также чётко отделить атомные объекты от их  продукции, на которую распространялся этот закон. Именно тогда НТЦ ЯРБ организовал рабочую группу, в деятельности которой я принимал активное участие, так как от её результативности прямо зависело содержание программ разработки ФНП и других нормативных правовых актов.

В существовавшей классификации ОСПОРБ /18/, как впрочем, и в документах МАГАТЭ, в качестве ключевого параметра использовалась величина возможного радиационного воздействия на население при радиационной аварии. Иными словами, радиационные объекты (РО) идентифицировались по потенциальной опасности. Это было удобно для подготовки к ликвидации чрезвычайных ситуаций, для аварийного реагирования, для работы с радиационными источниками и т.п. Но очевидно, что отнесение объекта к категориям, установленным в /18/, требует каждый раз предварительной постановки особой научной работы, состоящей из выбора и анализа сценариев возможных аварий и расчетов величины их радиационных последствий.

В то же время хотелось бы иметь такой критерий систематизации, который базируется на характеристиках объектов и свойствах, имеющихся в наличии, а не на возможных с некоторой вероятностью их состояниях, отличающихся различным радиационным воздействием. Чтобы не нужно было, спроектировав объект, проводить сложные и не всегда обоснованные расчеты последствий возможных радиационных аварий.

Поэтому в основу нашей классификации РО было положено их разделение по объективному признаку – происхождению: природные или антропогенные. В свою очередь антропогенные РО могут подразделяться на созданные в рамках развития атомной промышленности и возникающие в других отраслях промышленности (нефтяной, добывающей, теплоэнергетике, и пр.).

Объекты атомной промышленности в соответствии с законом  /10/  разделены на два комплекса по столь же объективному критерию предназначения: военного или мирного использования (ядерно-оружейный комплекс и атомно-энергопромышленный комплекс, АЭПК). Продукция атомной промышленности мирного назначения применяется во всех отраслях экономики (медицине, металлургии, машиностроении и т.п.). Наряду с этими категориями объектов, исходя из практики их эксплуатации, выделены территории, загрязненные радионуклидами, которые возникли в результате деятельности как оружейных, так и энергопромышленных ядерных объектов, но не входят, в состав упомянутых комплексов. Рис..4 иллюстрирует сказанное о систематизации РО.

Рис.4. Классификация радиационных объектов

4.2.2 Данная классификация оказалась весьма удобной для иллюстрации разделения сфер ответственности различных ведомств в области радиационного контроля, надзора за радиационной безопасностью населения и за безопасностью объектов использования атомной энергии (ОИАЭ). Однако для целей последнего ее оказалось недостаточно. Необходимо было сделать следующий шаг и попытаться систематизировать сами ОИАЭ уже не по критерию предназначения, а по физическим свойствам. Для их классификации предложено в качестве критерия разделения объектов по группам использовать физическое различие между ядерными материалами и радиоактивными веществами в соответствии с определениями /10/.

В свою очередь объекты, содержащие ядерные материалы, были разделены на две группы по следующему критерию: сопровождается ли технология образованием или наличием продуктов деления и активации или обращением с ними. Конечно, наиболее потенциально опасны ядерные объекты класса 1, в который входят ядерные реакторы, предприятия по переработке и хранению ОЯТ, хранилища высокоактивных отходов (ВАО). Именно к этой группе относятся представляющие глобальную опасность объекты, которые отличают атомную отрасль от всех иных. На объектах 1-го класса образуются в результате ядерных реакций продукты деления и активации, хранится свежее и отработавшее (облученное) ядерное топливо, высокоактивные отходы. На объектах этого класса происходили самые тяжелые аварии.

Именно наличие продуктов деления и активации является критерием, отличающим класс 1 от 2, на объектах которого осуществляются различные переделы ядерных материалов. На них при нормальной эксплуатации продукты деления отсутствуют, но могут возникнуть как следствие самоподдерживающейся цепной реакции деления, то есть при нарушениях технологии, при авариях. К этому же классу можно отнести критические и подкритические сборки, хранилища среднеактивных отходов.

Рис. 5. Классификация объектов использования атомной энергии

Объекты остальных восьми классов не содержат ядерных материалов и вполне соответствуют классификации МАГАТЭ для радионуклидных источников (РнИ). Эта классификация была разработана мною, представлена на рис. 5 и подробно описана в ряде статей и книге /11/.

4.2.3 Удачное решение проблемы систематизации РО заставило задуматься об особенностях самих классификаций, которые используются в других науках: физике, биологии, философии и т.д. В разнообразных работах по их изучению можно найти описания свойств, которые делают классификацию полноценной. Я свёл их в виде таблицы 1, которая, по моему мнению, имеет самостоятельное значение.

4.2.4 Этот же подход, основанный на максимальном использовании нормативных понятий, оказался весьма эффективным и в других областях. Разделение РО по происхождению позволило разработать в /19/ на базе принятой в РФ номенклатуры специальностей классификацию наук, представленную в таблице 2. Её ключевой признак представляется очевидным и весьма удобным: предмет изучения естественных наук создан природой, а предмет антропогенных наук – человеком. Конечно, эта классификация могла бы быть использована в самых разных областях, далёких от моей профессии, так что возможно, это дело будущего.

Таблица 1. Свойства классификаций

Таблица 2.  Классификация отраслей наук.

4.3 О ноокосмогенезе

4.3.1 Содержание данного раздела также отдалено от моей основной деятельности, но относится к тем проблемам, решением которых каждый занимается самостоятельно. А так как мои ответы не совпадали с имевшимися, то я и помещаю их здесь.

Всю жизнь я искренно сомневался в том, что красота и сложность окружающего мира смогли возникнуть в результате естественного стечения обстоятельств, которыми управляет случай. Я и сейчас думаю, что противоречие между совершенством живых существ и случайностью их возникновения можно разрешить только при допущении бесконечности времени, безграничности пространства и возможности транспорта между его частями, а может быть, и между моментами времени. Из такой гипотезы логично вытекают очевидные следствия: бесчисленное количество космических  оазисов существования жизни и разума в самых разнообразных физико-химических формах и на разных этапах их становления. Возможно, жизнь в каждом таком месте возникала случайным образом в видах, присущих только этим оазисам, а разум был впоследствии  инъецирован в них и сам уже оказывался определяющим фактором развития.

Так что наша цивилизация может оказаться не первой, не последней на планете, но, представляясь нам единственной,  она пока ещё находится в очевидном младенчестве. Это исходное положение ряда статей /20 – 23/, в которых вся предыдущая история человечества рассматривается как относительно короткий период в возможной перспективе его развития. Разум пребывает на Земле между двумя планетарными катастрофами, каждая из которых отдалена от настоящего момента на сотни миллионов лет в прошлое и будущее, и вид Homo Sapiens имеет перспективный период развития примерно в тысячу раз больший, чем он уже существует.

Из этого следует, что Земля только узнаёт о существовании человека, и, соответственно, следует воспринимать все наши достижения, опасения и перспективы. Не стоит ожидать от младенца продуманных планов и действий, открытий смысла жизни или первопричин её возникновения. Но с тем большей осторожностью следует относиться к его различным попыткам самостоятельной активности, чтобы они не привели  к его преждевременной гибели. Мы отодвигаем детей от обрыва, охраняем от огня, не даём в руки спичек, лекарств и т.п. Поэтому те современные исследования, которые декларируют глобальные цели или требуют огромных средств для своих дальнейших изысканий, вполне можно предоставить будущим поколениям. А основная цель нынешних усилий – создавать условия для сохранения и продолжения существования человечества, для улучшения качества будущих поколений.

Для этого следует очень осторожно производить на планете такие вещества и осуществлять такие  процессы, которых не было и нет в самой природе. Такая мысль должна бы стать строгим ограничителем стремлений  разума для его же сохранения на Земле. В частности, из неё следует, что атомную энергетику следовало бы развивать на тории, а не на уране. Разум может оказаться сильнейшим усилителем некоторых воздействий, так как вокруг нас происходят, как минимум, два конкурирующих процесса роста: космической разумности и антропогенного воздействия. Перспективы человечества на ближайшее миллионолетие напрямую зависят от того, будет ли достигнута между ними гармония или хотя бы их равновесие.

Рассматривая сегодняшнее состояние науки из её прошлого, мы воспринимаем её результаты как торжество мысли и последнее слово современного знания. Но понимая её перспективы в будущем, мы можем относиться к её нынешним достижениям, как к детскому лепету. А так как мы находимся внутри процесса и иной позиции  у нас нет, то построение и разрушение гипотез становится важным элементом познания, а критерием правильности гипотез остаётся только их относительная непротиворечивость и логичность в объяснении всего комплекса наблюдаемых явлений.

4.3.2 В указанных статьях также содержатся некоторые следствия из этой концепции. Так, например, приведена дихотомия социальных функций,  основанная на их ценности для человечества: одни из них необходимы для поддержания рода, другие – являются следствием досуга. В свою очередь, функции поддержания рода могут быть классифицированы по их важности примерно так:

-добыча пищи,

-медицина,

-образование,

-науки (сельскохозяйственные, о человеке, о Земле, естественные, технические),

-строительство,

-промышленность, обеспечивающая эти виды деятельности орудиями и облегчающая их.

Вся эта деятельность нуждается в обеспечении энергией, которое требует установления тако­го массового и энергетического баланса, при котором количества вещества и энергии, потребляемые для жизнедеятельно­сти на Земле, должны выделяться в ре­зультате человеческой активности в экви­валентной и воспроизводимой формах. И такое же количество возникающих техногенных веществ, т.е. отходов дея­тельности, должно уничтожаться.  То есть следует стремиться к тому, чтобы технологии были природоподобны, а объекты техносферы и их отходы легко утилизировались самой природой.

4.3.3 А так как я всю жизнь работал в атомной отрасли, то для примера привёл ряд перспективных проблем энергетики, решение которых основательно обеспечит развитие человечества в его юном возрасте:

o        утилизация низкопотенциальной энергии, связанной с градиентами в несколько десятков градусов;

o        прямое преобразование ядерной энергии (синтеза или деления ядер) в электрическую, минуя тепловую;

o        экономичная передача электроэнергии на большие расстояния, практически, без потерь;

o        ёмкие и экономичные источники длительного хранения энергии;

o        дальнейшее широкое развитие энергетически ничтожноёмких производств и технологий.

4.3.4 В соответствии с работами С.П.Капицы, количество людей на планете можно принять в качестве универсального параметра, отражающего суммарный, синергетический результат всей экономической, социальной и культурной деятельности, составляющей историю человечества. Тогда изменение численности  является основной статистической количественной характеристикой, которая определяется только меняющимся во времени соотношением рождаемости и смертности

Смерть индивида вроде бы неизбежна, поэтому смертность зависит от разных обстоятельств, но определяется необратимыми физиологическими процессами, а рождаемость зависит, среди прочего, и от возможностей разума управлять ими. Можно сказать, что физиологические контакты, прямым следствием которых  является рождаемость, есть частный случай информационного обмена. Кстати сказать, упоминавшаяся смерть вида тоже может быть неизбежна, только мы этого не способны доказать из-за ещё недолгого его существования по сравнению с геологическими превращениями.

Психологически стремление к самовыражению, самореализации может иметь бессознательную цивилизационную цель – сформировать генотип, достойный распространения во времени и в пространстве, а всё человечество – не более чем «витаминный бульон мессии» или сверхчеловека, черты которого постепенно вырисовываются в мировой культуре. С другой стороны, любой рост ограничивается обратными связями. Мы сейчас не можем сказать, какие из них окажут превалирующее действие, но нельзя исключить, что это окажутся мутации, приводящие к деградации и вырождению.

Общие соображения о волновой природе всего сущего наталкивают на мысль, что, скорее всего, количество населения Земли будет изменяться не монотонно, а подобно тому, как меняется численность популяции бактерий. Сначала она возрастает, потом в силу неведомых пока причин эта величина начнёт снижаться, потом опять возрастать, а частота и амплитуда этого процесса будут зависеть от множества факторов, в том числе, и от рассматриваемых нами здесь. Просто пока существующий вариант человечества находится на начальном периоде своего развития.

4.4 О климате

Проблемы парникового эффекта, глобального потепления, изменения климата никогда не были предметом моих профессиональных исследований и проблемы экологии затрагивались мной лишь в связи с их нормативным обеспечением. Однако на эту тему столь много пишется в последнее время, что невозможно остаться в стороне. Среди имеющихся публикаций я не встречал информации об учёте некоторых обстоятельств, которые представляются мне важными. То есть, заметки этого раздела о климате – это мои собственные соображения, вытекающие из моих знаний и опыта, которые я считаю полезным представить на обсуждение. Подробнее они содержатся в статье /25/, где сформулированы следующие вопросы:

o        насколько обоснована тенденция изменения физических параметров, определяющих глобальное потепление,

o        каковы погрешности их измерений и расчётов,

o        насколько обоснована величина антропогенного воздействия на природные процессы,

o        можно ли на базе имеющихся знаний о парниковом эффекте строить стратегию развития энергетики. 

Глобальным потеплением называют явление стабильного роста средней температуры Земли со скоростью, большей чем два градуса за столетие, а парниковым эффектом – рост концентрации парниковых газов, повышающий температуру. Однако, измерения средних температур и концентраций таких огромных неоднородных тел, как планетарная атмосфера или поверхность Земли, – предмет скорее договорённостей, чем экспериментальной техники.

Принято считать температуру под мышкой средней температурой тела. Точно так же температуру планеты можно измерять в одной или в тысяче точек – неважно, так как всё равно придётся договариваться, как усреднять её по линии, по поверхности или по объёму, как учитывать океаны, как синхронизировать суточные измерения или какой иной способ измерения считать правильным.

Вместе с тем, любое измерение должно сопровождаться анализом погрешностей. Погрешности определения, например, среднемассовой температуры Земли того же порядка, что её критические колебания: на пять градусов вверх – глобальные пожары, вниз – всеобщее оледенение.

Кроме того, рост температуры и концентрации парниковых газов – процессы, взаимозависимые с положительными обратными связями. А так как за предыдущие годы наблюдались только нерегулярные колебания температуры, а не её стабильный разгон, то, скорее всего, мы ещё не учитываем какие-то планетарные процессы. Ведь помимо тепловых изменений причинами катастроф могут быть космические, механические, электромагнитные, химические и другие вполне вероятные глобальные воздействия.

Поэтому основной вывод состоит в том, что систематические измерения температуры и концентраций парниковых газов в разных точках планеты проводятся недавно, и пока нет оснований утверждать, что их средние значения возрастают. Представления о том, что температура Земли за последние пару веков достоверно возрастает, и этот рост обусловлен именно антропогенной деятельностью, представляются пока не доказанными и нуждающимися в дальнейшем изучении.

 

4.5 Модель личности 

Завершая эти заметки, хотелось бы самому разобраться: пара формул, пара мыслей – много ли это? И тут хотелось бы поделиться одним представлением, которое так давно мне присуще, что я уже не припомню, где оно появилось впервые. Личность (характер) человека состоит из множества разнообразных качеств, смешанных в разных пропорциях. Эту мысль хорошо иллюстрирует простой полином типа:

Фi = А×a + В×b + С×c +…,

где прописными буквами обозначаются действительные коэффициенты,  строчными – кажущаяся (мнимая) величина наших качеств, а индекс i относится к каждому человеку. Очевидно, что здесь использована модель комплексного числа, только многомерного, так как качества не сводимы друг к другу и несоизмеримы. То есть функционалы каждого человека (совокупность его качеств) отличаются и по количеству свойств и по их величине и не могут иметь какой-то общей меры или масштаба.

Так что понятно, откуда берутся заповеди типа: «Не судите, да не судимы будете», «Не сравнивай, живущий несравним» и т.п. А значит, и у нас нет пока способа оценки ни человека в разные периоды его жизни, ни людей между собой. Мысль – сама по себе известная, иллюстрация же – моя собственная. Хотя нельзя исключить, что в полном соответствии с гипотезами раздела 4.3 в перспективе такие методы оценки и сопоставления могут появиться.


5. Заключение

Всё, написанное выше, носит сугубо рациональный характер, то есть результаты размышлений рождались «без привлеченья гипотезы Бога». В статьях о ноокосмогенезе /20 – 23/ этот подход рассмотрен особо. Талант веры, как и любое отличие, даётся лишь избранным. И опять же, может быть, в дальней перспективе люди научатся культивировать такие способности.

 Ни одна рациональная мысль, сколь бы очевидной она не казалась, не может быть признана абсолютной истиной, так как её будущее неизвестно. Само это высказывание несёт в себе отрицание, формируя то, что Гегель называл «дурной бесконечностью». Тем не менее, понимание того, что имеющиеся знания при всём своём разнообразии и глубине являются лишь младенческим периодом по сравнению с будущими, создаёт новую и весьма перспективную парадигму в миросозерцании. Во всяком случае, пока мы уверены, что человек – единственное существо на Земле, создающее предметы и идеи не для жизнеобеспечения, а как продукт досуга –  для удовольствия.

 Данная работа также написана на досуге для самопознания и не предназначена для примеров или подражаний, так что любой может заняться этой благой деятельностью автономно. Хотя должен признаться, что писать её было весьма интересно и, надеюсь, полезно. Так же надо относиться и к собственному вкладу в копилку человеческих знаний.  По-хорошему, может быть, её не стоило публиковать, оставив «сюр-приз» для своих наследников, но недавно открывшиеся свойства электронных средств памяти представляются заманчивыми именно в силу незнания их будущих перспектив. А раз уж статья написана, то, как заметил Н.В.Гоголь: «стало быть, где-нибудь сидит же на белом свете и читатель её». И я очень рассчитываю на его благожелательное сочувствие.   

 

Литература

1.      Гордон Б.Г. Экспериментальное и теоретическое исследование нестационарных процессов, происходящих в герметичных помещениях АЭС при разуплотнении контура высокого давления. Автореферат на соискание учёной степени кандидата технических наук, М., ВТИ, 1976.

2.      Богдан  С. Н. Нестационарная конденсация пара в помещениях АЭС на струях спринклерных систем безопасности. Автореферат на соискание учёной степени  кандидата технических наук.  М., ВТИ, 1981.

3.      Уголева И Р. Экспериментальное и теоретическое исследование теплоотдачи и температурной релаксации водяных капель в паровоздушной смеси применительно к спринклерным системам безопасности АЭС. Автореферат на соискание учёной степени кандидата технических наук.  М., МЭИ, 1988.

4.      Гордон Б.Г. Теплообмен и гидродинамика двухфазных сред в герметичном ограждении ВВЭР при аварийных условиях. Автореферат на соискание учёной степени доктора технических наук. М., ВНИИАМ, 1990.

5.      Расчетные соотношения и методики расчета гидродинамических и тепловых характеристик элементов и оборудования водоохлаждаемых ядерных энергетических установок. РБ-040-09.  Приказ Ростехнадзора от 20 июля 2009 г. № 641.

6.   Гордон Б.Г., Помельников В.Н. Исследование на ТВС ВВЭР теплоотдачи при малых массовых скоростях. «Атомная энергия», № 4, 1990.

7.    Гордон Б.Г. Моделирование теплогидравлических процессов на крупномасштабных исследовательских установках. Теплоэнергетика, № 6, 1993.

8.    Гухман А.А. Применение теории подобия к исследованию процессов тепло-и массообмена., М., Высшая школа, 1967.

9.      Гордон Б.Г. Анализ теплогидравлических обоснований БРЕСТа. Материалы МНТК НИКИЭТ-   2018, М., архив сайта ПроАтом, ноябрь, 2018.

10.  Федеральный закон «Об использовании  атомной энергии» от 21.11.1995 г. № 170-ФЗ.

(Полный список литературы)





Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8936