Владимир Долгих, ветеран атомной энергетики и промышленности, журналист, Северск

Около полутысячи собравшихся на площади перед ДК имени Островского дали самую нелицеприятную оценку местной думе и городскому мэру Григорию Шамину. Потребовали отставки думы и мэра, отмены депутатского обращения к губернатору о повышении тарифа на тепло, поддержки некоммерческих организаций. Пытавшихся выступить в защиту проводимой властью Северска политики двух ораторов,  в том числе и одного депутата думы, встретили возгласами осуждения.

Любопытно, что протест организовали не политические партии или несистемная оппозиция. Ими в тот день на площади и не пахло. А Владимир Петров, руководитель одной из действующих в городе некоммерческих организаций в сфере ЖКХ.

Новость через некоторое время стала одной из самых востребованных в социальных сетях. Что любопытно, повестка дня вопросов не вызывала. Больше спорили вокруг его эффективности и целесообразности. Самому, в своё время проведшему не один митинг, каждый раз приходилось выслушивать подобные доводы.

Согласен, принятия сиюминутных решений, мигом снизивших те же тарифы, ожидать не стоит. Но ведь и под лежачий камень вода не потечёт! Да, эффективность акции может быть низкой. Но она будет! Чего не скажешь, если ты «пропустил очередное думское решение мимо ушей». Взять те же тарифы, о повышении которых местные народные избранники уже не раз тревожили руководителя области. Сегодня вдруг заговорили о предложениях, направленных Жвачкину от думы Северска, только по теплу и горячей воде. Но почему вдруг подзабыли ещё одно депутатское решение, датированное ещё осенью 2014 года? Тогда, если кто помнит, депутаты рассмотрели вопрос о существенном повышении тарифа на воду и услуги канализации. Теперь сравним итог – в Новосибирске, коммунальная структура которого так прекрасно известная нынешнему северскому главе администрации господину Диденко, куб холодной воды стоит для населения почти в 2,5 раза меньше, нежели в Северске!

Любопытно, что это самое население, ни в случае принятия обращения по повышению тарифов на тепло и горячую воду, ни в случае с тарифами на услуги северского водоканала, не увидело ни одной цифры, обосновывающей принятие именно такого решения!

На мой взгляд, достаточно лукавыми выглядят и аргументы, которыми руководствовались местные депутаты, выступая за поднятие тарифов на услуги ТЭЦ.  Например, увеличение стоимости угля. Но ведь им топят не только котлы северской ТЭЦ, но и многих других городов. Что же мы не слышим о повально депутатской активности тамошних народных избранников в славном деле тарифного прирастания?

Или ещё смешнее. Мол, наши замечательные энергетики уменьшили выработку и тепла, и горячей воды. Но причиной уменьшения, в том числе, могли быть и существенные сокращения производственной программы, и принимаемые меры по экономии на АО СХК, происходящие на предприятии в последнее время. В таком случае, получается, по их логике, какую-то долю расходов должно взвалить на себя и население? Или не так? Чушь, на мой взгляд, по-другому и не скажешь.

И кто может гарантировать проведения ещё одного собрания местной думы, на котором вот так же будут приняты обращения по очередному повышению тарифов? С самыми, что ни на есть, верными обоснованиями.

Отдельная тема – деятельность северского мэра господина Шамина. Вспомните, сколько и чего он обещал горожанам. И сколько из того выполнил. А деятельность-то городского вождя не слишком дешёвая для городского бюджета. По размерам данной статьи расходов в Северске ей нет равных среди бюджетов родственных ЗАТО Росатома.

Не отстаёт и содержание думы. В частности, на текущий год запланировано 51,9 млн. рублей. Для сравнения, в том же Снежинске расходы на содержание представительной власти ниже, чем в Северске, в 2,95 раза, а в Железногорске и вовсе в три! Есть здесь и самые настоящие ноу-хау. Например, депутат, получающий зарплату за свою работу из городского бюджета. Или, как поведали СМИ,  отдел по обеспечению деятельности мэра. И какова их эффективность!? На фоне подобных трат, по меньшей мере, странно читать о дискуссиях по исполнению наказов избирателей. Или опросов, где и какой скверик обустроить.

В то же время нельзя не согласиться, что не стоит «вешать всех собак» на бедного депутата. Причины могут находиться и вне сферы их полномочий. Но кто мешает им, к примеру, держать в поле зрения заботу о доходной части местного бюджета? Неужели их не заботит, что размер основного бюджетообразующего налога, на доходы физических лиц, с 2012 года уменьшился почти на 12%? И какова его ждёт судьба в дальнейшем, если так называемая «оптимизация» всё же добьёт АО СХК,  а платежи от Росгвардии уйдут по месту дислокации их главного штаба? О проваленных в последние годы «планах развития» так ярко декларируемых господином Шаминым, думаю, и без меня хорошо известно. Один только перенос зоопарка и новое городское КПП с автострадой к нему чего стоят!

Ну, а об «альтернативных» статьях пополнения бюджета и вовсе говорить не приходится. Тот же размер единого налога на вменённый доход уменьшился за то же время с 58,2 млн. рублей до 42,0 млн. А те же размеры бюджетной обеспеченности на одного жителя в Северске по – прежнему одни из самых низких среди ЗАТО Росатома.

Не выдержали проверкой времени и рассуждения господина Шамина о «бюджете развития». По его мнению, повсеместно поддержанному его коллегами-депутатами, «эти деньги должны тратиться так, чтобы через год-два они начали возвращаться в бюджет, а через три-пять лет наши вложения уже окупились и город начал получать прибыль». Теперь взглянем на бюджет нынешнего года, в раздел «Капитальное строительство». Ведь именно он и характеризует в большей степени это самое развитие. Из предусмотренных 65 млн. рублей 32,4 запланировано потратить на полигон твёрдых бытовых отходов, а 20 млн. – на обустройство кладбища. Разве такое «развитие» хотели видеть горожане?

Вот и думай – что предпочтительнее, быть лидером среди бюджетных расходов на содержание мэра и местной думы или по числу бюджетных рублей на каждого жителя Северска?