Б.Е. Серебряков, к.ф.-м.н., Москва
Мне довелось участвовать в
комиссии Минздрава по оценке последствий аварии, произошедшей 6 апреля 1993
года на Сибирском химическом комбинате (СХК). Наблюдавшееся в сентябре
повышение в атмосфере активности рутения-106 в Европе и в России очень походит
на последствия той аварии. В данной заметке приводятся доводы в пользу
предположения, что недавний выброс рутения-106 связан с аналогичным инцидентом.
В Европе в сентябре 2017 года в
атмосфере был обнаружен рутений-106. В ноябре Росгидромет признался, что в
сентябре в Челябинской области недалеко от ПО «Маяк» также был зарегистрирован
рутений-106 в атмосфере: в п. Аргаяш и в п. Новогорный. В Европе и в России
активность рутения-106 в воздухе не представляла никакой угрозы населению.
Возник вопрос:
откуда взялся рутений-106 в атмосфере? Главным доводом, что выброс рутения-106
не связан с инцидентом на ПО «Маяк» было отсутствие других искусственных
радионуклидов, в основном, стронция-90, цезия-137 и йода-131. При этом возникли
разные домыслы: падение спутника с источником питания на рутении-106 и т.д.
Чтобы
понять, что произошло, следует вспомнить аварию на СХК 6 апреля 1993 года. Согласно
Википедии: «В атмосферу было выброшено
около 0,6 % содержавшегося в ёмкости
плутония-239 (6,3 ГБк) и около четверти бета/гамма-активных нуклидов (25-36
ТБк), в том числе 7,9…11,1 ТБк рутения-106, 0,34-0,37 ТБк рутения-103, 11,2-17,4 ТБк ниобия-95, 5,1-7,8 ТБк циркония-95,
0,37 ТБк церия-141, 0,24 ТБк церия-144, 0,10 ТБк сурьмы-125. В конце апреля радиоактивные
аэрозоли рутения-106 и рутения-103, выброшенные в Томске-7, были
обнаружены в атмосферных пробах на Аляске».
Следует
отметить, что ни стронция-90, ни цезия-137, ни йода-131 в выбросе на СХК 6
апреля 1993 года не было. Тогда эти радионуклиды, кроме йода-131, в небольших
количествах были обнаружены на земле, но они относились к глобальным выпадениям
и к прежним авариям на СХК.
Периоды
полураспада перечисленных выше бета излучающих радионуклидов составляют:
рутений-106: 1,01 лет, рутений-103: 39,3 дней, ниобий-95: 35,1 дней,
цирконий-95: 65 дней, церий-141: 32,5 дней, церий-144: 284 дня и сурьма-125:
2,77 лет.
Из сравнения
активностей и периодов полураспада можно сделать вывод, что если бы
перерабатываемое отработанное ядерное топливо хранилось бы еще в течение
примерно полугода, то радионуклидный состав бета-излучателей выброса 1993 года
на СХК был бы иным: активность рутения-106 была бы примерно на порядок больше
активности других бета-излучателей.
Согласно
Википедии основными дозообразующими радионуклидами аварии 1993 года были
рутений-106 и плутоний-239. В выбросе сентября 2017 года о плутнии-239 ничего
не сообщается. Возможно, его просто не искали, или его активность была меньше
минимально детектируемой. То же относится к другим вышеперечисленным
бета-излучателям.
Таким образом,
сам собой напрашивается вывод о том, что выброс в сентябре 2017 года является
практически полной аналогией выброса на СХК в 1993 г. Причиной аварии на СХК согласно
Википедии считается нарушения режима проведения процесса разделения
радиоизотопов с помощью азотной кислоты и с использованием органики.
Единственным
предприятием по разделению радиоизотопов является ПО «Маяк», которое начисто
отвергает возможную причастность к выбросу. Мне представляется, что надзорным
органам следует серьезно отнестись к предположению данной заметки и провести
адекватную проверку деятельности ПО «Маяк». Общественным организациям следует
добиваться участия в этой проверке.
Для проверки
предположения, что выброс рутения-106 связан с этим Объединением, надлежит
провести детальный анализ работы завода по разделению радиоизотопов РТ-1 в
сентябре 2017 года. Кроме проверки документации, следует сравнить
технологические процессы завода РТ-1 с процессами, выполнявшимися на СХК в
апреле 1993 года. Следует проверить цеха на загрязненность помещений и
оборудования рутением-106, проверить загрязнение вентиляционных систем и т.д.
При аварии 6
апреля 1993 года на СХК в результате взрыва произошло разрушение здания,
поэтому максимальное загрязнение почвы наблюдалась вблизи этого здания. На
заводе РТ-1, наверняка, ничего подобного не было, и возможный выброс
рутения-106 произошел через вентиляционную трубу. Поэтому в районе расположения
завода на почве может ничего не быть, но поискать рутений-106 пока не выпал
снег необходимо.
Возможно, что
разделение радиоизотопов на ПО «Маяк» проводится не только на заводе РТ-1. В
этом случае указанные проверки следует выполнить на других объектах Объединения.
Радиационный
мониторинг воздуха обычно проводится с помощью аспирационных установок, фильтры
из которых озоляются. Следует провести более чувствительные измерения
активности плутония-239 и других вышеупомянутых радионуклидов на озоленных
фильтрах, где был обнаружен рутений-106. Обнаружение плутония-239 и других
радионуклидов аварии на СХК будет свидетельствовать в пользу предположения
данной заметки.