Ничто так не заразительно, как заблуждение, поддерживаемое громким именем, большими деньгами и интересами влиятельных людей

                                                                         Ж. Бюффон

В печати США сразу же появились статьи, в которых утверждалось, что это открытие доказало достоверность теории Эйнштейна (!), и что оно открывает новое направление в изучении Вселенной - гравитационную астрономию.

Между тем, вопреки тому, что напечатано в публикациях западных (проамериканских) стран вовсе не Эйнштейн является автором предсказания существования гравитационных волн. Кстати, сам он лишь высказал возможность их существования, что не равнозначно предположению, что они должны существовать. Идея же существования гравитационных волн впервые была высказана Анри Пуанкаре ещё в 1905 году (Пуанкаре А., 1974) . Спустя 11 лет, т.е. в 1916 г. в работе «Приближенное интегрирование уравнений гравитационного поля» Эйнштейн,  прибегнув к помощи своего друга швейцарского математика Марсе́ля Гро́ссмана. снабдил эту идею математическими выкладками. Математическое обрамление его теории должно было научно обосновать возможность существования этих волн. Позднее уже наши ученые, поверив Эйнштейну, не только определили скорость гравитации (Белов И.Ю. и соавт., 2007; Борисов Ю.А., 2015), но даже получили патент на способ определения скорости распространения гравитационных волн (Белов И.Ю. и соавт., 2007).

В панегирике Эйнштейну участвуют ученые разных стран, прежде всего США и их сателлиты, а также некоторые ученые нашей страны. Настораживает одно обстоятельство – все публикации, как в западных странах, так и в нашей стране наполнены восторженными отзывами об этом открытии, а вот какая-либо критика в них отсутствуют напрочь. Западный научный мир принял сообщение об этом открытии безоговорочно, не задавая никаких неудобных вопросов. Может быть дело в том, что мировую общественность так долго готовили к этому открытию, вокруг него создавался такой ажиотаж, что никаких подтверждений в существовании этих волн даже не было нужно. Верой в подлинность существования этих волн научная общественность была уже подготовлена, чтобы это признать. Оставалось только заявить, что доказательство их существования получено. Что и было сделано! Естественно, это должно было поднять изрядно подмоченный престиж США, как передовой научной державы.

В связи с этим, следует отметить, что не все научные работы ученых западных стран и, прежде всего, США безупречны. Так, недавнее открытие существования бозона Хиггса к безупречным отнести нельзя никак, хотя сведение о нём с триумфом пронеслось по всем профильным научным журналам США и стран Западной Европы, прежде всего Великобритании, стремящихся продемонстрировать США свою лояльность и поддержку во всех начинаниях – от научных открытий до политических демаршей, вроде скандальных санкций в отношении России. Частица с массой 125 ГэВ/c², «напоминающая» по своим свойствам искомый бозон была названа бозоном Хиггса. Напоминающая, похожая, но бездоказательно определенная как бозон Хиггса. Но даже, если допустить, что найденная частица действительно является искомым бозоном, кому-то очень хотелось, чтобы это была именно она. И её получили! Однако у авторов этого «открытия» обнаружился существенный изъян - невыясненной осталась одна важная деталь, без которой это открытие теряет свой смысл. А именно, её авторы так и не смогли доказать (похоже и не стремились это сделать), что эта частица действительно ответственна или хотя бы участвует в явлении гравитации, т.е. в притяжении тел. Они не только не доказали, что найденная частица ответственна за эффект гравитации, но даже и не упомянули об этом приписываемом ей свойстве. Т.о., итог этого «эпохального открытия» никакой – пшик!

Не менее скандальна история и с высадкой американских «астронавтов» на Луну. Не кто-нибудь, а сам советник президента США Дональда Трампа по науке недавно заявил, что американцы никогда не были на Луне! «Мы никогда не летали на Луну, - признал он, а посадка "Аполлонов" - фальшивка мирового масштаба».  

Вернемся к теме нашей статьи. Сначала о том, в связи с чем возник вопрос о гравитационных волнах? Более 300 лет назад ученые, наконец, обратили внимание на явление, которое людям было известно давным-давно – притяжение живых и неживых тел к земле. Этот интерес ученых привел даже к постановке опытов с целью не только подтверждения того, что Земля притягивает тела не только находящиеся на ней, но и расположенные на некотором расстоянии от неё, т.е. на какой-то высоте от её поверхности. С целью изучения феномена притяжения тел Землей, Галилео Галилей (1564 – 1642 гг.) бросал металлические шары с Пизанской башни с целью определения скорости их падения. Результаты этих опытов и сегодня входят в основу классической физики.

К явлению падения тел проявил интерес и Исаак Ньютон, который подошел к нему с естественнонаучных и философских позиций. На основании вычислений, произведенных Иоганном Кеплером в отношении орбит космических тел, он сформулировал закон всемирного притяжения, неправильно называемый в российской литературе законом всемирного тяготения (Богословский М.М., 2016). Формулировка этого закона дошла  до наших дней почти  без изменения. Важно отметить, что ни сам Ньютон, ни его последователи не интересовались вопросом о причине (тем более - причинах) этого явления и о том, каков механизм этого явления.

В ХХ веке вопрос о притяжении тел привлек внимание А.Эйнштейна, который в 1915 году по завершении работы над общей теорией относительности сделал вывод о том, что полученные им уравнения (!) допускают существование гравитационных волн. Сегодня апологеты Эйнштейна трактуют это допущение, как предсказание их существования. Им очень хочется подтвердить, что их кумир –  великий учёный.

Согласно теории Эйнштейна, действие гравитации объясняется искривлением пространства и времени. Такое понимание гравитации повергло в ужас трезвомыслящих людей. И было от чего: согласно его взглядам, чашка падает на пол не потому, что её притягивает Земля, а потому, что Земля вминает окружающее пространство, создавая в пространстве-времени направленный к полу склон, по которому и вынуждена скользить чашка! (The Collected Papers of Albert Einstein. Princeton University Press. Penguin, 2004). Но самое важное состоит в том, что Эйнштейн даже не задавался вопросом о том, как, каким образом происходит «искривление» пространства и времени, т.е. каков его механизм. Даже сегодня сторонники его теории приходят в бешенство, когда их спрашивают о механизме явления притяжения. И их можно понять – ответить-то им нечего!

огласно заявлению сотрудников «научной коллаборации» LIGO-(Laser Interferometer Gravitational wave Observatory) – лазерной интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории, являющейся национальным проектом США, 14 сентября 2015 года обновленная обсерватория LIGO зарегистрировала «гравитационно-волновой» всплеск, порожденный слиянием двух черных дыр с массами 29 и 36 солнечных масс в далекой галактике на расстоянии примерно 1,3 млрд. световых лет от нашей планеты (Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole Merger B. P. Abbottetal. (LIGO Scientific Collaboration and Virgo Collaboration) Phys. Rev. Lett. 116, 061102 – Published 11. February 2016.). На сайте «Наука и жизнь» открытие гравитационных волн было объявлено главным научным достижением 2016 года.

Вызывает недоумение легкость, с которой сторонники Эйнштейна обсуждают события в дальнем космосе, которое произошло на гигантском расстоянии он нашей Земли, да ещё миллиарды лет назад. Больше всего это напоминает научную фантастику. И вот почему:

1) существование черных дыр пока всего лишь гипотеза, хотя и широко распрстраненная (Черепащук А.М.,2013). Увидеть эти «дыры» невозможно просто потому, что они поглощают световые и другие электромагнитные волны, которые до них доходят;

2) даже если они действительно существуют и их удалось бы увидеть, то слияние двух таких дыр никакого гравитационного всплеска вызвать не может. По той простой причине, что любое слияние или разделение космических тел не является одномоментным быстрым процессом, но весьма продолжительным занимающим миллионы лет (Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшиц,1962);

3) сам эксперимент проведен не чисто – у исследователей отсутствует доказательство того, что зарегистрированные ими «волны» являются гравитационными. Для подтверждения этого они должны были проследить на всем пути прохождения этих «волн» все случаи взаимодействия с космическими объектами. Лучше всего, если бы они зарегистрировали эффект притяжения этих объектов в сторону черных дыр – источника излучения гравитационных «волн». Не имея этих данных, экспериментаторы не могут говорить о том, что их «волны» гравитационные;

4) анализ чувствительности интерферометра Майкельсона, который был использован в этих целях показал, что она завышена на 10 - 12 порядков и совершенно недостаточна для регистрации гравитационных «волн» от космических объектов [Соколов В.М, 2016]. Вызывает недоумение, как можно не считаться с тем, что сила гравитационного влияния Земли, Солнца, да и всей Нашей галактики во много раз (миллионы раз) больше слабенького, даже ничтожного "гравитационного" сигнала из далекого космоса, который они с упоением искали;

5) у авторов этого исследования нет никаких доказательств, что слияние двух комических тел, которое продолжалось как минимум несколько миллионов лет, вызвало какой-то всплеск гравитационных волн, который якобы зарегистрировали датчики LIGO. Пока это всего лишь фантазия. Напомню, что по сюжету этой истории, две черные дыры не сталкивались, а объединялись, будучи притянутые друг к другу! В полном соответствии с Всемирным законом притяжении тел. И если они действительно слились, то их гравитационные поля просто объединились, что привело к увеличению силы гравитации единой массы этих черных дыр. Без всякого всплеска гравитационных «волн»!;

6) никакого гравитационного всплеска они не могли поймать и по той причине, что сливаясь или уже слившись, эти черные дыры излучали гравитационные волны постоянно, как и до их слияния.  Это излучение, если оно действительно достигло нашей планеты, продолжается непрерывно, что свойственно всем космическим объектам.

Понятно, почему возникла мысль о том, что переносчиком гравитационного влияния, т.е. притяжения являются волны. Если существуют механические волны, радиоволны, различные электромагнитные, а также сейсмические волны, то и распространение гравитации тоже должно происходить посредством волн. Естественно, гравитационных.

Поиск гравитационных волн в далеких космических пространствах тоже можно понять - ведь Эйнштейна интересовали такие глобальные физические явления, как распространение света в космическом пространстве  и его скорость, физические поля и единая теория поля.

Увлеченные поиском гравитационных волн, их «открыватели» почему-то забыли, что гравитация, в смысле притяжение, существует не только в далеких космических далях (кстати, что, строго говоря, пока не доказано), но и в Нашей галактике, нашей Солнечной системе и даже на нашей Земле. Возможно, также, что причиной столь большого интереса к гравитационным волнам, исходящих от далеких космических объектов состоит в том, что эти исследователи считают, что в далеком космосе есть одна гравитация (один её вид, который они и искали), а в условиях нашей планеты существует другая гравитация (другой её вид, который им совсем не интересен). Однако никаких веских оснований для такого предположения у них нет.

Правда, очевидно, состоит в том, что определенная группа людей очень хочет верить, что LIGO зарегистрировала эти "волны". Это напоминает советский слоган: Учение Маркса правильно, потому что оно верно! А что из следования этому утверждению вышло, мы хорошо знаем – развал страны, возвращение капитализма со всеми его прелестями в его дикой форме. Похоже современная физика, созданная на основе теории Эйнштейна, движется в том же направлении…

Помимо уже названных ошибок связанных с использованием интерферометра (Соколов В.М., 2017), укажем, что его использование может регистрировать только колебания участка Земли, на котором находится этот прибор, но никак не регистрировать гравитационные «волны». А колебания вещества Земного шара, в том числе земной коры происходят под влиянием самых разных причин (Долгих Г.И. и соавт.,1983; Соболев Г.А., 2015).

Как эти волны связаны с «искажением пространства-времени», как это вообще возможно, ни Эйнштейн, ни его адепты не проясняют. Получается, что эти волны существуют сами по себе, а «искажение пространства-времени» само по себе. Это похоже на фантазии, но никак не на науку. К большому сожалению, эти мистические фантазии стали популярными не только в западных странах, прежде всего в США и Англии, но и в нашей стране.

Ещё больше запутывают проблему гравитации представления о том, каким образом гравитация вызывает притяжения тел - появление учения об особых элементарных частицах, ответственных за это притяжение. К ним сегодня одни авторы относят гравитоны и гравитины (Гребенщиков Г.К., 2005; Курков А. А., 2011; Борисов Ю.А., 2015, 2016), а другие – уже упомянутый бозон Хиггса (Физика на …, 2014). Первые пока остаются на совести авторов, их придумавших, а вот другие стараются подкрепить свои взгляды экспериментами, которые должны убедить мировую общественность в том, что бозон Хиггса действительно существует.

Следует отметить, что помимо указанных теорий притяжения существуют и другие. Одна из них, как и теория Эйнштейна, вообще отрицает существование в Природе явления притяжения тел! Однако, если Эйнштейн считал, что кажущееся притяжение является проявлением искривления пространства-времени (Эйнштейн А., 1955), то Г.Р. Успенский (1993) и  С.Г. Бураго (2005) считают, что явление гравитации обусловлено радиальными потоками  эфирной материи в направлении к центру масс гравитирующих тел, а  источником гравитации является эфир космического пространства Вселенной. А С.Ш. Гаджиев (2015) объясняет сближение тел их «подталкиванием» гравитационным полем.

Существует также взгляд, даже убежденность, что гравитация – это ускоренный стационарный поток эфира из космического пространства к нашему активному телу (Джеммер М., 2003), а также что это эффект хотя и малого порядка, но напрямую связанный с эфирными волнами, которые одновременно обеспечивают и электромагнитные взаимодействия между микрочастицами (Шаляпин А.Л., Стукалов В.И., 2006).

Кроме теории гравитационных волн, высказывается идея о существовании гравитационного поля, состоящего из слившихся заряженных частиц (Гребенщиков Г.К., 2005). Представление о существовании гравитационного поля подхватили и другие авторы. Так, Я.Е.Ромм (2009) высказал предположение  том, что гравитационное поле должно обладать полярностью, что может быть связано с гравитационной природой инерции движения. А П.А.Мустафин (2011) выдвинул даже гипотезу о происхождении гравитационного поля – его создают гравитационные заряды (гравитационной массы), которые изменяют окружающее пространство. Это, конечно, можно считать фантазиями авторов, но они менее фантастичны, чем утверждение о существовании «искривления пространства-времени».

Почему можно с уверенностью сказать, что никаких гравитационных волн и частиц, которые осуществляют притяжение тел, в Природе не существует

Прежде всего, о т.н. гравитационных волнах,  которые по теории Эйнштейна осуществляют «искажение пространства—времени». Ни сам Эйнштейн, ни его последователи никак не объясняют в чем выражается это искажение и как, каким образом это искажение происходит. Для них главное было убедить общественность, что такие волны существуют. Сторонники существования гравитационных волн придумали объяснение того, как эти волны воздействуют на космические объекты.  Эту идею они назвали «современным квантовым представлением» (Платунов Е.С. и соавт.. 2014). Согласно этому представлению, гравитационные волны переносится с помощью особых элементарных частиц – гравитонов, которые перемещаются в пространстве со скоростью света в вакууме. Можно было бы принять эту гипотезу, но мешает одно важное обстоятельство - эти гравитоны экспериментально не обнаружены и конкретные их свойства не выявлены. А это значит, что механизм работы гравитационных волн не известен, что ставит под удар и саму связь т.н. гравитационных волн с действием притяжения, которое они должны осуществлять.

Есть возражение против существования гравитационных волн и со стороны классической физики, сторонники которой интересуются, каким образом эти волны осуществляют притяжение тел. Пока нет никаких данных о том, что волны любой природы способны притягивать физические объекты.

Если же эти волны состоят из каких-то частиц (например, гравитонов или частиц Хиггса), то именно они должны обладать свойством притяжения. Если бы гравитация действительно происходила с помощью этих частиц, то:

1) любое тело, в том числе сама Земля и земные тела должны бы обладать такими частицами. Но их нет, причём ни только в теории строения вещества, но и на практике, так как они не выявлены при наблюдениях и не зарегистрированы в экспериментах;

2) учитывая, что такое большое тело, как Земля, притягивает не только крупные, но и мелкие и даже крошечные тела - невидимые глазом пылинки, а также молекулы и даже элементарные частицы, приходится признать, что гипотетических частиц, осуществляющих  гравитацию, должно быть очень много и они должны обладать высокой концентрацией  (плотностью) в физическом теле. Но данными в пользу такого предположения физика не располагает. Кроме того, для того, чтобы тело могло на протяжении миллионов лет испускать такие частицы, их должно быть либо очень много, либо само тело должно обладать способностью постоянно на протяжении миллионов лет их генерировать. Оба эти предполагаемые механизмы представляются нереальными.

С другой сторны, для того, чтобы убедиться в том, что идея существования каких-то частиц, ответственных за гравитацию, является ошибочной, достаточно представить как такие частицы «работают», т.е. осуществляют притяжение других тел. Вылетевшие из тела «А» такие частицы,  подлетев к телу «В» должны каким-то образом его захватить (зацепить или приклеится к нему), а затем тут же  тянуть его назад, к источнику своего излучения. Причём осуществлять описанное гипотетическое действие такие частицы должны непрерывно и с большой частотой.  Такой механизм гравитации не только фантастичен, но и абсурден. К тому же поиск гравитонов и гравитинов, ответственных за притяжение тел, ни к чему не привел.  Что касается пресловутых бозонов Хиггса, то, даже если поверить, что они найдены, нет никаких доказательств, что они осуществляют притяжение тел. По-видимому, это тот случай, когда в черной комнате ищут черную кошку, которой там нет.

На основании изложенного приходится признать, что идея существования  гравитационных волн и таких же частиц является всего лишь научной фантазией. Никаких особых частиц, ответственных за гравитацию, в Природе не существует.

Представленный анализ возможных механизмов явления притяжения тел содержит подсказку к поиску наиболее вероятного и даже подлинного механизма притяжения, называемого гравитацией.  Описание этого механизма будет изложено в отдельной статье.

Литература

1. Белов И.Ю., Даишев Р.А., Козырев С.М., Мурзаханов З.Г., Скочилов А.Ф. Способ определения скорости распространения гравитационных волн
патент на изобретение RUS 2367983 13.06.2007.

2. Борисов Ю.А. Обзор критики теории относительности // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 3-3. С. 382-392.

3. Борисов Ю.А. Расчет скорости гравитации // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 3-2. – С. 178–180.

4. Бураго С.Г. Круговорот эфира во Вселенной. – М.: КомКнига/URSS, 2005.

5. Гаджиев С.Ш. Гравитация - созидатель, творец, верховное существо мироздания // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2015. № 11. С. 203-219.

6. Гребенщиков Г.К. Физика от Григория. СПб, 2005. – 184 с.

7. Джеммер М. Понятие массы в классической и современной физике. - Москва : URSS, 2003.

8. Долгих Г.И., Копвиллем У.Х., Павлов А.Н. Наблюдение периодов собственных колебаний земли лазерным деформометром // Физика Земли. 1983. № 2. С.15-20.

9. Курков А.А. Пространство переносчик гравитационного взаимодействия // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2011. - № 10. – С.35-37.

10. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Теория поля. М.: Физматгиз, 1962. – 192 с.

11. Мустафин П.А. К вопросу о гравитации (в порядке обсуждения) // Научные исследования и инновации. 2011. Т. 5. № 3. С. 61-63.

12. Платунов Е.С., Самолетов В.А., Буравой С.Е., Прошкин С.С.Физика. Словарь-справочник. СПб: Изд. Политехнического университета, 2014., 798 с.

13. Пуанкаре А. Избранные труды. Т.3. – М.: Наука, 1974. 

14. Ромм Я. Е. Электромагнетизм, гравитация и инерция в предположении близкодействия /Я. Е. Ромм; Федеральное агентство по образованию, гос. образовательное учреждение высшего проф. образования "Таганрогский гос. пед. ин-т". - Таганрог : Таганрогский гос. пед. ин-т, 2009. - 347 с.

15. Соболев Г.А. Пульсации собственных колебаний земли // Физика Земли. 2015. № 3. С. 3-9.

16. Соколов В.М. К регистрации гравитационных волн. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. № 6. (часть 3). 2016. С. 441-444.

17. Соколов В.М. Открытие гравитационных волн в проекте LIGO (США) – это блеф // Атомная стратегия XXI век. 2017, №6, С.26 – 28.   

18. Успенский Г.Р. Аномальная гравитация и наше будущее. М.: Инвенция, 1993).

19. Физика на большом адронном коллайдере. Бозон Хиггса (научная сессия отделения физических наук российской академии наук, 26 февраля 2014 г.) // Успехи физических наук. 2014. Т. 184. № 9. С. 985-1016..

20. Черепащук А.М. Чёрные дыры: накануне окончательного открытия //
Вестник Российской академии наук. 2013. Т. 83. № 3. С. 216.

21. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2006. - 490 с.

22. Эйнштейн А.  Сущность теории относительности. М.: ИЛ, 1955. 236 с.