Воспоминания наладчика. Окончание
Дата: 22/12/2016
Тема: Время и судьбы


Б. Крук, ветеран атомной энергетики Украины, участник пуска блока 3 Ровенской АЭС

НАЧАЛО             

1987 год

10.01. - Комплексные испытания на 40%.Неустойчивая работа системы регулирования ТГ.

11.01. - Плановый останов. Расточка вкладышей подшипников N4, 8,11 с увеличением боковых зазоров до3-3, 2 мм на диаметр. Ревизия стопорных клапанов.



                     Фото 18 – Чепиль С.Р.

17.01. - Пуск блока, включение в сеть. Испытания импульсной разгрузки. При выбеге роторов не включились насосы гидроподъёма и ВПУ. Температура подш. 3,5,8 поднялась до 150 град.

19.01.00 ч - 08ч - Nэл=700Мвт. Динамические испытания блока на сброс нагрузки до собственных нужд в соответствии с программой освоения мощности.

Испытания по типовой программе закончились грандиозным скандалом. По неясным до сих пор обстоятельствам, реализовался режим, который пытались испытать на ЧАЭС 26 апреля.

По команде руководителя испытаний (Им был главный инженер Андреев Е.А) отключили блок от сети. Схема выдачи мощности и электроснабжения собственных нужд была сконфигурирована таким образом, что после посадки СК ТГ5 генераторный выключатель не отключился. Генератор работал на выбеге и запитывал ГЦНы и прочие агрегаты. После падения частоты до 49 герц по защите отключились ГЦНы, секции 6кв обесточились, запустились дизеля. Дальше всё по инструкции – секции запитали, дизеля остановили, ГЦНы включили и начали выходить на МКУ. Никаких отклонений параметров за эксплуатационные показатели не было. Вообще никаких замечаний. Но в 10час утра уже всех участников ночных событий допрашивало КГБ. Быстродействующие регистраторы, установленные специально для этих испытаний, были демонтированы, ленты самописцев и вся документация, касающаяся происшедшего, была изъята. (Поэтому до сих пор непонятно, почему это случилось). Больше всех досталось Е.А. Андрееву. Ему обещали - пойдёшь под суд вместе с Брюхановым!⃰. Прежде всего,оперативники КГБ выясняли, почему испытания проводились ночью(После аварии на ЧАЭС был запрет на проведение испытаний в ночное время).Но тут у нас было алиби-частота в энергосистеме была настолько низкой(49,1-49, 5 Гц), что диспетчер длительное время не разрешал днём любые действия, приводящие к уменьшению нагрузки.

⃰Брюханов – директор ЧАЭС. Суд над руководством ЧАЭС в то время только готовился и состоялся в июне.

Меня тоже допрашивали. Молодой парень со стриженым затылком и в галстуке (других примет не запомнил) грозно спросил: «Объясните, пожалуйста, почему вы в ту ночь ночевали дома?” После затянувшейся паузы он понял глупость своего вопроса и уже миролюбиво попросил рассказать, как было организовано проведение испытаний…

В конечном итоге было констатировано, что убытков, вредительства, саботажа не было, и от нас отстали. Председатель КГБ УССР, генерал-полковник Галушко Н. сообщал  в письме Председателю Совета Министров Украины Масолу В.А., что с виновниками происшествия была проведена работа, и указывались наши скромные фамилии.(Это письмо мне удалось найти в Украинском государственном архиве высших органов власти). Жаль только, что исчезли результаты испытаний. Они хорошо бы ещё раз доказали бы, насколько надёжен реактор ВВВЭР. Никто и нигде в мире таких испытаний больше не проводил. Проектанты ограничиваются расчётами….

20.01. - Неустойчивая работа системы регулирования. Заменён регулятор скорости. Отключение блока по срабатыванию АЗ реактора. После АЗ Nэл=650Мвт

21.01 - Работа на различных уровнях мощности. Неустойчивая работа системы регулирования. Отключён от воздействия на систему регулированияЭГП. АЗ р-ра по уровню в ПГ.

24.01. - Устранение свищей на деаэраторе, ревизия системы регулирования, очистка масла. Работы продолжались до 27.01

27.01. - Nэл=650-700 Мвт. Броски и качания нагрузки. Обрыв штоков 3-х клапанов высокого давления.

01.02. - Замена штоков регулирующих клапанов. Ревизия системы регулирования, очистка масла.Работы продолжались до 06.02

06.02. - Nэл=670Мвт.Отключение турбины из-за потери вакуума.

            Фото 19 – Структура металла штоков рег. клапанов

08.02. - N=75%. Обрыв штока 3-го рег.клапана. Причина - низкое качество металла штоков. (Фото…..)

17.05.22ч40м - Для уменьшения дебаланса воды 2к был уменьшен расход ХОВ на заполнение гидрозатвора ПС340 прижатием вентиля на 50%.

23ч05м - Резко начал снижаться  вакуум. ТГ5 отключился защитой по вакууму.

22.05. 04ч50м - Рост tподш.N8 до 89 0С. Tмасла = 49 град.

05ч00м - Персонал вручную посадил СК со срывом вакуума.tподш.N8 -103 0С. Tмасла =65 град.АЗ1 по первому комплекту. Ргпк= 78кг/см2н3во3=4,7 г/кг. ОР 03-28 на сошёл с верхнегоконцевика. БРУ-А открылось при Р=77кг/см2. .

07ч00м - вышли на МКУ.

09ч05м - Закончен ремонт задвижки Ду250, Ру10 на сливе маслоохладителя (Заводской дефект, изготовитель - Георгиевский завод Ставропольского кр.). Начат набор вакуума.

10ч10м - взведены АСК ТГ5,

10ч20м - Прогрев паропроводов.

10ч50м - Nр-ра=40%.

11ч20м - 3000об/мин.

11ч25м - Попытка синхронизация, отказ КАГ 24.

23.05.00ч58м - Включение в сеть после ремонта КАГ24. (заменён пусковой клапан, удалена др. шайба на подаче воздухак пусковому клапану фазы В)

02ч32м - Nэл= 75%.

06ч35м - повышение температуры масла после маслоохладителя.Расход воды охлаждающей воды – нуль. Начали разгрузку блока.

06ч42м - tподш.N2 и 8 -102 0С,Tмасла =65 град. Посажены АСК, открылись БРУ-К. Nр-ра=28%.

06ч52м - tподш.N4 = 1040С,сорван вакуум. Оборван диск регулятораДу300VC41S01(Заводской дефект, изготовитель -Барнаульский котельный завод).

07ч20м-отключён ТПН.

10ч40м - закончен ремонт регулятора.

12ч43м. - Nр-ра=30%,БРУ-К в работе.

13ч51м – синхронизация.

17ч38м - Nэл= 915Мвт.

25.05. 15ч05м – обнаружена течь масла и водорода со стороны подшипникаN12,Nэл= 915Мвт. Вырвало прокладку на креплении щита корпуса уплотнения к корпусу генератора.

15ч15м - начата разгрузка.

15ч54м- посажены СК ТГ5.

16ч05м- начали сдувку Н2,Р=1,5кг/см2

16ч15м- начали газообмен. ТГ на ВПУ.

17ч30м анализы:верх генератора– Н2-64,4%,N2-35%,O2-0,4%,низ генератора - Н2-1,6%,N2-88%,O2-0,4%.

31.0501ч30м - При разогреве деаэратора обнаружен свищ на рециркуляции ВПН.

18ч00м –закончен ремонт Д7.

Этот дефект повторялся несколько раз. Для решения проблемы пришлось заменить трубопровод рециркуляции на нержавеющий.

01.06.03ч30м- начат подъём ОР СУЗ.

05ч20м - начат водообмен.

11ч25м - МКУ.

14ч52м - синхронизация.

18ч35м - отключение от сети защитой по понижению уровня в демпферном баке УВГ Обнаружена течь водорода, вырвало прокладку на масломерном стекле демпферного бака УВГ.

18ч50м – Начало газообмена.

Причина столь серьёзного инцидента была банальна – на заводе-изготовителе демпферного бака вместо маслостойкой резины прокладки применили обыкновенную. Менее чем за год её почти полностью разъело (фото ),стекло не выдержало возникшего перекоса и лопнуло. (фото ).Опыт эксплуатации показывает, что обычно такие нарушения кончаются весьма печально. Так 31 декабря 1978 г. вследствие течи водорода из уплотнения вала генератора на блоке 2 Белоярской АЭС (Россия) возник пожар, продолжавшийся более 10 часов. Один из пролётов кровли обрушился и только чудом никто не пострадал. В 1986 ТЭС Боксберг (бывшая ГДР) была полностью разрушена. Причина та же – утечка водорода и последовавший за ней взрыв. (Фото )

Ровенскую АЭС спасло чудо и профессионализм персонала. Очевидцы рассказывали, что зам. нач. турбинного цеха Чепиль С.Р. забежал на БЩУ и отдал команду: ”В машзале течь водорода! Ничего не делать! Если включится механизм или сработает блокировка - возможна искра и взрыв!”. После этого все свободные люди (В том числе и ремонтники) были мобилизованы на открытие ворот и фрамуг окон вручную. Полностью водород из генератора был удалён только в 06ч30м следующих суток. Как и часто бывает в жизни,одни совершают подвиг, а другие, рядом, – преступление. Когда все успокоились, ситуация под контролем, обходчики начали тряпками собирать разлившееся масло. Вдруг раздался голос:” Ну что у вас тут случилось?”. Это был один из руководителей станции, известный заядлый курильщик. У него в зубах торчала папироска. Обходчики потом рассказывали, что так быстро они никогда не бегали. Слава богу, трагедии не произошло, виновник переполоха сам покинул машзал, но папироску так и не затушил.

Фото 20 – Остатки прокладки масломерного стекла

 

Фото 21 – Осколки масломерного стекладемпферного бака

            Фото 22 – Пожар на ТЭС Боксберг (ГДР,1986г)

 

02.06.87 02ч10м - ТГ расхоложен, tпаровпуска=149 град.

06ч30м- конец газообмена, начало ремонтныхработ.

03.06. 20ч15м - закончена сборка уплотнения. Rизкрышка = 28ком, Rиз тр-д уплотнения=70ком.

22ч40м – собраны маслопроводы системы уплотнения вала генератора, включён насос УВГ SU11D01. Подан азот

23ч20м - давление азота – 5,5 кг/см2, включён насос системы охлаждения статора SS11D01.

04.0600ч17м - включён SC11D01,начат прогрев ТПН.

02ч40м - закончен прогрев ТПН.

04ч25м - включёно ВПУ.

04ч40м - подан водород.

04ч45м - подан пар на уплотнения турбины.

06ч00м - сделан трёхкратный газообмен, достигнута концентрация водорода 97,5%

07ч22м - толчок ТГ.

09ч20м – синхронизация после нескольких неудачных попыток(выбивало автомат ТН в цепях синхронизации).

19ч05м-вакуум упал до 0,185кг/см2,разгружен блок до 300Мвт, подана ХОВ на захолаживание дренажа ПС340 в связи с повышением температуры основного  конденсата до 45 град. (вентиль на заполнение г.з. от ОК был полностью открыт).Вакуум застабилизировался  на 0,150 кг/см2.tосн. конденсата=51град. Включён третий КЭН 1ст. для увеличения давления ОК. Эффекта нет.tциркводы = 25град.Принято решение отключиться от сети.

05.0610ч00м – проверены и опробованы эжектора, закрыт ОК на захолаживание гидрозатвора, переведена подача пара на уплотнение с РОУ на деаэратор. Эффекта нет.

10ч30м – посажены СК ТГ5.

10ч50м – сорван вакуум,

11ч00м – заполнен гидрозатвор.

11ч05м  – подан пар на уплотнения.

12ч20м – толчок роторов ТГ5.

12ч23м - синхронизация.

06.06 00ч40м - Nэл= 960Мвт, tциркводы=27град., tОК=47град., замечен рост температуры основного конденсата, вентиль на захолаживание гидрозатвора был открыт на 1/3 от линии ОК, вакуум упал до 0,15.Блок разгружен до 300Мвт.

03ч10м – посажены СК, сорван вакуум, заполнен г/з от ХОВ, начат набор вакуума. Вентиль от ОК 1ст. закрыт.Nэл= 600Мвт, tциркводы=23град.,tОК=41град.Это было восьмой случай отключения турбины по вакууму.

12.06.09ч23м. – Отключился ТПН-1. АЗ-1 (отключение двух ГЦН по понижению уровня в ПГ Рис),сработала защита  ∆ts≤10 0Cпетли N4.Включились СБ1,2,села отсечная арматура. ГЦН1,3 отключились по маслу. Причина отключения ТПН- изолировщица УС РАЭС села на боёк автомата безопасности ТПН.

Большое количество единиц оборудования работало без теплоизоляции из-за необходимости частой разборки – сборки для устранения дефектов. По мере наведения порядка теплоизоляция накладывалась без вывода агрегатов в ремонт. ТПН не был оборудован защитным устройством от несанкционированного воздействия на  бойки. Изолировщица самовольно расширила зону работы, маты теплоизоляции разложила по своему усмотрению для удобства, и присела на них отдохнуть. Взбешённые турбинисты затащили её на БЩУ и началось выяснение отношений. Ничего не понимающая женщина восприняла это как попытку изнасилования, отчаянно отбивалась и кричала. Кто-то сказал, что это вредительство. Тут же, как чёртик из бутылки, появился представитель Кузнецовского отделения КГБ (Похоже, что они дежурили на блоке. Чернобыль всех напугал).Полностью обескураженную возмутительницу спокойствия увела охрана. Вечером на БЩУ зашёл зам.начальника управления строительства Огородник В.И. Он пообещал проинструктировать своих рабочих о правилах производства работ на действующем блоке. Инцидент был исчерпан, но виновным остался оперативный персонал – не досмотрели! Несмотря на анекдотичность случая, он сыграл положительную роль в истории атомной энергетики. На уровне министерства было принято решение о проведении испытаний алгоритма быстрой разгрузки для повышения устойчивости блока к отключению ТПН. Только что начался суд над руководством ЧАЭС и добиться разрешение на поведение экспериментов практически было невозможно.

09ч25м – отключён ТПН-2.Давление в КСН – опускалось до 6кг/см2, давление в деаэраторе – до 4кг/см2.КСН от бл.1 в ремонте

09ч35м - начат выход на МКУ.

10ч45м - МКУ,

10ч58м - толчок роторов ТГ5,

11ч00м - в сети.

12ч20м – 40%(один ОР СУЗ внизу).

13.0609ч 00м – Оперативка, несмотря на выходной день Коровкин  выслушал доклады. Начальник ТЦ2 Филинов Л.И. изложил очередную версию причины срабатывания защиты ТГ5 по вакууму. Скорее всего, причина была в нарушении работы гидрозатвора. (Рис 4)

К удивлению всех, Владимир Александрович, заявил, что сегодня работать не будем, заказан автобус и все едем на Белое Озеро купаться.

Рисунок 3 – Динамика изменения уровня в ПГ при отключении ТПН

                                 Рисунок 4 – Схема гидрозатвора

Опытные начальники цехов заподозрили подвох. Суббота, тринадцатое число, луна в созвездии Овна и директор слишком добрый!... Через пару часов всё руководство и главные специалисты РАЭС уже были на пляже. Во второй половине дня кто-то (не помню точно кто) - обратил внимание, что рядом с намииграл в волейбол Кузнецовский отдел КГБ в полном составе. Решили, что это совпадение. Примерно в 17 час Коровкина позвали к телефону. Вскоре он вернулся и дал команду собираться – отключение блока по причине потери вакуума ТГ5 (Уже восьмой раз!). Собрались быстро. Также быстро собрались и кэгэбэшники. Их автобус ехал за нами. Некоторые из них последовали за нами на оперативку, некоторые раньше нас оказались в машзале. Стало понятно, что неуловимой причиной потери вакуума считали “человеческий фактор”. Подозревали, что к этому могут быть причастны и специалисты станции. В конце концов причина была прозаической - заполнении коллектора отсоса конденсатом. Это происходило в теплое время года с промежутком приблизительно 70-80 часов. На коллекторе смонтировали вакуумный бачок с сигнализацией уровня и с периодическим  сливом  конденсата. Впоследствии на блоке 4 тоже применили эту схему. Коренная причина лежала всё-таки в неверном расчёте тепловой схемы проектантами. Этот кошмарный случай подтвердил справедливость шуточного, неписанного закона ядерной техники: если хочешь счастливого прожить свою жизнь – не имей дело с красивой женщиной, белой лошадью и вакуумом…

02.0800ч 22м - N=100%. Динамические испытания блока на устойчивость при отключении двух ГЦН. (Быстрая разгрузка блока)

04ч 20 м - N=100%. Динамические испытания блока на устойчивость при отключении ТПН.(Быстрая разгрузка блока)

Испытания подтвердили работоспособность и эффективность алгоритма быстрой разгрузки блока – падение одной, самой эффективной, группы ОР реактора при наступлении исходного события – отключения ТПН или двух ГЦН. Мощность стабилизировалась на уровне 52 %. При этом ни один параметр не выходил за эксплуатационные пределы. Авторами алгоритма был ВНИИ АЭС (Москва. Казаков В.А., Белов Ю.В.).Разработчиками рабочей программы испытаний – Южтехэнерго (Львов. Финкевич, Берничук, Таранов). Результаты испытаний были оформлены актом ПТО РАЭС NN 327 и 328 от 06. 08. 87 и техническим отчётом. После утверждения отчёта в министерстве алгоритм быстрой разгрузки был внедрён в 1988 г. на всех блоках ВВЭР 1000, так как в оригинальном проекте он не был предусмотрен.

В 1987 на объектах атомной энергетики, расположенных на территории Украинской ССР, произошло 66 аварийных остановов энергоблоков. В том числе на Ровенской АЭС - 41, Запорожской АЭС - 19, Южно-Украинской АЭС - 5, на Чернобыльской АЭС - 1.

Фото 23 – Энергетический зимний пейзаж

 

Основными причинами аварийных остановов являются:

- недоработки при проектировании и компоновке технологического оборудования со стороны проектных организаций (25 остановов, - 37%);

- некачественное изготовление заводами-изготовителями установленного оборудования (28 остановов, - 43%);

- неквалифицированные действия эксплуатационного персонала АЭС (13 остановов, - 20%).

Энергоблок № 3 Ровенской АЭС был наиболее аварийным из всех введенных в эксплуатацию на Украине.

Причинами такого положения является использование на блоке основного технологического нового типа оборудования и систем управления, которые не проходят соответствующих полных испытаний на заводах-изготовителях, а доводятся до необходимых технологических кондиций в ходе пусконаладочных работ и эксплуатации энергоблоков (турбина К–1000–60–3000 и разработанное под ее параметры оборудование и системы управления)В результате из 32 аварийных остановов энергоблока № 3 Ровенской АЭС с момента его ввода в эксплуатацию 27 произошло по вине заводов-изготовителей и организаций, проектировавших указанное оборудование.

Устранение проектных недоработок потребовало переделки турбинных трубопроводов весом 393 т. Устранение конструктивных недостатков турбины К–1000–60–3000, поступившей из ПО «Ленинградский металлический завод», стоило 534875 рублей. (Данные из официальных отчётов. Реальные потери были намного выше. Курс доллара в 1987г.: в одном рубле – 0,7 доллара).

При проверке унифицированного комплекса технических средств (УКТС) из 18 тысяч блоков выявлено около 2 тысяч неисправных. (Поставщик НПО «Элва», г. Тбилиси). Ситуация усугубляется отсутствием на станциях средств диагностики неисправностей, что приводит к их неконтролируемому накоплению, созданию и развитию аварийных ситуаций. Магнитные накопители производства НРБ, для вычислительного комплекса АСУ ТП блока, поступили в полностью неработоспособном состоянии.

По данным Объединенного Диспетчерского Управления упущенная выгода из-за кратковременных аварийных ремонтов АЭС составила около 26 миллионов рублей (2349,4 млн. кВт/час).

Рисунок 5 График нагрузок бл.3 1987г (Выкопировка из отчётного документа ПТО РАЭС)

 

 

Заключение

Несмотря на все трудности и злоключения программа освоения мощности была завершена. Руководство отрасли и страны (СССР!) учло опыт работы и слаженность коллектива РАЭС при выборе станции для оценки уровня безопасности миссией OSART МАГАТЭ. Он состоялась в конце 1988г. Во времена холодной войны это было политическое мероприятие. Подготовка к нему была произведена в рекордно короткие сроки (меньше года от принятия решения на приём миссии.) До этого эксперты МАГАТЭ не допускались на АЭС СССР и во всём мире с нетерпением ждали результатов. Результаты успокоили Европу, получившую свою долю радиоактивных осадков от Чернобыля, – уровень безопасности соответствовал международным стандартам.







Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7224