Александр Просвирнов

Считается, что три фактора делают акцент на атомную энергетику неизбежным. Во-первых, исчерпаемость углеводородных ресурсов. Во-вторых, загрязненность окружающей среды диктует необходимость переключения на «щадящую» энергетику. Третий аргумент – экономический. [1] Даже, невзирая на возросшую стоимость атомных объектов, наполовину связанных с дополнительными вложениями в системы безопасности АЭС, экономическая привлекательность этого вида энергетики сохраняется благодаря рекордному в сравнении с другими видами теплоцентралей коэффициенту использования установленных мощностей (порядка 80%). Однако, последний аргумент можно подвергнуть сомнению.

Российские власти делают большую ставку на развитие атомной энергетики по нескольким направлениям - зарубежная экспансия, развитие внутри страны, внедрение инноваций, достижение глобального лидерства.[2] Внедрение инноваций из вышеперечисленного списка может оказаться решающим фактором в повышении роли и значения атомной энергетики в будущем. Авторы работы [3] делают консенсус-прогноз будущего мировой энергетики к 2050 г.:

·        Потребление нефти изменится на 10-15% как в большую, так и в меньшую сторону (сейчас 4,0 млрд т н.э.[1]).

·        Потребление природного газа возрастет в 2-2,5 раза до 5-6 млрд т н.э.

·        Потребление угля может вырасти в 2 раза до уровня 2,5-3,0 млрд т н.э.

·        Потребление биомассы и ВИЭ возрастет в 3-4 раза до уровня 2,5-3,0 млрд т н. э.

·        Атомная энергетика вырастет в 1,5-2,5 раза.

·        К 2050 г. структура мировой энергетики станет более диверсифицированной.

Но наряду с констатацией успехов атомной энергетики необходимо проанализировать и трудности, с которыми в будущем она может столкнуться. В печати только и слышно о радужных перспективах атомной энергетики. Но так ли это на самом деле? Не находимся ли мы в положении страуса, воткнувшего голову в песок, когда не хотим замечать современных тенденций развития энергетики? Какие вызовы сейчас у атомной энергетики?

Экономика

Нельзя сказать, что решены все проблемы с конкурентоспособностью атомной энергетики по сравнению с другими видами энергетики. Поддержка государства остается основным двигателем развития отрасли. Дешевый газ, давление энергетики на возобновляемых источниках энергии (ВИЭ), поддерживаемой субсидиями некоторых государств, растущие издержки на строительство и эксплуатацию АЭС, обременение ОЯТ и РАО и будущие издержки по выводу АЭС из эксплуатации остаются основными препятствиями на пути повышения конкурентоспособности современных АЭС. Издержки на строительство АЭС имеют тенденцию к росту. В то же время, за последние 10 лет затраты на ветроэнергетику, например, упали в 10 раз. Прогресс в развитии технологий производства фотоэлектрических преобразователей привел к снижению стоимости вырабатываемой ими энергии с 1980 года по 2013 год почти в 100 раз [4]. Прирост мощностей ВИЭ за 18 лет с 1995г. по 2012г. составил 384 ГВТ в 640 раз (ветер: с нуля до 282 ГВт, солнце: с 0,6 ГВт до 102 ГВт). В настоящее время в мире установлено 336 ГВт ветроэнергетических установок, гелиоустановок теплоснабжения – 374 ГВт, электрогелиоустановок – более 100 ГВт, атомных реакторов – 387 ГВт.[5].

Надо признать, что ВИЭ имеют существенные недостатки: малая плотность энергетических потоков (солнечное излучение - менее 1 кВт на 1 м2, ветер при скорости 10 м/с и поток воды при скорости 1 м/с - около 500 Вт на 1 м2.), суточная, сезонная и погодная нестабильность. ВИЭ требуют значительных затрат на создание приемников, преобразователей, аккумуляторов, регуляторов и т.п. Но высокие начальные капитальные затраты компенсируются низкими эксплуатационными издержками. [6]

Набирает обороты гелиотермальная технология, которая «является экономически-эффективной по сравнению с фотовольтаическими солнечными электростанциями, при этом достигаемая эффективность составляет около 50%, с учетом, что такой тип солнечных электростанций устанавливается только в экваториальной зоне, характерной большим объемом солнечной энергии. Количество вырабатываемой энергии гелиотермальными электростанциями, установленными в пустынях, намного выше, чем мощность фотовольтаических солнечных электростанций». В штате Калифорния (США) весной 2014 года запустили крупнейшую во всем мире гелиотермальную электростанцию (ГТЭС) мощностью 392 МВт.[7]

По данным журнала TIME каждые 3 минуты минимум 1 американский дом переходит на энергию солнца установив панель на крыше и эта динамика растет. Правительство всячески поддерживает альтернативную энергию: беспроцентные займы на панели для простых людей, специальные законы обязывающие закупать альтернативную энергию для крупных компаний. По данным того же TIME 90% новых генерирующих станций введенных в строй в США в 2014 году – солнечные электростанции.[8]  В Калифорнии уже через 5 лет планируют производить 33% всей энергии от солнца и ветра [7]. В Китае установленные мощности ветроэнергетики возросли в 50 раз за последние 10 лет. При том, что Норвегия - одна из ведущих стран, экспортирующих нефть, уже в 2015 году 23 процента автомобилей работало на электричестве, а это самый высокий процент в мире. Крупнейшие партии Норвегии собираются запретить с 2025 года продажу автомобилей, работающих на ископаемом топливе. Солнечная энергетика демонстрирует ежегодный рост в 30%.[5]

Президент NEI Мартин Фертель, выступая 19 мая 2016г. в Вашингтоне на конференции о путях улучшения экономики ядерной энергетики, сообщил, что в ближайшие пять - десять лет порядка 15 - 20 ядерных энергоблоков в США могут быть досрочно остановлены по экономическим причинам, обусловленным низкими ценами на электроэнергию, конкуренцией со стороны природного газа и государственными субсидиями на развитие возобновляемых источников энергии. Он подчеркнул, что наибольшие трудности в сложившейся ситуации испытывают одноблочные станции небольшой мощности[2].

Американская компания Exelon Corporation собирается закрыть АЭС «Квод ситиз» (2 BWR по 913 МВт) и АЭС «Клинтон» (BWR 1098 МВт) в Иллинойсе. За последние семь лет компания понесла 800 млн. долларов убытков. Падение цен на электроэнергию, дешевый газ и обильное субсидирование ВИЭ делают атомные станции нерентабельными. Но есть и обратный пример. В июне 2016г. впервые за 20 лет в США запущен второй энергоблок АЭС «Уотс-Бар», который был заложен более 40 лет назад, а в 1985 году строительство было приостановлено с готовностью 55%. Стоимость проекта – 4,7 млрд. долларов. Министерству энергетики США предлагается выделить 95 млн долларов на направление малых модульных реакторов, 94,5 млн долларов на разработку реакторных технологий нового поколения и 35 млн долларов на обоснование продления сроков эксплуатационных лицензий ядерных энергоблоков до 80 лет. [3] Тенденция продления срока эксплуатации в ущерб строительству новых энергоблоков продолжается.

В России «в настоящее время ВИЭ неконкурентоспособны, так как по ряду причин условия для различных технологий производства электрической энергии оказываются неравноценными. Из-за значительных субсидий традиционной энергетики (ископаемых видов топлива) технологиям ВИЭ очень трудно быть конкурентоспособными на российском энергетическом рынке. Цены на природный газ в России исторически всегда поддерживались ниже общемирового рыночного уровня» [4]. Но нельзя ожидать, что такая ситуация не изменится в более неблагоприятную для атомной энергетики сторону.

«В соответствии с Федеральным законом №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике» и в редакции Федерального закона №250-ФЗ от 4 ноября 2007 г. о схеме надбавки к цене на электроэнергию цена электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах, определяется путем прибавления к равновесной цене оптового рынка надбавки, устанавливаемой в определенном Правительством Российской Федерации порядке». По сути, это стимулирующая развитие ВИЭ надбавка, чтобы выполнить намеченную  по программе цель к 2020 году достичь выработки в России электроэнергии на базе ВИЭ 4,5% от общей энерговыработки.[4]

Кроме поддержки ВИЭ через рынок электроэнергии, изменения в Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 28 декабря 2010 г. предусматривает возможность организации поддержки ВИЭ через рынок мощности. Согласно новой схеме поддержки на базе платы за мощность производство электроэнергии ВИЭ будет стимулироваться за счет заключения Договоров о предоставлении мощности ВИЭ (схема доступна для генерирующих объектов с установленной мощностью не менее 5 МВт). [4] Таким образом, давление ВИЭ на атомную энергетику осуществляется и в России.

Рис. 1 Прогноз развития энергетики [5] (по данным Международного энергетического агентства (МЭА) 2013г.)

На рисунке 1 представлен прогноз развития энергетики Международного энергетического агентства (МЭА). Из рис. 1 видно, что доля АЭС и  ВИЭ в общем энергопроизводстве будет расти. Желательно, чтобы этот рост происходил за счет сокращения доли электростанций на ископаемом топливе, а не за счет замедления темпов роста атомной энергетики.

На начало 2016 года по сравнению с 2014 годом, доля ВИЭ увеличилась почти во всех странах ЕС. Швеция является абсолютным лидером, она удовлетворяет с помощью возобновляемых источников энергии в валовом конечном потреблении 52,6%. За ней следует Латвия и Финляндия (по 38,7%), Австрия (33,1%) и Дания (29,2%) [6], (см. рис. 2).

Рис. 2 Доли ВИЭ в общей энерговыработке европейских стран [6]

Требование маневренности

В настоящее время в России все АЭС работают в базовом режиме. Требования по маневренным режимам предъявляются к новым проектам, однако пока практический опыт в подобных режимах имеет только Франция и отчасти США в некоторых штатах. Потребление домохозяйств в США удвоится к 2030 году за счет электромобилей, что приведет к увеличению неравномерности нагрузки. Что произойдет, если все потребители поставят электромобили на зарядку после работы одновременно? Без умных сетей проблему не решить. Вся электрогенерация  должна будет работать в маневренном режиме, что для АЭС может создать проблемы. Рынок пиковых нагрузок также может быть более привлекательным по цене, отсюда и конкурентоспособность установок, умеющих безотказно работать в маневренном режиме, также будет выше.[9]

Вывод из эксплуатации

Впереди массовый останов выработавших свой ресурс АЭС и неотвратимый рост затрат на вывод каждого энергоблока АЭС из эксплуатации, сопоставимых с затратами на строительство нового энергоблока. В России в настоящее время идет процедура вывода из эксплуатации четырех энергоблоков АЭС – по два на Белоярской и Нововоронежской АЭС. Всего в мире около 150 энергоблоков АЭС остановлены или находятся в процессе подготовки к выводу из эксплуатации. Рынок вывода из эксплуатации в одной только Германии оценивается в 30 млрд. евро. Программа вывода из эксплуатации АЭС Франции оценена в 60 млрд. евро. В настоящее время компания ЭДФ эксплуатирует в стране 58 энергетических реакторов, 9 энергоблоков находятся в стадии вывода из эксплуатации. Исходя из уже завершенных проектов по выводу из эксплуатации в США, EDF оценивает стоимость демонтажа одного реактора PWR мощностью 900 МВт примерно в 400 млн. евро. Первым проектом такого рода, завершенным во Франции, станет демонтаж одноблочной АЭС "Шуз A" мощностью 320 МВт, окончательно остановленной в октябре 1991 года. Его планируется завершить в 2022 году. [10]

Экология и безопасность.

Мы, конечно, трубим, что АЭС безопасны и экологически приемлемы. Однако, если просуммировать все известные аварийные события, произошедшие за время освоения ядерной энергии, то картина складывается не такая уж и бравурная. В таблице 1 представлены кратко аварийные события, произошедшие на объектах с ядерной технологией за время от ее зарождения по настоящее время.[18]

Таблица 1 Аварийные ситуации в ядерном топливном цикле [18]

Если синтезировать результаты произошедших аварий на АЭС, на заводах по переработке отработанного ядерного топлива (ОЯТ), на транспортных установках и исследовательских реакторах, то складывается отнюдь не благостная картина экологической безопасности ядерных установок. Аварий с частичным расплавлением топлива – 10, самоподдерживающиеся цепные реакции – 20, аварии с течами теплоносителя – 24, пожары – 14, аварии с ОЯТ на транспорте – 23. Этот итог не в пользу развития традиционных АЭС. Накопление в экспоненциальной зависимости РАО и ОЯТ, ненулевая вероятность аварийных ситуаций с заражением местности РАО остаются пока непреодолимыми препятствиями интенсивного развития атомной энергетики.

Кадры

Строительство АЭС в развивающихся странах может обернуться страшной бедой без учета местного менталитета, культуры безопасности, которая воспитывается из поколения в поколение. Впрыгнуть из «пещерного» образа жизни в высочайший по ответственности технологический уклад не всегда удается.

Существуют проблемы с подготовкой молодых кадров из-за общего снижения интеллектуального потенциала молодого поколения. Вроде и учебная программа все время усложняется, что ученику и продыхнуть некогда, а на выходе творческий потенциал можно найти у единиц. И это беда не только России, об этом заявляют уже преподаватели университетов Франции.

Установки на низкоэнергопороговых ядерных реакциях

Но основной вызов для существующей атомной энергетики – установки на низкоэнергопороговых ядерных реакциях (НЭЯР), которые по конкурентоспособности могут вытеснить существующие АЭС. Например, установка никель-водородного генератора тепловой энергии проста и дешева, масштабируема, обладает плотностью энерговыделения выше, чем в ядерном реакторе, но при этом не производит нейтронного и радиационного излучения и радиоактивных отходов (РАО). Более того, НЭЯР технологии обладают потенциалом очистки РАО. Эти качества дадут значительные конкурентные преимущества перед любыми другими источниками энергии и технологиями, включая действующие и будущие проекты АЭС.

Низкоэнергопороговые ядерные реакции (НЭЯР) образуют новый промежуточный класс реакций, который нельзя отнести ни к химическим, ни к известным ядерным реакциям. Этот класс реакций требует фундаментальных экспериментальных и теоретических исследований.  Установки НЭЯР разрабатываются на различных принципах инициации реакции и различных рабочих средах [11] (см. рис. 3)

Рис. 3 Классификация НЭЯР установок[11]

В настоящее время в США, Японии и других странах развернуты государственные программы исследования энергетических установок на низкоэнергопороговых ядерных реакциях (НЭЯР).  В Японии с 26 октября 2015г. официально стартовал проект совместной исследовательской группы из 6 организаций  (Компании Technova и Ниссан и 4-х университетов: Тохоку, Кюсю, Нагоя и Кобе), целью которого является исследование и разработка НЭЯР – энергоустановок с аномальным выделением тепла. В США под руководством А. Росси завершены 350-дневные испытания НЭЯР никель – водородного  теплогенератора на 1 МВт тепловой мощности с удельным энерговыделением топлива, превышающим более чем в 10 раз удельное энерговыделение в реакторе ВВЭР (PWR). Группой независимых исследователей из Швеции и Италии в Лугано (Швейцария) экспериментально подтверждены высокие удельные показатели энерговыделения твэлов никель – водородного теплогенератора А. Росси.

Рис. 4 Эволюция установок НЭЯР Е-Сат Андреа Росси с 2011 года по 2014 год. [12]

История аппарата Е-Сат (см. рис. 4) берет свое начало с 90-х годов прошлого столетия, когда итальянские ученые Пиантелли и Фоккарди провели 24 суточный опыт с никель водородной системой и при дисбалансе в 44 Вт получили за 24 сутки превышение выходной тепловой мощности в 90 МДж. Тогда эта новость, опубликованная в итальянском научном журнале, осталась незамеченной научной общественностью. В 2011 году итальянский инженер Андреа Росси вмести с Серджио Фоккарди продемонстрировали установку Е-Сат, которая уже вырабатывала около 10 кВт избыточной тепловой мощности. С этого времени мир пристально следит за успехами А. Росси, который привлек независимых ученых для тестирования E-Cat. На рис. 4 представлена эволюция его испытательных установок. Наиболее значимое испытание произошло в марте 2014 г., когда группе ученых из Италии и Швеции удалось непрерывно тестировать установку в течение 32 суток и получить в результате изотопный сдвиг никеля и лития в топливе, который нельзя объяснить существующей теорией ядерных реакций. [12] 

В России А.Г. Пархомову из Москвы, группе исследователей  из МЭИ, Евгению Буряку  (ВНИИЭФ  г. Саров) на установках с топливом из никеля и алюмогидрида лития удалось получить аналогичные результаты по выделению аномального тепла, несовместимого по плотности с выделением тепла при химических реакциях.[13]

А.И. Климов из Объединенного института высоких температур ОИВТ РАН со своей   командой создали плазменный вихревой реактор до 20 кВт мощности, на котором получили 7-ми кратное превышение выходной тепловой энергии над энергозатратами на собственные нужды энергоустановки.[14]

В июле 2016г. в Швейцарии прошла пресс-конференция исследовательской группы из Казани (Тамара Сахно и Виктор Курашов). По их заявлениям и патенту [19] они способны создавать любой трансурановый элемент в промышленных масштабах. Тамара Сахно и Виктор Курашов «упирали на то, что в два счета могут произвести радиоактивные уран-233, уран-235, плутоний-239 и полоний - основные составляющие не только ядерных электростанций, но и ядерного оружия. "Маленькая лаборатория дает столько, сколько вся ядерная индустрия США или России", - говорил Курашов.» [21] Если эта информация подтвердится, то мы на пороге технической революции, которая откроет «ящик Пандоры». Только в кошмарном сне может присниться ситуация, когда эта технология окажется в руках у террористов.

В июле 2016г. на семинаре в ИОФ РАН директор научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами НИИ неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара Владимир Кащеев впервые публично рассказал об успешных результатах законченной еще в апреле государственной экспертизы новой уникальной технологии дезактивации жидких ядерных отходов, разработанной в МГУ А.А. Корниловой и В.В. Высоцким. Суть технологии: в емкость с водным раствором радиоактивного изотопа цезия-137 с периодом полураспада 30,17 лет добавляются специально подготовленные микробные культуры, в результате уже через 14 дней концентрация цезия снижается более чем на 50%,  с  одновременным ростом в растворе концентрации нерадиоактивного бария. [15]

На XX Международной конференции по холодному синтезу в Японии, прошедшей с 3 по 7 октября 2016г., доклад Владимира Высоцкого по результатам испытаний биотрансмутационной технологии вызвал сенсацию. [20]

Журналист Наталья Нехлебова в журнале «Огонек» опубликовала результаты своего журналистского расследования этого открытия [21]. Вот некоторые цитаты.

•         «Физико-химическая общественность заволновалась,

–        прошел семинар в Физическом институте им. П.Н. Лебедева. Потом встреча на биологическом факультете МГУ с академиком Михаилом Кирпичниковым, деканом биологического факультета МГУ, заведующим отделом биоинженерии Института биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова. Итог: биологи объявили, что планируют работать с Корниловой и повторить ее эксперименты.

–        Затем Аллу Александровну Корнилову пригласили на прием к заместителю генерального директора "Росатома" Вячеславу Першукову…

•         Научная общественность и госкорпорация замерли… А как вообще на это реагировать? Признавать, что мы чего-то не понимали в ядерной физике? Выделять деньги на производство редких изотопов?

•         "У "Росатома" пока нет официальной позиции по этому вопросу", - комментирует пресс-служба корпорации. Понятно: госпредприятие не решается вот так сразу признать то, что выглядит совершенным чародейством.

Да хотя бы по прецеденту: в 2013 году "Росатом" и "Роснано" вложили огромную сумму в американскую компанию Tri Alpha Energy, которая занимается разработкой термоядерных энергетических технологий, но их массовое применение и окупаемость под большим вопросом. Чтобы проверить работу Корниловой, таких грандиозных затрат не требуется. Так почему бы не проверить?

Массачусетский технологический институт оценил патент Корниловой-Высоцкого в 2 млрд. долларов и будет организовывать проверку патента. Алла Александровна активно сотрудничает с профессором Питером Хагелстайном (МТИ США), который создал первый американский рентгеновский лазер и тоже занимается холодным синтезом.

-Если я и буду работать с американцами, то именно с ним, - говорит Корнилова. - Мне очень хорошо в России, со мной рядом профессионалы. Но у Массачусетского института технологий огромные возможности. Он в рейтинге университетов на первом месте. Там работают нобелевские лауреаты. Но что я должна там делать? Повторить то, что я уже сделала? А тут Владимир Кащеев мне предложил заняться всем спектром проблемных радионуклидов в отработанном ядерном топливе. Это же интересно... А там, в Америке, деньги зарабатывать? Много ли человеку нужно денег?»[21]

В институте общей физики им. А.М. Прохорова и ФИАН проводят исследования НЭЯР установок. Результаты работ исследовательской  группы директора НЦВИ ИОФ РАН, д.ф.-м.н. Георгия Айратовича Шафеева  по лазерной абляции, при которой происходит ускорение распада радиоактивных элементов, докладывались на заседаниях НТС.  [8] Но ученые мужи как обычно списали все на неправильно поставленный эксперимент. «В результаты, полученные ИОФ, тоже сначала не поверили. Год назад руководство РАН даже направило директору института академику Ивану Щербакову письмо с просьбой перестать заниматься ерундой. Звонили из Объединенного института ядерных исследований в Дубне и говорили, что готовы все опровергнуть. Приехали со своим оборудованием, заставили переделать экспериментальную установку так, чтобы это соответствовало их стандартам. И провели совместный эксперимент, который... подтвердил результаты Шафеева. После этого Щербаков и собрал в своем институте конференцию, где проверенные результаты, полученные Корниловой и учеными из ИОФ, были представлены научной общественности.»[21], [22]

На семинаре в ЛФВЭ ОИЯИ в Дубне в июле 2016г докладчик, физик из США российского происхождения Эдуард Цыганов сказал следующее[4]:

·                     «Вопрос о том, есть ли эффект холодного ядерного синтеза или его нет, уже больше не стоит на повестке дня.

·                     Этот эффект наблюдается, он существует. К сожалению, занимаются им в основном непрофессионалы, и часто с риском для жизни. К этим исследованиям должны подключиться специалисты-профессионалы. Лаборатория Физики Высоких Энергий ОИЯИ для этого подходит как нельзя лучше.

·                     В прошлом году в ЦЕРНе начали заниматься холодным синтезом, пока “полуподпольно”. В конце концов, правительства развитых стран должны навести порядок в исследованиях в этом направлении. Есть признаки того, что в США займутся этим в самое ближайшее время в агентстве “DARPA” (Defense Advanced Research Projects Agency).

·                     Цель семинара – поддержать открытие темы холодного ядерного синтеза в Лаборатории Физики Высоких Энергий. ЛФВЭ вполне способна навести здесь полную ясность.»

Осенью 2015 года фирма Брилюэн Энерджи (США) продемонстрировала конгрессу США свои установки на НЭЯР. Конгресс США затребовал разработать программу исследований НЭЯР для оборонных и гражданских целей.

Рис. 5 Реактор SunCell фирмы Brilliant Light Power (125 кВт-электроэнергии) (рис. c сайта фирмы Brilliant Light Power http://brilliantlightpower.com)

По информации с сайта компании в июле 2016 г. фирма Brilliant Light Power (США) продемонстрировала реактор SunCell (см. рис. 5), который в компактном объеме вырабатывал около 1 Мвт тепловой энергии. Фирма утверждает, что возможно прямое преобразование в электрическую энергию на уровне 125 кВт.

Мир включился в гонку исследований НЭЯР. Многие частные компании в РФ задались целью разработать прототип реактора на низко-энергетических ядерных реакциях для демонстрации работающего образца руководству страны и общественности. Маркетологи этих компаний определили «красную» черту 2019 годом, после которого компании, не имеющие прототипа НЭЯР установки, безнадежно отстанут и не будут иметь шансов в конкурентной борьбе.[13]

В сентябре 2016 г. Министерство обороны США провело брифинг по теме  НЭЯР. Информация была засекречена и не попала в СМИ. По оценке военной разведки (DIA) США НЭЯР будет прорывной технологией, которая может революционизировать производство и хранение энергии. Коммерческие установки НЭЯР устранят зависимость от нефти или прочих ископаемых видов топлива, как отечественного, так и импортного. С военной точки зрения это позволило бы обеспечить неограниченную работу подводных лодок,  кораблей, самолетов и танков без дозаправки, или, по крайней мере, в течение нескольких месяцев, а так же дать огромную энергию для лазеров или другого пучкового оружия. Самое большое преимущество, вероятно, получат беспилотные системы, которые лучше подходят для долгосрочных миссий при требованиях к выносливости аппаратов.[17]

«Однако я вынужден добавить в бочку меда ложку дегтя, и немаленькую» - пишет Степан Андреев, доктор физико-математических наук, ученый секретарь Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН в работе [16], -  «Общей проблемой этих и подобных исследований на данном этапе является отсутствие удовлетворительной теории, объясняющей весь круг описанных явлений. А без подобной теории нельзя поставить целенаправленные эксперименты и добиться существенного прогресса в понимании, а главное, применении, низкоэнергетических (низкоэнергопороговых) ядерных реакций. Необходима консолидация усилий разных ученых и специалистов - физиков, химиков, биологов, энергетиков. Только тогда мы сможем приблизить будущее. Только тогда иная картина мира превратится из фантазии в реальность!»[16]

Заключение

Альтернативы атомной энергетике пока не предвидится. Энергетика, основанная на сжигании органического топлива, не имеет перспектив в будущем. Однако, развитие и поддержание атомной энергетики стимулируется только военной составляющей с целью сохранения кадров, технологий, поддержания всей инфраструктуры ядерного топливного цикла в работоспособном состоянии. Без этой составляющей с бюджетным субсидированием государства развитие только гражданской части атомной энергетики, как считает, например, Германия, нецелесообразно.

Без качественного революционного прорыва в самом способе производства атомной энергии, исключающем все ее недостатки и слабости, ее ждет стагнация и увядание. Инновационные разработки в области НЭЯР могут стать основным продуктом ядерной энергетики в будущем, сыграть определяющую роль революционного прорыва отрасли и стать ключевым элементом шестого технологического уклада развития общества. Нельзя позволить иностранным компаниям опередить нас в этом направлении.

 Игнорировать тенденцию постоянного снижения стоимости ВИЭ и повышения их доли в общем энергопроизводстве уже нельзя. Многие развитые страны сделали ставку на ВИЭ. США объявили, что к 2025 году 25% производства энергии будет от ВИЭ.

Работы академических институтов (ИОФ РАН, МГУ, ВНИИНМ, ОИЯИ в г. Дубне) доказали реальность существования НЭЯР. Технологию НЭЯР можно смело отнести к ВИЭ, так как источник энергии в НЭЯР неиссякаем. Атомная энергетика в будущем за счет НЭЯР установок может существенно увеличить свою долю в общей энерговыработке и занять главенствующую роль в обеспечении населения тепловой и электрической энергией. Будущее энергетики за смарт-сетями, объединяющими локальные электростанции на ВИЭ (НЭЯР) небольшой единичной мощности.[9]

Литература

1.      Ильдар Ахтамзян, «Будущее мировой атомной энергетики», РОССИЙСКИЙ СОВЕТ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ДЕЛАМ, 2012, http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=389#top-content

2.      «Перспективы развития мировой атомной энергетики», Государственная информационная система в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, http://gisee.ru/articles/alternate/29447/

3.      Н.И. Андрианов, С.В, Генералов, С.П. Юркевичус, «Анализ прогнозов развития мировой энергетики», ФГНБУ НИИ РИНКЦЭ, «Инноватика и экспертиза», 2013, Выпуск 2 (11), http://elibrary.ru/download/61233041.pdf

4.      Политика России в области возобновляемых источников энергии: пробуждение зеленого великана, Программа развития возобновляемых источников энергии в России, http://www.ifc.org/wps/wcm/connect/6834db8040c81109b86ebd5d948a4a50/Green+Giant+RUS.pdf?MOD=AJPERES

5.      А.Б.Чубайс, Председатель Правления ОАО «РОСНАНО»,  «Российская возобновляемая энергетика: Национальный стартап-2013», http://www.rusnano.com/upload/images/sitefiles/files/Presentation_Energy_Efficiency_ENES2013.pdf

6.      Фортов В.Е., академик РАН, Попель О.С., д.т.н., «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ В МИРЕ И В РОССИИ», Форум REENFOR-2013, Объединенный институт высоких температур РАН, Москва, http://www.reenfor.org/upload/files/77f24b05ec0fe4d2d44dbb6e666f1c7f.pdf

7.      Александр Просвирнов, "Эпоха воинствующих варваров", 23/06/2014, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5383

8.      «Круг зеркал». Как работает солнечная электростанция? Наука и техника,  http://nayka.info/topics/krug-zerkal-kak-rabotaet-solnechnaya-elektrostantsiya/

9.      Александр Просвирнов, «Гигантомании – нет, нет, нет! Распределенной энергетике – да, да, да!», 12/2015,   «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6461

10.  Д. Миньер, «Программа вывода из эксплуатации АЭС Франции оценена в 60 млрд евро», Российское атомное сообщество, http://www.atomic-energy.ru/news/2016/07/07/67368, http://www.atomic-energy.ru/news/2016/07/07/67368

11.    Александр Просвирнов, г. Москва, Юрий Л. Ратис, д.ф.м.н, профессор, г. Самара, «Сомнений не осталось, LENR существует», 29/11/2013, «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4921

12.  Александр Просвирнов , «Великая октябрьская энергетическая революция, о необходимости которой так долго говорили «отщепенцы» от науки, свершилась», 18.11.2014, «Атомная стратегия», http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5669&mode=thread&order=0&thold=0

13.  Александр Просвирнов, «Итоги 22 Российской конференции по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии», 10/2015,   «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6408

14.  Александр Просвирнов, «Наш ответ А. Росси. Российскими учеными создан плазменный вихревой реактор на низкоэнергетических ядерных реакциях», 10/2015,   «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6384

15.  Степан Андреев,  «Россия - лидер научной революции. А почему шёпотом?» , 12 августа 2016г., REGNUM,  https://regnum.ru/news/innovatio/2165960.html 

16.   Степан Андреев,  «Низкоэнергетические ядерные реакции - не объясненная реальность», МОСКВА, 29 мая 2016г., REGNUM , выступление на конференции «На пороге научного прорыва» в Центральном Доме журналистов 27 мая 2016г.,  https://regnum.ru/news/innovatio/2138177.html

17.   Виталий Узиков,  «Конгресс США внезапно заинтересовался холодным синтезом?», Атомная стратегия, 18.05.2016, перевод статьи Дэвида Хамблинга (David Hambling), опубликованной 13 мая в «Популярной механике», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6750,   

18.  М.И. Рылов, М.Н. Тихонов, «Трагическая хроника атомной эпохи», «Атомная стратегия ХХI», 10.2014, стр. 15-20, http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5799, http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5823

19.  Курашов В. М., Сахно Т.В., «Микробиологический способ трансмутации химических элементов  и  превращения изотопов химических элементов», патент РФ, http://bt-isotopes.com/wp-content/uploads/2016/05/PATENT_ru.pdf

20.  Елена Ханенкова, «Сенсация: для Японии Россия не сырьевой придаток, а технологический лидер» (Доклад Владимира Высоцкого на XX Международной конференции по холодному синтезу в Японии), 8 Октября 2016, 10:34 — REGNUM,  https://regnum.ru/news/innovatio/2190181.html

21.  Наталья Нехлебова, «Философский порошок», В России открыт способ осуществления ядерного синтеза с помощью микроорганизмов, «Огонек», http://kommersant.ru/doc/3101388  

22.  Степан Андреев, «Россия - мировой лидер в исследовании низкоэнергетических ядерных реакций», 5 Октября 2016, 20:46, REGNUM , «Современное состояние исследований низкоэнергетических ядерных реакций (НЭЯР) и перспективы их промышленного применения» - доклад на секции «Ядерная физика в решении глобальных экологических проблем» научно-практической конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России», которая прошла в Москве в Международном независимом эколого-политологическом университете им. Н.Н. Моисеева (Академия МНЭПУ) 14−16 сентября 2016 года, https://regnum.ru/news/innovatio/2187638.html.