Водяной пар и «парниковый эффект»
Дата: 19/02/2016
Тема: Экология


В.М.Болдырев, к.т.н., Заслуженный энергетик РФ, технический эксперт Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности

Выбросы водяного пара из градирен не так уж безобидны: каждая тонна пара, выброшенная из градирни в приземный слой атмосферы, где собственно и образуется «парниковый эффект», эквивалентна по «парниковому эффекту» 360 кг углекислого газа! Разговоры об экологичности АЭС - это, мягко говоря, заблуждение, которое на поверку выходит за рамки приемлемого – ведь на каждый выработанный на АЭС кВт-час электроэнергии в приземный слой атмосферы выбрасывается 3,6 кг водяного пара.


В  2015 году все АЭС  Р.Ф. выработали 190 млрд. кВт-час и  выбросили в атмосферу 730млн.т  водяного  пара, что в СО2   - эквиваленте составляет около 260 млн.т углекислого газа.

Эта цифра вполне сопоставима  с величиной выбросов в СО2 -эквиваленте при потреблении природного газа в РФ для выработки аналогичного количества электроэнергии.
    
Однако, ни в Киотском протоколе, ни в согласованном Парижском соглашении нет ни слова о том, что водяной пара  в приземном слое атмосферы является «парниковым газом» и тем самым -  существенным антропогенным вкладом в развитие «парникового эффекта» на планете. И в «методологии МГЭИК» полностью игнорируется «парниковая» роль антропогенного водяного пара.

Несколько цитат:
 
«Главным парниковым газом является водяной пар, относительное содержание которого в атмосфере составляет около 0,3%. Следующий по значению парниковый газ – диоксид углерода (CO2) с относительным содержанием порядка 0,03%. Относительное содержание остальных парниковых газов не превосходит 3*10-4 %.», В.И.Данилов-Данилян, К.С.Лосев,
«Экологический вызов и устойчивое развитие».
«Прогресс-Традиция», М.,2000 г, стр. 379.                                                          

«Парниковый эффект обусловлен наличием в приземном  слое  атмосферы (части пограничного слоя атмосферы от земной поверхности до высоты в несколько десятков метров)  многоатомных газов (паров H2O, CO2, CH4), непрозрачных для теплового излучения. Парниковый эффект — это повышение температуры нижних слоёв атмосферы планеты по сравнению с эффективной температурой, то есть температурой теплового излучения планеты, наблюдаемого из космоса. Водяной пар является самым активным парниковым газом. (Его вклад в суммарный парниковый эффект, достигающий 32 оС, составляет 20,2 оС, против вклада СО2, составляющего 7,2 оС) *  В наше время парниковый эффект, в среднем до 78% обусловлен парами воды и только на 22% углекислым газом. Вкладом других газов вполне можно пренебречь», Р.Ф.Флинт, «История Земли», Прогресс, М., 1978 г.


«Существенное влияние на функционирование биосферы и климатической системы в целом оказывает цикл водяного пара. Имеется достаточно много моделей влагооборота, являющегося центральной проблемой при моделировании климата и биосферы в широком ее понимании. Но на одну особенность этого цикла следует обратить особое внимание. Антропогенная деятельность оказывает существенное влияние и на цикл водяного пара.

Имеющиеся оценки показывают, что к концу 2015 г

- только на бытовые нужды человечеством  должно было быть потреблено около      900 кмводы в год, из которых около 20 % (180 км3) или 0,18 Гт/год попало в атмосферу в виде водяного пара;                                                              

- около 815 кмгод или 0,81 Гт/год попало  в атмосферу из 4100 кмводы, расходуемой на промышленные цели;
                              
- предполагается, что для ирригации потребовалось к указанному времени изъять из стока около 6000 км3воды. Около 90 % этой воды или 5,4 Гт/год поступило в атмосферу в виде водяного пара.                                                       

Другими словами, учитывая, что парниковый эффект водяного пара в три с лишним раза больше, чем парниковый эффект СО2, воздействие антропогенной деятельности на круговорот водяного пара и его вклад в парниковый эффект может оказаться вполне сопоставимым с вкладом СО2.. . Пока эта роль водяного пара в указанном выше смысле явно недооценивается!»,                                                                                           

Е.П. Борисенков - доктор физико-математических наук, профессор, вице-президент Петровский академии наук и искусств, ведущий научный сотрудник Геофизической обсерватории РАН им. Воейкова, «Идеи Вернадского В. И.  о ноосфере и биогеохимических циклах и их современное звучание при изучении процессов, происходящих в климатической системе и в обществе»*.

Итак, в приземном слое атмосферы, где собственно и реализуется «парниковый эффект», на 10 весовых частей водяного пара, создающих  78% «парникового эффекта» приходится 1 весовая часть углекислого газа, создающая, однако, 22% «парникового эффекта». Тем самым одна весовая часть углекислого газа в 2,82 раза более эффективна в создании «парникового эффекта», чем одна весовая часть пара воды. Исходя из  сказанного, можно обсчитать удельную плату за «парниковые выбросы»  при производстве 1МВт..час(эл.) на ТЭС на угле,  на ТЭС на газе и на АЭС с учётом доли в этой плате «парникового» водяного пара (при сегодняшней стоимости выбросов 1 тонны CO2  = 30 EUR на европейском рынке квот на выбросы парниковых газов).

Путем несложных расчетов получается:

Для ТЭС  на угле при расходе горючего – 428 г.у.т. на кВт.час: расход  атмосферного кислорода  – 1117 г. на кВт.час,  выбросы CO2 – 1340 г. на кВт.час, выбросы  H2O  от горения угля – 0 (условно), испарение H2O в градирне – 3432 г. на кВт.час. Суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте: 1340 (52,4%) +1217(47,6%)=2557(100%) г. на кВт.час. удельная плата за «парниковые выбросы»  -  76,7 EUR за МВт.час.

Для ТЭС на газе
при расходе топлива - 313 г.у.т. на кВт.час: расход атмосферного кислорода – 733г. на кВт.час, выбросы  CO2  – 505 г. на кВт.час, выбросы  H2O  от горения газа  - 413 г. на кВт.час, испарение  H2O  в градирне  - 1843 г. на кВт.час. Суммарный  «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте: 505 (38,7%)+146,5(11,1%)+653,5(50,2%)=1305(100%) г. на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы»  -  39.2 EUR за МВт.час  

Для АЭС: расход атмосферного кислорода – 0, выбросы CO2 – 0,  выбросы H2O - 0, испарение H2O в градирне – 3612 г. на кВт.час. Суммарный «парниковый  эффект» в CO2-эквиваленте: 1281(100%) = 1281(100%) г. на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы»  -  38,4 EUR за МВт.час  
  
Если вместо использования воды для отвода «сбросного тепла» на электростанциях будет использоваться воздушное охлаждение («сухие градирни»), то (без учёта изменения к.п.д.):                                                    

для ТЭС на угле
                                                                                       
суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 1340 (100%) г на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы» - 40,2 EUR за МВт.час                                                                                                            

для ТЭС на газе
                                                                                        
суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 505 (77,5%)+146,5(22,5%) = 651,5(100%) г на кВт.час,  удельная плата за «парниковые выбросы»  -  19,5 EUR за МВт.час .
  
для АЭС
суммарный «парниковый эффект» в CO2-эквиваленте составит 0 (100%) г на кВт.час, удельная плата за «парниковые выбросы»  -  0.0 EUR за МВт.час !

Тем самым игнорирование вклада водяного пара только в производстве электроэнергии  на ТЭС и АЭС означает игнорирование от 22,5% до  100% роли антропогенного воздействия такого производства на «парниковый эффект».

Поэтому можно утверждать, что методика МГЭИК проведения мониторинга антропогенных выбросов в атмосферу газов, оказывающих непосредственное парниковое воздействие на атмосферу Земли, основанная на  учёте потребления топливно-энергетических ресурсов на предприятиях и транспорте, но не учитывающая антропогенные выбросы водяного пара, не представляется достаточно эффективной с позиций оценки  регионального и глобального изменения климата.






Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6577