Управление рисками в природе, обществе, научных экспериментах
Дата: 13/03/2015
Тема: Безопасность и чрезвычайные ситуации



Ю.Н.Мясников, действ. член МАНЭБ, Заслуж. деятель науки РФ, проф., д. т. н.

 

 

 

 
Н.В.Петров, действ. член МАНЭБ

 
Анализ накопившихся нерешённых проблем, связанных с энергетическим кризисом, с риском управления  развитием общества, с проблемой здоровья людей, с риском научных экспериментов, с проблемой  изменения климата и роста стихийных бедствий показывает настоятельную необходимость изменить мировоззрение на организацию Космоса.


О знанье, знанье! Тяжкая обуза,
когда во вред ты знающим дано...
                                          Софокл

Жизнь на Земле является логическим продолжением жизни Космоса. Риски, как чьи-либо действия, возникают сознательно либо по причине халатности, либо из желания получить выгоду от произведенного действия при отсутствии представления о закономерности живого процесса. Ход эволюции нельзя остановить, но его можно контролировать, сверяя свои шаги с основным законом жизни космоса.


Корень риска - некомпетентность

В современном мире помимо независимых от человека природных опасностей, происходит рост опасности от рискованных мероприятий в производственной деятельности, рискованных научных экспериментов, включая психические и генные эксперименты на людях.  Важной параметрической характеристикой рискованных решений является их прямая зависимость от опыта и накопленных знаний. Практически эксперимент при отсутствии или недостаточном знании о конечном результате действия является источником риска. Ещё Леонардо да Винчи отмечал: «если знание есть, то эксперимент не нужен».

В современном научном мировоззрении отсутствует понятийное знание о реальном  живом процессе, нет представления о происхождении жизни, определения самому явлению жизни, а потому отрицается внешнее природное управление живыми явлениями, отрицается существование энергоинформационного пространства Земли, Космоса, Вселенной. Когда не устраивают погодные условия, возникает желание управлять погодой самостоятельно, строить фантастические экраны на орбите Земли, чтобы защитить планету от солнечных лучей, якобы являющихся причиной современного потепления и таяния полярных льдов и горных ледников. Предлагаются варианты распыления аэрозолей в атмосфере, чтобы разгонять облака в данном локальном месте, влияя на циклоны. Возникают амбициозные проекты поворота вспять северных рек, создания «умных городов» на деньги налогоплательщиков под управлением частного капитала. Частные города, лаборатории, армии, частные владения на Луне  и на Земле…

Изучив астероидную обстановку в околоземном космическом пространстве, рассчитав орбиты наиболее опасные из них,  ряд учёных на полном серьёзе предлагают взорвать ядерные боеприпасы на Луне, чтобы отодвинуть её от Земли, создав таким образом коридор для безопасного пролета астероида мимо планеты. Предлагается целая программа подрыва астероидов при их подлёте к Земле. Другие планируют направить водородные бомбы на Солнце, чтобы влиять на его активность. И всё это с желанием сохранить среду обитания на Земле в неприкосновенности, вместо того чтобы внимательно изучить эволюцию планеты и понять своё предназначение. Многими исследователями замечено повышение вспышечной активности Солнца при проведении опасных экспериментов на земной орбите. Вспышки на Солнце вызывают сильные возмущения магнитного поля Земли, т.н. магнитные бури. Планета держит связь с Солнцем. 

Все стороны социальной жизни людей, политика и динамика поведения, мировоззрение и безопасность зависят от погодных условий, от изменения климата. Необходимо прислушаться к тому, что говорит планета человеку.

Среда обитания побуждает человека думать, вникать в суть явлений Природы, познавать её законы. Тогда риск принятия решений будет сведён к минимуму.  Проявление атмосферных явлений – это следствие  внутренних природных процессов.

Многие высокообразованные представители человечества считают, что люди не только могут, но просто обязаны управлять природой Земли, всей её биосферой,   погодными условиями, поведением комет и астероидов, социальным поведением человечества, стремясь обеспечить беззаботную жизнь в комфортных условиях. Ряд учёных считают, что необходимо спасать вымирающих существ биосферы, исчезающих из-за изменения спектра Солнца в ультрафиолетовом диапазоне. Фантастические средства тратятся на исследования с целью обретения долголетия, и даже бессмертия. Достижения в области микроэлектроники пробудили желание управлять другими людьми, используя космическую систему глобальной навигации. Риск возникновения новых проблем очевиден. Человек сам создаёт себе трудности, чтобы потом успешно или не очень бороться с ними, в то время как эволюция Земли происходит своим чередом, преподнося всё новые и новые проблемы.

Число погибших и экономический ущерб от стихийных бедствий, аварий и катастроф, от  новых и старых заболеваний, заставляют учёных и специалистов, работающих в области наук о Земле, задуматься о причинах роста столь грозных для жизни людей явлений. Проблема геодинамических событий в безопасности жизнедеятельности людей становится столь актуальной, что её решение требует фундаментальных знаний в области процессов, связанных с электромагнитными структурами Земли, Солнечной системы и Космоса. Изучение одной гравитации уже недостаточно. Человечество переходит на новый энергоинформационный уровень.

Где та граница, которую нельзя преступать, чтобы не спровоцировать ещё большие опасности? Поскольку современная научная парадигма не позволяет этого сделать, необходимо изменить точку зрения на высокоорганизованные космические процессы, осознать, что весь космос живой. Живой процесс обладает логической целесообразностью и единым ключом познания. Энергоинформационное взаимодействие обеспечивает гармоничное существование, позволяет избежать рисков в живом процессе.


Управление рисками. Попытки управлять ураганами

В тропической зоне Земли (в системе океан – атмосфера) постоянно зарождаются и развиваются мощнейшие вихревые образования – тропические циклоны. Они играют ключевую роль в динамике развития погодно-климатических условий на всей планете, приносят ощутимые потери жизнедеятельности людей. Ученые решили бороться с ними [2].  В течение двух десятилетий (1963-1983 гг.) США пытались активно воздействовать на тайфуны и циклоны, используя мощь своих ВВС, базирующихся  в Атлантике и Тихом океане. Но грозные явления Природы продолжались с поразительной регулярностью. В результате этого противостояния был получен богатый экспериментальный материал и полный конфуз экспериментаторов. Тайфуны и поныне зарождаются с той же регулярностью (рис. 1).


Рис.1  Грозные явления Природы


Понять эту регулярность можно только с позиции, что Земля  является мощной автоколебательной электромагнитной системой, формирующей поле направленных излучений из пояса экватора шириной ±30º. Именно здесь высвобождается энергия незатухающих автоколебаний земного шара, возбуждаемых в полярных районах и устремлённых  к экватору. На 30-й параллели в поясе магнитного экватора энергия автоколебаний Земли в виде мощных энергетических вихрей вырывается из недр Земли, и, достигая высоты 1000 км в ионосфере,  возбуждает  резонаторную систему (в виде радиационных поясов) плазменного механизма Солнечно-Земных связей.  Земной шар является мощной приёмо-передающей дипольной энергоинформационной системой. Тайфуны и циклоны есть следствие высвобождения энергии автоколебаний тела планеты в тропической зоне. 


Международный Совет по управлению рисками.

Современное общество, осваивая всё новые образцы техники, оказывается не подготовленным к последствиям от внедрения этих технических решений. Возникают конфликтные ситуации не только между потребителями и изготовителями, но и между научной теорией и инженерами-практиками. Новые разработки давят на неповоротливую теорию, создавая новые конфликтные ситуации. В конце 1960-х гг. стала активно развиваться оппозиция новым технологиям. Появился новый доходный рынок для прикладной науки: проведение экспертизы риска и выработка общественной позиции по отношению к технологическим рискам. Потребность в этой независимой от государства экспертизе исходила от компаний, связанных с разработкой и внедрением новых технологий, ставших предметом общественной критики.

В 1999 г. был создан Международный Совет по управлению рисками (International Risk Governance Council – IRGC), который должен был обеспечить независимый и инновационный подход к управлению рисками. В 2003 г. этот Совет был учреждён как независимая (то есть бесконтрольная) организация в виде частного фонда в Женеве. Частный, никому из общественности неподконтрольный орган занимается развитием концепции управления глобальными технологическими рисками, независимо от типов рисков и особенностей отдельных стран и организаций. В его функцию входит разработка политических рекомендаций для государственных руководителей, принимающих решения на правительственном уровне. Почему руководители государств должны быть уверены, что эта пусть и Международная организация является истиной в последней инстанции?

Частный Международный Совет привлекает к своей работе представителей правительств, промышленных и неправительственных организаций, чтобы понять, как можно управлять глобальными рисками для здоровья и безопасности людей, природы, общества в целом. Так, этим Советом был предложено простое решение избавления населения планеты от голода – прекратить государственное субсидирование сельского хозяйства (наши «думцы» немедленно воспользовались этим советом). На практике же это означает простое вымирание от голода. Агропром является основой государственной системы. Риск исключения дотаций в сельское хозяйство чреват огромными опасностями. Агропром по определению не может быть нерентабельным, так как его прибыль выражается не в дензнаках, а в здоровье нации.

Глобальные проблемы требуют коллективных, согласованных, разумных действий. Причём тут частный капитал «всемогущего и всезнающего» индивидуума, интересы которого и обслуживает этот Международный Совет, наделенный правом давать рекомендации главам правительств государств и промышленным предприятиям?

Современная проблема управления рисками сводится к оценке того, насколько болезненно  воспринимаются индивидами и организациями последствия от вводимых мероприятий по управлению рисками. Так возникла новая опасность в системе управления рисками жизни в обществе и в принятии технических решений, теперь уже от ни за что не отвечающего и никому не подотчётного частного Международного Совета.  Никого уже не удивляют частные вооружённые формирования, ни перед кем не отвечающие за свои действия и никому не подчиняющиеся. Частные умные города, частные космические агентства. Капиталистическая система хозяйствования не способна решить проблему риска  ни в жизни общества, ни в технической сфере. Снижение риска возможно только в социалистической системе, построенной по типу живой системы.

Обычно вопрос о рисках рассматривается в рамках теории принятия решений с  чисто математическим описанием. В настоящее время в обсуждение этой проблемы кроме математиков и экономистов включились  юристы,  инженеры, психологи и социологи.  Появилась проблема управления людьми в новых социальных условиях с целью создания научно-образовательных обществ, умных городов и поселений. В теории рисков появилась необходимость формулировки самого этого понятия. 

Что такое риск

В работе «Об обращении с техническими рисками» Иррганг Б. дал обобщающее представление по этому вопросу. «Внедрение технических и научных инноваций неизбежно сопряжено с опасностями. Ошибочные оценки происходят (1) из-за ошибок в распознавании угроз в силу переоценки полноты современных научных знаний, так как (2) проведенные на основе неполной информации вероятностные оценки могут быть неудовлетворительными. Кроме того, зачастую приходят (3) к неправильной оценке побочных эффектов и взаимодействия с внешними факторами, (4) к недостаточному учёту человеческих заблуждений и (5) неправильной оценке реакции людей на сами меры безопасности. К тому же, появляются общие проблемы оценки риска, а именно: 1) отсутствие единых и непротиворечивых стандартов оценки рисков и их величины, 2) разномастное и непоследовательное обращение с особенно негативными случайными событиями, вероятность появления которых весьма мала, 3) нарушение общеизвестных принципов рационального принятия решений, 4) отклонения в восприятии «реальных» и «просто ощущаемых» рисков, 5) колебания и непостоянство в оценке преемственности различной степени риска и 6) непостоянство монетарной оценки утраты человеком жизни или понижение качества жизни» [1]. 

Риск внедрения идеи «умного города»                                 

Идея создания «умного города» полезна уже потому, что служит базой для наведения порядка и организованности в обществе на основе совершенных технологий.  Но незнание законов эволюции Земли и людей на планете создали условия чрезвычайной опасности  превращения «умных городов» в своеобразные резервации для людей под управлением электронных систем. Люди попадают в полную зависимость от технических роботов, и сами становятся роботами.

Тем не менее, во многих странах реализуются проекты по развитию современной городской инфраструктуры на базе широкого использования достижений современных технологий. Основными составляющими "умного города" являются: энергосбережение, экологичность, безопасность, доступность услуг и электронное правительство, что обеспечивает комфортность проживания в таком городе» [9]. Масштаб проектов  разный, но цели схожи: потребительское удобство, повышение качества управления для власти,  и экономия для собственников и операторов городских систем. Проблема усложняется передачей «умного   города» в частную собственность. Реализация идеи «умного города» достигается переложением финансовой нагрузки (расходов на содержание и обслуживание) на самих жителей. Дорого и не нужно для эволюции человека.  «Всё нужное просто, а всё сложное – не нужно», гласит мудрость, проверенная временем.

Первоначально надо определиться с проблемой, «какой системой общества управлять». Сначала надо создать схему-систему общества, иначе результаты будут диаметрально противоположными. Всё зависит от того, что в итоге желает получить власть от такого управления. Любая эволюционирующая система должна обладать преемственностью результатов развития предыдущей системы, чтобы получить целесообразный, логически обусловленный результат,  иначе возникнут многочисленные трудности. Предыдущей системой в России была социалистическая система хозяйствования. Если брать за образец западную капиталистическую систему, то «умный город» – это город для элиты с большими деньгами. При более прогрессивной социалистической системе подход к реализации «умного города» будет иной. Электронное правительство – автоматическая система с заложенной программой развития, которая не может развиваться сама в обществе живых людей, находящихся в стадии эволюции. Поэтому «умный город» в современной реализации  - это высокотехнологичная резервация для биороботов.  В этом проекте задействованы огромные средства налогоплательщиков и тысячи квалифицированных специалистов.

Система управления жизнью людей в условиях их «умного дома» подразумевает наличие внешней городской системы жизни с её инфраструктурой, внешней государственной системы. Если исходить только из потребительских позиций «умного дома», система общества не будет умной и живой. Правила поведения в государственной жизни должны быть те же, что и для индивидуальной личности, иначе не будет гармонии, Конфликтная ситуация будет стремиться разрушить создавшееся напряжение. И весь механизм управления «умного города», каким бы совершенным он ни был, не будет работать. Инновации должны быть обусловлены ходом эволюции людей и планеты. А для этого надо знать закон живого процесса [3, 4].

В Природе существует один Закон – закон сохранения жизни, энергии и информации. Мудрость не какой угодно информации, а только той, которая способствует эволюции разума и разумного поведения. Ум зла творит только зло, он не способен создавать общественно полезное, он направлен только на личную выгоду.

Подход к идеи «умного города» должен быть реалистическим, не зависящим от того или иного руководителя, каким бы рангом он не обладал. Начинать надо с создания системы научно-образовательного общества ноосферной ориентации, с живым, а не электронным правительством. Электроника и прочая техника – это технические помощники в реализации целевого развития человечества как целостной системы в составе биосферы.

Наука – логически связанная, упорядоченная система последовательно освоенных знаний о прошлом опыте людей, - предназначена для решения новых задач в более сложных условиях проживания, для получения нового опыта в интересах эволюции всего сообщества людей. Плодами научных достижений должны пользуются не только богатые, но все члены общества. В противном случае, общество больное, от этого гибнет вся система, и элитарный класс вместе с ней.

«Умный город» должен быть оснащён не только передовыми технологиями и умными машинами, но и мудрым живым управлением. Вся деятельность «умного города» зависит от электрической розетки: нет электричества,  и все эрудиты рискуют оказаться в условиях пещерного образа жизни. Новые подходы к управлению городским хозяйством, обеспечению безопасности и повышению комфортности повседневной жизни людей востребованы сегодня вне зависимости от размера городов. Потребность есть, но никто опять же не учитывает ритм климатических явлений. Угроза массовой гибели людей в условиях надвигающихся изменений климата чрезвычайно высока. Требуется незамедлительная разработка программы расселения крупных городов по сельским территориям. Но на селе ликвидированы существовавшие ранее медицинские пункты под лозунгом «улучшения медицинского обслуживания населения». Нерешённая проблема дорожного сообщения свела на нет «прелести» «умной медицины», до которой просто не доехать.

Являясь только потребителями, люди «умных городов» становятся зомбированными, более  подверженными опасности от стихийных бедствий, становятся беспомощными, и могут погибнуть от пустяшных стрессов. Управлять жизнью людей надо сообразно закону живого процесса Вселенной [4].


Управление рисками космических угроз
 
Эволюция знаний привела людей к пониманию, что они живут в космосе, откуда могут исходить опасности для жизни людей. Так возникла угроза от риска управления космическими угрозами. В интервью главы МЧС В. Пучкова «Российской газете» [№17 от 28. 01 2014] министр озвучил решение о совместных российско-американских действиях по защите Земли от космической угрозы в виде астероидов и комет: «Совместно с американскими коллегами мы планируем развернуть сотрудничество в области создания системы защиты от астероидно-кометной опасности объектов социальной инфраструктуры и населения. В 2013 г. падение Челябинского метеорита показало, что угрозы из космоса могут быть реальными и не менее разрушительными, чем крупные пожары или природные катаклизмы». Российское МЧС и американская FEMA намерены сотрудничать в сфере защиты людей от угроз космоса. «МЧС планирует конкретные шаги уже в этом году для проведения исследований и создания опытных пилотных зон защиты населения и социальной инфраструктуры от угроз из космоса». Министр сообщил, что на эти цели предусмотрены средства из бюджета МЧС.

Все природные катаклизмы прямо или опосредованно связаны с космосом. К противодействию астероидно-кометной опасности надо подойти с умом, оценить ситуацию с точки зрения предназначения комет и астероидов в Солнечной системе, ибо в природе космоса всё имеет  значение. Необходимо знать законы эволюции космоса, чтобы осознанно и разумно реагировать на его вызовы, и разговаривать с ним на одном языке.

Современное представление о космосе, как о вакуумном пространстве, заполненном космической пылью, астероидами и ледяными глыбами кометных тел, как остатками вещества допланетного облака, из которого сформировалась Солнечная система, изрядно устарело. Как и устарело представление, что Земля – изолированное от взаимодействия  планетное тело, которое служит мишенью для комет и астероидов. В реальности Солнечная система – это высокоорганизованная, синхронизированная  с высокой точностью вращения небесных тел система, а межпланетное пространство пронизано электромагнитным полем Солнца, для поддержания целостности которого и служат кометные тела и астероиды, движущиеся по строго определенным орбитам [3]. Посредством своей магнитосферы Земля защищает себя от космических угроз, и тому есть немало доказательств. В том числе, разрушение Челябинского болида на большой высоте, зафиксированное наблюдателями. Земля сама решила эту проблему.

За последние годы в разы увеличилось число стихийных бедствий и техногенных катастроф, последствия от которых столь велики, что заставляют серьёзно задуматься о причинах их возникновения. Бесстрастная статистика происшествий и катастроф не объясняет их причины. В настоящее время господствует лишь гравитационная астрономия (исключение предмета «Астрономия» из школьного курса иначе как абсурдом не назовёшь). Что же может угрожать жизни людей на планете? Потенциальными  космическими угрозами для человека являются:

1.      астероиды и кометы, сошедшие со своих орбит (очень малая вероятность угрозы);

2.      изменение светимости Солнца и ритма его вспышечной активности  (постоянно, особенно с 2 160 г. -  второго полупериода Зодиакального года);

3.      удаление Луны от Земли   (ритмичное);

4.      закономерное изменение климата планеты из-за изменения поступления энергии от Солнца (постоянно).

5.      угроза чрезмерного использования научных достижений с целью противостоять космическим угрозам    (высокая вероятность риска обратного воздействия).

Чтобы решить проблему целенаправленной защиты людей от космических угроз, необходимо установить источник угроз, необходимость защиты  и возможности людей по организации такой защиты. Необходимо знать электромагнитный механизм взаимодействия Солнца со своими планетами. Одной гравитации в этом случае недостаточно. Только на основе реального представления о взаимных связях между телами  в космосе можно предпринять что-либо эффективное.


Управление рисками научных экспериментов

Риск современных научных экспериментов проистекает из существующего мировоззрения о  происхождении Вселенной в результате большого взрыва, согласно которому Вселенная  подобно камере резинового мяча раздувается из состояния сингулярности. По мнению большинства учёных, что мир не знает, каким он будет в ходе эволюции, а эволюция (кроме как по Дарвину), вообще отсутствует. В XIX в. мир природы поделили на живой и неживой, и окончательно запутались с вопросом о происхождении живого из неживого неорганического мира. Реальный же космос охвачен живым процессом, и закон сохранения живого процесса, как и закон сохранения жизненной энергии и информации о творении живых форм, проявляет себя во всех явлениях природы и жизни людей.

Знание оружие обоюдоострое, которое может нанести огромный вред, если выйдет из-под контроля государства и попадёт в безответственные руки. Прикоснулись к энергии атома, и сразу создали оружие огромной разрушительной силы. Знание о генетической памяти, привело к  созданию модифицированных продуктов питания, занялись мутациями, и тут же появилась проблема обеспечения долголетия и бессмертия для избранных. Освоили радиотехнические средства связи, и тут же создали разогревные  стенды ионосферных станций, чтобы влиять на климат планеты и психику людей, вызывать искусственные землетрясения, спровоцировавшие Чернобыльскую аварию АЭС (по вине радиолокационной  станции ДУГА) и аналогичную аварию АЭС Фукусима  в Японии (американская радиолокационная система ХААРП). Появилась возможность создавать искусственные звёзды в ионосфере - основу возникновения плазменных образований типа Челябинского болида 2013 г.

Полезную систему глобальной навигации тут же начали использовать для управления высокоточным оружием, а также многочисленными стадами северных оленей, вживив им чипы, способные принимать сигналы JPS. Нобелевскую премию 2014 г. по физиологии/медицине получили учёные Джон О'Киф – США, Великобритания; Мэй-Бритт Мозер и Эдвард Мозер – Норвегия) за «За открытие клеток навигационной системы мозга».
 
Замаячила возможность  управлять поведением людей на всей планете посредством системы глобальной связи и навигации.  Появилось желание встроить Интернет в мозг человека и отказаться от персональных компьютеров. Компьютерная зависимость уже сейчас несёт серьезную угрозу молодому поколению: дети разучились считать, читать книги, общаться в реальном мире. Тысячи молодых людей пристрастились к наркотикам, искусственные формы которых разработаны в научных химических лабораториях. Создание Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков привело к обратному эффекту – распространению наркомании с молниеносной быстротой. Как только с чем-то официально начинают бороться, так именно это и получает благоприятные условия для процветания.

Риск научных экспериментов (пресловутая идея «управляемого хаоса») в управлении государством превышает все допустимые пределы. Законодательная власть отдала свои полномочия на формирование законов в руки исполнительной власти. В современной  России по недоразумению или по злому умыслу осуществлена подмена идеи развития социальной системы, идеей её распада. Взамен сильной централизованной власти  предложена идея демократического разделения власти и невмешательства государства в экономику. Вместо религиозного мировоззрения выдвинута идея деидеологизации,  дискретного «научного познания мира».  Идея социальной справедливости или функциональной социальной значимости всех участников социума  заменена  идеей  о «свободе воли», «о правах и свободе личности» и «индивидуальной социальной успешности», что ведёт к гибели социума, структурно и функционально зависимого от внешних условий системы, находящейся в стадии эволюции. «Без развития  индивидуальности нельзя признать  никакой Общности», считал Д.И.Менделеев, открывший Периодический закон химических элементов. Каждый атом важен в единой системе. Так Природа решает проблему риска жизни на атомном уровне, формируя взаимозависимое семейство родственных по происхождению атомов.

Для уменьшения риска научных экспериментов необходимо понять, что плазменный механизм солнечно-земных связей (магнитосфера, ионосфера с резонансными радиационными поясами) является чувствительной системой ядра Земли, полем направленных излучений в режиме приёма-передачи энергоинформационных взаимодействий. Эта система сформирована магнитными силовыми линиями ядра планеты, реакция возбуждения которого контролируется приборами как проявление магнитных бурь-возмущений магнитного поля.

Рост числа светящихся явлений типа болидов (искусственные звёзды в ионосфере, искусственные полярные сияния), извержений вулканов и мощных землетрясений, смерчей и ураганов в тех местах, где их не должно быть,  продолжительных периодов засухи (2012 год в России) и мощнейших наводнений (например, на Амуре в 2013 г), подтверждает причину их возникновения от РЛС разогрева ионосферы.   Если приостановить работу всех ионосферных станций-стендов сроком на три года, то к концу этой паузы причины стихийных бедствий станут очевидны.
 
Риски новых технологий

Вся деятельность человека устремлена на то, чтобы обеспечить себя всем тем, чего он лишён по природе своей: обуться и одеться, научиться летать, плавать, перемещаться в разреженной среде  космоса, осваивая при этом новые виды энергий, расширяя границы познания законов космоса. В процессе научно-производственной деятельности постоянно возникают проблемы из-за недостатка теоретических знаний или технологических возможностей. Такие проблемы нуждаются в научном исследовании. Исследовать – значит определить, логикой каких действий возникла проблема. Все природные знания увязаны логическим смыслом, обеспечивающим целесообразную эволюцию космоса. Метрика лежит в основе эволюции Вселенной.  Зная это, научное исследование будет иметь логическую целенаправленность.

В 1882 г. Анри Пуанкаре выступил в Сорбонне с лекцией, в которой он критиковал чистый логизм: «Логика и интуиция исполняют каждая свою роль. Логика, которая одна может дать достоверность, есть орудие доказательства, а интуиция есть орудие изобретательности». С точки зрения знания полевых структур можно сказать, что интуиция обеспечивает магнитный резонанс внутренней структуры памяти с магнитным полем внешней сигнальной информации. Этот резонанс памяти есть узнавание и выборочное взаимодействие, открывающее рецепторные органы на приём энергии информации. Так магнитный резонанс памяти вызывает квадрупольный электрический резонанс на чувствительной оболочке, что и является логикой действий живой формы. 

Творец, используя генетическую программу развития живого процесса в космосе, указал двум исполнительным началам главную цель развития – воспроизвести точную копию генетического центра Вселенной,  то есть воспроизвести исходное женское начало Вселенной. Для этого используются изменения физического состояния – фазовые превращения первого и второго рода. Фазовые превращения первого рода представляют собою непрерывную замкнутую последовательность изменений во времени агрегатного состояния вещества: электромагнитное, плазменное, газовое, жидкое, твёрдое и обратно - от твёрдого состояния до полевого электромагнитного состояния. Фазовые превращения второго рода происходят в каждой фазе первого рода, и связаны в первую очередь с изменением структурной организации элементов одного и того же вида, родственных по происхождению. Изменение внутренней структуры приводит к изменению качественных свойств системы (общества) вплоть до совершенства, в том числе и в воде, в гидратной оболочке в условиях приёма-передачи.

Творец генетического центра Вселенной создает единую универсальную программу  развития жизни для всех обитателей Вселенной, которая последовательно генерирует волновой геном в виде электромагнитных излучений, несущих информацию обо всех формах материи данного вида. Остаётся только задать фиксированные значения констант: частоту собственных колебаний каждой индивидуальности. Научные эксперименты по спектральному анализу подтверждают этот факт: все атомы имеют свой индивидуальный спектр излучений и поглощений. А из атомов сформировано всё во Вселенной, имеющей собственную частоту колебаний. Жить в гармонии – значит жить, сохраняя собственную частоту колебаний. Все болезни индивидуумов и общества от несоблюдения этого положения. В египетской мифологии особо подчёркивается необходимость сохранения «своего имени», символично названного ими РЕН, что означает ритм колебаний или частоту собственных колебаний.

Фундаментальные исследования направлены на открытие логически связанных новых энергоинформационных условий и закономерностей, являющихся логическим продолжением ранее изученных и освоенных.  Если не использовать опыт прошлых действий, то в новых областях исследования возникнут тупиковые проблемы риска и опасных последствий. Об этом говорит и основной закон сохранения жизни в космосе: всякое последующее действие происходит по памяти предыдущих действий, при этом формируется новая структура памяти, куда первая входит составной частью и не видоизменяется, благодаря непрерывному воспроизводству самой себя в условиях ритмичной смены полярности внешнего магнитного поля. Решение проблемы риска живых процессов связано с использованием знаний положительного опыта предыдущих поколений с непрерывным изучением новых условий среды творческой активности, являющихся логическим продолжением предыдущих изменений (событий).

Изучение технологических рисков стало новой областью научных исследований. Вся информационная система общества завязана на электричество. Электричество – средство универсального информационного общения. Магнитные поля Земли хранят информацию опыта прошлых действий за счёт потока электрически заряженных элементов.

Система управления рисками в социуме сводится к решению двух задач: 1- обеспечению нормальной индивидуальной жизни человека продуктами питания и воздухом;  2 - организации бесперебойной работы энергоинформационной системы, объединяющей посредством сети людей в единое сообщество. Отсюда следует, что риск жизни социума зависит и от того, на какую идею настроены СМИ. Пока действуют СМИ, сеющие ложь и обман, общество будет находиться в состоянии болезни. Для здорового общества необходимы свои национально ориентированные средства информации. Целостность государства обусловлена слаженной, синхронной работой всех членов общества, объединённых идеей сотворчества. Родной язык объединяет людей в гармонично развивающуюся семью.

Все биологические системы и минеральные структуры представляют собой автоколебательные системы,  им всем нужна энергия для совместного пребывания в системе Земли. Чтобы избежать рисков при внедрении новых технологий, необходимо помнить, что без людей человеческое общество невозможно. Управлять рисками следует через просвещение, используя его не как услугу, а как первейшую необходимость в эволюции общества.

При возникновении неблагоприятных условий жизни для индивидуального существования,  люди объединяются в сообщества, способные решать проблемы, непосильные одиночкам. При этом формируется  общее энергоинформационное пространство – сеть, создаются системы коммуникаций, защиты от инородного вторжения, системы производственной деятельности. Только в составе системы можно создавать благоприятные условия индивидуального бытия. В системе закрытого типа незатухающие жизненные процессы создаются только потому, что существует вторая часть системы – разомкнутая для внешнего общения. Наличие этих двух половинок, существующих как единое целое, снижает риск бытия и управления системой живых процессов.

Проблема риска в живом процессе общества и в технологии производств полностью зависит от знаний, от компетентности руководящих кадров. Риск от назначения на ответственную должность профанов всегда ведёт к деградации системы, которая отдана в управление таким кадрам.


Управлять рисками жизни как процессом творения

Управлять -  значит получать желаемый результат от процесса, который подвергается управлению. Управление прекращается, если процесс останавливается. Риск управления возрастает с увеличением скорости движения и количества участников движения, поэтому требуется система регулирования движением. Так, по мере усложнения живого организма увеличивается количество структурных элементов ДНК, занятых  внутренним процессом управления физиологией (у человека до 98% всей ДНК), и только 2-2,5% ДНК заняты производством полезного продукта – синтезом белковых молекул. 

Риск управления творением компенсируется у конструктора знанием логической последовательности развития при наличии общего представления о том, что должно получиться. Возникающие по ходу творения ошибки устраняются через постоянное сравнение с эталоном творчества. Поэтому само понятие «управление» подразумевает целенаправленное развитие, наличие замысла творения и наличие знаний у того, кто управляет, и у тех, кем управляют, чтобы понимать, что требуется для осуществления замысла. В этом деле нужны не просто послушные исполнители, а грамотные, обученные, понимающие замысел конструктора и знающие свои функции. Тем самым снижается риск управления при достижении конкретного результата.


Риск энергетического коллапса

В настоящее время возникла дилемма: с одной стороны, без энергии невозможно обеспечить существование людей, с другой - сохранение современных темпов её потребления  (см. рис.2) (Китай и др.) может привести к угрозе самого существования людей. Почему? Во-первых, превышен оптимальный уровень  потребления энергии, а это в соответствии с основным законом энергетического обеспечения живого процесса [3, стр. 59] всегда  приводит к распаду сложного тела (структуры, общества, личности) на простые элементы. В социуме это проявляется в форме экономических кризисов, деградации производственных отношений, преобладания потребления над воспроизводством. Во-вторых, все технические решения основаны на потреблении электрической энергии. Электроэнергия - самый экологически чистый и универсальный вид энергии. Получать её достаточно просто, вращая замкнутый контур в магнитном поле. Но само вращение контура может быть осуществлено превращением тепловой энергии в механическую. Современный способ генерации тепла базируется на сжигании углеводородов, наносящих непоправимый вред экосистеме Планеты. Химические и фотоэлектрические источники тока также основаны на превращении теплового излучения в механическое перемещение, но на уровне микромира. Тепло возникает и при распаде ядер атомов.


Рис. 2 Прогнозируемая мировая потребность в энергии и добыча основных энергоносителей

Сегодня человечество стоит перед глобальной экологической проблемой, возникшей в результате беспрецедентного сжигания ископаемых углеводородных топлив. Выбрасывая в атмосферу диоксид углерода, окислы азота, метан и др., человек нарушил веками сложившийся баланс в круговороте углерода между растительностью, мировым океаном и атмосферой планеты. Роль диоксида углерода в атмосфере Земли более чем значительна, так как вместе с водой он поглощает инфракрасную часть теплового излучения поверхности Земли, нагретой Солнцем, создавая парниковый эффект.
 
Любое отклонение параметров атмосферы (давление, температура, влажность, магнитная и электрическая насыщенность) немедленно сказывается на самочувствии всей биосферы, в т. ч. и человека.

По подсчётам американских учёных положительный круговорот диоксида углерода оценивается в 1 млрд тонн в год [7]. В настоящее время  в атмосферу планеты ежегодно поступает 20 млрд тонн СО2. Сопоставимой добавкой являются лесные пожары и таяние вечной мерзлоты (метан). Усиление парникового эффекта уже сегодня привело к глобальному потеплению и изменению климата Земли. По прогнозам Международного Энергетического Агенства  неуклонный рост темпов потребления энергии (3-4% в год) провоцирует увеличение объёма выброса СО2  до 62 млрд тонн в год. Опасный порог его содержания в атмосфере (0,045%) будет достигнут к 2030 г., что сделает реальным риск разрушения биосистемы планеты Земля.

Ожидать, что сырьевые и энергетические компании активизируют финансирование работ в области экологически чистых альтернативных энергоносителей, не приходится. Остаётся надеется, что эра легкодоступных месторождений углеводородов закончилась. Россия сегодня добывает углеводородное топливо в суровых условиях отдалённых северных районов, осваивает арктический шельф. Но увеличение разведанных промышленных запасов углеводородов не покрывает их добычу. Более того, экономическая целесообразность многих месторождений находится на пределе рентабельности.

SWOT-анализ энергоносителей (табл. 1) показывает: при всём многообразии взглядов на риски энергетической и экологической катастрофы приоритетными остаются возобновляемые источники энергии и ядерная энергетика.



Ещё в 1979 г. британский учёный Д. Лавлок предложил концепцию [7], основой которой являлось утверждение, что Земля – саморегулируемый суперорганизм, поддерживающий с помощью сложного природного механизма благоприятные условия для жизни на планете. Но прогрессирующее глобальное потепление показывает, что механизм, поддерживающий равновесие биосферы, слишком перегрелся и находится на грани разрушения. По мнению Лавлока только переход к атомной энергетике может спасти планету от глобального потепления и катастрофического изменения климата. Все ископаемые энергоносители своим происхождением обязаны солнечной энергии, являющейся результатом ядерных реакций на Солнце. Отсюда следует, что атомная энергия - это решение не только проблемы производства необходимой человечеству электроэнергии, но и приведение социума людей к взаимному согласию с природой.

Противники атомной энергетики на недостаточную безопасность АЭС, приводя примеры аварий на АЭС Три-Майл-Айленд (США, 1979 г.), в Чернобыле (СССР, 1986 г.) и Фукусиме (Япония, 2012 г.). Другой аргумент антиатомщиков -  радиоактивные отходы (РАО). Количество РАО в мире превысило сотни тысяч тонн, а эффективность захоронения не может удовлетворить общественность. Но это решаемая проблема. Кроме того, по данным национальной лаборатории Оук-Ридж (США), опасность радиационного излучения от угольных ТЭС в сто раз выше, чем отходов АЭС. Радиоактивные изотопы содержатся в дыме из труб угольных ТЭС, другая часть концентрируется в золе и пепле.



Рис.3 Материальный баланс современной ТЭС

Стремление развивающихся стран приблизится к уровню жизни западных стран остановить невозможно, и только ядерная энергетика способна определить энергетическую стратегию ХХI в. Эксплуатационная безопасность действующих ядерных реакторов уже сегодня находится на приемлемом уровне, а экологическая совместимость с природой позволяет сохранить нашу Планету и всё живое для будущих поколений.


Рис. 4 Доля атомной энергии в общем  производстве энергии



Как Природа решает проблему  управления риском  жизни

Жизнь как процесс остановить нельзя. С другой стороны, жизнь насыщена множеством рисков. Человек постоянно учится на своих ошибках, познавая ритмы природы. Ритмы жизни управляются сменой полярности внешнего магнитного поля при движении тел в этом поле. Магнитное управление действует на движущиеся электрические системы, будь то электрон, электрический ток или человек в поле Земли, или Земля в поле Солнца (магнитная индукция, магнитный резонанс). Природные системы воспринимают внешнее  магнитное управление, подчиняясь ему.  Источником внешнего магнитного управления  в Солнечной системе является Солнце, спектр которого является метрикой или программой действия Солнечной системы, в том числе для Земли и её обитателей. Планеты Солнечной системы находятся внутри магнитосферы Солнца, что и обеспечивает программное развитие небесных тел, биосферы Земли и человека.

Анализируя ход эволюции своей жизни, жизни социума, государства, человечества и планеты, зная основной закон сохранения жизни как управляемого процесса в Космосе, можно контролировать этот процесс, сверять желаемое с действительностью, не вмешиваясь в общий процесс жизни природы с желанием что-либо исправить, но корректируя свою жизнь. Поэтому проблемы риска в любых областях жизни связаны с наличием памяти освоенных знаний.  На первый взгляд, понимание электрических и магнитных свойств живого процесса является прерогативой физики. Но и вся психическая деятельность человека, его физиология, умственная деятельность – проявление электромагнитных свойств в условиях жизни внутри электромагнитных полей Земли. Человек постоянно находится в энергоинформационном взаимодействии с полями. Как это осуществляется?

Согласно закону сохранения жизненной энергии и информации, всякое последующее действие происходит по памяти предыдущих действий, при этом формируется новая структура памяти, куда первая входит составной частью и не видоизменяется благодаря непрерывному воспроизводству самой себя в точной копии в условиях ритмичной смены полярности внешнего магнитного поля. Целью эволюции космоса является воспроизводство генетической памяти через развитие разума. Решение проблемы риска живых процессов связано с использованием положительного опыта предыдущих поколений и с изучением новых условий среды творческой активности.

Во-вторых, все формы материи (органического и неорганического мира) имеют единый универсальный план строения – дипольный, позволяющий им как антеннам технических устройств находиться в режиме энергоинформационного приёма-передачи. Замкнутая структура памяти с магнитными свойствами  и  разомкнутая чувствительная оболочка с электрическими свойствами, которая преобразует ЭМИ в переменные электрические токи той же частоты.  Последнее и есть основа всякого живого процесса.

В-третьих, вся забота реального живого процесса состоит в том, чтобы  сохранить генетическую память - информацию о поведении, и как ею руководствоваться в новых условиях живого процесса не только в биологии, но и в других областях материальных форм – социологии, технике. В течение воспроизводства изменяются внешние условия, и их надо изучать, чтобы приспособиться жить в этих новых условиях. Структура памяти фиксирует наработки нового опыта действий, который также необходимо сохранить. К копии предыдущей памяти добавляется структура с новым опытом поведения, являющегося продолжением предыдущего опыта. Замкнутые структуры памяти формируют непрерывную цепь.

Движущей силой эволюции жизни  является регулярное изменение электромагнитной обстановки в процессе движения небесных тел относительно источников излучения генетической информации. За счёт движения Природа автоматически управляет живым процессом путем магнитного управления, а это предусматривает наличие программы эволюции, общего для всей Вселенной закона сохранения жизни. Зная периодичность живого процесса, можно избежать риска в принятии решений, поскольку известна логика эволюции, цель развития и будущие условия. Эволюция человека и планеты легко осознаются, исходя из знания траектории движения Солнечной системы относительно центра Галактики, регулярной смены магнитного поля среды, её энергетической насыщенности. Одним из явных периодов является Зодиакальный год длительностью 25 920 лет.

Риск управления процессом эволюции связан с необходимостью  гармоничной смены одних процессов другими, которые являются следствием предыдущих событий. Нельзя,  разрушив до основания системы предыдущего общества в России,  получить превосходство в инновационных делах. Естественно убирать старое и отжившее, но нельзя губить опыт многих лет.

Риск управления живыми процессами, как в обществе, так и в системе  любого производства, требует понимания следующих положений:

- каждая система, а государство – это единая система из многих логически обусловленных и зависимых систем, имеет чёткое сетевое строение, основанное на логически последовательных событиях и действиях конкретных исполнителей; каждой системе нужна энергоинформационная сеть, без которой она не сможет существовать;

- каждая сеть индивидуальна для исполнения конкретной команды управления с целью создания конечного продукта, получения  общего задуманного результата. Назначение сети в реализации  идеи разума;

- каждая сеть – это комбинация ряда более мелких циклов, включающих простые операции по типу: включился в процесс – исполнилотправил (конечный продукт для включения цикла в следующем звене цепи иерархии) – вернулся в исходное состояние готовности повторить процесс;

- сетевое планирование и управление (СПУ) присуще любой творческой работе, благодаря которой организация (общество) и существует. Рыночные, капиталистические  отношения не могут существовать без творческого производства, и потому не могут быть главным звеном в государственной сетевой системе;

- СПУ подвержено непрерывной эволюции по мере энергоинформационных изменений. Обновляются источники энергии, исполнители, идеи творения, цели и задачи производства. Происходит целесообразное профилирование в условиях общей задачи, задаются более совершенные технические условия, изменяется качество исходных материалов и их свойства;

- живая сеть взаимоотношений подвергается фазовым превращениям второго рода – изменению внутренней структуры из тех же родственных по происхождению элементов, чтобы приспособиться к жизни в новой, обусловленной внешними условиями среде.

- условия внешней энергоинформационной среды (законы, разные условия и стандарты мер измерений) задаются генетическим центром памяти вышестоящей структуры фрактальной иерархии;

- каждая СПУ иерархии структур построена по универсальному закону: единый план строения, способный принимать, обрабатывать, передавать по системе согласованной и синхронной связи и управления  индивидуальные продукты творческой деятельности;

- в естественных природных сетях, голографических и фрактальных, все события начинаются и заканчиваются слабыми и сверхслабыми электромагнитными излучениями. В живых естественных системах нет неэнергетических взаимодействий;

- человечество по ходу эволюции посредством научно-технического творчества приближается к самому совершенному электромагнитному способу общения – мысленному общению и творению;

- поэтому риск управления сводится к простому действию – логически следовать закону гармоничного развития, отсеивая как ненужные и вредные ложно звучащие сигналы в общей мелодии творения. Жить надо, следуя мудрому закону природы:  жить и совершенствоваться, экономно расходуя энергию жизни.

Если при творении душа поёт, значит, путь жизни правильный. Жить надо для себя, а творить для других. Единственное стоящее дело на Земле – это любовь, но любят не за что-то, а за свершаемое дело, полезное  и нужное людям. Каждый период, каждый ритм заканчивается творением совершенной формы, следующий период начинается с нуля, но с опытом всех предыдущих периодов.  Красота живого процесса управления обществом видится в гармоничном сочетании двух начал – мудрости разума у структур власти и ума у членов сообщества.


Заключение

Сложившееся представление о косном и живом веществе, о происхождении жизни и появлении биологического вещества из неживого минерального мира, является лишь начальной стадией осознанного понимания действительности.  Научное понимание живого процесса сегодня как никогда нуждается в свежих идеях и в обобщении ранее накопленных данных на стыке естественных наук.

Безопасность человечества на Земле зависит от понимания им своего места в Космосе и цели своего развития. На собственном опыте человек убеждается, что непомерный  потребительство товаров и энергии ведёт его к гибели. Общественные науки должны хорошо представлять зависимость экономических и социальных явлений от эволюции планеты, чтобы от потребительской парадигмы развития перейти к созидательной, сохранив активность людей. Концепция основного закона развития живого процесса - это выход в состояние творческого развития человека.

 Проблема управления рисками на всех уровнях бытия и производственной деятельности человека сводится к знанию закона жизни природы и его метрики.  
 

Библиография

1.       Irrgang B. «Über den Umgang mit technischen Risiken». // Wissenschaftlichen Zeitschrift der TU Dresden. 2006. Bd. 55. Nr. 3-4. S. 141-143.
2.       Шарков Е.А. «Тропические циклоны: взгляд из Космоса». //Земля и Вселенная, 2005, №4, с. 46-54.
3.       Петров Н.В. «Живой космос». СПб.: Изд. «Береста». 2011. 420с.
4.       Петров Н.В. «Витакосмология – основа для понимания реального знания». СПб.: Изд. Береста. 2013. 388с.
5.       Гоголь А.А., Ястребов А.С., Макаров Л.М. «Эволюция взглядов на процесс коммуникаций». //Сборник научных трудов Первого Научного конгресса «Нейробиотелеком -2004». СПб.: 2004, 340 с.
6.       Макаров А.А. «Энергетика в двадцать первом веке». //Эволюция и жизнь, 2009, №5 (90), с 17 - 22.
7.       Том Блис, «Лекарство для планеты» (Безболезненное средство от энергетической и экологической катастрофы). Монография, перевод с англ. АНО «Центр содействия социально-экологическим инициативам атомной отрасли», Москва, 2009 г.
8.       Мясников Ю.Н. «Базовые вызовы и ориентиры в сфере развития  энергетики». Ж. «Атомная стратегия» № 80, 2013г.
9.   «Умный город 2013: задачи – решения - результаты».  Интернет. 


 






Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5897