Михаил Липов «Этот паровоз не полетит!»
Константин Терлецкий
Статья
А. Просвирнова «Один с сошкой – семеро с ложкой» мне весьма понравилось: серьёзная подборка материала и хороший анализ возникших проблем, кое-что было для меня новым - не обращал ранее внимания. Но кое-что не очень совпало с моим пониманием ситуации, а также, как мне кажется, есть в работе ряд противоречий, на что мне и хотелось обратить внимание.
Мне кажется, что имеются на сегодня у нас в стране и в мире два серьёзных препятствия, барьера, которые пока не обойти–не объехать. В эти вопросы мы утыкаемся при любом обсуждении или попытке анализа современной ситуации.
Попробую изложить по порядку.
Проекты «Россия»
На сегодняшний день существует два Плана - проекта развития нашей страны:
· План 1: «Международное правительство» собирается превратить Россию в сырьевую колонию с населением около 40 млн. человек, которая добывает полезные ископаемые для «цивилизованного мира». Образование не выше среднего и то неполного, инженеры привозные. Эти планы были объявлены во всеуслышание, и, судя по тому, что мы видим в нашей стране, активно приняты к исполнению.
· План 2: «Патриоты России» (пока назовем так) собираются построить самостоятельное, независимое, способное активно обороняться государство, с высоким уровнем образования и науки, а потому не зависимое от продажи ресурсов, и даже наоборот, запрещающее их продавать. Также необходимо полное обеспечение продовольствием за счет своего сельского хозяйства. С реализацией этого плана пока проблемы, хотя есть некие действия, о чем скажу ниже.
Как мы видим, два эти плана абсолютно противоположны, никакой компромисс невозможен в принципе, договорится между собой воплотители данных планов не могут и не смогут никогда. Больше того, реализация любого из планов означает уничтожение противоположной стороны. При реализации Плана 1, Россия исчезает с карты планеты сразу. При воплощении Плана 2, Западное общество (в теперешнем его виде) разрушается и исчезает постепенно, т.к. Русь по сути своей духовный, идеологический противник Запада, и всегда ею была, «У России друзей нет!» - как сказал Александр III. По сути это война, которая никогда и не прекращалась, только велась разными средствами. Прочитайте, например, Ф.И.Тютчева «Славянам» (1867), да то же самое, что сейчас, один в один!
Теперь в чем же особенности проведения в жизнь обоих планов?
План 1 притворяется в жизнь самыми подлыми методами: используется интенсивный подкуп, разложение моральных устоев общества, разрушение семьи, внедрение наркотиков, уничтожение образования, закрытие и разорение предприятий и т.д. и т.п. С помощью оружия попробовали два раза – решили, что больше не стоит. Воспрепятствовать этому новому воздействию крайне трудно, т.к. почти всё осуществляется в рамках закона того самого «цивилизованного мира». В качестве основного оружия используются деньги. Но и тут хитрость. Деньги этим самым западным обществом печатаются в любом количестве, а потому можно подкупать за любые суммы, количество нулей не имеет значения, лишь бы деньги принимались. Потому можно организовать подкуп огромного числа лиц, практически всех подлецов всех стран. Кроме того, осуществляющий подкуп ничем не рискует: если 200 лет назад выдавая кому-то сундук с золотом банкир или буржуй лишался этого золота навсегда (тот спрятал где-то – попробуй найди!), то теперь как перевел деньги на электронный счет, так и снял обратно, когда исчезнет надобность, все эти сказки про тайну вкладов – для недоучившихся юристов. А «шибко умных» можно обвинить в изнасиловании чернокожей, как Стросс-Кана, например.
Подкуп совсем не обязательно должен быть прямым, он может быть и косвенным. Организация легальной системы увода и сбережения сворованных денег в виде оффшорных зон, фирм однодневок, одноразовых банков и т.п., пропаганда бизнеса не как зарабатывания, а как способа добывания денег (условием успеха является прибыль, а вовсе не результат труда), пропаганда материального благополучия как важнейшей и ЕДИНСТВЕННОЙ цели жизни – это и есть косвенный подкуп! Главное, чтобы человек стал легально или полулегально жить за счет других и молился на баксы – и цель достигнута. Общество превращается в скопище жадных эгоистов с лозунгом «Человек человеку – волк» и уподобляется наркоману, который за дозу (в данном случае – доллар) сделает что угодно.
Разумеется, при таком воздействии своё общество и свой народ тоже подвергается разложению, нельзя всех заражать чумой, а самому уцелеть. Но западное общество – это общество эгоистов и, вдобавок, безбожников (я не рассматриваю здесь такие страны, как напр., Италию или Испанию – как мы видим, они тоже сильно выпадают из западного мира) – их это не очень волнует, «После нас хоть потоп».
План 2. При попытке его реализации возникает масса вопросов. Главный из них – каким способом сдвинуть ситуацию с имеющейся на сегодня мертвой (вернее, предсмертной) точки.
1. Можно ли действовать строго в рамках закона? Увы, похоже, что нет. Все имеющиеся законы написаны самой властью в интересах её самой, а главное постоянно корректируются полностью подвластной думой. Хороший пример – законы о выборах. Сначала был кандидат «Против всех», как только стало ясно, что он и есть главный кандидат – его немедленно убрали. Люди стали голосовать «ногами» - не приходить на выборы. Реакция немедленная – убран порог численности. Дальше – больше: на избирательные участки ещё до выборов присылают итоговые протоколы с результатами (спросите в любой школе, где есть избирательные участки) и пусть попробует избирательная комиссия прислать наверх другой протокол. Так что, увы, этот путь закрыт.
2. Автор пишет о профсоюзном движении, как о возможности воздействия: «Придется в России создавать новые профсоюзы, так как лидеры советских профсоюзов способны только распределять путевки в санатории и места в детсады. Учиться надо заново этому движению на западе»[1]. А есть ли чему учиться?! И, главное, надо ли учиться этому в сегодняшней России? Еще Владимир Ильич много писал об ущербности и ограниченности Тред-Юнионистского движения. «Работодателю выгодна длительная рабочая неделя, так как повышается интенсификация труда, а трудящимся – наоборот. Налицо конфликт интересов, который должен быть урегулирован процедурами соглашения»[1]. Замечательно! Работодатель при капитализме всегда эксплуататор, по-русски – вор, т.к. берет не им сделанное, чужое.
Представьте себе такую картину. На базаре всем миром ловят вора и говорят ему: - «Мы тут заметили, любезный, что на этой неделе ты стал что-то слишком много воровать. Ну, так дело не пойдет! Давай-ка воруй поменьше. Вот подпиши-ка бумагу, что обязуешься хотя бы полгода воровать не более вот этой суммы в день». Вор ругается, но подписывает. После этого все довольные расходятся по домам. Смешно? Да смешно. Но ведь профсоюзы вот уже 200 с лишним лет только это и делают! А результат и поныне там.
Если посмотреть, когда профсоюзное движение на западе достигло существенных успехов, а не мелких подачек, то это вскоре после 1917 года! Капиталист испугался вовсе не профсоюзов, а нашей революции. Именно она освободила трудящихся Европы и Америки, уж больно пример оказался впечатляющим. Как пример: несколько месяцев назад профсоюзы вывели на улицы Испании полтора миллиона человек протестовать против нескольких добавленных к чему-то там процентов. Да это же из пушки по воробьям! Трудящиеся делают вид, что протестуют, правительство делает вид, что слышит. Ну, хорошо, можно сказать, что давайте хоть так что-нибудь сделаем, как Автор [1] приводит пример Франции. Но, увы, и тут опять есть загвоздка. Когда бастуют шахтеры или учителя в Великобритании, правительство тут же начинает обсуждать положение, бросается договариваться с забастовщиками, словом, весьма активно. А почему? А потому, что у них в доме непорядок, жить становиться неуютно, опять же падают доходы.
Теперь пусть у нас могучие профсоюзы организуют забастовку учителей, половина ВУЗов закроется в знак протеста, водители автобусов не выйдут на линии. Ну и что? Наша власть этого и не заметит. У них в доме (в Лондоне, в Австрии …) всё в порядке, дети ходят в школы, их доходам ничто не угрожает – нефть и газ прекрасно покупают. Наоборот, им ещё премию выпишут, т.к. они, наконец-то, активно претворяют в жизнь План 1. Из-за этой самой премии и выводят Немцовы с Каспаровыми как можно больше людей на Болотную! Кстати, как раз нечто подобное происходит сейчас в Греции. Уже полгода постоянные забастовки и демонстрации, а правительство спокойненько продолжает прежние действия. Видимо, благосостояние теперешней греческой элиты мало зависит от того, работают греки или нет. Наши люди интуитивно делают то, что от них как раз не ждут – они продолжают работать несмотря ни на что. Учителям и зарплату режут и учить не дают, и бумагами завалили, и оскорбляют впрямую, а «они, гады, всё учат и учат»! Вот это вызывает непонимание и бешенство у организаторов Плана 1.
3. Хорошо, предположим, найден-таки способ воздействия на нашу власть со стороны Патриотов России. И опять же, ну и что? Беда в том, что наша власть властью как раз и не является! «Очень хорошо сказал «лучший друг народов СССР и России» Збигнев Бжезинский: «Более 500 млрд. долларов вашей элиты лежат в западных банках. Вы уж у себя там определитесь, чья это элита: «Ваша» или уже «Наша»[1]. Да еще семьи и дома тоже находятся «у них». Какой смысл воздействовать или взывать к людям, которые не могут совершить ни одного самостоятельного действия (в смысле управления страной), даже если они этого захотят? Никакого. Вот и выходит как у Маяковского:
« …Одряб и лёг у истории на пути
В мир, как в свою кровать,
Его не объехать, не обойти,
Единственный выход – взорвать!».
Какой же итог я вижу из вышесказанного? Увы (слишком часто используемое слово), негативный: нормальным, «цивилизованным» способом из этой ситуации, похоже, не выйти. Каким именно способом можно выйти – пока не знаю, время покажет.
Есть, правда, некоторые надежды, которые могут ситуацию изменить:
Надежда первая. Слава Богу, люди у нас в основном нормальные и честные, во власти их, разумеется, меньшинство, но они есть. Они стараются страну спасти, также они понимают, что повторение 17-го года в России возможно, а он не пощадит никого. Но находясь во власти (в теперешней власти!) действовать прямо они никак не могут. В этом случае в стране должно быть что-то вроде «двойной бухгалтерии» – официально одно, а на деле другое. И следы такой «двойной бухгалтерии» иногда всплывают, чаще из разговоров с людьми на местах. Например, металлургические заводы в Ворсме (рядом с родиной моих родителей), как говорят в народе, куплены Путиным и начали вдруг интенсивно работать. Навашинский судостроительный завод внезапно резко стартовал – имеет около 10 заказов в год (при СССР делал 12-14). Новые блоки АЭС, хоть и при полном кавардаке, но в строй вводят (сам участвовал в пуске 4 блока Калининской АЭС). И всё это без лишнего информационного шума.
Разумеется, когда кураторы Плана 1 разберутся, что идут действия не в том направлении, то внутренние перестрелки а, возможно, и интервенция нам обеспечены. Потому, опять же по косвенным данным, наша армия интенсивно готовится к войне [2]. Можно увидеть сильное несовпадение между объявляемым в СМИ объемом закупки вооружений и техники и реальным его поступлением в войска (в войска гораздо больше!). Например, официально от автомата Калашникова отказались и ИжМаш обанкротили, на деле испытания нового автомата уже в завершении и начато производство. Официально новую снайперскую винтовку сделали в двух экземплярах, а в репортаже из некой части выясняется, что ею вооружены несколько батальонов и давно. Корабли, также тихенько, со стапелей сходят. И так далее. Думаю, при желании почти каждый может продолжить этот обнадеживающий перечень на базе личного опыта. Последние события в Минобороны не комментирую.
Надежда вторая. Современная финансовая система (её, на самом деле, нельзя назвать ни финансовой, т.к. $ это не деньги, ни системой, т.к. в спекуляции ничего системного нет) уже агонизирует вовсю и вот-вот рухнет. В момент этого обрушения Западу будет совсем не до нас, как и нашей власти тоже будет совсем не до нас. Все, кто выполнял свою разрушительную деятельность за большие деньги, будут заботиться только об их спасении. Это, пожалуй, единственный для нас шанс бескровного изменения ситуации. В образовавшемся вакууме Патриоты России могут много чего успеть сделать, если они будут к этому готовы. Определённая подготовка, опять же косвенно, просматривается [3], но насколько она серьёзна, сказать трудно. И вот тут мы подходим к другому важнейшему фактору, без которого движение вперёд невозможно.
«Пролетарии умственного труда – соединяйтесь!» [1]. А на базе чего соединяться??
Объединяющая Идея
Автор [1] пишет: - «Нам все твердят, что нет национальной идеи, нет лозунга. Национальная идея одна – единство территории с именем Россия, сохранение культурных ценностей каждой территории, свобода передвижения, справедливое распределение ресурсов как в Норвегии. Лозунг один: «Дайте людям возможность жить свободно и зарабатывать честным трудом!».
Мне кажется этого не достаточно, сильно недостаточно!
По данным последних опросов у нас несогласных с действиями правительства более 90%, а на «марши несогласных» приходит очень немного людей, и чем дальше – тем меньше. Почему? Оказывается, для людей важно не то с чем ты не согласен, а вместе с кем ты не согласен! Быть несогласным вместе с Каспаровым я, например, не хочу, у нас принципиально разные несогласия. Общие слова – «жить свободно и зарабатывать честным трудом»[1] - вещь очень опасная! Вспомним В.И. Ленина: - «Вы говорите – мы за свободу? Свобода? Свобода для кого? От чего? Свобода в чём? Свобода когда? И чем обеспечена?» (цитирую по памяти, возможно не точно). Пока мы четко не ответим на детально поставленные вопросы – согласия не будет!
«Единство территории с именем Россия»[1]. А какую Россию мы хотим построить?
· Капиталистическую, такую, как сейчас, пусть даже с подправками? Спасибо, не надо!
· Прилично-капиталистическую, по примеру Норвегии? А кто будет хозяином земли, заводов и фабрик? Абрамовичи, Чубайсы, Березовские, Потанины, Прохоровы и пр. хватанувшие собственность Союза, а теперь гордо объявившие себя истинными хозяевами навечно? Или ряд других, не столь известных, деливших и переделивших собственность рейдерскими захватами? А на земле будут сидеть новые помещики, отгородившись 5-метровыми заборами, перегородив всю землю заборами и колючей проволокой? Спасибо, НЕ НАДО! В старой России, уж если помещиков вспоминать, барская усадьба стояла на горе, открытая со всех сторон, заборов и в помине не было.
· Новую капиталистическую Россию, пересмотрев полностью результаты приватизации 90-х годов? Аннулируем результаты приватизации, соберём временно всё в госсобственность, и потом честно и внимательно раздадим новым хозяевам, эффективным капиталистам (чуть было не написал «менеджерам»)? А как можно определить, кто эффективный и честный? Да, никак! В конкурсах, обычно, побеждает либо хвастун и трепач, либо блатной. Честный человек всегда скромно докладывает о своих успехах, в то время как нечестный врёт о колоссальных достижениях. Увидеть реальную эффективность можно только после нескольких лет работы. А если вместо работы будет как сейчас, а это очень даже возможно, то второй подобной катастрофы мы уже не переживем. А если мы всё соберём в госсобственность, то зачем потом раздавать? Ради, якобы, более эффективного частного предпринимателя? Но ведь М.Тэтчер сказала, а ей, как идейному врагу, можно верить: - «Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков»[1]. Так может лучше и проще заняться «рациональным ведением хозяйства»?
· Социалистическую Россию? Тогда чем «новый» социализм будет отличаться от Советского Союза? К социализму в СССР было много вопросов и в перекосе зарплат и в борьбе с церковью, и в отношении к собственности, как колхозной, так и мелкой и т.п. Как впишется в социалистическое плановое общество множество мелких частных предприятий, уже работающих и производящих реальную продукцию? На чем будет основано сельское хозяйство?
· Как мы будем решать национальный вопрос в новых условиях? Нынешняя власть сознательно так запутала и осложнила межнациональные отношения, как никогда не было в России. Без внятной национальной и мигрантской политики никакого объединения людей мы не получим! В этом плане большевики были гениальны: Красная армия ни в одной национальной республике не воспринималась как армия другой нации, она была как бы наднациональна. И нам надо искать такие лозунги и цели, которые были бы выше любых национальных вопросов.
· Какая у нас будет форма правления – блатной карманный парламент? Спасибо не надо! Будем президента и губернаторов избирать на «выборах», которые уже и подтасовывать не надо – результаты напечатаны заранее? Спасибо не надо! Или «усовершенствуем» избирательную систему и будем как во Франции или США «свободно выбирать» между политической проституткой и идиотом? Спасибо не надо! Монархия? Но монархию отверг наш народ в 1917 году. Каким образом я (слесарь, грузчик, шофер, инженер) смогу воздействовать на принятие решений местной и государственной властью? Уже ясно, что система выборов может работать только в малых коллективах, ещё древние греки давали оценку – не более 5000 человек, а реально, ещё меньше. Честные выборы организовать теоретически можно, но практически бессмысленно, т.к. голосовать можно только за (или против) того, кого ты лично знаешь, с кем работал вместе. В противном случае это будет конкурс PR-ов, где побеждает самый бессовестный. Нужно предлагать что-то другое. Кстати, большевистские Советы, по началу, очень неплохо работали. Ленинские слова о кухарке переврали многократно и сознательно, а ведь он писал: - «Каждая кухарка должна учиться управлять государством», т.е. учиться видеть, как твоя работа, твои действия отражаются на всём обществе, на государстве в целом. Огромная разница!
Я умышленно пока ставлю только одни вопросы, чтобы показать настоятельную необходимость на эти вопросы ответить, пусть даже не до конца. Иначе разобщающим противоречиям не будет счёту.
Например:
«Дайте людям возможность жить свободно и зарабатывать честным трудом!»[1]. А игра на бирже – это честный труд? А 4-5 посредников от производителя до потребителя – это честный труд? А «ссудный процент» входит в понятие честного труда? А назначаемая официально самим себе зарплата в 100 раз превышающая среднюю – это честный труд? Да, можно попробовать, как на западе, огородить частный бизнес заборами законов, чтобы оттуда смотрело весёлое лицо. Да вот только как не пробуют, всё равно с какой-нибудь стороны вылезает звериная морда! Шила в мешке не утаишь.
«Экспоненциальный рост – это химера, которая рано или поздно приведет весь мир к глобальной катастрофе…. Упование на государственную собственность не спасет. Она хорошо работала только в условиях тотально контролируемого государства при И.В. Сталине…. Должны быть созданы условия развития малого и среднего бизнеса. Работа на самого себя – лучший стимул развития и сдерживания эмиграции молодежи»[1]. Но любой бизнес работает: 1 – на прибыль, 2 – на себя! Но не на общество, не на страну! Как только мы вводим прибыль, мы всегда получаем положительную обратную связь, тот самый экспоненциальный рост, который приводит к катастрофе. Зачем же развивать то, что обречено? Кроме того, как известно, воспитание детей, образование и медицина, наука и атомная энергетика всегда убыточны, и бизнес за это не возьмется. А уж если возьмется, то результат чудовищен – это мы видим уже давно. Так куда направлять силы молодежи?
К чему я это всё пишу? А к тому, что совершенно необходимо Патриотам России сформулировать Программу действий и четко объявить Идею и Цели развития страны и даже всего мира, иначе ничего не получится, кроме хаоса.
В Смутное время народ встал за Православную веру и Православного Царя, за Третий Рим. Большевики к 17-му году имели Программу Минимум и Программу Максимум плюс экономическую теорию Маркса, а также грандиозную Идею – построение невиданного ранее общественного строя и мировой революции. Вспомните, с какой тщательностью они подбирали каждый лозунг! Адольф Гитлер написал "Mein Kampf" гораздо раньше, чем пришел к власти и имел идею Третьего рейха на полмира. И, напротив, наше Временное правительство хотело только получить власть – мол, власть получим, а уж мы тогда… Результат известен.
Я в командировках разговаривал с разными недовольными людьми и спрашивал их: пойдут ли они на митинги, демонстрации, разные выступления оппозиции. И они отвечали, что нет, не пойдут, не за что, нет никакой идеи. А вот если будет идея, если будет за что – тогда пойдут! К сожалению, пока такой идеи и программы нет. Три книги «Проект Россия»[3] программой назвать нельзя, это, скорее, постановка задачи, обсуждение проблем.
Если, например, мы выйдем с лозунгом «Развитие малого и среднего бизнеса», за нами практически никто не пойдет! ЭТО уже умерло. Этот поезд уже сошёл с рельсов, только пассажиры ещё не совсем в курсе!
ИДЕЯ должна быть огромной, с точки зрения капиталистического обывателя – сумасшедшей! Только такая идея может сдвинуть и объединить народ. Только грандиозность задачи может напомнить Человеку, что он Творение Божие, поставленный беречь и благоустраивать Землю, а не разорять её.
Мои представления
Уж если я заговорил об идее, то хотя бы кратко должен сказать о своем понимании того, к чему можно стремиться. Мои представления об устройстве общества весьма радикальны, хотя радикальные взгляды теперь не новость. Например, Анатолий Вассерман пишет: - «Сейчас не только не решены, но и толком не осознаны основные причины, которые привели к кризису. Эти причины не осознаны, потому что экономическая теория, ныне провозглашенная единственно правильной, просто не допускает обсуждения этих причин и их понимания. … А для того, чтобы разобраться, необходимо, помимо всего прочего, отбросить напрочь ту экономическую теорию, которая по политическим соображениям провозглашена единственно верной и единственно приемлемой. До тех пор, пока нам велено считать эту теорию единственно верной, мы из кризиса не выберемся» [4] (выделено мной).
Уже пора кардинально менять существующее положение в духовном состоянии общества, в экономике, в социальном устройстве, в отношении к планете Земля. В противном случае наша планета стряхнет нас со своей поверхности, как собака отряхивается от воды после купания (не помню, кто привел этот очень наглядный пример). Первые движения уже начались.
Попытаюсь кратко сформулировать неотложные, с моей точки зрения, действия для приведения страны в более или менее нормальное состояние. Разумеется, сейчас я пишу только о материальных аспектах:
1. Установление общенародной (государственной) собственности на землю, недра, средства производства, коллективные строения и т.п. Всё долговременное пользование – на правах аренды.
2. Плановое хозяйство на уровне крупных предприятий. Государственная монополия на внешнюю торговлю ресурсами и стратегическими товарами. По последним оценкам современная вычислительная техника позволяет рассчитывать план каждому предприятию на каждый день. В отличие от СССР, когда могли с большим трудом рассчитать план на полгода и то приблизительно (отсюда, наверное, увлечение «планированием от достигнутого» - не требует больших расчетов).
3. Как можно более быстрый отказ от современных свободно изготовляемых «денег», переход на деньги строго обеспеченные энергоресурсами страны или стратегическими материалами. Кстати, это предлагалось ещё в конце 19 века противниками монетарной системы.
4. Принятие закона сохранения денежных средств. Превышение расходов над доходами должно быть уголовным преступлением не требующим более никаких доказательств. Можно долго бороться со взятками и коррупцией, но гораздо проще создать условия, когда брать взятки просто бессмысленно (вспомните Александра Корейко из «Золотого теленка»).
5. Из экономики надо убрать понятие «Прибыль». Производство тех или иных работ определять не прибыльностью, а надобностью. Мир создан очень интересно: всё, что идет на благо человека, на его духовное возрастание, всё это в современной экономике убыточно. И, наоборот, прибыльно всё, что человека развращает и губит. Учить детей в школе всегда убыточно, а вот торговать в школе наркотиками весьма прибыльно.
6. На первых порах требуется жестко ограничить количество посредников в торговле, например, не более двух с жесточайшей ответственностью за нарушение. Такое, мне кажется, уже существует в Германии. В дальнейшем возможно вообще отказаться от принципов торговли.
7. Возможен переход на резервистскую армию по примеру Швейцарии с постоянным обучением в течении всей жизни, с возможностью 100% мобилизации при надобности. По сути, в нормальном народном государстве армия и население страны – это одно и то же.
Николай Бердяев когда-то сказал: - «Проблема богатства и бедности – это не вопрос социального устройства, а вопрос нравственный». Безусловно, в конечном итоге это так. Никакой самый замечательный закон не превратит жадного человека в щедрого. Но создание условий, в которых воровать будет трудно, а честно работать – легко (а не наоборот, как сейчас) – это вопрос как раз социального устройства. Всем нам, кто хочет изменить ситуацию к лучшему, надо бы думать пошустрее – времени осталось, видимо, не очень много. У меня есть подозрение, что календарь Майя прав: конец света грядет. Только не в виде безумного взрыва и разливов океана, а в виде тихих внутренних процессов, которые уже запустились в 2012 году, но результаты которых, мы «внезапно» увидим позже. Как принято в русской традиции, когда в декабре «внезапно» приходит зима.
Литература
1. А. Просвирнов «Один с сошкой – семеро с ложкой», 15.11.2012. (
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4140 )
3. Группа анонимных авторов, «Проект Россия», книги I, II, III, 2004-2009г.
4. http://www.km.ru/spetsproekty/2012/12/03/mirovoi-finansovyi-krizis-i-ego-posledstviya/698664-ne-izzhita-ni-odna-iz-pr
