- Одна из проблем — вместо одной связной линии фронта есть только отдельные окопы, в которых отдельные люди сидят и кругом себя обороняют. Общего научного мнения нет, нет сообщества, оно атомизировано, из-за этого не работает институт репутаций… Есть колоссальный административный ресурс, который разные люди применяют: например, моя любимая мишень, Курчатовский институт, в который денег закачано немерено, а с точки зрения производительности, измеренной в научных статьях и ссылках на них, это не очень эффективно по отдаче… Есть научные тузы, которые финансируют что-то колоссальное, и это тоже идет за счет активно работающих групп, за счет научного «среднего класса»… Там есть и вторая сторона, про людей, которые по факту уже учеными не являются, — это люди, которые являются администраторами от науки и «рулят» в соответствии с собственным разумением… Денег, которые в России выделяются на науку, хватило бы на все работающие группы, если бы эти средства распределялись эффективно… Еще одна вещь — отсутствие или очень малое количество по-настоящему честных конкурсов с разумными критериями, это означает, что надо врать, а люди, которые занимаются наукой, обычно плохо умеют врать. В конкурсе врунов выигрывают отнюдь не те, кто будет хорошо работать потом.