Всё материальное, живое и косное, формируется по единым законам. Например, вместо вероятностных, не объясняющих структуру атомов уравнений Шредингера следует обратить внимание на подобие атома и Солнечной системы. При разнице массы Солнечной системы и атома более, чем на 50 порядков их структурное подобие несомненно, а различие в структурных соотношениях – в пределах одного порядка. Орбиты электронов, а не вероятностные орбитали с постулированными числами n, l, m, закономерно расположены в экваториальной  плоскости ядра и параллельных ей плоскостях. При этом соотношения масс и моментов вращения оказываются подобными. Если рассмотреть три группы орбит электронов s, p, d  и массы планет на орбите s¹ – Меркурий = атом водорода, р³ – Венера, Земля, Марс и d⁵ – Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон, то их соотношения составят, соответственно: 1:8:43 и 1:14:190.  Также подобны соотношения массы планет к массе Солнца (1:750) и массы электронов на орбитах к массе ядра (1 : 2000 – 4000).

Беда современной физики – в постулировании законов Природы и их объяснении математическими манипуляциями со значками-символами, включая «мнимые». Беда математики, точнее учёных естественных наук, взявших её на вооружение, - монополизация математического языка в представлении явлений нашего мира. Уверовав в силу математики и фетишизировав её, учёные стали творить сказки. Выразив в формулах некое описание природного явления, и рассчитав по этим формулам продолжение событий, учёные свято верят в то, что события пройдут именно по этому пути. Математика своими уравнениями вдохновила учёных на простые решения человеческих проблем: от обеспечения «бесплатной» и неиссякаемой энергией, до возможности реинкорнации или переселения в иные миры. В книге  Мориса  Клайна  «Математика:  Утрата  определенности» воспет гимн математике, её огромной созидательной силе. При этом  вывод книги свидетельствует, что «наука, использующая  математику, никогда не имела, не имеет и не может иметь дел  с  объективной реальностью,    а   только   с   искусственно   организованными математическими  символами».

Закон всемирного тяготения не является таковым и движение космических аппаратов не подчиняется ему. Интерпретация опытов Майкельсона-Морли, как доказательства ТО, ошибочна, что в тысячах опытов за 20 лет доказал Д. К. Миллер (1866 -1941), в сотнях публичных опытов Стефан Маринов (1931- 1997)  и ещё десятки учёных. Скорость света складывается с движением тел, а свет может распространяться со скоростью много большей  известной (в 300 раз больше - Dr . Lijun Wang, NEC Research Institute in Princeton).

Игнорирование всех предшествующих разработок теорий эфира (Р. Декарт, Х. Гюйгенс, Р. Гук, М.Ф. Ломоносов, Т. Юнг, О.Ж. Френель, А. Навье, О.Л. Коши, П.С. Лаплас, Ф.Э. Нейман, Дж. Грин, С.Д. Пуассон, У. Томсон, Дж. Г. Стокс, Х.А. Лоренц, М. Фарадей, Д. Максвелл, Г.Р. Герц, Н. Тесла и др.),  и внедрение ТО, в изложении А. Эйнштейна, сопровождалось мощнейшей её финансовой и рекламной поддержкой той мировой «элиты», которая затем на этой фальсификации науки получила громадные дивиденды в трёх мировых войнах. Их устраивают относительные знания науки, когда за относительные зелёные бумажки  можно управлять миром по своему желанию скупкой природных богатств, войнами и революциями, а в последние годы – голодом и «природными» катастрофами.

Многие учёные боролись с фальсификацией науки, но «по странному стечению обстоятельств, в разгар дискуссий о ТО  из жизни внезапно в расцвете сил уходили основные оппоненты и конкуренты А. Эйнштейна: А. Пуанкаре, Г. Минковский, В. Ритц, М. Абрагам, Ф. Газенорль, Г. Нордстрем, К. Шварцшильд», а относительно недавно, вероятно случайно, выпал из окна библиотеки директор Института фундаментальных исследований  в г. Грац (Австрия) Стефан Маринов.

Так уже целый век целенаправленно «дурят нашего брата», и ни один академически журнал не примет статью с критикой ТО. При этом студентам и широкой публике предлагаются абсолютно антинаучные сказки типа  теории Большого взрыва, тёмной материи, энергии физического вакуума, струн, кварков, элементарных частиц, парникового эффекта, неисчерпаемости запасов нефти и газа, переселения на другие планеты и т.д. Особенно опасна сказка о возможности дальнейшего развития стран, в частности развития энергетики, в условиях, когда рост потребления энергии человечеством во второй половине ХХ века в 5 раз (с 1500 до 7600 млн. т нефтяного эквивалента) вышел далеко за пределы допустимого законами Природы порога энергетического обмена с биосферой планеты.  Учёные этого не замечают.

Природа не знает научных постулатов, а учёные гоняются за бозонами Хиггса и прочими виртуальностями. Законы организации миропорядка системны и логически понятны. Законы макроэкологии (организации сложных биосистем и биосообществ) о едином природном мире почти не содержат формул, но они являются результатом наблюдений и обобщений. Поэтому они могут служить отражением общих законов организации и функционирования систем. Законы термодинамики биосистем, как более высокоорганизованных систем по сравнению с косными, должны быть распространены и на них. В классической монографии Н.Ф. Реймерса [3] представлено около 300 законов, принципов и правил экологии – «науки о доме». Их обобщение в работе [1] – приближение к пониманию мироустройства. Для анализа системных связей «человечество – биосфера – геосферы – планета», кроме физических законов сохранения массы, энергии, правила Ле Шателье-Брауна, полезно отметить некоторые экологические правила.

-         Закон энергетической проводимости: «поток энергии, вещества и информации в системе должен быть сквозным, объединяющим её». Следовательно, изменения в балансе энергии в биосфере распространяются и на геосферы.

-         Правило экономии энергии Л. Онсагера: «Из возможных процессов развития систем реализуется то, которое обеспечивает минимум рассеяния энергии или минимум роста энтропии». Следовательно, бездумно энергозатратная цивилизация не вписывается в природные законы и потому эволюционно обречена. Это же подтверждает и следующее правило.

-         Закон максимума энергии и информации Г. и Э. Одум: «Наиболее жизнеспособны системы, обеспечивающие наиболее эффективное использование энергии и информации». Следовательно, человеческая цивилизация уже не жизнеспособна. Она энергорасточительная, а информация о глобальных изменениях в биосфере на интуитивном, «научном» и политическом уровне игнорируется. Все страны и континенты мечтают о развитии с дальнейшим мощным ростом энергетики. Но любая потреблённая энергия (газ, нефть, ядерная, солнечная, ветровая, гидро и иные «экологически чистые») равнозначно разогревает биосферу.

-        Законы внутреннего динамического равновесия Н.Ф. Реймерса: 1. «Любое изменение среды неизбежно приводит к развитию природных цепных реакций, идущих в сторону нейтрализации этого изменения или формированию новых природных систем». 2. «Производимые в крупных экосистемах изменения относительно необратимы; проходя по иерархии снизу вверх, они меняют глобальные системы и переводят их на новый эволюционный уровень». Следовательно, биосфера эволюционно перейдёт на другой стационарный уровень, но окажется ли на этом уровне место для человечества? Или те, кто управляет всей политикой, надеются сохраниться в обновлённой биосфере? Вряд ли!!! Но тупик развития цивилизации очевиден.

-          В соответствии с законом пирамиды энергий Р. Линдемана «с нижнего к верхнему уровню экологической пирамиды на каждой ступеньке переходит, в среднем, около 10 % энергии». Как следствия из этого правила, Н. Реймерс выводит правила 1 и 10 %. В экологическом анализе энергетических внутрисистемных связей дисбаланс в потоке энергии между системой и её надсистемой примерно на 1 % ведёт к деградации системы, а примерно 10 % ведёт к развалу системных связей [3]). Н. Реймерс предполагал, что спусковым крючком для вмешательства в биосферу и начала развала связей могут стать доли процента энергетического дисбаланса. При этом система более высокого уровня может переформатироваться и сохраниться, отказавшись от своей подсистемы, которую ожидает отмирание. 

-          Правило меры преобразования природных систем предполагает, что «самоорганизация и саморегуляция природных систем ограничивается и прекращается при заметном изменении трёх сопряжённых уровней иерархии». Человечество, как было показано [1, 2, статьи в ПроАтом и др. изданиях], производит и вбрасывает в биосферу примерно 35 % от количества энергии, производимой биосферой 4,9·10 ²¹ Дж/год. Поэтому совершенно понятно, что сквозной поток энергии антропогенного производства в системной иерархии: человечество – биосфера – геосферы – планета – Солнечная система существенно изменил термодинамические параметры биосферы. Если предположить, что закон Линдемана в иерархии биосистем  можно примерно перенести на системы косной материи, то человеческое вмешательство в геосферные процессы уже может составлять несколько процентов от энергетического потока. Это должно стать заметным на геосферных процессах, в частности, на количестве землетрясений.

2. Землетрясения как свидетельство тригерного процесса на планете Рассмотрим статистические данные по количеству и энергии  землетрясений. Их мощность определяется логарифмической шкалой магнитуд.  «Магнитуда землетрясений – показатель энергии очага, выражается в виде десятичного логарифма амплитуды наибольшего колебания грунта, записанного при прохождении сейсмической волны того или иного типа с внесением поправок, выражающих средние эмпирические зависимости интенсивности для коровых землетрясений от эпицентрального расстояния, а для подкоровых – ещё и от глубины очага. Существует три шкалы магнитуд, между которыми существуют некоторые различия, зависящие от энергии землетрясения. Зависимость между энергией упругих волн в Дж и магнитудой M_s может быть задана уравнением типа:

log E = 5,24 + 1,44 M_s» [4]. 

Расчёт энергии землетрясений в зависимости от магнитуды дан в табл. 1.

Таблица 1. Энергия землетрясений

Баллы	1	2	3		4	5	6
Наименование	Неза-метное	Очень слабое	Слабое		Умерен-ное	Довольно сильное	Сильное
Энергия, ТДж	4,8 ·10-6	1,3· 10-4	3,6 ·10-3		0,1	2,7	76
Баллы	7	8		9	10	11	12
Наименование	Очень сильное	Разруши-тельное		Опусто-шительное	Уничто-жающее	Катастро-фическое	Сильная катастрофа
Энергия, ТДж	2100	5,8· 104		1,6 ·106	4,4· 107	1,2· 1021	3,3 ·1022