АЭС: Риски убрать ИЗНАЧАЛЬНО!
Дата: 17/03/2011
Тема: Безопасность и чрезвычайные ситуации


И.С. Слесарев. Наш комментатор

События в ядерной энергетике Японии являются гремучей смесью природного катаклизма и человеческой недальновидности. Природа – она такая, какая есть. Но роль человеков» именно в ядерной аварии все-таки определяющая. Дело в том, что вероятность тяжелых аварий далеко не нулевая, (хотя и плохо известная)  даже и без воздействия природных явлений. А инициаторов аварий на АЭС – великое множество. Земная же Природа вероятностями не пользуется: вот и результат. 



Теперь главной задачей заинтересованных политиков и атомных бизнесменов стало поскорее откреститься от японских реакторов и громко заявить о том, что «наши (местечковые) реакторы совсем-совсем другие и намного безопаснее». И эта мысль упорно транслируется руководству страны.  Это самим - себе приятно и можно продолжать гнать прибыль, по существу ничего не изменяя. Относительно «намного безопаснее» - это НЕ ТАК, потому что почти ВСЕ работающие сейчас реакторы имеют сходную физику и далеко не идеальную (не внятную) безопасность. Возможность тяжелых аварий уже заложена заранее и «тлеет» внутри каждого из них (там всюду есть и огромное избыточное давление, и цирконий + вода,  и недостаточность самоохлаждения, приводящая к плавлению топлива в ряде сценариев, и т.п.).
 
Почему так случилось?
Да просто потому, что основные идеи по конструкциям были выдвинуты в далекие пятидесятые, когда безопасность малого их числа еще не висела дамокловым мечем. Затем людям понравилось не особо вкладываться в науку (к сожалению, это относится – поверьте -  почти ко всем странам с развитой ядерной энергетикой) и формальное требование повышения безопасности воплощалось в «припудривание клиента, пораженного болезнью изнутри». Основные средства тратились на то, чтобы уменьшить трудно предсказуемые последствия тяжелых аварий, что выглядит как попытки реанимации умершего. Подобное происходит сейчас в многострадальной Японии. Заметим, что ядерная энергетика страдает не только синдромом тяжелых аварий, но и подвержена опасности ряда других важных рисков.

Что же теперь делать?
Ядерная наука все-таки успела накопить ряд радикальных предложений.  Главное - в том, что тяжелые аварии и другие риски  нужно и можно убирать ИЗНАЧАЛЬНО, переходя к принципиально новым идеям и конструкциям, не допускающим развития тяжелых аварий. Такая идея должна стать доминантой. В этом смысле ВСЕ водо-охлаждаемые реакторы бесперспективны как по причинам невозможности подавления рисков тяжелых аварий, не выполнения требований нераспространения, опасности отходов, так и близкой нехватки топливных резервов.

Но есть многообещающие предложения по новым типам (одно из них представлено Курчатовскими учеными на конференции в КИОТО 2009), на которые не обратили и продолжают упорно не обращать внимания  ни забюрократизированное МАГАТЭ, ни ядерные бизнес-концерны, живя по принципу « пока гром не грянет…»  Ну вот, он опять грянул… Разве этого не достаточно? Самое интересное, что ничего изобретать, да и выделять много денег пока не требуется, нужна лишь воля и желание повысить приемлемость ядерной энергетики. Посмотрите, как снова справедливо, но негативно возбудились люди в связи с японскими ядерными авариями.
Больно смотреть, как все, о чем предупреждают специалисты – особенно о возможных грядущих авариях - просто банально забалтывается, забывая о том, что главная задача энергетики – обеспечение жизнедеятельности, а не извлечение прибыли.

Остановить потенциально опасную ядерную энергетику нужно, но взамен необходимо поддержать развитие РЕАЛЬНО БЕЗОПАСНОЙ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ. Других реальных альтернатив пока нет. Возобновляемые источники для серьезного энергопроизводства – это из области грез.







Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2887