И.С. Слесарев. Наш комментатор
События в ядерной энергетике Японии являются гремучей смесью
природного катаклизма и человеческой недальновидности. Природа – она такая,
какая есть. Но роль человеков» именно в ядерной аварии все-таки определяющая. Дело в том, что вероятность
тяжелых аварий далеко не нулевая, (хотя и плохо известная) даже и без
воздействия природных явлений. А инициаторов аварий на АЭС – великое множество.
Земная же Природа вероятностями не пользуется: вот и результат.
Теперь главной задачей заинтересованных политиков и атомных
бизнесменов стало поскорее откреститься от японских реакторов и громко заявить
о том, что «наши (местечковые) реакторы совсем-совсем другие и намного
безопаснее». И эта мысль упорно транслируется руководству страны. Это самим
- себе приятно и можно продолжать гнать прибыль, по существу ничего не изменяя.
Относительно «намного безопаснее» - это НЕ ТАК, потому что почти ВСЕ работающие
сейчас реакторы имеют сходную физику и далеко не идеальную (не внятную)
безопасность. Возможность тяжелых аварий уже заложена заранее и «тлеет» внутри
каждого из них (там всюду есть и огромное избыточное давление, и цирконий +
вода, и недостаточность самоохлаждения, приводящая к плавлению топлива в
ряде сценариев, и т.п.).
Почему так случилось?
Да просто потому, что основные идеи по конструкциям были выдвинуты в далекие
пятидесятые, когда безопасность малого их числа еще не висела дамокловым мечем.
Затем людям понравилось не особо вкладываться в науку (к сожалению, это
относится – поверьте - почти ко всем странам с развитой ядерной
энергетикой) и формальное требование повышения безопасности воплощалось в
«припудривание клиента, пораженного болезнью изнутри». Основные средства
тратились на то, чтобы уменьшить трудно предсказуемые последствия тяжелых
аварий, что выглядит как попытки реанимации умершего. Подобное происходит
сейчас в многострадальной Японии. Заметим, что ядерная энергетика страдает не
только синдромом тяжелых аварий, но и подвержена опасности ряда других важных
рисков.
Что же теперь делать?
Ядерная наука все-таки успела накопить ряд радикальных предложений.
Главное - в том, что тяжелые аварии и другие риски нужно и можно убирать
ИЗНАЧАЛЬНО, переходя к принципиально новым идеям и конструкциям, не допускающим
развития тяжелых аварий. Такая идея должна стать доминантой. В этом смысле ВСЕ
водо-охлаждаемые реакторы бесперспективны как по причинам невозможности
подавления рисков тяжелых аварий, не выполнения требований нераспространения,
опасности отходов, так и близкой нехватки топливных резервов.
Но есть многообещающие предложения по новым типам (одно из них
представлено Курчатовскими учеными на конференции в КИОТО 2009), на которые не
обратили и продолжают упорно не обращать внимания ни
забюрократизированное МАГАТЭ, ни ядерные бизнес-концерны, живя по принципу «
пока гром не грянет…» Ну вот, он опять грянул… Разве этого не достаточно?
Самое интересное, что ничего изобретать, да и выделять много денег пока не
требуется, нужна лишь воля и желание повысить приемлемость ядерной энергетики.
Посмотрите, как снова справедливо, но негативно возбудились люди в связи с
японскими ядерными авариями.
Больно смотреть, как все, о чем предупреждают специалисты – особенно о
возможных грядущих авариях - просто банально забалтывается, забывая о том, что
главная задача энергетики – обеспечение жизнедеятельности, а не извлечение
прибыли.
Остановить потенциально опасную ядерную энергетику нужно, но
взамен необходимо поддержать развитие РЕАЛЬНО БЕЗОПАСНОЙ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ.
Других реальных альтернатив пока нет. Возобновляемые источники для серьезного
энергопроизводства – это из области грез.