Александр Просвирнов 

К 1990-1991 годам "китайская стена" между двумя рублями рухнула. Безналичные рубли хлынули в наличный оборот, усугубляя инфляцию и дефицит, усиливая и без того уже созданный «Денежный навес». Это стало одной из ключевых причин гиперинфляции начала 1990-х.

Система разделения наличного и безналичного рубля в СССР была не просто технической особенностью, а краеугольным камнем плановой экономики. Она позволяла государству: 

• Контролировать производство через безналичный контур.
• Управлять потреблением через наличный контур.
• Изолировать население от прямого доступа к производственным ресурсам.

Ее крах в конце 1980-х стал символом и одной из главных причин краха всей советской экономической модели.

В 1990-91 годах, при премьер-министре Валентине Павлове, была проведена знаменитая денежная реформа (конфискационная), целью которой было изъять излишние денежные средства у населения (обмен 50 и 100 рублевых купюр). Однако эта мера не выдерживает никакой критики. Она лишь подорвала остатки доверия населения к власти. Вместо того, чтобы акционировать госпредприятия, продать часть акций населению и этим  связать «лишние» наличные деньги, правительство решило их просто отобрать у населения.

К 1991 году «денежный навес» рухнул на товарный рынок, который окончательно опустел. Либерализация цен в январе 1992 года, уже в России, была попыткой одномоментно устранить этот дисбаланс, выпустив накопившуюся инфляцию наружу, что привело к гиперинфляции. Полки магазинов наполнились, но население в момент обнищало.

Структура экономики СССР (перекос в сторону ВПК) и хронический дисбаланс между денежной и товарной массой были двумя сторонами одной медали - кризиса планово-государственной экономической системы СССР. Эта система могла мобилизовать ресурсы для прорывных проектов (космос, армия), но была неспособна к гибкости, инновациям и удовлетворению потребительского спроса, что в конечном итоге и стало одной из главных причин ее краха.

 

6. Непроизводительные расходы государства.

СССР раздавал направо и налево кредиты, возврат которых был очень сомнительным. Общий объем таких кредитов, которые в итоге не были возвращены, оценивается в десятки миллиардов долларов США (на момент их предоставления в 1970-80-е годы).

Политические приоритеты довлели над экономической целесообразностью и приводили просто к расточительству народных средств.

В 1970-80-е годы СССР активно использовал экономическую помощь как инструмент внешней политики в рамках холодной войны. Кредиты предоставлялись странам социалистической ориентации, движениям национального освобождения и просто дружественным режимам.

• Цели: Расширение сферы влияния, поддержка геополитических союзников, создание рынка сбыта для советской промышленности (часто кредиты были "связанными" и тратились на закупку советских товаров и услуг).
• Основные получатели: Страны Африки, Азии и Латинской Америки.
• Условия: Кредиты предоставлялись на льготных условиях - под низкий процент (0.5-2% годовых) и с длительными сроками погашения (10-20 лет). А сейчас  для россиян более 25%.

За весь период с 1950-х по 1991 год СССР предоставил развивающимся странам кредитов на сумму, оцениваемую примерно в 100-150 миллиардов долларов (в современных ценах). Значительная часть этой суммы пришлась на 70-е и 80-е годы.

 

Почему кредиты не возвращались?

1. Политический характер кредитов: Многие кредиты изначально рассматривались как форма поддержки, и их возврат не был главным приоритетом для Кремля.

2. Экономические проблемы стран-должников: Большинство стран-получателей были бедными и нестабильными. Их экономика не могла генерировать достаточные доходы для возврата долгов.

3. Смена политических режимов: Союзные СССР режимы часто свергались (как в Эфиопии или Анголе), и новые власти отказывались признавать долги предыдущего правительства.

4. Распад СССР: В 1991 году СССР прекратил существование. Все его финансовые активы и обязательства перешли к Российской Федерации. В 1990-е годы у России не было ни ресурсов, ни часто политической воли, чтобы активно взыскивать эти долги.

Оценки объемов невозвращенных кредитов

• К моменту распада СССР общая задолженность развивающихся стран перед СССР оценивалась примерно в $50-60 миллиардов (номинал на тот момент).
• Из этой суммы большая часть была просроченной или безнадежной. По разным оценкам экспертов, реально не вернули от $30 до $45 миллиардов.

Ключевые страны-должники, на которые приходилась основная масса долгов:

• Куба: Крупнейший должник. К 1991 году долг составлял около $15-20 млрд. Фактически он был списан в 2014 году в рамках урегулирования.
• Монголия: Долг около $10-11 млрд. Был в основном списан в 2000-х и 2010-х годах. В Монголии всего 1 млн. жителей. На каждого, даже ребенка, пришлось как минимум по $10 тыс. Россиянин в глубинке и за 2 года не заработает такую сумму.
• Вьетнам: Долг около $10-11 млрд. Частично списывался, частично реструктуризирован.
• Сирия: Долг на момент распада СССР около **$10-13 млрд**. Был списан Россией в 2005 году на 73% (около $9.8 млрд).
• Афганистан: Долг около $3-5 млрд. Был списан Россией в 2007 году.
• Ирак: Долг около **$10-12 млрд**. После вторжения США в 2003 году Россия списала ему 90% долга ($12 млрд) в 2008 году.
• Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Никарагуа: Также значительные суммы, большая часть которых в итоге не была возвращена.

После распада СССР Россия, как правопреемница, унаследовала эти долги. В 1990-2000-е годы она вела активную работу по их урегулированию, руководствуясь в основном политическими, а не экономическими соображениями.

• Массовое списание: Большая часть долгов была списана в обмен на политические уступки, лояльность или символические платежи.
• "Клуб Париж": Часть долгов была реструктуризирована через Парижский клуб кредиторов.
• К настоящему моменту подавляющая часть советских долгов от развивающихся стран уже списана. Небольшие остатки продолжают числиться на балансе, но их возврат маловероятен.

Объем невозвратных кредитов СССР развивающимся странам, предоставленных в 70-х и 80-х годах, можно оценить в $30-45 миллиардов (в долларах того времени). Эти кредиты были важным инструментом советской геополитики в эпоху холодной войны, но с экономической точки зрения оказались крайне неэффективными и в конечном счете стали одним из факторов, ослабивших финансовую систему СССР.

 

7. Если ВПК в СССР доминировал, то почему его продукция не приносила валютных поступлений? Сравнение с США.

Продажа оружия была не просто бизнесом, а ключевым инструментом влияния, создания зон интереса и поддержки союзников.

США лидировали по финансовому объему продаж, в то время как СССР лидировал по количеству поставленных единиц вооружений и часто действовал по политическим, а не коммерческим мотивам.

Общая динамика и мотивация:

• США: Ориентация на продажи высокотехнологичного оружия надежным союзникам по НАТО (Западная Европа, Турция), а также ключевым региональным партнерам (Израиль, Саудовская Аравия, Иран до 1979 года). Часто - коммерческий подход.
• СССР: Массированные поставки более простого и дешевого, но надежного оружия странам социалистического лагеря, движениям национального освобождения и противникам Запада. Часто - безвозмездно или в долг, с политическими целями.

1970-е годы: Пик разрядки и региональные конфликты

Это десятилетие характеризуется огромными поставками обеих сторон на Ближний Восток после войн 1967 и 1973 годов.

США:

• По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), США в 1970-х годах были крупнейшим экспортером оружия. Их ежегодный экспорт вырос с примерно $2-3 млрд** в начале десятилетия до **$8-10 млрд в конце.
•  Основные получатели:

◦        Иран (до Исламской революции 1979 года): Шах закупал огромное количество современных американских систем (истребители F-14, танки).

◦        Израиль: Массивные поставки после войны Судного дня (1973) для сохранения военного превосходства.

◦        Саудовская Аравия: Начало стратегического партнерства, поставки истребителей F-5, позже - AWACS.

◦        Ключевые системы: Истребители F-4 Phantom II, F-5, F-14, F-15; танки M60; ПТРК TOW.

СССР:

• Финансовый объем был меньше американского, но количество поставленного оружия — колоссальным. Годовой экспорт оценивался в $3-6 млрд.
• Основные получатели:

◦        Страны арабской коалиции: Сирия, Ирак, Ливия, Египет (до переориентации на США в конце 1970-х).

◦        Вьетнам: Огромные поставки во время и после Вьетнамской войны.

◦        Индия: Основной союзник за пределами Ближнего Востока.

◦        Куба и страны Африки (Ангола, Эфиопия, Мозамбик): Поставки для поддержки прокоммунистических режимов.

◦        Ключевые системы: Истребители МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25; танки Т-54/55, Т-62, Т-72; ЗРК С-75, "Стрела"; вертолеты Ми-8, Ми-24.

1980-е годы: Вторая Холодная война и рекордные продажи

Это пик противостояния, отмеченный резким ростом объемов торговли оружием.

США:

• Экспорт резко вырос, достигнув пика в середине 1980-х. Ежегодные объемы в отдельные годы превышали $15-20 млрд. США окончательно закрепили за собой роль финансового лидера рынка вооружений.
• Основные получатели:

◦        Саудовская Аравия: Крупнейший покупатель (программа "Повышение боевой мощи"), включавшая поставки самолетов AWACS, танков M1A1 Abrams.

◦        Пакистан: Массивная помощь в рамках поддержки моджахедов в Афганистане против СССР (истребители F-16).

◦        Израиль и Египет: Продолжение крупных поставок в рамках Кэмп-Дэвидских соглашений.

◦        Страны НАТО: Поставки новых систем, таких как истребители F-16.

◦        Ключевые системы: Истребители F-15, F-16, F/A-18; танки M1 Abrams; системы ПВО "Патриот"; ПКР "Гарпун".

СССР:

• Финансовый объем также вырос, достигнув пика перед началом перестройки. Оценки колеблются от $10 до $15 млрд ежегодно в первой половине 1980-х. Однако к концу десятилетия продажи резко упали из-за экономических проблем и изменения внешней политики Горбачева.
• Основные получатели:

◦        Ирак: Главный покупатель и союзник в войне с Ираном. Поставки тысяч тантов, самолетов, систем ПВО.

◦        Сирия: Оснащение сирийской армии до уровня, способного противостоять Израилю.

◦        Индия: Продолжение тесного сотрудничества, поставки МиГ-29, Су-30.

◦        Афганистан: Огромные поставки для правительственной армии во время советского военного присутствия (1979-1989).

◦        Ливия, Эфиопия, Ангола.

◦        Ключевые системы: Истребители МиГ-29, Су-27; танки Т-72, Т-80; вертолеты Ми-24; ЗРК С-200, "Бук"; оперативно-тактические ракеты "Скад".

 

Таблица 3 Сравнение продаж оружия США и СССР (1970-1980-е в целом)

Параметр	США	СССР
Финансовый объем	Выше ($150-200 млрд за 20 лет по номиналу)	Ниже ($100-150 млрд за 20 лет по номиналу)
Количество единиц	Меньше, но более технологичных	Больше, часто крупными партиями
Ключевые рынки	Ближний Восток (Израиль, Саудовская Аравия), НАТО, Восточная Азия	Ближний Восток (Сирия, Ирак), Индия, Вьетнам, страны Африки
Мотивация	Коммерческая выгода, укрепление военно-политических союзов	Геополитическое влияние, поддержка идеологических союзников
Условия поставок	Преимущественно коммерческие продажи, военная помощь	Часто льготные кредиты, которые потом списывались, или безвозмездная помощь
Технологический уровень	Выше в области авионики, высокоточного оружия, систем управления	Выше в области простоты, надежности, массовости (танки, ПВО)

 

В 1970-80-е годы обе сверхдержавы использовали экспорт оружия как главный инструмент своей внешней политики. США доминировали в денежном выражении, создав мощную индустрию военных продаж. СССР компенсировал меньшие финансовые поступления беспрецедентными объемами поставок, которые позволяли ему удерживать влияние в десятках стран по всему миру, что, однако, легло тяжелым финансовым бременем на советскую экономику.

 

Основные причины коллапса советской экономики. Итоги:

 

1. Несостоятельность плановой системы - системное ядро кризиса. Отсутствие обратной связи и рыночных стимулов.

·       «Экономика дефицита»: Отсутствие ценовых сигналов и конкуренции приводило к застою, низкому качеству товаров и гигантским потерям. Предприятия не были заинтересованы во внедрении инноваций, которые могли бы нарушить привычный ход выполнения плана.

·       Технологическое отставание: В условиях отсутствия конкуренции у СССР не было механизма, чтобы догнать Запад в микроэлектронике, информационных технологиях, биотехнологиях. ВПК создавал высокие технологии, но они были засекречены и почти не перетекали в гражданский сектор. Экономика СССР оставалась «индустриальной» в то время, как мир вступал в «постиндустриальную» эру.

2. Структурные перекосы: гипертрофия ВПК и истощение ресурсов   

·       Непосильное бремя военных расходов: Как обсуждалось ранее, ВПК был «государством в государстве» и потреблял 15-25% ВВП (против 5-7% в США). Лучшие умы, материалы, станки и технологии шли в военную сферу. Это был колоссальный  вывод ресурсов из гражданской экономики, не дававший отдачи в виде роста благосостояния.

·       Упадок сельского хозяйства: Несмотря на огромные капиталовложения, колхозно-совхозная система была крайне неэффективной. СССР, обладая самыми большими в мире площадями пашни, был вынужден ежегодно закупать миллионы тонн зерна за валюту, что истощало золотовалютные резервы.

·       Сырьевая зависимость: К 1970-м годам СССР сел на «нефтегазовую иглу». Рост цен на нефть в 1970-е временно маскировал системные проблемы, позволяя закупать продовольствие и товары народного потребления. Когда в середине 1980-х цены на нефть рухнули, экономика лишилась этого «костыля» и кризис вышел наружу.

3.Ошибки Н.С. Хрущева заложили «базу» дефицита ТНП, привели к громадному  «Денежному навесу», который как нарыв вскрылся уже в России гиперинфляцией.

4.Непроизводительные расходы государства.  Превалирование политических интересов над экономическими.

5.Внешние факторы, усугубившие внутренние проблемы

·       Холодная война: Гонка вооружений с США и поддержка союзников по всему миру ложились неподъемным грузом на экономику.

·       Падение цен на нефть: Резкое снижение мировых цен на нефть в 1986 году лишило СССР основного источника валюты и окончательно подорвало финансовую стабильность.

6. Политика Перестройки: катализатор коллапса

Экономический кризис не начался в 1985 году, он был латентным. Но действия Горбачева стали катализатором, который превратил скрытый кризис в открытый коллапс:

·       Антиалкогольная кампания: Лишила бюджет ~20 млрд рублей ежегодных поступлений.

·       Ускорение и кадровая чехарда: Лозунги без реальных экономических реформ.

·       Непоследовательность реформ: Полумеры, такие как «Закон о государственном предприятии» (1987), который дал заводам больше свободы, но не ввел рыночных механизмов, привели к хаосу: директора стали повышать зарплаты работникам, не увеличивая выпуск продукции, что разогнало инфляцию.

·       Конверсия ВПК: Резкое сокращение оборонных заказов без продуманного плана перевода заводов на гражданские рельсы дезорганизовала самый технологичный сектор экономики.

Неповоротливая плановая система, десятилетиями копившая структурные диспропорции и технологическое отставание, была окончательно подорвана непосильным бременем военных расходов и сырьевой зависимостью, а непродуманные реформы Горбачева стали тем спусковым крючком, который превратил вялотекущий кризис в полномасштабный обвал.

 

Залоговые аукционы в России как апофеоз коллапса СССР. Это одно из самых скандальных и судьбоносных событий в новейшей истории страны, которое предопределило формирование крупного частного капитала и политико-экономическую систему 2000-х годов.

Залоговые аукционы — это серия сделок, проведенных в 1995-1996 годах, в ходе которых российское правительство во главе с премьер-министром Виктором Черномырдиным передало в залог коммерческим банкам крупные пакеты акций ведущих и самых прибыльных государственных предприятий (в основном, в сырьевом секторе) в обмен на кредиты для покрытия дефицита государственного бюджета.

Формальная схема была такой:

• Правительство остро нуждалось в деньгах для финансирования социальных программ и закрытия дыры в бюджете без запуска гиперинфляции.
• Крупные банки давали правительству кредиты, а в качестве залога получали пакеты акций государственных компаний.
• Условие: Если через год (к осени 1996 года) государство не возвращало кредит, банк-кредитор получал право продать залоговый пакет акций и вернуть свои деньги.
• Реальность: Государство изначально не планировало возвращать кредиты. Аукционы были организованы так, чтобы банки-организаторы стали владельцами этих пакетов акций.

 

Аукционы были сфальсифицированы и проводились с грубыми нарушениями конкурентных процедур:

• К участию допускались только "свои" банки. Информация об аукционах была закрытой.
•  Акции оценивались по заведомо низкой, нерыночной стоимости.
• Фактически, это была не продажа, а передача прав на акции за символическую сумму кредита.
• Победителем почти всегда становился банк, который был организатором самого аукциона. Конкуренты либо не допускались, либо их заявки отклонялись по надуманным причинам.

Вот самые известные и крупные примеры залоговых аукционов (см. таблицу 4):

Таблица 4 Результаты залоговых аукционов

Компания (что было продано)	Победитель аукциона (кто купил)	Примерная стоимость сделки	Ключевые фигуры (новые владельцы)
ЮКОС (нефтяная компания)	Банк "Менатеп"	$159 млн.  (Капитализация Роснефти сейчас $54 млрд в 338 раз выше)	Михаил Ходорковский
"Норильский никель" (металлургический гигант)	"ОНЭКСИМ-банк"	$170 млн. (Капитализация Норникеля сейчас $25 млрд в 148 раз выше)	Владимир Потанин
"Сибнефть" (нефтяная компания)	Финансовая группа "Мост"	$100 млн.	Борис Березовский / Роман Абрамович
Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК)		$31 млн.	Владимир Лисин
Череповецкий металлургический комбинат ("Северсталь")			Алексей Мордашов

 

Официальной причиной проведения залоговых аукционов была нехватка бюджетных средств. Но историки и аналитики выделяют несколько скрытых причин:

 

1. Бюджетный кризис 1995-1996 годов был реальным. Деньги были нужны срочно.

2. Главная политическая причина: Приближались президентские выборы 1996 года, на которых действующий президент Борис Ельцин имел крайне низкий рейтинг и мог проиграть коммунисту Геннадию Зюганову. Правительству и администрации президента была жизненно необходима поддержка формирующегося крупного капитала - олигархов. Залоговые аукционы стали "сделкой": финансовая и медийная поддержка на выборах в обмен на ключевые активы страны.

3. Идеологическая причина: Группа реформаторов во главе с Анатолием Чубайсом, который тогда был главой Администрации Президента считала, что частная собственность необратима. Они стремились создать класс могущественных «близких» собственников, которые уже не позволят вернуться к коммунизму, так как будут защищать свои активы.

Последствия залоговых аукционов были глубочайшими и определяют сложившуюся ситуацию в России до сих пор:

1. В кратчайшие сроки была создана небольшая группа людей (олигархов), сконцентрировавших в своих руках огромную экономическую и, как следствие, политическую власть.

2. Базовые сырьевые активы перестали быть государственными (ключевое отличие от Китая), что ослабило бюджет на долгие годы вперед.

3. Сращивание власти и крупного бизнеса: Олигархи получили прямой доступ к принятию политических решений ("семибанкирщина").

4. Легитимизация "первоначального накопления капитала": Залоговые аукционы закрепили в общественном сознании представление о том, что крупные состояния в 1990-е были сделаны нечестным путем, через сговор с властью, а не благодаря предпринимательскому таланту. Это породило глубокое социальное неравенство и недоверие к крупному бизнесу.

5. События начала 2000-х, включая "дело ЮКОСа", многими рассматриваются как расплата за "грехи" залоговых аукционов, когда государство вернуло себе контроль над стратегическими активами и поставило олигархов под свой жесткий контроль.

 

А что же в это время происходило в Китае? «Китайское экономическое чудо» стало результатом серии масштабных и, что ключевое, поэтапных и прагматичных реформ, которые коренным образом изменили страну.

Вот основные реформы, сгруппированные по ключевым направлениям и этапам.

Китайский подход часто описывают принципами:

·       «Пересекать реку, нащупывая камни» - отказ от шоковой терапии в пользу постепенных, экспериментальных шагов.

·       «Котёл супа должен закипать постепенно» - важность сохранения социальной стабильности.

·       Социализм с китайской спецификой - сочетание рыночной экономики с жесткой политической системой КПК.

Ключевые направления реформ

Сельскохозяйственные реформы (конец 1970-х — 1980-е). Это был стартовый и самый успешный этап, давший первоначальный импульс для всего роста.

·       «Система ответственности домохозяйств»: Распад народных коммун. Земля оставалась в государственной собственности, но передавалась в аренду семьям, которые после сдачи госзаказа могли оставлять себе и продавать излишки.

·       Результат: Резкий рост производительности, решение проблемы продовольственной безопасности, высвобождение миллионов рабочих рук для промышленности.

Реформы в промышленности и создание рыночного сектора

·       Разрешение и поощрение негосударственного сектора: Сначала появились Township and Village Enterprises (TVE) - предприятия городков и деревень, которые работали на рынок, а не по плану. Они стали двигателем начального промышленного роста.

·       Реформа государственных предприятий (ГП): Постепенное уменьшение роли госплана. Предприятия получили больше самостоятельности в распоряжении прибылью, закупках и сбыте. Более крупные ГП были позднее преобразованы в акционерные общества.

Открытость внешнему миру и привлечение инвестиций

·       Создание Особых Экономических Зон (ОЭЗ): Первые зоны в Шэньчжэне, Чжухае, Шаньтоу, Сямэне (1980 г.). Они стали «полигоном» для испытания рыночных механизмов и привлечения иностранного капитала (пособие по налогам, упрощенные правила).

·       Политика «открытых дверей»: Постепенное снижение таможенных барьеров, поощрение экспортно-ориентированного производства. Вступление в ВТО в 2001 году стало кульминацией этого процесса, давшей Китаю доступ на глобальные рынки.

Финансовые и фискальные реформы

·       Создание двухуровневой банковской системы: Выделение из Народного банка Китая (ЦБ) коммерческих банков.

·       Налоговая реформа 1994 года: Укрепила финансовую базу центрального правительства, позволив перераспределять средства между богатыми и бедными провинциями.

 Социальная сфера и инфраструктура

·       Массированные инвестиции в инфраструктуру: Строительство дорог, портов, аэропортов, высокоскоростных железных дорог в масштабах, не имеющих аналогов в истории.

·       Урбанизация: Политика, направленная на превращение сотен миллионов сельских жителей в городских потребителей и рабочих.

Периодизация реформ

Основные реформы и фокус на результат

1-й этап (1978-1988) Сельское хозяйство (система ответственности), TVE, создание ОЭЗ. Рост благосостояния на селе, начало промышленного бума, приток первых иностранных инвестиций.

2-й этап (1988-1990-е) Борьба с инфляцией, углубление реформ ГП, начало приватизации малых ГП. Преодоление кризиса, формирование рыночных институтов.

3-й этап (1990-е - 2000-е) Массированная приватизация/банкротство нерентабельных ГП, создание рынка акций, активная урбанизация, вступление в ВТО (2001). Рост промышленного экспорта, «китайская фабрика мира», подъем частного сектора.

4-й этап (2010-е - по н.в.) Переход от экстенсивной модели к инновационной, борьба с неравенством и загрязнением среды, политика «Двойной циркуляции». Китай становится технологическим лидером (5G, AI, электромобили), растет внутренний спрос.

Ключевые отличия от советских/российских реформ. Именно это во многом объясняет успех Китая и провал СССР:

·       Постепенность. Шоковая терапия: Китай не разрушал старую систему, пока новая не начинала работать. СССР/Россия попытались изменить всё и сразу.

·       Старт с сельского хозяйства: Это дало быстрый положительный эффект для большинства населения. Российские реформы 1990-х начались с либерализации цен и приватизации промышленности, что сразу ударило по населению.

·       Сохранение политического контроля: Жёсткая вертикаль власти КПК обеспечивала стабильность и возможность проводить непопулярные меры в долгосрочной перспективе. В СССР политическая система развалилась раньше экономической.

·       Экспортно-ориентированная модель: Китай с самого начала делал ставку на интеграцию в мировую экономику, чтобы заработать деньги и технологии.

Таким образом, основные реформы Китая - это не разовый набор законов, а долгосрочная, адаптируемая стратегия, сочетающая рыночные механизмы с сильной ролью государства.

Ключевые отличия стратегии Китая и СССР.

1. "Преимущество отсталости" Китая.

• Китай начинал практически с нуля. Его бедность означала, что любое движение вперед давало быстрый и заметный результат. Не было сложных, взаимосвязанных систем, которые можно было бы разрушить непродуманными реформами.
• Огромная резервная армия труда в деревне стала источником дешевой рабочей силы для индустриализации.
• Идеологический кризис после Культурной революции создал в обществе запрос на стабильность и улучшение жизни, а не на политические свободы.

2. "Бремя развитости" СССР.

• СССР подошел к реформам как зрелая, сложноорганизованная система. Его главные проблемы были не в количестве, а в качестве и структуре экономики. Перестроить гигантский металлургический комбинат сложнее, чем создать с нуля маленькую частную мастерскую.
• Гипертрофированный ВПК был "государством в государстве" и высасывал все соки из гражданских отраслей. Любая экономическая реформа упиралась в вопрос: что делать с ВПК?
• Урбанизированное и образованное население имело высокий уровень социальных ожиданий. Любые экономические трудности (рост цен, дефицит) немедленно вызывали социальный протест, чего не было в бедном аграрном Китае.
• Мощная партийная бюрократия СССР видела в реформах угрозу своей власти и привилегиям и саботировала их.

3. Разная последовательность реформ.

• Китай: Начал с сельского хозяйства (система домашних подрядов), где было проще всего получить быстрый успех и накормить население. Затем создал особые экономические зоны для привлечения иностранных инвестиций и технологий, и лишь потом постепенно начал реформы в промышленности.
• СССР: Начал с политики "ускорения" и антиалкогольной кампании, которые не дали экономического эффекта. Затем перешел к политической гласности, которая разбудила общество и дестабилизировала систему, и лишь потом - к половинчатым экономическим реформам (закон о кооперации, госприемка), которые уже не могли спасти ситуацию. «Демократизация» привела к анархии, а любые реформы требуют «твердой» руки.

 

В настоящее время в России сложилась резко диспропорциональная экономическая модель, где военно-промышленный комплекс (ВПК) демонстрирует активный рост, в то время как гражданская промышленность переживает спад или стагнацию. Эта ситуация часто описывается экспертами как "экономика двух скоростей".

·       Аналитики и экономисты оценивают масштабы ВПК через долю военных расходов в ВВП. На текущий момент она оценивается почти в 8% ВВП, что кратно превышает докризисные уровни и показатели большинства стран мира.

·       Анализ смежных данных: Картину дополняет анализ данных Росстата по динамике производства в отдельных отраслях. Например, статистика показывает резкий рост в категории "производство металлических изделий" (куда входят оружие и боеприпасы) на фоне стагнации или падения в гражданских отраслях.

В следующей таблице 5 наглядно показано разнонаправленное развитие двух секторов по данным на 2024-2025 годы.

Таблица 5. Сравнение ВПК и гражданских отраслей России

Показатель	Военно-промышленный комплекс (ВПК)	Гражданская промышленность
Доля в государственных расходах	Около 8% ВВП (на оборону) —
Общая динамика	Активный рост, рекордные темпы производства.	Спад или стагнация.
Производство	Рост на 12.4% (производство боеприпасов и вооружения). В 2023 г. поставлено 250 самолетов/вертолетов, 20+ млн боеприпасов.	Снижение на 5.5% (январь-июль 2025 г. к 2019 г.).
Занятость	Около 3.8 млн человек; за полтора года привлечено 520-700 тыс. новых работников.	Сокращение рабочих мест (пример: "Ростсельмаш" уволил 2000 чел.).
Финансирование	Масштабное госфинансирование. Субсидии на высокотехнологичные производства увеличены в 6 раз (до 3.5 млрд руб. в год).	Высокая ключевая ставка (21%), дорогие кредиты, рост неплатежей, падение инвестиций.
Примеры отраслей	Производство металлоизделий (оружие, боеприпасы), радиоэлектроника, судостроение	Автопром (-10.7%),        текстиль (-4.8%), электроника (-2.9%), стройматериалы.
Доступ к ресурсам	Приоритетный доступ к финансам, сырью, технологиям.	Ограниченный доступ к капиталу, высокая кредитная ставка (21% в 2024 г.).
Влияние госполитики	Главный драйвер спроса - гособоронзаказ и милитаризация.	Сжатие из-за санкций, роста налогов, инфляции потребительского спроса.

 

 Причины и последствия сложившейся модели

·       Причины диспропорции: Основная причина - перераспределение ресурсов в рамках политики милитаризации экономики. Государство выступает главным заказчиком и источником финансирования для ВПК, обеспечивая ему приоритетный доступ к финансам, сырью и трудовым ресурсам. В то же время на гражданский сектор оказывают давление высокая ключевая ставка, санкции и ограниченный доступ к капиталу.

·       Экономические последствия: Эксперты указывают, что Россия попала в "ловушку застоя", где высокие темпы роста в одних секторах (ВПК) не способны компенсировать спад в других. Это приводит к структурным перекосам, когда вся экономика подстраивается под военные заказы, а потенциал для долгосрочного несырьевого роста сокращается.

 

А каково влияние малого и среднего бизнеса в России?

Динамику развития малого и среднего бизнеса можно условно разделить на несколько периодов:

1. 1990-е годы: Бурный рост числа малых предприятий после распада СССР и начала рыночных реформ.

2. 2000-е годы: Количество малых предприятий росло, но уже более умеренными и стабильными темпами на фоне экономического роста.

3. 2010-е годы: Период нестабильности. Количество предприятий колебалось под воздействием кризисов (2014-2015 гг. — падение цен на нефть, санкции, девальвация рубля).

4. 2020-2022 годы: Шок пандемии и санкций. Резкое падение числа действующих малых предприятий и ИП из-за ограничений и падения спроса. Государство ввело беспрецедентные меры поддержки (кредитные каникулы, субсидии, отсрочки по налогам).

• 2022 год: Новый шок из-за санкций и ухода крупных международных компаний. С одной стороны, многие компании столкнулись с проблемами в цепочках поставок, ростом затрат и неопределенностью. С другой — возникли ниши для отечественных производителей и сервисов (импортозамещение).

5. 2023-2024 годы: По данным Росстата, наблюдается рост числа малых и средних предприятий (МСП), включая микропредприятия и ИП.

• Адаптация бизнеса к новым условиям.
• Активная государственная поддержка (льготные кредиты "МСП-корпорация", программы субсидирования, региональные и отраслевые инициативы).
• Развитие внутреннего спроса.
• Появление новых возможностей в рамках импортозамещения.

 

Ключевые показатели и статистика (на основе данных Росстата):

• На конец 2023 года общая численность субъектов МСП превысила 6,5 миллионов субъектов (включая микропредприятия и ИП).
• В секторе МСП работает около 25-26 миллионов человек (более 30% от общей численности занятых в экономике).
• Доля МСП в ВВП России по последним оценкам составляет около 20-22%. Целевой показатель - довести до 30-35% к 2030 году (национальный проект "Малое и среднее предпринимательство").

 

Динамика малого бизнеса в России демонстрирует высокую адаптивность и устойчивость. После шоков 2020-2022 годов сектор показывает признаки восстановления и роста. Однако этот рост во многом обеспечен активной государственной поддержкой и заполнением ниш, оставленных ушедшими международными компаниями.

 

Ключевыми задачами на будущее являются:

• Диверсификация сектора МСП в сторону производства и высоких технологий.
• Снижение административного давления.
• Повышение доли в ВВП за счет роста производительности, а не только количества предприятий.
• Развитие несырьевого экспорта среди малых и средних компаний.

Таким образом, малый бизнес в России продолжает оставаться критически важным элементом экономики, обеспечивающим занятость и стабильность, но его развитие по-прежнему сдерживается как старыми, так и новыми вызовами.

 

Заключение

 

1. Доля гражданской продукции в общем объеме производства советской промышленности составляла около 40%, а ВПК — 60%. Это непосильное бремя для любой экономики в мирное время.

2. Мы прекрасно жили в 1970 году при ценах на нефть в 5 раз ниже цен на нефть кризисного 1988 года. Снижение цены на нефть в 80-х годах в 2 раза не может быть основной причиной кризиса в СССР. 

3. Кризис СССР начался не в 80-х годах, а с момента ликвидации  промысловой кооперации (артелей) в послесталинский период, с момента укрупнения колхозов и переводе колхозов в совхозы. В 1950 году на артели приходилось ~40% всего выпуска товаров народного потребления (ТНП) в СССР, а в 1960 практически выпуск продукции артелей был обнулен. Именно уничтожение артелей заложило основу дефицита ТНП.

4. Огосударствление частных артелей усугубило ситуацию в СССР. Государственные предприятия неповоротливы, не гибкие по сравнению с малыми частными предприятиями.

5. Реформы Н.С. Хрущева были жестоким ударом по населению, которое только только оправилось от страшной войны и надолго подкосили веру в справедливое государство. По сути, ликвидация личных подсобных хозяйств (ЛПХ) за счет высоких налогов увеличило дефицит ТНП.

6. М.С. Горбачев, конечно, наделал массу ошибок в эпоху Перестройки, но надо быть справедливым: базовые причины коллапса СССР были созданы задолго до его правления.

7. Ошибки СССР наложились на массу «ошибок» руководства России в 90-х годах. В отличие от Китая, который сохранил командную роль государства  в ключевых отраслях, базовые сырьевые активы в России перестали быть государственными.  Произошло сращивание власти и крупного бизнеса: олигархи получили прямой доступ к принятию политических решений в 90-х годах.

8. Залоговые аукционы - это не просто экономические сделки. Это центральный эпизод в процессе приватизации в России, который символизирует собой переход от "дикого" капитализма 1990-х к формированию олигархически-бюрократической системы. Они стали точкой, где сошлись интересы высшей государственной власти и финансового капитала, результатом которой стало перераспределение национальных богатств в пользу узкой группы лиц и формирование той экономико-политической модели, которая существует в России сегодня [1].

9. Примеры ошибок руководства СССР подтверждают роль личности в истории. Необходимы системные мероприятия для выдвижения на руководящие посты людей умных, вернее мудрых, умеющих принимать стратегически верные решения и неподвластных идеологическим мотивам. Может ли система Сириус стать такой системой покажет будущее.

10. Не хотелось бы России повторить ошибки и участь СССР.

 

Литература

1. Александр Просвирнов, «От начала ХХ века к началу ХХI. К чему мы пришли за 100 лет», 13/11/2025 «Атомная стратегия», https://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=11662