Россия (СССР) первой в мире пустила в 1954 году атомную электростанцию в г. Обнинске, мощностью 5 МВт, что открыло, выражаясь высоким штилем, дорогу человечеству к бесконечному источнику энергии и развитию. Перейдя на работу в  16 Главк (открытое название Главатомэнерго Государственного комитета по атомной энергии) легендарного Минсредмаша СССР в самом начале 1985 года, после 8 лет работы на эксплуатации и наладке Кольской АЭС мне удалось еще застать участников пуска энергоблока. По их словам великие И.В.Курчатов и А.П. Александров при пуске первой в мире АЭС днями и ночами находились на станции, отслеживая каждый шаг и принимая решения по продолжению пусковых операций. 50-е годы прошлого столетия и начало 60-х ушли на создание АЭС, способных производить электроэнергию в промышленных масштабах. Уже в 1964 заработали первые энергоблоки на Нововоронежской АЭС с реактором ВВЭР, мощностью сначала 175 МВт (затем удалось поднять до 210 МВт) и Белоярской АЭС с реактором АМБ (атом мирный большой, прообраз РБМК) мощностью 100 МВт. Ввод этих энергоблоков положил начало масштабному развитию атомной энергетики и связанных с ним отраслей в СССР, где планировалось к 2000 году увеличить долю атома в энергобалансе страны до 40 и более процентов, а не 25% к 2045 году, как в современной России. И это было реально: В конце 1986 года я перешел из Минсредмаша СССР во вновь созданное после Чернобыльской катастрофы Минатомэнерго СССР и прекрасно помню время когда ежегодно пускали 3-4 энергоблока АЭС каждый мощностью по 1 ГВт.

Управление атомным энергетическим комплексом

До Чернобыльской катастрофы большинство АЭС находились в ведении Минэнерго СССР, а две – Ленинградская и Игналинская АЭС в ведении Минсредмаша СССР. После Чернобыля с целью проведения единой технической политики, направленной на безопасность АЭС, развитие атомной энергетики и ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС Правительством было принято решение передать все АЭС во вновь созданное Минатомэнерго СССР. Для выполнения этих задач даже было разрешено привлечь сто специалистов эксплуатационников с атомных станций и предоставления им квартир в Москве. Эти люди и составили костяк министерства, качественно изменив отношение всех участников жизненного цикла АЭС к безопасности и обеспечивающее опережающее развитие атомной энергетики в СССР. Масштабное развитие атомной энергетики и смежных отраслей требовало развития и четкой координации, и контроля за исполнением решений на уровне Правительства и министерств, для чего в Совете министров СССР был создан соответствующий орган ТЭК. Развитие атомной энергетики требовало четкой системы контроля за выполнением принимаемых решений и в технологической сфере, ведь ошибки на всех стадиях жизненного цикла создания АЭС могли привести к непоправимым последствиям. Например, после многих лет эксплуатации при гидравлике 1 контура на энергоблоке 1 очереди Кольской АЭС был обнаружен свищ в месте приварки патрубка главной запорной задвижки (пример относится к стадии изготовление оборудования). На Нововоронежской АЭС также с ВВЭР-440 на опорном бурте корпуса реактора образовалась большая трещина из-за установленной металлической прокладки (стадия монтажа реактора). На большинстве АЭС с ВВЭР-1000 произошли массовые случаи зависания приводов системы управления и защиты реактора при срабатывании аварийной защиты (стадия эксплуатации и конструирования). Все эти случаи могли окончиться запроектной аварией с тяжелыми последствиями. Более подробно можно прочитать в статье «Как это было. Привода СУЗ», опубликованной на www.proatom.ru. РУ23.09.2022. И это только те аварийные случаи, где мне довелось непосредственно участвовать в расследовании и устранении причин.

Три удара по атомной энергетике, или когда быть атомщиком стало стыдно

Первым ударом была, конечно, Чернобыльская катастрофа, последствия которой ликвидировала вся страна.  

«Знаешь в приличной компании уже стыдно сказать, что ты работаешь в атомной энергетике» сказал мне В.А. Сидоренко, когда мы ждали машину на вокзале в Воронеже для поездки на расследование случая образования трещины в опорном бурте реактора ВВЭР-440 Нововоронежской АЭС. Виктор Алексеевич был одним из разработчиков первого промышленного реактора ВВЭР и работал тогда директором Отделения ядерных реакторов Курчатовского института, подведомственного Минсредмашу СССР. Позднее этот уникальный специалист стал первым заместителем Госатомнадзора, а затем заместителем Министра Минатома РФ.

Но главным ударом по атомной энергетике стала разнузданная кампания шельмования этой высокотехнологичной отрасли, совпавшая с объявлением в СССР так называемой эпохи гласности, которая инициировалась в т.ч. нашими западными «не партнерами» и являлась частью, ведущейся по сей день гибридной войны.

Итогом этой войны стало прекращение на разных стадиях проектно-изыскательских и строительных работ на площадках под сооружение АЭС около 100 (!) энергоблоков. До Чернобыльской аварии регионы стояли в очереди стремясь построить АЭС на своей территории, ведь вместе со станцией они получали, пользуясь сегодняшней терминологией, огромные инвестиции, тысячи высокотехнологичных рабочих мест, современный город с развитой инфраструктурой, энергобезопасность и постоянный источник пополнения бюджетов всех уровней. После Чернобыльской катастрофы регионы, под воздействием общественности и СМИ, словно соревнуясь кто быстрей, начали массово отказываться от строительства АЭС на своей территории. Думаю, инициаторы и организаторы этого массового информационно-психологического шабаша радостно потирали руки, наблюдая как рушатся достижения советской цивилизации.

В конце 80-х начале 90-х годов было остановлено сооружение Татарской, Башкирской, Костромской, Ростовской, Южно-Уральской, Крымской, Краснодарской, Приморской, Дальневосточной АЭС, Одесской и Минской АТЭЦ, Воронежской, Горьковской и Архангельской АСТ и др. атомных станций.

В тот же период на действующих АЭС было остановлено строительство энергоблоков: № 3 и 4 Калининской АЭС (введены в эксплуатацию в 2004 и 2011 гг.), № 5 и 6 Балаковской АЭС, № 5 и 6 Курской АЭС, № 4 Смоленской АЭС, № 4 Белоярской АЭС, № 5 и 6 Нововоронежской АЭС.

Множество политиков, в основном т.н. либералов и демократов делали свою карьеру на волне популизма, требуя прекращения строительства атомных станций. Достаточно вспомнить того же Б.Е.Немцова, усилиями которого было остановлено строительство уникальной по безопасности Горьковской атомной станции теплоснабжения. Город остался без дешевого тепла, высокотехнологичное оборудование химического цеха ушлые коммерсанты приспособили под производство водки (тоже оригинальный способ обогрева населения), зато Б.Е.Немцов вошел в большую политику с имиджем защитника народа от атомной угрозы!  Позже, возглавив Нижегородскую область и поняв реальное состояние дел с энергообеспечением города, он обращался к нам с вопросом о возобновлении сооружения АСТ, но, как говорится, поезд уже ушел. В СМИ и телевидении продолжалась развязанная и дирижируемая нашими западными «партнерами» антиатомная истерия (одно из направлений ведущейся по сей день информационно-психологической или гибридной войны), ставящая целью вытеснение России с мирового рынка высоких технологий. Разнузданная кампания дискредитации мирного атома и работников ядерного комплекса, построенная на радиофобии и манипулировании массовым сознанием людей, инсинуациях и невежестве, как часть глумления над великими достижениями советской эпохи, ежедневно выплескивалась на экраны и в ведущие СМИ. Надо признаться, что информационный повод действительно был: это авария на Чернобыльской АЭС.

Вторым ударом по атомной энергетике был развал СССР, разорвавший технологические цепочки создания атомных станций, а также международную кооперацию и проводимая либеральным правительством монетаристская политика в области экономики. Отрасль лишилась части машиностроительных предприятий в Харькове, Кременчуге, Сумах. Основными были потеря Харьковского турбогенераторного завода (сегодня Турбоатом), АЭС в Армении, Литве, Казахстане и на Украине, где атомную энергетику развивали приоритетными темпами.

Основные месторождения урана также остались в среднеазиатских республиках, но с ними быстро организовали совместную добычу. Хуже взаимодействие складывалась с Украиной, еще в 1996 году в ущерб себе они отказались поставлять турбогенераторы на Бушерскую АЭС в Иране, а также на другие зарубежные проекты, реализуемые РФ. Произошло это во время визита госсекретаря США М. Олбрайт на Украину.

Но все равно России осталось огромное атомное наследство: машиностроительный и приборостроительный комплекс, и в том числе Волгодонский Атоммаш, способный ежегодно выпускать пять комплектов реакторных установок мощностью по 1 ГВт в год; предприятия ядерного топливного цикла от добычи урана, его обогащения (около 40% от всех обогатительных мощностей мира) и фабрикации ядерного топлива, поставляющий ядерное топливо на каждый шестой реактор в мире; строительно-монтажные организации и многое другое. По сути ядерный энергетический комплекс мог обеспечить весь спектр услуг необходимых для сооружения и эксплуатации атомных станций, включая подготовку персонала. Но главным в этом наследстве был научно-технический потенциал в виде многих десятков научных институтов, конструкторских и проектных организаций с мощной экспериментальной базой, практически полностью оставшийся в РФ и, естественно, с кадрами, способными выдвигать идеи, обосновать, проверить их экспериментально и воплощать в жизнь.

Ситуация осложнилась в недоброй памяти 90-е годы, когда дорвавшиеся до власти «эффективные» менеджеры – бывшие завлабы, прошедшие курсы «молодого бойца» у англосаксов, устроили в стране погром и кризис неплатежей.  Промышленное производство в стране падало, заводы закрывались тысячами в год, «живыми деньгами» на АЭС поступало за отпущенную электроэнергию менее 5%, остальное – дикий бартер! Задолженность по заработной плате персоналу на ряде атомных станций превышала 3-4 месяца, и это коллективам эксплуатационников АЭС, обеспечивающим ядерную и радиационную безопасность и энергоснабжение не только своего региона, но и страны в целом! Долг атомным электростанциям за отпущенную электроэнергию превышал годовую выработку всех АЭС России и продолжал расти. Немаловажную роль играло то, что электроэнергия от АЭС поступала в единую энергосистему, а затем через сетевых посредников доходила до конечного потребителя. Соответственно, те небольшие деньги, оплаченные еще работающими предприятиями и населением, в основном оседали в местных энергосистемах. Атомная энергетика, производящая самый востребованный, дешевый и ликвидный товар-электроэнергию, за доли секунды доходящий до потребителя, была на грани останова. АЭС находились в абсурдной ситуации: остановить станцию нельзя, она из производителя сразу превращается в крупного потребителя электроэнергии и появляется риск того, что энергоблоки больше не запустишь, а за отпущенную продукцию никто не платит, и эффективных механизмов возврата долгов де-факто не было.

В результате атомная энергетика мучительно умирала, новые блоки не строились, площадки под сооружение атомных объектов продолжали закрываться, а эксплуатируемые энергоблоки АЭС вырабатывали ресурс. Будущее отрасли вырисовывалось исключительно в черных красках. Люди, посвятившие себя мирному атому, не видя перспективы и оплаты за свой труд уходили. Только громкие акции вроде похода персонала Смоленской АЭС на Москву, заставляли задуматься высшее руководство страны о положении в стратегически важной отрасли, и приносили хотя бы временное улучшение с платежами. Энергоблоки АЭС старели, работы по продлению ресурса и модернизации энергоблоков тогда еще только планировались.

По моему убеждению, выжила атомная энергетика в то время за счет запаса прочности, заложенного советскими учеными и инженерами. Ведь АЭС создавалась как во многом самодостаточное предприятие – завез 1 раз в год ядерное топливо (около 10% от себестоимости продукции), плати зарплату персоналу (еще 10%), осуществляй техническое обслуживание оборудования, и станция работает. Выжили не благодаря, а вопреки всем внешним обстоятельствам, и это касается не только оборудования и технологий, но и, прежде всего, за счет людей, преданных своему делу. Отраслевая система подбора, расстановки кадров, где во главу угла ставились профессионализм и преданность делу, не допускала назначения на руководящие посты разного рода временщиков, заполонивших другие отрасли. Сказалась и закрытость отрасли: ведь не каждому коммерсанту можно доверить государственные тайны. В отрасли удалось сохранить главное: кадровый потенциал и научно-экспериментальную и инженерную базу.

Третьим ударом явилась кадровая деградация и антиотбор кадров. Я долго не мог понять, по каким критериям и принципам назначались руководящие кадры за последние 30 лет и как все эти Гайдары, Чубайсы, Немцовы оказались у власти? Ведь они и многие другие «дефективные менеджеры» определяли судьбу страны и отраслей. Журналисты руководили космической отраслью, социологи и экономисты ведали промышленностью, энергетикой, здравоохранением, наукой и т.д. Понятно, что обязательными требованиями к кандидатам была лояльность к действующей власти и управляемость кандидата на руководящую должность, в том числе, возможно, и наличие на него компромата, но другие критерии и принципы оставались в тумане. Но вскоре попались материалы о знаменитом английском разведчике Лоуренсе по кличке Аравийский, где указывались методы и принципы работы англосаксов 20-30 годов, когда Ближний Восток и арабский мир был поделен на зоны влияния между Англией и Францией. На руководство стран и их ближнее окружение англичане старались поставить людей, рвущихся к власти, тщеславных, страдающих манией величия и жаждущих славы, кроме того, недалеких, т.е. глупых и мстительных. За точность не ручаюсь, но примерно так. Кроме того, всеми правдами и неправдами старались затащить к себе на воспитание детей, потенциальных наследников престолов и руководителей стран, для преемственности. Ведь как говорят англосаксы: «Для того, чтобы захватить страну, нужно добиться права воспитывать ее детей». К этому нужно добавить разжигание вражды по национальному и, что наиболее важно для арабского мира, религиозному принципу (вспомним вражду сунитов и шиитов, раздел Индии, и т.п.).  Главной задачей этой политики было заставить одних арабов воевать с другими за интересы Британии. Уважаемые читатели, это Вам ничего не напоминает? Мне напоминает формирование и результаты работы Правительства РФ в «святые» 90-е, процесс создания Ельцинской Конституции, которая во многом создавалась западными непартнерами-агентами разведок. Как сегодня выясняется, многие законы РФ и даже Конституция писалась при активном участии западных спецслужб и многие из них были просто вредными. Более подробно как это происходило можно прочитать в моей статье на www.proatom.ru «Бумажная» война на законодательном уровне». Но главным был человеческий фактор: отрасль на всех уровнях управления упорно отвергала все попытки внедрения в ее среду выплывшую на волне “перестройки” и “реформ” человеческую пену. Массовое внедрение в отрасль менеджеров началось с приходом Адамова Е.О. на должность Министра по атомной энергии и одновременно американского бизнесмена. Как это происходило, я подробно раскрою во второй части настоящей статьи.

Все познается в сравнении

Эти слова философов (приписывают Ницше, а некоторые Конфуцию) подходят для оценки сегодняшнего состояния российской атомной энергетики с учетом произошедших изменений и других факторов, и т.ч. временного, ведь как утверждают философы: «стакан холодной воды утром нужнее, чем литр коньяка, выпитый вчера». По каким основным критериям нужно оценивать состояние отрасли атомная энергетика? Это динамика развития, выработка основных продуктов – электроэнергии и тепла, разнообразие продуктов (т.н. продуктовая линейка), главное научно-технический и промышленный задел на будущее (т.е. потенциал для развития), и все это в сравнении с мировыми аналогами и т.д. Учитывая, что первая в мире АЭС была построена именно в России, то сравнивать нужно по высшей планке: с РСФСР и ведущими атомными державами. Скромно умолчу об СССР бледной тенью которого является современная Россия.

Вернемся к сравнению и возьмем период с 1980 по 1990, а также с 1991 по настоящее время – таблицы 1, 2.

Таблица 1 Ввод энергоблоков в РСФСР с 1980 по 1990 год

Таблица 2. Ввод энергоблоков в РФ с 1991 по 2024 год

При сравнении нужно учитывать, что 1 и 2 энергоблоки Ростовской АЭС были на момент прекращения и возобновления строительства в высокой степени готовности более 90% и 40 % соответственно, также, как и 3 энергоблок Калининской АЭС – 70% и энергоблок 4 Балаковской АЭС более 50%. Т.е. из 12,762 ГВт можно смело вычитать 2,5-3 ГВт! Также нужно учитывать, что большинство либерально-демократических энергоблоков было построено на площадках, где инженерные изыскания были проведены еще в 80-е годы. Кстати, 3 энергоблок Балаковской АЭС был достроен только благодаря энтузиазму директора станции и начальника управления строительства.

Я осознанно не сравниваю реализацию зарубежных проектов по строительству АЭС в советский период и последующие годы: в 70-80-е годы в Чехии, Словакии, Венгрии, Болгарии, Германской демократической республике и Финляндии были построены более 20 энергоблоков и начато строительство новых АЭС на Кубе и в КНДР. Многие из этих «тоталитарных» энергоблоков работают до сих пор на российском ядерном топливе, принося значительные деньги Росатому и бюджету страны. Надо еще отметить, что в СССР одновременно с возведением АЭС опережающими темпами строились и города-спутники: Полярные Зори, Сосновый бор, Удомля, Десногорск и другие, или новые кварталы как в Волгодонске и Балаково.  

Справедливости ради, хочу отметить и положительные моменты: всего за последние 20 с небольшим лет выработка электроэнергии на АЭС выросла до рекордных 223,4 млрд кВт.ч. Но затем мощность атомной энергетики стала снижаться, соответственно и снижалась и выработка электроэнергии. В 2023 году выработано 217 млрд кВт.ч., в 2024 – 214 млрд кВт ч.  Причем, это падение было прогнозируемым. Летом 2019 года мне довелось побывать на торжественном заседании (на новоязе – международной научно-практической конференции) в Обнинске, посвященной 65-летию пуска первой в мире АЭС. После приветствия генерального директора ГК Росатом А. Лихачева с основным докладом выступил один из его первый заместителей. Говорил он о прошлом и, что особенно важно, о будущем атомной энергетики в России, правда на английском языке, отточенном за годы его работы в самом логове англосаксов – Лондоне. Как сейчас выясняется, все находившиеся в туманном Альбионе российские граждане находились под пристальным вниманием английских спецслужб. Использование английского языка было несколько странно, т.к. 95% находящихся в зале были русскоязычными. Думаю, что он хотел лишний раз продемонстрировать 5 % присутствующим иностранцам, что мы свои, буржуинские, и привержены к общепринятым европейским ценностям и правилам. Странно, но после начала СВО этот эпизод работы в самом вражеском логове таинственным образом исчез из его официальной биографии.

Доклад был довольно развернутым и полным, но особенно запомнилось, что впервые за всю историю атомной энергетики России и СССР, в ближайшие годы мощность атомных электростанций в стране не возрастет, а начиная с 2023 года будет снижаться. Напомню, что такого в истории атомной энергетики страны еще не было даже после Чернобыльской катастрофы! Это объяснялось двумя основными причинами: во-первых, выводом из эксплуатации АЭС с реакторами РБМК (чернобыльского типа, выработавшим ранее уже продленный ресурс) и не успевающим за этим процессом вводом в эксплуатацию новых энергоблоков ВВЭР, во-вторых, наличием в ЕЭС избыточных мощностей аж в 40 ГВт! Т.е. избыточные мощности нужны и необходимы для обеспечения устойчивой работы энергосистемы, но явно не в таком объеме. Как учил меня мой хороший знакомый В.В. Кудрявый, энергетик до мозга костей, прошедший все ступеньки в энергетике от инженера ТЭЦ до первого руководителя РАО «ЕЭС России» и затем заместителя Министра Минтопэнерго РФ, что резервные мощности не должны превышать 10 % от существующих. Ведь одной из основных причин создания ЕЭС и была возможность обеспечения перетока электроэнергии из одной временной зоны страны в другую, тем самым снижая затраты на создание новых мощностей и повышая надежность электроснабжения. Переизбыток генерирующих мощностей означает прежде всего бессмысленную и даже вредную трату ресурсов государства, которые можно было пустить как раз на создание потребителей энергии и, прежде всего, на развитие промышленного производства, повышение товарного спроса населения и другие необходимые стране нужды. Напомню, что речь идет о триллионах рублей.  Поневоле самыми добрыми словами вспоминается Госплан СССР, который обеспечивал сбалансированное развитие народного хозяйства всей страны, не допуская таких перекосов в развитии отдельных

 отраслей.  Правда после доклада возникло много вопросов:

- что творится в Росатоме со стратегическим планированием (одной из основных задач ГК), ведь вывод из эксплуатации энергоблоков и ввод замещающих мощностей — это плановый процесс?

- как указания высшего руководства страны, готовившиеся Росатомом, о приоритетном развитии атомной энергетики, в виде кучи Постановлений Правительства РФ, генеральных схем размещения, стратегий развития и тому подобных документов?

- почему, имея доступ вплоть до Президента РФ не сообщили о происходящем в электроэнергетике?

- где разработки конкурентоспособных по сравнению с ПГТ электростанциями АЭС?

- кто за этот стратегический провал ответит?

И многие другие.

А теперь сравним с передовой страной:

Китай – лидер по развитию мирного атома

Первая АЭС в Китае, способная давать электроэнергию в промышленных масштабах была запущена 15 декабря 1991 года – начал работу первый ядерный реактор Китая мощностью 288 МВт типа ВВЭР на Циньшанской АЭС. Напомню в СССР в первые промышленные энергоблоки были пущены 1964 году, т.е. отставание КНР составляло 27 лет! В 2024 году китайские АЭС мощностью  53 ГВт выработали 460 млрд. кВт.ч. электроэнергии (в России – 214 млрд. кВт.ч и мощность АЭС менее 29 ГВт). В результате атомная энергетика Китая заняла 2 место в мире обогнав Францию (280 млрд. кВт.ч.). И уверенно догонят США, которые генерируют 770 млрд. кВт.ч электроэнергии на АЭС. В планах Китая выйти на 1 место в мире по производству электроэнергии на атомных станциях и планируется ввод в эксплуатацию АЭС мощностью 50 ГВт к 2050 году. По состоянию на конец 2023 года 22 энергоблока АЭС мощностью 25,3 ГВт в Китае находятся в стадии строительства, и КНР стала мировым лидером и по масштабу, и по срокам строительства. Для сравнения скажу, что в РФ строится 4 энергоблока. Надо отметить, что большинство первых АЭС Китая построены по иностранным проектам России, Франции, США, Канады и т.д. Китай изучил и использовал практику индустриализации в СССР в 30-е годы прошлого века, когда страна в предчувствии мировой войны, сделала рывок в индустриализации: сначала покупая оборудование и технологии на Западе, приглашая иностранных специалистов и перенимая их опыт. Затем приступила к локализации и собственному массовому строительству заводов и фабрик. Одновременно с вводом АЭС в Китае шло развитие и предприятий ядерного топливного цикла (причем, обогатительное производство использовало центрифужные технологии СССР), машино- и приборостроения. Уже сейчас Китай может производить около 10 комплектов реакторного оборудования, включая реактор, парогенераторы, ГЦН, трубопроводы и т.п. Китай уже вышел на международный рынок построив в Пакистане 2 АЭС Чамша (4 энергоблока по 300 МВт) и АЭС Карачи (2 энергоблока 1000 МВт), стоимость этих энергоблоков составляла 4 и 9,6 млрд. долларов, что более чем в 2 раза ниже стоимости российских аналогов, строящихся за рубежом! Особо хочу остановиться на введенных в эксплуатацию опытно-промышленных атомных станциях. Это прежде всего АС с высокотемпературным гелиевым реактором 4 поколения Шиодавань (введенная в эксплуатацию в 2024 году, электрической мощностью 210 МВт, тепловой 500 МВт). Как сообщает Китайская национальная ядерная корпорация, более 93% материалов, которые были использованы в его строительстве, отечественного происхождения.

Водород, полученный на АЭС «Шидаовань», будет использоваться как топливо и сырье для промышленности. Поскольку при его производстве нет эмиссии углекислого газа, такой водород считается «зеленым», то есть более предпочтительным.

Вскоре примеру «Шидаовань» могут последовать и другие атомные станции КНР с реакторами четвертого поколения. В провинции Фуцзянь ведется строительство опытного реактора с натриевым охлаждением. Его должны подключить в этом году. Особенность такой установки в том, что она может повторно использовать отработанное урановое топливо. Кроме вышеперечисленного ведутся разработки экспериментальных, демонстрационных и промышленных реакторов:

- на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем для замыкания ЯТЦ; экспериментальный реактор CEFR мощностью 20 МВт работает с 2010 года, строится промышленный CFR600, 2 энергоблока по 600 МВт, в разработке реактор IFRES. Мощностью 1000 МВт;

- интенсивно ведутся работы по созданию реакторов с жидкометаллическим теплоносителем – свинцово-висмутовым и свинцовым, с тепловой мощностью от 10 до 750 МВт; - создаются реакторы с жидкосолевым теплоносителем на твердом и жидком топливе для производства высокотемпературного тепла и отработки ториевого цикла. Причем первому реактору TMSR-LF1 мощностью 2 МВт(т) в 2022 году уже выдана лицензия на пуск;

 - ведется разработка реакторов со сверхкритическими параметрами теплоносителя (SCWR);

- на разных стадиях разработки находятся более 20 проектов малых модульных станций. C 2021 ведется сооружение наземной АСММ с ACP100. Ввод в строй ~ 2026 г.

Кроме того, уже работают 3 АЭС большой мощности для теплоснабжения городов и других населенных пунктов и строятся малые модульные реакторы 3-х типов для теплоснабжения. Давайте вспомним так и нереализованные проекты Архангельской, Одесской и Минской АТЭЦ, Воронежскую и Горьковскую АСТ.

 Не забыто и опреснение: к 2025 г. Китай планирует повысить производительность опреснительных комплексов до 2,9 млн м3/день, а также.  производство на

АЭС пара промышленного назначения и производство водорода.

 А теперь попробую сделать вывод из этого сравнения: если в 1990 году Китай отставал от СССР на 27 лет, то сейчас Россия отстает от Китая, думаю, тоже на 27 лет!

Как я выше упоминал, в самом начале 1985 года я пришел работать в 16 Главное управление Минсредмаша СССР, которое вело ВСЕ! разработки реакторных установок в СССР: энергетических, транспортных (ледоколы и АПЛ), космических, мобильных и прочих. И сейчас могу однозначно сказать, все, что сейчас преподносится как новейшие достижения Росатома являются забытыми проектами эпохи СССР. Это и использование реакторов АПЛ (КЛТ и РИТМ), Шельф и Елена-М (ВВЭР и Гамма). Не уверен только в реакторе Брест- ОД-300. Хотя, припоминаю, что в 90-х годах Адамов Е.О. был с этим проектом в Концерне Росэнергоатом. Тогда в связи с окончанием проектного срока эксплуатации 1 энергоблока Кольской АЭС рассматривался вариант установки 6 модульных реакторов АПЛ со свинцово-висмутовым теплоносителем на место парогенераторов. Ему был предложен вариант постепенного вывода из теплоносителя висмута, с одновременным изучением поведения свинца. Но проект не пошел в работу. Сейчас большая часть работы по созданию новейших достижений атомной энергетики сводится во многом к розыску старых папок с документацией, отряхиванию с них многолетней пыли, добавлению нового (все-таки эти 33 года мир не стоял на месте) и рекламе «грандиозных» проектов! Это в полной мере относится и проектам Дальневосточной и Приморской АЭС. Хуже обстоят дела с площадками Смоленской и Кольской АЭС, которые необходимо выводить из эксплуатации сразу после 30 года. Там проектов, прошедших государственную экспертизу, нет вообще. Отдельно остановлюсь на теме высокотемпературных промышленных реакторов, развитие которых считаю одним главных направлений атомной энергетики. Ведь в отличии от тепловой генерации реакторные установки могут производить теплоноситель практически любой температуры, ограниченной только температурой разрушения конструктивных материалов и топлива, создавать новые материалы и изотопы, т.е. производства электроэнергии, плавить металлы, давать тепло для высокотемпературных химических реакций, опреснять воду и т.д. Еще в середине 80-х годов в СССР было принято постановление Правительства, предусматривавшее строительство 4 атомных технологических станций для использования в большой химии и нефтехимии. Поэтому, когда я слышу в выступлениях Ганса Христиана, извиняюсь – ошибся, навеяло, генерального директора А. Лихачева и других руководителей ГК Росатом о мировом Лидерстве в атомной энергетике, я искренне недоумеваю и пытаюсь понять: о какой стране они говорят?

Сейчас, когда новый министр энергетики РФ С.Е. Цивилев говорит о кризисе в электроэнергетике страны, особенно на Дальнем Востоке и юге РФ и необходимости его преодоления, Росатом может предложить только введение замещающих мощностей и рост производства после 2035 года! Т.е. решили ждать: толи шах, толи ишак.

Для чего я написал столько много букв и слов? Считаю, что развитие атомной энергетики должно строиться на основе объективных данных и глубоком понимании места и роли АЭ в сегодняшнем мире.

Теперь можно подвести некоторые итоги:

1.За одно советское десятилетие 80-х годов было построен в РСФСР 15 энергоблоков мощностью 14480 МВт. За тридцать три года в РФ построено 14 энергоблоков мощностью 12762 МВт, а если из этого вычесть законсервированные ранее энергоблоки высокой степени готовности, то мощность снизится до 10 000 и менее МВт!  Согласитесь, 14480 МВт за 10 лет и 10000 МВт за 33 года это, как говорят в Одессе, «две большие разницы»;

  2. Гигантское советское наследство в атомной энергетике в основном проедено и выдающегося нового практически не создано, мировое лидерство утрачено.

  3. За 33 года не построено ни одного энергоблока вне действующих и строящихся в советский период АЭС и атомградов. При этом сооружение Балтийской АЭС (единственной новой), где уже было освоено порядка 70 млрд. тех еще рублей- провалено. Открыта всего одна площадка Нижегородской АЭС, но строительство до сих пор не начато.

4. Утрачена стратегическая инициатива: все, что сейчас реализуется – это задел советской эпохи, который уже закончился. 

И напоследок: прошу уважаемых читателей самих определить состояние отрасли, которая третий год подряд снижает выпуск основной продукции, утратила первенство в мире и потеряла темпы развития - ближайшие 10 лет производство электроэнергии на АЭС будет находиться в районе уже достигнутых 220 млрд кВт. На выбор предлагаю: стагнация, кризис, дефолт.

О причинах, приведших к сегодняшнему состоянию постараюсь рассказать в следующей части настоящей статьи.

От редакции ПРоАтом: Автор статьи С.П.Щербаков прошел производственный и организаторский путь от оператора РЦ до начальника смены Кольской АЭС, управляющего делами и одновременно секретаря парткома Минатомэнерго СССР, директора НТЦ Центратомтехээнерго, заместителя Генерального директора Концерна Росэнергоатом, помощника начальника Госатомнадзора РФ, участник ЛПА на ЧАЭС.  Автор выражает свою личную позицию относительно будущего атомной энергетики.