А.Я. Благовещенский, Первый
руководитель Военного Представительства в НИТИ (4939 ВП МО) д.т.н., проф.
Военно-Морского Политехнического Института, Заслуж. деятель науки РФ, капитан 1
ранга в/о
Отмечая
славный юбилей ФГУП «НИТИ им. А.П.Александрова», невольно оцениваешь
значимость его своевременного создания (вначале Государственной Испытательной
Станции – (ГИС) корабельных ядерных энергетических установок (ЯЭУ),
преобразованной затем в Институт).
НИТИ
по праву считается детищем академика А.П. Александрова и носит его имя. Однако
сам факт создания НИТИ явился результатом консолидации позиций всех
заинтересованных сторон промышленности и Генерального заказчика –
Военно-морского флота. От ВМФ непосредственное организационное участие в
создании ГИС принимало командование Ордена Ленина 1 ЦНИИ МО (военного
кораблестроения), включая выбор площадки для начала строительных работ
(совместно был отклонен вариант размещения предприятия в районе фортов «Красная
горка» и «Серая лошадь»).
С самого начала у НИТИ сложились прочные
научно-профессиональные и организационные связи и сотрудничество с 1 ЦНИИ МО –
«идеологическим центром по созданию кораблей ВМФ СССР» [1]. Этому способствовало
также то обстоятельство, что для А.П. Александрова начальник Энергетического управления
1 ЦНИИ МО контр-адмирал И.Д. Дорофеев (д.т.н., Лауреат Ленинской премии) был
непререкаемым авторитетом при решении возникающих сложных задач, требующих
взвешенного обоснованного подхода. Их профессиональное сотрудничество началось
ещё в годы Великой Отечественной войны при решении проблемы защиты кораблей от
магнитных мин, а в рассматриваемый период оно подкреплялось их прочной
человеческой дружбой.
1 ЦНИИ МО являлся научной опорной базой Главного
управления кораблестроения (ГУК) ВМФ, имеющего функции Заказывающего с
финансированием всего широкого спектра работ по проектам. В 1969 г. в НИТИ было
образовано Военное представительство (4939 ВП МО), которое в соответствии с
директивой ГУК ВМФ по существу являлось научным подразделением Энергетического
управления 1 ЦНИИ МО. В его обязанности входило непосредственное участие на
всех этапах испытаний и отработки наземных прототипов (стендов) перспективных
корабельных ЯЭУ с анализом результатов с позиций выполнения требований ВМФ по
надежности, безопасности и живучести. Моё назначение на должность старшего
военпреда – руководителя 4939 ВП МО соответствовало и личному желанию. Хотелось
принять непосредственное участие в натурной отработке реакторной установки (РУ)
ОК-650Б с широким спектром использования естественной циркуляции теплоносителя
(ЕЦТ) в свете реализации требований ВМФ, базирующихся в значительной степени на
полученных мною ранее научных результатах в период службы в 1 ЦНИИ МО.
В своих воспоминаниях я постараюсь свести к
минимуму отражение научно-технических аспектов многогранной деятельности
коллектива уникального НИТИ, сконцентрировав внимание на человеческом факторе,
на тех замечательных людях, с которыми тесно соприкасался по работе и в
неофициальной обстановке. Начинал я свою служебную деятельность в НИТИ, когда
директором был А.Н. Проценко, которого в дальнейшем сменил Е.П. Рязанцев. Это
были сильные руководители, добившиеся большого авторитета коллектива возглавляемого
Института во внешнем мире. В период их руководства были испытаны и отработаны
три корабельные ЯЭУ:
-
ВАУ-6с (Главный конструктор НИКИЭТ им. Н.А.
Доллежаля – вспомогательная ЯЭУ для модернизации дизель-электрических подводных
лодок (одноконтурная, необслуживаемая с корпусным кипящим реактором);
-
ОК-650Б (стенд КВ-1, Главный конструктор «ОКБМ
Африкантов» – блочная РУ с ВВР и высоким уровнем ЕЦТ для атомных подводных
лодок (АПЛ) 3-го поколения);
-
ОК-550 (стенд КМ-1, Главный конструктор «ОКБМ Африкантов»,
парогенератор МП-7М разработки ОКБ «Гидропресс») – РУ с жидкометаллическим теплоносителем
(«свинец-висмут») для АПЛ пр. 705 (скоростных истребителей малого водоизмещения
и численности личного состава, с высокой степенью автоматизации).
Заканчивал
в 1981 г.
свою 12-летнюю службу в этом качестве с увольнением из ВМФ в запас при
директоре Ю.А.Прохорове, пришедшим из ФЭИ А.И.Лейпунского и сменившем Е.П.Рязанцева.
Главный
инженер НИТИ Э.С. Брянских
Весь этот период и далее по 1991 г. бессменным главным инженером
НИТИ был Эрик Сергеевич Брянских, совершенно особенный человек, о котором
трудно писать, так как, несмотря на богатство русского языка, сложно подобрать
слова, правильно отражающие весь комплекс его блестящих профессиональных и
душевных качеств. Скромность была необыкновенная – несмотря на номенклатурную
должность, он никогда не пользовался служебным автомобилем для поездки на
работу и обратно. Будучи назначенным на должность главного инженера НИТИ в
очень молодом возрасте (34 года), Э.С. Брянских имел уже серьезный опыт
испытаний и сдачи Военно-морскому флоту АПЛ постройки завода «Ленинского
комсомола» (г. Комсомольск-на-Амуре), пройдя ряд должностных ступеней, включая
сдаточного механика АПЛ.
Об авторитете Эрика Сергеевича на этом заводе
узнал случайно при следующих обстоятельствах. В самом начале службы в НИТИ в 1969 г. я был назначен
заместителем председателя комиссии по проведению комплексных швартовных
испытаний (КШИ) головной АПЛ 2-го поколения пр. 667А завода «Ленинского Комсомола»
с последующим участием в комиссии госприемки. Председателем комиссии КШИ был главный
инженер завода, которому Э.С. Брянских попросил передать привет. Сделав это, я
был принят по VIP-разряду
с фуршетом с детальными расспросами о новой работе Э.С.Брянских, с восторженными
отзывами о его деятельности на заводе и с самыми добрыми пожеланиями.
Глубина профессиональных знаний Э.С. Брянских и
способность принимать взвешенные решения возникающих сложных и подчас
проблемных вопросов, внимательно относясь к мнениям и предложениям коллег,
являются образцом из категории «мастер-класс», как сейчас принято говорить.
Несогласие с чьей-то позицией делалось предельно тактично, не вызывая никакого
чувства обиды у оппонента. Заседания рабочих групп, в которые входили и
представители других предприятий, участников создания данной конкретной РУ, под
руководством председателя – Эрика Сергеевича, отличались четкостью проведения с
большой пользой для дела. Я горжусь тем, что за весь период совместной
деятельности по трем стендовым натурным ЯЭУ наши научно-технические оценки
возникающих сложных ситуаций, включая «нештатные», всегда совпадали. Некоторые
расхождения могли иметь место в выражении официальной позиции, так как мы
«служили» под разными «ведомственными знамёнами».
На всю жизнь в памяти встречи в неофициальной
обстановке. На праздничных застольях (а поводов было достаточно) душевная
притягательность Эрика Сергеевича проявлялась особенно ярко. Выплескивалась
наружу его сентиментальность и любовь к хорошим песням, особое место среди которых
занимала грустная лирико-героическая песня Михаила Ножкина о войне со словами «…а
я в Россию домой хочу, я так давно не видел маму».
Эрику Сергеевичу я по-настоящему обязан своей
научной биографией, а именно тем, что стал доктором технических наук. Конкретно,
для написания докторской диссертации мне были нужны «грифованные» отчёты по
моим исследованиям ЕЦТ, включая результаты испытаний на АПЛ, хранящиеся в 1 ЦНИИ
МО. ГУК ВМФ запретило их высылать в НИТИ, мотивируя отказ тем, что к закрытым
материалам будут допущены сотрудники Института. Ситуация приняла «тупиковый
характер». Увидев меня огорченным и узнав причину, Эрик Сергеевич сказал, что
постарается помочь. И действительно помог – обладая большим авторитетом в
высших сферах моего командования, вышел на связь с Москвой и доказал, что к
этим материалам будет допущен только А. Благовещенский, с хранением материалов
весь требуемый период в индивидуальном сейфе в его кабинете. Мало того, в тот
период (начало 1970-х гг.) оргтехника в нынешнем понимании отсутствовала, и он
прикрепил ко мне сотрудницу конструкторского бюро для оформления всех
графических фрагментов. В этих «тепличных условиях», созданных Эриком
Сергеевичем, используя время после окончания рабочего дня до полуночи, я через
4 месяца представил сброшюрованную диссертацию в Совет для прохождения всех
процедурных ступеней.
С Э.С. Брянских были очень приятные встречи в
Крыму, когда он отдыхал в ведомственном санатории «Горный», а я путешествовал с
семьей на автомобиле. Бережно храню сделанный мной видеофильм о
торжественно-праздничном мероприятии в 1 ЦНИИ МО в 1997 г., посвященном
40-летию отдела корабельных ЯЭУ, в котором Эрик Сергеевич, будучи почетным
гостем, принимал участие. Это была наша последняя встреча. Как профессионал
высочайшего класса, удостоенный орденов Ленина, Трудового Красного Знамени,
Почетного Звания Лауреата Государственной Премии СССР, будучи патриотом НИТИ, в
становление и развитие которого им был внесен неоценимый вклад, Эрик Сергеевич
в конце жизни совершил настоящий литературный подвиг, подготовив материалы
фундаментального труда - книги
«Подводная одиссея НИТИ им. А.П. Александрова» [1]. Эту работу завершили уже
его друзья-коллеги.
Я благодарен судьбе, которая подарила мне
возможность близкого многолетнего профессионального и простого общения с Человеком,
которого я смело отношу к числу легендарных.
Молодые профессионалы НИТИ
Первый день моего появления на службе в НИТИ
ознаменовался приятным событием – произошла теплая встреча с Н.С. Ильинским, с
физиком, с которым мы вместе работали на первой в мире АЭС, в период моей
переподготовки в составе экипажа первой АПЛ. Далее уже в НИТИ мы с ним тесно
взаимодействовали, начиная с физпуска реактора ТВП-4 стенда ВАУ-6с. Поражал
возрастной показатель основной части коллектива – молодость, сочетаемая с
высоким уровнем профессиональной подготовки и научной увлеченностью на
лидирующих позициях самых передовых ядерно-энергетических технологий. При этом
проявлялась яркая индивидуальность каждого человека. Ряд сотрудников может быть
по праву отнесен к числу талантливых, что подтвердилось их профессиональной
биографией. Прошло много лет, но память цепко хранит события того времени. В
рамках сжатых воспоминаний нельзя «объять необъятное», поэтому привожу лишь те
примеры, которые, возможно, покажутся небезынтересными.
В отличие от
корабельных ЯЭУ, натурные «стенды-прототипы» оснащались широкой сетью приборов
для замеров всего комплекса нейтронно-физических, теплогидравлических,
электрических и других параметров, позволяющей безопасно проводить широкий
спектр динамических испытаний, как для подтверждения заложенных проектных
решений, так и для расширения эксплуатационных возможностей. Молодой и
безусловно талантливый руководитель отдела динамических исследований С.Д.
Малкин стал идеологом и создателем системы автоматического проведения
эксперимента, которая параллельно обрабатывала опытные данные и корректировала
математическую модель с непосредственным получением результатов, необходимых
для начала следующего режима. А.П. Александров, забрав С.Д. Малкина в Москву,
усилил это направление в возглавляемом им ИАЭ им. И.В. Курчатова. Очень сильным
в научном плане с привязкой к широкому кругу решаемых задач проявило себя
подразделение теплофизических исследований, возглавляемое В.Б.Хабенским. Он и
сегодня работает в НИТИ, став крупным учёным, Заслуженным деятелем науки Российской
Федерации, с большим авторитетом как в нашей стране, так и за рубежом. Я дорожу
прочными научными и человеческими контактами с ним, достигшими «полувекового
возраста». Несмотря на малочисленность группы теплофизиков, она успешно решала
задачи, отличающиеся сложностью и новизной исследуемых процессов. В рамках
служебной деятельности вызывало глубокое удовлетворение результативное общение
в этом плане с В.С.Грановским, который и в настоящее время сохраняет верность
профессии, продолжая работать в НИТИ.
Очень серьезные задачи, в том числе и
проблемного характера, приходилось решать лабораториям химического и
радиохимического профиля, входящим в отдел, возглавляемый Л.Н. Москвиным.
Вопросов возникало много. Научная и организационная масштабность его как
руководителя позволила так организовать работу коллектива, что он вскоре
завоевал авторитет как у А.П. Александрова, так и во внешнем мире. Это явились
основанием для решения А.П. Александрова о назначении возглавляемого Л.Н.Москвиным отдела головным в отрасли по проблемам химического и радиохимического
контроля технологических сред ЯЭУ.
Л.Н. Москвин, Е.П. Рязанцев, Э.С. Брянских (слева направо).
По
данному профилю НИТИ стал активно помогать ЛАЭС, начиная с пуско-наладочных
работ. Не исключаю, что именно Л.Н. Москвин развил у подчиненных «бойцовские
качества», проявляющиеся в умении жестко отстаивать выработанную позицию.
Примером может служить В.Я. Бредихин в период испытаний и отработки режимов
стендов-прототипов, особенно уникальной ВАУ-6с. О нынешнем научном авторитете
Л.Н. Москвина, прошедшего яркий профессиональный путь, включая длительный
период руководства кафедрой аналитической химии в Санкт-Петербургском
государственном университете с сохранением прочных творческих связей с НИТИ,
говорит вся его биография. Моё научное и приятное человеческое общение с ним
достигло также «полувекового возраста».
Эксплуатационный
персонал стендовых ЯЭУ
Мне неизвестен
подход к формированию эксплуатационного персонала стендовых ЯЭУ, но его
профессиональный уровень был достаточно высоким. Некоторые специалисты приобрели
его во время службы на АПЛ. Ряд из них был принят в НИТИ по моей рекомендации.
Работа
начальников стендов-прототипов -
Сидоровича В.П. (ВАУ-6с), Панова О.Г. (КМ-1), Хозичева А.И. (КВ-1), а также
Кривцова А.К. и Воронина В.Е., возглавляющих уже организационно объединяющую
все стенды структуру КЭЭРУ, была напряженной и ответственной на всех этапах:
монтаж, пуско-наладка, целевые испытания. Первые два этапа проходили с военной
приемкой, для чего в наше подчинение как головному ВП МО прикомандировывались
военпреды судостроительного завода «Адмиралтейское объединение». С целью
экономии времени нам было дано право согласовывать на месте изменения в
технической документации при появлении такой необходимости в процессе приемки
работ. Не всё комплектующее оборудование, особенно контрольно-измерительной
принадлежности, соответствовало предъявленным требованиям. Но в этой сфере положение
спасал совершенно особенный человек, «талант-самородок» А.П. Лукашов, по
должности заместитель начальника метрологической службы НИТИ. Он обладал
каким-то особым даром – вместо сложных, но ненадежных приборов измерительной
техники, изготовленных известными авторитетными предприятиями, создавал силами
опытного производства НИТИ простой надежный измеритель данного параметра,
подтвердивший свои преимущества испытаниями в натурных условиях. Таких
параметров много, наиболее яркие – уровнемер для реактора ТВП-4 (ВАУ-6с) и
расходомер питательной воды для стенда КВ-1 (ОК-650Б), который затем был принят
и для АПЛ. В этих вопросах мы объединяли наши усилия и добивались успеха.
Близкие профессиональные отношения, начавшиеся с
испытаний на ВАУ-6с и превратившиеся в дружбу между нашими семьями, сложились с
молодым энергичным инженером В.П. Журавлёвым, ставшим потом главным инженером
НИТИ. Способствовало то, что он, как и я, по образованию офицер-инженер
корабельной службы. Из-за травмы ног продолжение службы в ВМФ для него было
исключено, но зато он сделал много полезного для флота в рамках «Подводной
одиссеи НИТИ им. А.П. Александрова».
Институт по-настоящему был богат очень яркими
людьми. В памяти Я.И. Шерман (металловед), лучезарный человек, излучающий тепло
и доброту, прошедший фронт с тяжелым ранением, удостоенный Ордена Славы. В
своей богатой биографии познавший цену и радость жизни. «Глубоко пашущим» и
по-хорошему «въедливым» при появлении головоломок на стендах проявил себя
инженер В.Я. Георге. Но размах его профессиональной деятельности как инженера и
руководителя проявился позднее на стенде КВ-2 с РУ, не имеющей главного
циркуляционного насоса первого контура (ГЦНПК), с веерожильной ЕЦТ, когда я уже
не работал в НИТИ.
С теплом о «режиме»
Не могу не вспомнить добрым словом человека не
из научно-инженерной среды, а из структуры, которая обычно у сотрудников не
вызывает положительных эмоций. Речь идёт о заместителе директора НИТИ по
режиму, офицере КГБ А.П. Викторове. Андрей Петрович, выполняя ответственно свои
должностные обязанности, никогда не создавал нервозную обстановку. Он понимал
важность решаемых Институтом задач, старался быть полезным, вникая в
техническое существо вопроса. Наглядный пример: во время физического пуска
реактора ТВП-4 ВАУ-6с при загрузке рабочих каналов оборвался и упал на верхнюю
плиту активной зоны один из электромагнитов, удерживающий стержень-поглотитель
нештатной системы аварийной защиты. От удара о плиту электромагнит «рассыпался»
на две составные цилиндрические части, соединенные латунными болтами,
установленными радиально по вершинам правильного треугольника. При тщательном
осмотре этого магнита и реактора не удалось найти отломанную головку одного из
болтов.
Сложилась очень напряженная ситуация – работа с посторонним предметом в
полости реактора недопустима, а полная разборка внутренней части реактора
осуществима только в заводских условиях. А.П. Викторов предложил свою помощь,
он официально передал «рассыпавшийся» магнит на экспертизу в металлографическую
лабораторию своего ведомства, которая документально подтвердила, что срез на
оставшейся части болта имеет большую давность, т.е. ещё до начала физпуска две
части электромагнита были соединены лишь двумя болтами. Его преемник полковник
А.Д. Косолапов был человеком другого плана и у меня теплых воспоминаний не
оставил.
Важность деятельности НИТИ для
ВМФ
С самого начало сложилось прочное сотрудничество
между НИТИ и Учебным центром подготовки экипажей АПЛ, которым командовал
контр-адмирал В.Ф. Кудрявцев, прекрасный специалист, опытный командир, человек
кипучей энергии, пришедший из аналогичного центра в г. Палдиски (Эстония). Поэтому
частные посещения НИТИ военно-морским командованием из Москвы носило
двойственный характер «по интересам»: заместитель Главнокомандующего ВМФ по
кораблестроению и вооружению – адмирал П.Г. Котов и по боевой подготовке –
адмирал Г.М. Егоров, а затем сменивший его – адмирал Г.А. Бондаренко.
Учитывая важность деятельности НИТИ для ВМФ, его
посетил Главком – адмирал Флота Советского Союза С.Г. Горшков с большой свитой
в военно-морской форме к неудовольствию А.Д. Косолапова, который при нарушениях
режима адмиралами более низкого ранга всегда официально докладывал об инциденте
по своей субординационной линии.
Напряженность работы на стендах-прототипах
требовала постоянного присутствия представителей задействованных структур: ЦКБ
– проектантов, конструкторских бюро – разработчиков РУ, предприятий
контрагентов («Эра», ЦНИИКА «Аврора» и др.). В частности, рабочую группу по
стенду КМ-1 (РУ с ЖМТ) возглавлял Главный конструктор ОК-550 Н.М. Царёв. В
состав группы от нашего ВП входил Н.Н. Монахов, активно занимавшийся
технологией тяжелого теплоносителя.
Несмотря на то, что мы (ВП МО) являлись рабочим
органом 1 ЦНИИ МО, некоторые этапы требовали личного участия его научных и
командных кадров. Примеров много. Председателем МВК по приемке ВАУ-6с был
назначен видный учёный, начальник отдела корабельных ЯЭУ, капитан 1 ранга
д.т.н. Ю.А. Убранцев (главный идеолог этой установки, добившийся её
реализации).
На страже интересов науки и
высоких технологий
Восхищает то время, когда ныне осуждаемая
партийно-государственная система стояла на страже интересов науки и развития
новых высоких технологий. Большое внимание работам НИТИ по линии Минсредмаша
уделяли начальник 16-го Главного управления Министерства А.Г. Мешков и
начальник Управления судовых установок Б.П. Папковский, часто бывая в
институте. НИТИ регулярно посещал и помогал Институту во взаимодействии с
региональными смежниками Секретарь обкома КПСС по оборонной промышленности Ю.П.
Думачёв. Ход работ на важнейшем стенде КВ-1 (РУ ОК-650Б) рассматривался на
расширенном совещании в Смольном под руководством второго секретаря обкома Р.С.
Бобовикова. Приезжал в НИТИ с целью рассмотрения состояния дел на месте член
Политбюро ЦК КПСС первый секретарь Ленинградского обкома партии Г.В. Романов.
Неоднократно были визиты руководителей
профильных отделов ЦК КПСС. Характерно, что все эти высокие партийные посты
занимали не гуманитарии (юристы, экономисты), а инженеры, профессионалы с
большим опытом работы.
Состояние дел по стенду КВ-1 регулярно (раз в 3
месяца) рассматривалось на заседании рабочей группы Военно-промышленной комиссии
(ВПК) в Москве под председательством первого заместителя Министра судостроительной
промышленности И.С. Белоусова. Рассмотрение было жёстким с определением
позиций, стоящих на «критическом пути» и с оказанием помощи
предприятию-контрагенту, если его «выпадение из графика» было обусловлено
объективными причинами.
Положительные результаты в важнейшем деле
бурного развития атомного подводного кораблестроения с отработкой новейших
образов его ядерной энергетики в НИТИ достигнуты благодаря существовавшей
жёсткой государственной патриотической управляющей системе, полностью
оправдавшей себя.
О роли и месте научного руководства в работах
НИТИ можно писать много – это большая и яркая тема. Повседневное взаимодействие
осуществлялось сотрудниками, прикомандированными «на долгосрочной основе»
(например, Г.Е. Романцов, Ю.П. Филин –
ИАЭ им. И.В. Курчатова, Ю.И. Орлов – ФЭИ им. А.И. Лейпунского). На
знаковых моментах присутствовал сам А.П. Александров, в частности проводя
предпусковое совещание 2-й кампании ВАУ-6с. Часто на ответственных новых
режимах стендов-прототипов присутствовали главные помощники А.П. Александрова –
Н.С. Хлопкин или Г.А. Гладков. Помню нескрываемые восторг и радость Г.А.
Гладкова после проведения на стенде КВ-1 режимов перехода с ЕЦТ на
принудительную циркуляцию (подключение ГЦНПК), которые полностью сняли опасения
в свете требований ядерной безопасности. Полноценные всесторонние испытания и
отработка РУ ОК-650Б на стенде КВ-1 с проведением «автономного похода»
обеспечили не только прогресс в атомном подводном кораблестроении, но и
способствовали успешной приемке головного тяжелого атомного крейсера «Киров»
проекта 1144 в состав ВМФ в 1980
г. [2].
Научные результаты, полученные сотрудниками НИТИ
в ходе проведения уникальных режимов на стендах-прототипах и при математическом
моделировании процессов сложных систем, сделали их достойными получения учёных
степеней. Став членом диссертационных советов в структурах ВМФ, я старался
оказать содействие соискателям в этом вопросе. Помню прекрасно прошедшие защиты
кандидатских диссертаций В.С. Грановским в ВВМИОЛУ им. Дзержинского и Л.Н.
Корчагина в Военно-Морской Академии, ставшего потом директором Южно-Украинской
АЭС, с которой я активно сотрудничал уже в новом качестве. После ухода «на
гражданку», руководя в течение нескольких десятилетий атомным направлением
кафедры «Реакторо- и парогенераторостроение» Санкт-Петербургского
Политехнического Университета, мне удалось сохранить профессиональные и
дружеские контакты с коллегами по службе в НИТИ. Я ощущал большую помощь и в
учебном процессе. Начальник отдела нейтронно-физических исследований А.В.
Ельшин в течение многих лет на высоком профессиональном уровне читал студентам
5-го курса лекции по методам расчета ядерных реакторов. Наши выпускники Антон
Грицай, Ольга Кувшинова успешно и с пользой для дела адаптировались в
коллективе НИТИ и подтвердили, что мы готовили квалифицированных специалистов.
Этому во многом способствовал опыт, приобретенный мной в НИТИ, позволивший
правильно построить учебный процесс.
Теплофизики нашей кафедры Н.Д. Агафонова и
И.Л. Парамонова на протяжении ряда лет тесно сотрудничали в интересах
совершенствования расчётного кода «Корсар» с его автором, начальником отдела
теплофизических исследований НИТИ Ю.А. Мигровым. В СПбПУ был открыт и активно
заработал диссертационный совет, охватывающий специальность 05.14.03. - Ядерные энергетические установки, включая проектирование,
эксплуатацию и вывод из эксплуатации. Совет был усилен введением в его состав
В.Б. Хабенского (НИТИ). Основной поток защищающих диссертации атомного профиля,
определялся соискателями НИТИ. Из преподавателей кафедры была сформирована
комиссия по приёму кандидатских экзаменов, а также «предзащиты» (приём к
защите) осуществлялись нашей кафедрой. Трудно сосчитать, сколько было защищено
кандидатских диссертаций, а докторские, защищенные единогласно, забыть трудно –
С.В. Бешта, Ю.А. Мигров, Б.А. Гусев. А.В. Ельшин, у которого я был оппонентом,
защищался в МИФИ, выпускником которого являлся, хотя на нашем Совете он бы
достиг такого же успеха. Не могу не коснуться блестящей защиты докторской
диссертации Генеральным директором НИТИ Вячеславом Андреевичем Василенко в 1
ЦНИИ МО по очень важной для ВМФ крупномасштабной теме. Я благодарен 1 ЦНИИ МО
за введение меня в состав Совета на разовую защиту с правом решающего голоса,
предоставившее возможность поддержать эту работу. Военные моряки – «надежные
ребята»: все было организовано профессионально и чётко, назначенные оппоненты
были известными признанными учёными, дискуссия по ярко сделанному докладу
прошла заинтересовано, активно.
О В.А. Василенко – видном учёном, прекрасном
организаторе, Герое России, не будет преувеличением сказать, что его имя
золотыми буквами вписано в историю НИТИ им. А.П. Александрова. За 30 лет
руководства он не только сохранил Институт, когда в лихие 1990-е и далее мы
наблюдали разрушение науки в нашем государстве, но и расширил научную сферу его
деятельности, приобретя большой авторитет в стране и за рубежом по обеспечению
надежности и безопасности стационарной атомной энергетики. Его внутренняя
культура, интеллигентность, человеческая притягательность обеспечили особый
духовный моральный климат в коллективе, что является бесценным качеством в наше
непростое время.
Меня поддерживает «на плаву»
профессиональное и человеческое общение с Вячеславом Андреевичем – главным
редактором издаваемого НИТИ научно-технического сборника «Технологии
обеспечения жизненного цикла ядерных энергетических установок», членом
редколлегии которого я являюсь. В заключение -
предельно искреннее и восторженное «Да здравствует НИТИ им. А.П. Александрова».
Литература
1. Брянских
Э.С. //Подводная одиссея НИТИ им. А.П. Александрова. СПБ,: изд. «Моринтех»
2004.
2. Благовещенский
А.Я. // Роль результатов испытаний стенда КВ-1 в процессе приёмки в состав ВМФ
тяжелого атомного ракетного крейсера «Киров» //Технологии обеспечения
жизненного цикла ядерных энергетических установок. - НИТИ - 2019. -№2 (16).
Полная версия статьи в
юбилейном выпуске научно-технического сборника //Технологии обеспечения
жизненного цикла ядерных энергетических установок. - НИТИ - 2022. -№2 (28).
