|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 10/02/2020 | Почему речь идет только о бюджетных деньгах? Тут-то как раз все (почти все) прозрачно. А вот куда идут деньги от продажи природных ресурсов – это большой-большой вопрос. И не надо говорить, что нефть, газ, лес, алюминий, никель, медь, кобальт, и пр., пр., пр., продают частные фирмы. Нужна полная прозрачность о выручке за продажу этого народного достояния. Кто такие трейдеры тимченки, и почему все закрыто о деятельности фирм с гос. участием? Вот это и есть настоящее крупное воровство. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 10/02/2020 | Самое большое воровство сейчас в ГК Росатоме. Под видом увеличения безопасности эксплуатации ВВЭР больше 1000 делают баснословное удорожание энергоблока. И деньги тратят без какого-либо учёта на вымышленные НИОКР и расчёты в обоснование заведомо не эффективного контайнмента (по-простому КАСКИ на атомный реактор). Эта каска не защитит от радиоактивного заражения, она просто продлит время этой аварии до расплавления корпуса реактора - как на АЭС Фукусима. Деньги тратят, а авария всё равно произойдет! Безопасный атомный реактор не хотят делать! Почему? На авариях, возможно, больше списать денег получится? |
[ Ответить на это ]
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 10/02/2020 | Дм.Колезев:
"Вокруг премьера Михаила Мишустина творятся какие-то пиар-странности. Попахивает некоторым дилетантизмом. Само назначение Мишустина в премьеры было плохо подготовлено: моментально обнаружилась сомнительная недвижимость и непонятно откуда взявшиеся доходы семьи. Объяснять их пришлось постфактум: сначала была знаменитая статья в «Коммерсанте» (без ссылки на какие-либо источники), потом последовала публикация в РБК, объясняющая доходы Мишустина работой в инвестфонде UFG. И к той, и к другой публикации возникло множество вопросов: и сам факт их появления выглядел, по-простому говоря, отмазкой, и содержание порождало новые сомнения относительно доходов премьера.
Затем вот — Александр Удодов. Вскоре после назначения Мишустина мы писали, что это очень близкий к нему предприниматель, за которым нужно следить внимательно (говорят, они даже некровные родственники). Теперь выходит такая супер-странная статья в «Московском комсомольце», в которой ни разу не упоминается фамилия Мишустина, но рассказывается о том, какой хороший человек — Александр Удодов. Буквального из одного места на лыжах. Выглядит смешно.
Сообщают, что в твиттере закуплены боты, чтобы спорить с теми, кто сомневается в честности Мишустина.
Потом эта странная история с «Футляром для виолончели», который якобы прикрыли по просьбе Мишустина (представитель премьера, впрочем, это отрицает — хотя трудно предположить, что он мог бы такое подтвердить).
Короче, у нас довольно странный премьер и у него довольно странные пиарщики. Со стороны это похоже на то, как пиарят или отмывают от грязи какого-нибудь бизнесмена средней руки, а не целого председателя правительства.
https://www.kommersant.ru/doc/4225383
https://www.rbc.ru/politics/07/02/2020/5e3c58fc9a7947e99ad67142
https://www.znak.com/2020-01-16/chem_zanimaetsya_biznesmen_aleksandr_udodov_iz_okruzheniya_mishustina
https://www.mk.ru/economics/2020/02/07/aleksandr-udodov-biografiya-investora-kotoryy-razvivaet-otechestvennuyu-ekonomiku.html
https://twitter.com/leonidvolkov/status/1226188115267784705
https://www.znak.com/2020-02-05/baza_fsb_zaderzhalo_avtorov_telegram_kanala_futlyar_ot_violoncheli_posle_zhaloby_mishustina |
[ Ответить на это ]
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 10/02/2020 | "Я работаю в области управления активами, и знаю, что такое фонды и управляющие компании, которые ими управляют. И досконально знаю все принципы и детали «экономики» управляющих компаний и их акционеров.
То, что опубликовано в РБК о Мишустине, из серии «письма в редакцию», является полнейшей, химически чистой ахинеей.
Я знаю, что такое UFG, или ОФГ, с 1996 года. Я лично знал Бориса Фёдорова, её сооснователя. Я лично знаю Чарли Райана, тоже её сооснователя, с 1996 года. Более того, я являлся клиентом UFG с 1996 и далее, причём одним из крупнейших их клиентов в мире, когда работал в фонде «Эрмитаж» с 1996 по 2000. Чарли Райан прекрасно знает, кто я такой.
Мишустин, будучи поначалу каким-то мутным бизнесменом, пришёл на госслужбу в 2004 году. Через четыре года, в 2008, прямо перед коллапсом мирового и российского финансового рынка, он пришёл в управляющую компанию («УК») UFG, став управляющим партнёром и получив 25% от акционерного капитала УК (или, так или иначе, 25% от её «экономики»). С какого такого бодуна? Потому что он привносил что-то в бизнес, причём увеличивая «экономику» всей УК более, чем на 25%, правильно? Ага, а каким образом? Что он такого мог сделать в УК UFG, чтобы более, чем на 25% выросла экономика УК, на долгие годы вперёд?
Мог привести больших клиентов, на колоссальные суммы нового инвестиционного капитала. Или мог принести какие-то сделки, которые бы дали УК огромную «экономику» от этих сделок, на долгие годы вперёд.
Например, если «carried interest» в 20% от прибыли каких-то удачных вложений фондов, которыми управляет УК – это какие-то сотни миллионов долларов… то тогда да… возможно, это стоило того.
За менее, чем два года в УК UFG, Мишустин сам заработал более 30 млн долларов, на свои 25% от «экономики» УК. Значит, привнесённая им ценность для «экономики» УК была более 120 миллионов долларов, правильно? Его доля – одна четверть, значит его 30 млн долларов надо умножать на 4, чтобы узнать полную сумму; хорошо, давайте округлим «более 30» до просто 30. Если УК заработала 120 миллионов долларов на чём-то, чего бы не было без Мишустина, это значит, что инвесторы в фонды должны были заработать, при этом, 480 миллионов долларов чистыми, при общей прибыли (до вычета «экономики» УК) в 600 млн долларов. Почему? Потому что «carried interest» УК = 20% от прибыли фонда (или каких-либо отдельных сделок в этом фонде, если это не фонд торгуемых финансовых инструментов, а какой-нибудь фонд частных инвестиций, типа venture capital или private equity; там это может считаться от точки входа до точки выхода какой-то отдельной инвестиции). Иными словами, допустим, что прибыль фонда составила 600 млн долларов. 20% от прибыли – это доля УК в этой прибыли, т.е. 120 млн долларов. Итак, за 600 млн долларов прибыли фонда УК получает 120 миллионов, а инвесторы – 480 млн долларов «чистыми», т.е. после уплаты «carried interest» в УК.
Мишустин пришёл в УК UFG на пике фондового рынка в середине 2008 года, после чего, в течение следующих 12 месяцев, фондовой рынок в России упал на 75%.
Чего же такого привнёс Мишустин в УК UFG, что позволило фондам, которыми управляет УК UFG, заработать 600 млн долларов, из которых 120 млн долларов было выплачено УК в качестве «carried interest»? И 30 млн долларов – Мишустину, из УК, в качестве его доли?
Кстати, 600 млн долларов – это тот порядок суммы, который подозрительно близок к тем суммам, которые Сергей Магнитский вскрыл, в качестве кражи из бюджета уплаченных налогов фонда «Эрмитаж» и Ренессанс Капитала, помните? Там дело было близко к одному миллиарду долларов, в рублях. А у фондов UFG были те же самые схемы по акциям Газпрома, что и у Эрмитажа и
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 13/02/2020 | Почему новый глава правительства не реагирует на комментарии? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 10/02/2020 | Россиян начали готовить к резкому ухудшению качества жизни и снижению доходов. Вчерашний брифинг для журналистов Председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной, на котором она признала, что эпидемия коронавируса является «черным лебедем» для мировой экономики, - это начало информационной кампании, основным рефреном которой станет мысль: «Из-за внешних факторов ситуация в стране может быстро ухудшиться, но ухудшения не будут столь болезненными или катастрофичными благодаря прозорливой политике либеральной команды правительства и Президента при формировании Фонда Национального Благосостояния». |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 11/02/2020 | "Вопросы к происхождению средств и элитной недвижимости Михаила Мишустина на ₽2,8 млрд, о которых мы также ранее писали, вызвали в СМИ массу оправдательных публикаций, не вызывающих никакого доверия.
Стратегия Мишустина началась со статьи в Коммерсанте о прежних доходах, полученных в 90-е годы от управления «Международным компьютерным клубом»; ни конкретики, ни подтверждения слов нет. Далее РБК публикует письмо управляющего партнёра UFG, где работал Мишустин в 2008-2009 годах: доход составил $2,5 млн в 2009 году, а в 2010-2015 годах его семья получила от семейного траста $33,5 млн. Затем в МК появляется очень комплиментарный биографичный материал о предпринимателе Александре Удодове – друге и предположительно «спонсоре» Мишустина, участника уголовного дела о незаконном возмещении НДС на ₽2 млрд, произошедшем после назначения Мишустина на пост главы ФНС
Несостыковок в официальной версии много:
• даже спустя 9 месяцев после вступления в должность президента UFG он не был назван управляющим партнёром;
• предоставление Мишустину сразу доли в 25% от доходов управления фондами – нерыночное условие приёма в партнёры. Все 100% от управления старыми фондами были расписаны между основными партнёрами (Фёдоров, Райан, Феннер);
• в официальных доходах Мишустина за 2009 год не фигурируют доходы от семейного траста, которым он владел с 2008 года;
• текущие декларируемые доходы жены Мишустина (₽70-80 млн) не согласуются с данными от UFG, согласно которым выплаты от продажи активов прекратились в 2015 году;
• задекларированные супругой премьер-министра в 2010-2014 года ₽460 млн, не могут дать такого высокого дохода." |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 11/02/2020 | «Хотел заработать немного денег»: что не так с доходами Мишустина 8 февраля 2020 За Михаила Мишустина снова объяснили его доходы, которые превратились в главную тему для обсуждений вокруг нового премьера. Но вопросы все равно остаются. " http://amp.gs/uArW |
[ Ответить на это ]
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 11/02/2020 | «Компания UFG рассказала, как премьер-министр Мишустин проработал всю жизнь на государственной службе, потом заглянул к ним на два года, заработал тридцать три с половиной миллиона долларов, и бегом обратно в правительство. Я думал, что ничего трогательнее “Каштанки” создать уже нельзя, но жизнь меня поправила»
Михаил Шевелев |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 11/02/2020 | "Социальное недовольство подогревает то, что правительство намерено еще и возложить на граждан дополнительное фискальное бремя — будут потрошить карманы всех, от самозанятых до работающих пенсионеров."
https://youtu.be/XX9WDOuSnH0
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 11/02/2020 | Мишустин это Квази--технократ. А вы людей спросили нужна им Ваша цифровизация?! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 11/02/2020 | Уважаемый Мишустин, видение чистой технократии, есть система планирования и рационального порядок, в котором общество будет указать свои потребности и организации факторов производства для их достижения. |
[ Ответить на это ]
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 11/02/2020 | "https://news.mail.ru/economics/40544569/?frommail=1Правительство выкупит у ЦБ Сбербанк за счет излишков нефтегазовых доходов Предполагается, что доля ЦБ в банке будет выкуплена правительством за счет фонда национального благосостояния, в котором аккумулируются излишки нефтегазовых доходов. Сделка будет проведена, исходя из рыночной стоимости акций. ЦБ на данный момент принадлежит 50% плюс одна акция Сбербанка. Рыночная стоимость пакета ЦБ (согласно котировкам Сбербанка на Московской бирже на 16.20 мск 11 февраля) составляет 2,787 трлн руб. Из-за уникальности предстоящей сделки законопроектом «предусмотрены особенности применения федерального закона “Об акционерных обществах”, касающиеся направления обязательного предложения миноритарным акционерам о выкупе акций», указывает Минфин.В декабре 2019 г. Reuters со ссылкой на источники писал, что чиновники изучают возможность передачи 50% плюс одна акция Сбербанка от ЦБ другой госструктуре."Да уж, "уникальность " процедуры хоть куда. Поделят чиновники между собой эти денежки, потом "продадут" другой госструктуре, а затем выкупят и у нее по рыночной цене. Затем, видимо, опять выкупят, потом продадут и т.д. о чем тут еще после всего этого говорить, только об объявленном снижении цены продуктовой корзины в связи с подешевлением картошки, свеклы и капусты. Просто уникальный ход. |
[ Ответить на это ]
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 11/02/2020 | "Компания UFG рассказала, как премьер-министр Мишустин проработал всю жизнь на государственной службе, потом заглянул к ним на два года, заработал тридцать три с половиной миллиона долларов, и бегом обратно в правительство" - вот так они и зарабатывают на государственной службе на примере продажи-покупки Сбербанка. О других подобных операциях скромно умалчивают. При этом "смущаются", как " завхоз 2-ого дома Старсобеса" - тут только 12 стульев Ильфа и Петрова мгновенно приходят на память. Вообще все напоминает этот "роман". Ну как не наша ситуация, вы только вспомните:"Он был не только завхозом, но и вообще заведующим. Прежнего зава за грубое обращение с воспитанницами сняли с работы и назначили капельмейстером симфонического оркестра". Ну точно живем в эпоху новых 12-ти стульев. Все повторяется по спирали. А новая "огненная" фраза нашего времени: "Денег нет, но вы держитесь" только подкрепляет это сравнение. |
[ Ответить на это ]
Re: Путь к социальной катастрофе? (Всего: 0) от Гость на 11/02/2020 | Там все назначенцы строго ранжированы:1. Криминальное прошлое.2. Рост.3. Личная преданность. 4. Цинизм. |
[ Ответить на это ]
|
|
|