[24/05/2019] Ваше слово!
Владимир Долгих, ветеран атомной энергетики и промышленности, журналист, Северск
Около полутысячи собравшихся на площади перед ДК имени
Островского дали самую нелицеприятную оценку местной думе и городскому мэру
Григорию Шамину. Потребовали отставки думы и мэра, отмены депутатского
обращения к губернатору о повышении тарифа на тепло, поддержки некоммерческих
организаций. Пытавшихся выступить в защиту проводимой властью Северска политики
двух ораторов, в том числе и одного
депутата думы, встретили возгласами осуждения.
Любопытно, что протест организовали не политические партии
или несистемная оппозиция. Ими в тот день на площади и не пахло. А Владимир
Петров, руководитель одной из действующих в городе некоммерческих организаций в
сфере ЖКХ.
Новость через некоторое время стала одной из самых
востребованных в социальных сетях. Что любопытно, повестка дня вопросов не
вызывала. Больше спорили вокруг его эффективности и целесообразности. Самому, в
своё время проведшему не один митинг, каждый раз приходилось выслушивать
подобные доводы.
Согласен, принятия сиюминутных решений, мигом снизивших те
же тарифы, ожидать не стоит. Но ведь и под лежачий камень вода не потечёт! Да,
эффективность акции может быть низкой. Но она будет! Чего не скажешь, если ты
«пропустил очередное думское решение мимо ушей». Взять те же тарифы, о
повышении которых местные народные избранники уже не раз тревожили руководителя
области. Сегодня вдруг заговорили о предложениях, направленных Жвачкину от думы
Северска, только по теплу и горячей воде. Но почему вдруг подзабыли ещё одно
депутатское решение, датированное ещё осенью 2014 года? Тогда, если кто помнит,
депутаты рассмотрели вопрос о существенном повышении тарифа на воду и услуги
канализации. Теперь сравним итог – в Новосибирске, коммунальная структура
которого так прекрасно известная нынешнему северскому главе администрации
господину Диденко, куб холодной воды стоит для населения почти в 2,5 раза
меньше, нежели в Северске!
Любопытно, что это самое население, ни в случае принятия
обращения по повышению тарифов на тепло и горячую воду, ни в случае с тарифами
на услуги северского водоканала, не увидело ни одной цифры, обосновывающей
принятие именно такого решения!
На мой взгляд, достаточно лукавыми выглядят и аргументы,
которыми руководствовались местные депутаты, выступая за поднятие тарифов на
услуги ТЭЦ. Например, увеличение
стоимости угля. Но ведь им топят не только котлы северской ТЭЦ, но и многих
других городов. Что же мы не слышим о повально депутатской активности тамошних
народных избранников в славном деле тарифного прирастания?
Или ещё смешнее. Мол, наши замечательные энергетики
уменьшили выработку и тепла, и горячей воды. Но причиной уменьшения, в том
числе, могли быть и существенные сокращения производственной программы, и
принимаемые меры по экономии на АО СХК, происходящие на предприятии в последнее
время. В таком случае, получается, по их логике, какую-то долю расходов должно
взвалить на себя и население? Или не так? Чушь, на мой взгляд, по-другому и не
скажешь.
И кто может гарантировать проведения ещё одного собрания
местной думы, на котором вот так же будут приняты обращения по очередному
повышению тарифов? С самыми, что ни на есть, верными обоснованиями.
Отдельная тема – деятельность северского мэра господина
Шамина. Вспомните, сколько и чего он обещал горожанам. И сколько из того
выполнил. А деятельность-то городского вождя не слишком дешёвая для городского
бюджета. По размерам данной статьи расходов в Северске ей нет равных среди
бюджетов родственных ЗАТО Росатома.
Не отстаёт и содержание думы. В частности, на текущий год
запланировано 51,9 млн. рублей. Для сравнения, в том же Снежинске расходы на
содержание представительной власти ниже, чем в Северске, в 2,95 раза, а в
Железногорске и вовсе в три! Есть здесь и самые настоящие ноу-хау. Например,
депутат, получающий зарплату за свою работу из городского бюджета. Или, как
поведали СМИ, отдел по обеспечению
деятельности мэра. И какова их эффективность!? На фоне подобных трат, по
меньшей мере, странно читать о дискуссиях по исполнению наказов избирателей.
Или опросов, где и какой скверик обустроить.
В то же время нельзя не согласиться, что не стоит «вешать
всех собак» на бедного депутата. Причины могут находиться и вне сферы их
полномочий. Но кто мешает им, к примеру, держать в поле зрения заботу о доходной
части местного бюджета? Неужели их не заботит, что размер основного
бюджетообразующего налога, на доходы физических лиц, с 2012 года уменьшился
почти на 12%? И какова его ждёт судьба в дальнейшем, если так называемая
«оптимизация» всё же добьёт АО СХК, а
платежи от Росгвардии уйдут по месту дислокации их главного штаба? О
проваленных в последние годы «планах развития» так ярко декларируемых
господином Шаминым, думаю, и без меня хорошо известно. Один только перенос
зоопарка и новое городское КПП с автострадой к нему чего стоят!
Ну, а об «альтернативных» статьях пополнения бюджета и вовсе
говорить не приходится. Тот же размер единого налога на вменённый доход
уменьшился за то же время с 58,2 млн. рублей до 42,0 млн. А те же размеры бюджетной
обеспеченности на одного жителя в Северске по – прежнему одни из самых низких
среди ЗАТО Росатома.
Не выдержали проверкой времени и рассуждения господина
Шамина о «бюджете развития». По его мнению, повсеместно поддержанному его
коллегами-депутатами, «эти деньги должны тратиться так, чтобы через год-два они
начали возвращаться в бюджет, а через три-пять лет наши вложения уже окупились
и город начал получать прибыль». Теперь взглянем на бюджет нынешнего года, в
раздел «Капитальное строительство». Ведь именно он и характеризует в большей
степени это самое развитие. Из предусмотренных 65 млн. рублей 32,4
запланировано потратить на полигон твёрдых бытовых отходов, а 20 млн. – на
обустройство кладбища. Разве такое «развитие» хотели видеть горожане?
Вот и думай – что предпочтительнее, быть лидером среди
бюджетных расходов на содержание мэра и местной думы или по числу бюджетных
рублей на каждого жителя Северска?
|