proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/04/2019]     С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту

Д. А. Тайц, к.ф.-м.н.

Один широко известный политик назвал его «зеркалом…» чего-то. Если это так, то неудивительно, что  неисчерпаемый,  а потому  малоизученный гений не просто отражал, но, как новатор и пророк, способствовал развитию во всех областях, где необходимо нетривиальное мышление: политика, социология, философия, история и даже, возможно, точные науки.



Это может показаться фантастикой, но, беседуя с профессором (физиком) Московского Университета (1908г), Толстой высказывал идеи,  близкие понятиям ОТО!  («Атомная стратегия» № 5, Ноябрь 2005г). В Ясную Поляну из лабораторий Университета привозили «Дьюары» с жидким азотом для криогенных демонстраций любознательному графу. В 1896 г. в Московском Университете он посещал лекции о рентгеновских лучах профессора Преображенского.

Астроному Пражского Университета высказал свои извинения в том, что не смог внимательно вчитаться в его труд по электродинамике, т.к. в достаточной степени не владеет чешским (хотя  обычные тексты читал), предлагая посылать на любом из четырех других европейских. Знаменательно, что специалисты «технари» искали у него оценки своих трудов. Его корреспондентами были президенты, министры, вожди, ученые, знатные династические и правительственные лица и, даже «будущий» основатель издания Форбс! Видные политики, например, Ганди, Массарик, Ратенау  (все трое были убиты).  Мурашки пробегают по коже, когда читаешь  Его   провидение  будущности России в случае ее «совокупления» с Марксизмом! (Газетное интервью 1900 года).

Удивителен  величественный  Поступок – отказ от присуждения  Нобелевской Премии. Осуждая Мукденскую сдачу (1905г): «Я человек военный,  никогда бы крепость не бросил». Этот офицер с наградами, артиллерист, на передовой Севастопольских бастионов изобрел упряжку со снарядным ящиком.  Подготовил  брошюру по акушерству для крестьян (Шкловский). В письме Николаю I  назвал коррупцию и техническое отставание (отсутствие нарезного оружия) причинами поражения в Крымской войне. Он обратил внимание на  неизвестного до этого философа Кьеркегора, практиковал   свободные методы обучения детей за 50 лет до того, как это стали применять в США. Этот аристократ, в общем, более древнего рода, чем Романовы (по матери Волконский, из Рюриковичей) прекрасно говорил, например, по татарски, знал  турецкий, читал на «идиш» и голландском, изучал древнееврейский, цитировал Талмуд. (В «Библиографическом Словаре» перечислены 17 языков, на которых он говорил или читал, с присловием: «и др.»!).

У Пушкина не было секретарей, но была жена, которая, как и он сам, встречалась и разговаривала с царем. У Толстого было много секретарей, включая, его друга князя Черткова, мама которого была фрейлиной при дворе Александра II. (Черткова выдавало сходство с  «братцем» –   Александром III!). С царями Лев разговаривать не желал категорически, но вот Софья Андреевна…  1891год, 13 апреля,  половина двенадцатого, Аничков Дворец. «Александр III встретил графиню у дверей. Подал руку, извинился, что заставил ждать. На встрече присутствовала императрица и сама разливала чай. Графиня была потрясена сходством облика и голоса  императора  и   В.Г.Черткова» (Шкловский). 

В 1902 г. министр путей сообщения с разрешения государя (Николая II!) предоставляет целый вагон, чтобы перевести больного графа в Крым в имение графини Паниной. Известно чудное крымское фото (есть открытка), где граф (князь по  материнской линии) сидит на белоснежном диване в высоких сапогах, подвернув под себя ногу, каблуком и носком на подушке. Рядом элегантный Чехов (из крепостных).

Есть воспоминание  (тоже Крым), как на Прогулочной тропе вдоль моря   дорогу перегородили три остановившихся для беседы всадника. Романовы. Великие Князья. Толстой выругался  (возможно, нецензурно).  Безмолвно расступились. (Горький).

Я подготовил эту статью,   имея желание  не только высказаться о феномене «Толстой», но и  освежить  взгляд на парадоксальную близость, и даже сцепку современной науки с тем, что лежит за пределами физики («Метафизика»), и еще раз  вспомнить человека, который (лет 70 тому назад) меня, мальчишку, надоумил заинтересоваться наукой, философией и Толстым.  Борис Григорьевич Кузнецов. Удивительный разносторонний мыслитель. Автор глубоких работ о Ломоносове, Галилее, Ньютоне, Эйнштейне, Истории Европейского Ренессанса. Близко знавший и работавший совместно с академиками А.Ф.Иоффе, И.Е.Таммом, В.А.Фоком. Встречался со Шредингером, Жолио Кюри, переписывался с Гейзенбергом, имел дружеские отношения (даже в ранге гостя) с Луи де Бройлем и Ильей Пригожиным. 

Кузнецов очень серьезно изучал тенденции,  зарождение и проникновение в художественные произведения концепций из точных наук и даже   явственных  формулировок уже Новой Физики. Он находил это у Данте, Пушкина, Моцарта, Достоевского. Например, обратил мое внимание на то, что в «Анне Карениной», как и в «Воскресении»,    поезд (паровоз) использован  как синоним  концентрации, размываемой убеганием по рельсовому пути, протяженной неопределенностью положения. Эти аналогии, и многие другие, я слышал очень давно.

Семидесятые….  Зачем здесь мы заговорили о величие, глубине и прозорливости Льва Толстого? Да, моей целью было, в том числе через этого неортодоксального мыслителя, возбудить интерес и доверие молодых любителей и адептов точного и ответственного знания к вещам и смыслам точных наук, примыкающих к понятиям  метафизическим. Той формой реальности за пределами физики, которая сама по себе обеспечивает сознание и  знание (в первую очередь!) о собственном существовании. Фундамент всего того, что можно определить наукой, – есть трисловие:  «знаю», что  «существую» («сознание»).

Субъект «внутреннего мира» –   знание о  существовании иного кроме «Я» Объекта, т. е. Мира «Внешнего». (Хотя, между нами, это тоже «субъект»). Но, не будем…. То,  что мы «знаем», что можем думать: знаем, что существуем – Таинство. Заметьте:  Я не знаю смысла существования, но ЗНАЮ, что он есть). «Существовать», «сущность», «сущее»…Библейское слово «Иегова» – «Сущность» (Иврит). «Смысл» – слово «железной» значимости. И это железо не материально….  Вот какие-то черные штрихи на  бумаге. Вглядываемся: «Я помню чудное мгновение…». Во-первых, «Я», во-вторых, «ПОМНЮ».

Два глубочайших, чисто ментальных, бесконечно значимых, а, точнее, опорных   сущностей железной неуничтожимой реализации понимания того, что нам дано. (И это от какого-то оптического эффекта «беспорядочной» цепочки закорючек на бумажном листе!). Так зачем же так много слов о Толстом, вместо двух строк с его рекомендациями? Целых три лишних страницы! Я думаю, что бесполезно всматриваться в  ускользающее, за убегающий от нас горизонт, без опыта тех, кто проник за этот горизонт дальше, чем смог или сможешь сделать ты.  Тем, для которых ощущение правды и истинности лежит на пути  математического восприятия мира, гораздо проще ощутить радость постижения, именно отодвигая горизонт (Гейзенберг). «Естественник» вооружен дополнительными возможностями оценки красоты и глубины постигаемого. 

Он может даже невольно дополнить картину  сущностной специфической красотой математики. Наукой, построенной на  утверждении истины и «верности». Каким бы высоколобым ни был ищущий смысла, он устремлен услышать  «посвященного», наделенного даром видеть дальше.  В каждом обществе, на любом уровне находили Сократа и Диогена. Это, как правило, скептики, интеллектуалы, и только в редких случаях, как было с Толстым, недосягаемые для властей.

Это те, кто способен нащупать метафизическую опору познанию, отделавшись или отделившись от фантазийных религиозных форм. Лев, как он сам говорил, 17 лет жил в седле, отложив книгу (но не перо и блокнот!). Его блуза пахла конюшней (дочерям не нравилось). После длительной прогулки сам распрягал. Лошади радостно ржали, заслышав его шаги. (Его Делир пережил его. Похоронили коня рядом). Он знал, о чем и как думает кормящая щенят голодная волчица, старая больная лошадь. Тем более, ему куда проще представить то, о чем размышляет метафизик. Посвященный… («Яснополянские Записки», 1904 -1906, Д. Маковицкий, личный врач семьи). Ежедневно записывает все, что  слышит.

Почитаемый Пушкин упомянут Толстым 99 раз. Высоко ценимый Гоголь – 77 раз. Любимый близкий Чехов – 80 раз. Чуждый, хилый, далекий кенигсбергский старикашка  Кант, с его фразами без точек, размером с иную повесть – 170 раз!  Крепкий  бородатый «крупнокалиберный артиллерист» преклонялся перед ним. Он читал и перечитывал всю свою жизнь «Критику чистого разума» и «Религия в пределах только разума». Непостижимо! (Маковицкий). Если кто-нибудь, не привитый от метафизики, прочтет только две фразы – пиши пропало!  Физики, доверьтесь  крепкому бородачу в сапогах и рубашке, пропахшей лошадью. Вам жизненно важна Философия  (именно метафизика!). Не как объект гуманитарной любознательности, но как прицел, в котором нуждается даже артиллерийское орудие.

 1 января (!) 1905 г.  Л.Н. принимал  предпринимателя, специалиста по сельхозмашинам. На вопрос, насчет Ницше, читать ли? «Артиллерист» ответил: «Не читайте. Это ловкий фельетонист, но не философ. Читайте Канта, Спинозу…».  Много прекрасных   мыслителей-философов. Так же как  физиков, математиков гениальных, сверхъестественно эффективных. Но в каждом блистательном множестве за двухтысячелетнюю историю только и всего  3-4 базовых, возможно, «неотесанных колонн», на которых стоит наука. В науке о природе (физике) это: Коперник, Ньютон, Максвелл. В познании себя в мире Платон, Спиноза, Кант. Названы те, чья мысль фундаментально неопровержима, даже если не отесана, или представлена наивной аргументацией. Да, есть десятки блестящих, более умных строителей зданий и дворцов наук, но не фундаментов. 

Б.Г.Кузнецов, который знал и посещал знаменитые университеты, рассказывал, что уже с первых семестров заявивших себя на философских факультетах (Италия, Франция, США…) считают необходимым выучить (разумеется, на языке оригинала) некоторые вводные пассажи «Критики чистого разума», о которой сам Автор говорил: «Книга суха, темна, противоречит всем привычным понятиям и, притом, слишком обширна» (!) Блистательная, оздоравливающая разум пытка!  Например, один из самых легких и простых  (часть первая, параграф 8. 1.):

«Чтобы избежать недоразумений, необходимо, прежде всего, как можно отчетливее объяснить наш взгляд на основное свойство чувственного познания вообще.  Выше мы хотели сказать, что всякое наше созерцание –  есть только представление о явлении, что наши вещи, которые мы созерцаем, сами по себе не таковы, как они нам являются, и если бы мы устранили наш субъект, или же только субъективные свойства наших чувств вообще, то все свойства объектов, и все отношения их в пространстве и времени, и даже само пространство и время, исчезли бы: как явления, они могут существовать только в нас, а не в себе. Каковы предметы в себе и обособленно от этой восприимчивости нашей чувственности, нам совершенно не известно. Мы не знаем ничего, кроме свойственного нам способа воспринимать их, который к тому же  необязателен для всякого  существа, хотя и должен быть присущ каждому человеку. Мы имеем дело только с этим способом  восприятия. Пространство и время – суть чистые формы его, а ощущения есть его материя. Пространство и время мы можем познавать только до всякого действительного восприятия, и потому они называются чистым созерцанием».

Про идеи кантианства говорят, что с ними невозможно не согласиться, а согласившись трудно избавиться, перейдя к другой форме построения взаимоотношений между познающей личностью и внешним миром. Так или иначе, без Канта науки в тех ее проявлениях, что мы видим в современном релятивизме и квантах, не было бы. Хотя бы и потому, что в науках Нового времени пространство и время и, даже пространство-время, исключительно гибко подстраивается под удобоваримые  формы эманаций математического мышления человека. Ни на секунду не давая нам забывать Платона. Кант не любил слово вера. Религия может строиться на разуме. Наличие разума, который, несомненно, в себе находим…. Что может более сильным и веским теософическим основанием? (Это вывод из его многословного труда: «Религия в пределах только разума»). Обратите внимание на слова «ПРЕДЕЛ», «ТОЛЬКО» и «РАЗУМ» – это синонимы науки. То есть не то что наука доказывает наличие Высшей сущности, но наоборот! Само явление «Наука» – Её свидетельство.

Другая опора поставленная Толстым – Спиноза (1632 г.). Этот оптический мастер рано умер от силикоза, создав великую философскую систему. Латынь – язык его  шедевров. Его труд о нашей размышляющей сущности, как органическом  единстве, сплетении  (сцеплении) Мира, Интеллекта, Бога, сознания, существования…. Бог Спинозы – не «волшебник», сидящий где-то на небесах и принимающий решения, но имманентная причина «модусов», которые мы «осмысляем» вычленяем через «Ум». Например,  «протяжение». Использую фразу из еврейского анекдота «Вы будете хохотать, но…». Сам Спиноза описал содержание своих более чем объемных сочинений полнее, чем Кант своих, одной фразой: «Я РАЗУМЕЮ ПОД ПРИРОДОЙ НЕ ОДНУ МАТЕРИЮ И ЕЕ СОСТОЯНИЕ, НО КРОМЕ МАТЕРИИ И ИНОЕ, БЕСКОНЕЧНОЕ» (Богословско-Политический Трактат).

Наверное, не найдется больше  мыслителя, труды которого столь благосклонно и доброжелательно принял мир. Труд ценность, сущностное наполнение которого – расстановка акцента в постижении предельно доступного, остается неизменной для современной науки.  Единство Бога и природы (а не совмещение!) вот, что такое Субстанция Спинозы. Мы в абсолютно непререкаемой форме находим себя существующими, т.е. обнаруживаем в себе сознание («веще» не материальной!). Мы непререкаемо знаем, что являемся природно-неотделимой частью Мира – Субстанции, частью, разумеется, не только его материального состава, но и духовно – спиритуалистического, поскольку сами в себе этот компонент находим и содержим. (Вы поняли эту фразу?

Если «ДА» – вот и доказательство!)    Поэтому, если вы сталкиваетесь с переживанием сущностно  важной  для вас ситуации, скажем, у вас развязались шнурки,  из-за чего вы опоздали на свидание – это, вместе с вашими переживаниями, событие вселенское. И, если вы скажете, ничтожное, то вы сами-то ничтожная кучка атомов, не ничтожны ли? Ваше событие или мнение столь же бесконечно велики, как вы сами. Поэтому, открывая в себе сознание и, неотрывно от этого, объемлющей  нас мир, принимающий нас как тело с нашим Сознанием, мы открываем «Бога, как сущность спинозовской «Субстанции»». (Сознание, включенное в мир как любое существование в нем,  например, камня). А, что, разве не так! Вы со своей головой  существуете в мире, а ваши мысли в голове? В спинозовской метафизике не очень уместно слово или понятие «вера». Вера – это урезанное право, дарованное человеку на  обладание достоверностью. В данном случае спинозовская «Субстанция» претендует на научное доверие. Достоверность.  «Вера», как корень этих двух слов тут находит лучшее применение, чем отпущенное ей самостоятельное  положение в религиях.

Хочу извиниться, за заголовок. Это все из-за опечатки. В начале было: «ГРАФ – АРТИЛЛЕРИСТ…». Но, потом подумал, что так будет лучше.   

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.73
Ответов: 15


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 19 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2019
Физики, доверьтесь  крепкому бородачу в сапогах и рубашке, пропахшей лошадью.======================================19-й век. Поезд проезжает мимо Ясной Поляны. Двое стоят в тамбуре и курят, лицезрея из окна на пашне человека, с лошадью и с сохой   . Первый — второму:— Посмотрите, неужели это сам граф Толстой?
— Да что вы! Их сиятельство выходят пахать  только к курьерским поездам.


[ Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2019
Лев Толстой сидит в холщовой рубахе и пишет роман. Входит лакей в ливрее и белых перчатках. — Ваше сиятельство, пахать подано-с!»


[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2019
  1. На вопрос, что он думает о Пушкине, Толстой отвечал 
«Пушкин был, как киргиз. Пушкиным все до сих пор восхищаются. А вдумайтесь только в отрывок из его «Евгения Онегина», помещенный во всех хрестоматиях для детей: «Зима. Крестьянин, торжествуя…». Что ни строфа, то бессмыслица!А, между тем, поэт, очевидно, много и долго работал над стихом. «Зима. Крестьянин, торжествуя…». Почему «торжествуя»? — Быть может, едет в город купить себе соли или махорки.


[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2019
Лев Николаевич думал не столько о высокой духовности, сколько о самых низменных материях вроде элементарного выживания. Потому что здоровье его было, мягко говоря,было  не на высоте. Чеканные ленинские определения: «Какая глыба! Какой матёрый человечище!»  не сответствовали действительности  Богатое писательское воображение любую скромную болячку раскручивало до немыслимых масштабов. Скажем, такое обычное явление, как ячмень на глазу. В народе ему вообще не придают значения – на него полагается наплевать. В буквальном смысле – подобраться к недужному и неожиданно плюнуть ему в глаз. Считается, что после этого всё пройдёт.  . Толстому, который бравировал своей «близостью к народу», этот способ не годился категорически.Для своего пустяшного ячменя он три раза посылал за доктором».


[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2019
Его корреспондентами были президенты, министры, вожди, ученые, знатные династические и правительственные лица и, даже «будущий» основатель издания Форбс! Видные политики, например, Ганди, Массарик, Ратенау  (все трое были убиты).
Действительно ++++++++++++++++++++++++++++++++++++В 1910 году Томаш Масарик посетил Льва Толстого в Ясной Поляне, и имел с ним несколько бесед, об этих встречах упоминается в "Дневниках" Льва Толстого. Но Томас Гарриг Масарик первый президент Чехословакии не был убит. В сентябре 1937 года он тяжело заболел, и в понедельник, 13 сентября, врачи прекратили новую борьбу за его жизнь в поздние ночные часы. Масарик  скончался 14 сентября 1937 г. после воспаления легких, для его поклонников умер символ нравственности и великого авторитета. Государственные похороны состоялись во вторник, 21 сентября 1937 года, под звуки св. Вацлава из Колонного зала Плечника в Пражском Граде, и после более чем девяти часов молитвенной молитвы он был помещен в могилу на кладбище Лани.






[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2019
Грифованный граф грубо грозил грязным греховодникам грозными громами...


[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2019
С царями Лев разговаривать не желал категорически, но вот Софья Андреевна…  1891год, 13 апреля,  половина двенадцатого, Аничков Дворец. «Александр III встретил графиню у дверей. Подал руку, извинился, что заставил ждать. На встрече присутствовала императрица и сама разливала чай. Графиня была потрясена сходством облика и голоса  императора  и   В.Г.Черткова» (Шкловский). ++++++++++++++++++++++++++++++++++++Лев Николаевич Толстой   общался с царями Александром II  Александром III,  Николаем II он писал им письма В книге воспоминаний ’’Моя жизнь” С. А. Толстая так прокомментировала это письмо: ’’Льва Николаевича особенно огорчало то, что молодой царь, вступая на престол, сразу должен был совершить жестокое дело — казнить убийц отца. Еще до суда, в марте, Лев Николаевич решил написать государю 181 Александру III письмо, в котором он просил о помиловании убийц и убеждал молодого царя не начинать своего царствования с дурного дела, а стараться душить зло добром и только добром, и слова свои Лев Николаевич основывал на Евангелии, которым был в то время весь .духовно пропитан. На письмо это Александр III велел сказать графу Льву Николаевичу Толстому, что если б покушение было на него самого, он мог бы помиловать, но убийц отца он не имеет права простить. И вот повешены были тогда пятеро, к ужасу Льва Николаевича, в том числе Софья Перовская, женщина, что в то время возмущало многих”8  мая 1 887 года Александра Ульянова и его товарищей,которые устроили  покушение  на  Александр III  к ужасу Льва Николаевича, он их  повесил 17 июля 1918 года Владимир Ульянов младший брат повешенного Александра Ульянова расстрелял сыновей ,невестку ,внука  и внучек Александра III ,но Лев Николаевич  умер и не мог  об этом знать.  Все   70 лет  мы знали ,что жил в России помещик   юродствующий во Христе. Лев НиколаевиЧ Толстой. Об этом нам написал Владимир Ульянов младший брат, повешенного Александра Ульянова.




[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2019
ВСЕ ПОСТЫ - ЕРНИЧЕСТВО ПОЛНОЕ!
УБОГИЙ РАЗУМ И УБОГИЙ ЯЗЫК ПОСТЕРОВ.  
Тайцу - СПАСИБО!


[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2019
Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2019
Тайцу - СПАСИБО! Что  сказку  про Льва Толстого написал.



[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2019
Комментатор "пр сказку". Пожалуйста сообщите мне какие моменты Вы нашли сказочными? Тайц


[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2019
Многоуважаемый  господин Тайц.Вы пишите  " В письме Николаю I  назвал коррупцию и техническое отставание (отсутствие нарезного оружия) причинами поражения в Крымской войне."Не было ни одного  письма написано   Николаю I.  Да, Толстой в чине подпоручика   с ноября 1854 года по конец августа 1855 года был в Севастополе  К концу 1855 года боевые действия на фронтах Крымской войны практически прекратились. Николай́й I    умер  2 марта 1855,  в Петербурге. Л.Н. Толстой написал одно письмо Александру II, два письма.Александру III,  написал четыре письма и одно письмо в виде статьи-обращения  Николаю II. Вы пишите  "Видные политики, например, Ганди, Массарик, Ратенау  (все трое были убиты)."  Томас Гарриг Масарик первый президент Чехословакии не был убит.   Масарик был великий человек  считал коммунистическую власть временной, неспособной укрепиться в России ,  организовал программу помощи русским эмигрантам, названную «Русской акцией», целью которой была подготовка молодого поколения специалистов во всех областях знаний, которые займут достойное место в будущей демократической России. В сентябре 1937 года он тяжело заболел, Масарик  скончался 14 сентября 1937 г. после воспаления легкихВы пишите  "Физики, доверьтесь  крепкому бородачу в сапогах и рубашке, пропахшей лошадью.О  рубашке, пропахшей лошадью  по России ходили анектоды их уже Вам написали." Крепкий   бородач"  у котого здоровье его было, мягко говоря, не на высоте.Вот выписка из справки, данной армейским госпиталем и фиксирующей состояние здоровья подпоручика артиллерии Льва Толстого: «Телосложения среднего, сухощав. Несколько раз был болен воспалением лёгких с ревматическим страданием в руках и ногах. Установлено также сильное биение сердца, сопровождаемое одышкою, кашлем, беспокойством, тоскою, обмороками и сухим треском, маскирующим дыхание. Сверх сего, вследствие отверделости печени, оставшейся после крымской лихорадки, аппетит его слабый, пищеварение неправильное с упорными запорами, сопровождаемыми приливами крови к голове и кружением в оной. При сырой погоде появляются летучие ревматические боли в конечностях».С вниманием  к   Вашему творчеству, несмотря на досадные  случайности  Ваши статьи  интересны и полезны.


[ Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2019
Многоуважаемый комментатор. Благодарен за ваше внимание и оценку. Письмо (потрясающее  своей провенденциальностью)Толстой подготовил с   20 февраля по 5марта в Севастополе 1855 г. (Собр. соч. в 20 томах . Худ. Лит.  М. 1964г.). том 16 стр.581 - 585. и предполагал завершить редакцию этого неправдоподобно современного нам потрясающего сиедетельства, но царь умер в марте 1855! Толстой готовил окончательную. Но не успел бы из-за черепаховой почты. Я очень советую прочесть это письмо. Мурашки пробегают . Желание заглянуть в окно... Какой век на дворе!  Вы правы. Толстой болел, держал врача секретаря (Маковицкий), но был вынослив и спортивен, но главное производил впечатление могущественного. Куприн пишет: на корабль (Ялта) взошел сгорбленный маленький старичек, но когда расступилась толпа всем представился могучим пророком. Описана Шкловским ег0 легомысленное поведение при охоте на медведя, когда он получил ранение головы, из-засобственной переоценки. Про смерть Массарика впервые слышу от Вас. В газетах и печати 80-90-х  он был выброшен из окна 4 этажа. Еще раз с благодарностью за внимание. Д. Тайц 


[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2019
Я осмелюсь предложить Олегу Викторовичу поместить на сайте письмо подготовленное молодым боевым офицером артиллеристом графом Л.Н. Толстым императору Николаю 1. Письмо написано вчерне 20 февраля 1855г. в Севастополе, когда весть о кончине Императора 18 февраля (!). а тем более церемониях, наследниках и инагурационных     мероприятиях не дошли до Крыма. Вторую редакцию Толстой  дополнил "о русском офицере" , уже в середине марта но посылать было уже некому. ТЕКСТ ПИСЬМА СВЕРХ АКТУАЛЕН И СОВРЕМЕНЕН!  Не знаю как технически это сделать, если Олег Викторович согласится, т.к печатаю я одним пальцем 60 знаков в минуту. Стыдно перед внучкой. Тайц



[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2019
"В письме Николаю I  назвал коррупцию и техническое отставание (отсутствие нарезного оружия) причинами поражения в Крымской войне"Уважаемый  господин Тайц!   Верю  Вам ,что  подпоручик ,  начинающий писатель  написал письмо Николаю I подобное  письмо. В то время  в экспорте России было лишь сырьё, почти все виды промышленных изделий, необходимые стране, приобретались за рубежом. Принятая Императором ширина колеи была предложена строителем дороги американским инженером Уистлером и соответствовала принятой в то время в некоторых «южных» штатах США ширине колеи в 5 футов. строили железные  дороги в России  американские инженеры .  Крымская война 1853—1856 наглядно продемонстрировала, что гужевого транспорта уже недостаточно для эффективного снабжения воюющей армии. Для борьбы с коррупцией при Николае I впервые были введены регулярные ревизии на всех уровнях. Суды над чиновниками стали обычным явлением. Так, в 1853 году под судом находилось 2540 чиновников Сам Николай I критически , говорил , что в его окружении не воруют только он сам и наследник.Прочитать это письмо было интересно ,что в то время предлагал граф   Толстой  Николаю I  для борьбы с коррупцией , может быть ,что-то  можно было заимствовать сейчас для борьба с коррупцией в современной России . Коментатор .



[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2019
Постараюсь вставить письмо из осажденного Севастополя подготовленного Толстым 20 февр. 1855г. для Николая1Русский офицер по большинству есть человек неспособный ни на какой род деятельности кроме военной службы. — Главные цели его на службе суть приобретение денег. Средства к достижению её — лихоимство и угнетение. Русский офицер необразован, или потому что не получал образования, или потому что утратил его в сфере, где оно бесполезно и даже невозможно, или потому что презирает его, как бесполезное для успеха на службе. Он беззаботен к пользе службы, потому что усердие ничего не может принести ему. Для успеха нужно только соблюдение известных правил и терпение. Он презирает звание офицера, потому что оно подвергает его влиянию людей грубых и безнравственных, занятиям бесполезным и унизительным. Дворянин презирает службу во фронте в армии. — В военном обществе дух любви к отечеству, рыцарской отваги, военной чести, возбуждает насмешку; уважается угнетение, разврат и лихоимство. —У нас есть офицеры 3-х родов. Офицеры по необходимости из корпусов или из юнкеров, люди попавшие раз в сферу военной службы и не чувствующие себя способными к другому средству поддерживать существование. — Эти люди ко всему равнодушные, ограниченные самым тесным кругом деятельности, усваившие себе, не обсудив, общий характер угнетения и праздности и лихоимства, и без мысли и желания об общей пользе, бессознательно коснеющие в грубости, неве[жестве и пороках. — Офицеры беззаботные, люди служащие только для мундира или мелочного тщеславия и презирающие сущность военной службы (службу во фронте), люди по большей части праздные, богатые, развратны[е] и не имеющие в себе военного ничего кроме мундира, — и самый большой отдел Офицеры аферисты, служащие для одной цели — украсть каким бы то ни было путем состояние в военной службе. — Это люди без мысли о долге и чести, без малейшего желания блага общего, люди составляющие между собой огромную корпорацию грабителей, помогающих друг другу, одних начавших уже поприще воровства, других готовящихся к нему, третьих прошедших его — люди составившие себе в сфере грабежа извеcтные правила и подразделения. — Люди, считающие честность глупостью, понятие долга сумашествием, заражающие молодое и свежее поколение этой правильной и откровенной системой корысти и лихоимства. Люди возмущающие против себя и вселяющие ненависть в низшем слое войска. Люди, смотрящие на солдата как на предлог, который при угнетении дает возможность наживать состояние.Русский Генерал по большинству существо отжившее, усталое, выдохнувшееся, прошедшее в терпении и бессознании все необходимые степени унижения, праздности и лихоимства для достижения сего звания — люди без ума, образования и энергии. Есть, правда, кроме большинства Генералов терпеливых еще новое поколение Генералов сщастливых — людей или какой нибудь случайностью, или образованием, или истинным дарованием, проложивших себе дорогу мимо убивающей среды настоящей военной службы и успевших вынести светлый ум, теплые чувства любви к роди[не], энергию, образование и понятие чести; но число их слишком незначительно в сравнении с числом терпеливых генералов, отстраняющих их от высших долж[ностей], появление слишком подлежит случайности, чтобы можно было надеяться на будущее влияние их.


[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2019
Начало письма ТолстогоПо долгу присяги, а еще более по чувству человека, не могу молчать о зле, которое открыто совершается передо мной и очевидно влечет за собой погибель миллионов людей — погибель силы, достоинства и чести отечества.Стоя по своему рождению и образованию выше среды, в которую поставила меня служебная деятельность, я имел случай изучить зло это до малейших грязных и ужасных подробностей. Оно не скрывалось от меня, быв уверено найти во мне сочувствие,— и я способствовал ему своим бездействием и молчанием. Но ныне, когда зло это дошло до последних пределов, последствия его выразились страданиями десятков тысяч несчастных и оно грозит погибелью отечества, я решился, сколько могу, действовать против него пером, словом и силою.Зло это есть разврат, пороки и упадок духа русского войска. В России, столь могущественной своей матерьяльной силой и силой своего духа, нет войска; есть толпы угнетенных рабов, повинующихся ворам, угнетающим наемникам и грабителям, и в этой толпе нет ни преданности к царю, ни любви к отечеству — слова, которые так часто злоупотребляют,— ни рыцарской чести и отваги, есть с одной стороны дух терпения и подавленного ропота, с другой дух угнетения и лихоимства.И скорбны и непостижимы явления нынешней войны! Россия, столь могущественная силой матерьяльной, еще сильнейшая своим духом — любовью к царю и отечеству, Россия, столько лет крепчавшая под мудрою, мирною державою, не только не может изгонять дерзкой толпы врагов, ступившей на ее землю, но при всех столкновениях с ними — скажу правду — покрывает срамом свое великое имя. Нравственное растление войска: вот причина сих печальных явлений.Из каких начал состоит наше войско? — солдаты, офицеры, генералы, главнокомандующие.Солдат — бранное поносное слово в устах нашего народа, солдат — существо, движимое одними телесными страданиями, солдат — существо грубое, грубеющее еще более в сфере лишений, трудов и отсутствия оснований образования, знания образа правления, причин войны и всех чувств человека. Солдат имеет по закону только строго необходимое, а в действительности менее того, чтобы не умереть человеку сильного сложения — от голода и холода слабые умирают. Наказание солдата за малейший проступок есть мучительная смерть, высшая награда — отличие, дающее ему право, присущее человеку,— быть не битым по произволу каждого. Вот кто защитники нашего отечества.У нас есть солдаты 3-х родов — я говорю про армейских, которых знаю. Есть угнетенные, угнетающие и отчаянные.Угнетенные — люди, сроднившиеся с мыслью, что они рождены для страдания, что одно качество, возможное и полезное для него, есть терпение, что в общественном быту нет существа ниже и несчастнее его. Угнетенный солдат морщится и ожидает удара, когда при нем кто-нибудь поднимает руку; он боится каждого своего слова и поступка: каждый солдат, годом старше его, имеет право и истязает его, и он, угнетенный солдат, убежден, что все дурно, что только знают другие, хорошо же то, что можно делать скрытно и безнаказанно. Офицер велел дать 100 розог солдату за то, что он курил из длинной трубки, другой наказал его за то, что он хотел жениться; его бьют за то, что он смел заметить, как офицер крадет у него, за то, что на нем вши, и за то, что он чешется, и за то, что он не чешется, и за то, что у него есть лишние штаны; его бьют и гнетут всегда и за все, потому что он — угнетенный и потому что власть имеют над ним бывшие угнетенные — самые жестокие угнетающие. Угнетенный не получает 1/3 того, что ему дает правительство, знает это и молчит, включая всех начальников в одно безысключительное чувство подавленного презрения и нелюбви — «господ много, всем надо жить»,— вот его мнение. Зародыш чувства мщения есть в душе каждого, но оно слишком глубоко подавлено угнетением и мыслью о невозможности осуществить его, чтобы обнаруживаться. Но, боже! какие ужасы готовит оно отечеству, когда каким-нибудь случаем уничтожится эта невозм

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2019
В России верить никому нельзя, в России  верить можно только в чудеса!  В приведенном письме  моего кумира писателя  Льва  Николаевича Толстого ,    мы видим нелестную  оценку  деятельности Николая I на государственном поприще.  Но я  знаем  и другой пример оценки деятельности николая I. Другой  не менее знаменитый   кумир многих , поэт  Александр  Сергеевич Пушкин,  написал  потомкам так . "Видел я трех царей: первый (Павел I, который видел Пушкина в детстве) велел снять с меня картуз и пожурил за меня мою няньку; второй (Александр I) меня не жаловал; третий хоть и упек меня в камер-пажи под старость лет, но променять его на четвёртого не желаю; от добра добра   не ищут".Нет, я не льстец, когда ЦарюХвалу свободную слагаю:Я смело чувства выражаю,Языком сердца говорю.Его я просто полюбил:Он бодро, честно правит нами;Россию вдруг он оживилВойной, надеждами, трудами.О нет, хоть юность в нем кипит,Но не жесток в нем дух державный.Тому, кого карает явно,Он тайно милости творит…". Верховный уголовный суд, в состав которого вошли члены Государственного совета, Сената, Святейшего Синода приговорил пятерых декабристов к смертной казни через четвертование, 31-го человека к смертной казни через повешение, остальных – к разным срокам каторги и ссылки. (Российская Империя сктилась в средневековье  А Николай I (который  тайно милости творит) смягчил приговор, сохранив смертную казнь через повешение только для главных «зачинщиков»   Солдат, участвовавших в восстании декабристов , разбирали особые комиссии: 178 человек прогнали сквозь строй, 4 тысяч человек  и послали на кавказский театр военных действий. Не один десяток офицеров , разжаловали и  перевели  в действующую армию на Кавказ. С бывшими  участниками  декабрьского  восстания возможно повстречался  молодой юнкер Лев Толстой ,  поэтому с царями на протяжении всей жизни у Льва Николаевича были сложные отношения.


[
Ответить на это ]


Re: С грифом «Артиллерист» к Спинозе и Канту (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2019
Интересно, победи декабристы, сколько бы крови пролилось. Страна ведь была совершенно не готова к их программе. Скорее всего это вылилось бы к карикатуру на империю Наполеона с последующей реставрацией. Впрочем, спустя 90 лет все это так и произошло. ((


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru