proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[05/04/2018]     АЭС - не бомба

Мевлют Чавушоглу, глава МИД Турции:
- Экономика Турции растет. Одной АЭС "Аккую" будет недостаточно. Мы ведем работу с японцами по строительству еще одной атомной станции в Синопе… Если кто-то не знает разницу между атомными электростанциями и ядерным оружием, то это не наша вина. Мы против ядерного оружия во всем мире. Мы против принципа "пусть будет у меня, и не будет у другого.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.57
Ответов: 7


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 13 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: АЭС - не бомба (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
"Экономика Турции растёт"...


[ Ответить на это ]


Re: АЭС - не бомба (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2018
Лира стала жертвой турецкой экономики

02 апреля 2018, 16:09 242

←→


Экономика Турции в 2018 году идёт на спад после роста на 7,4% в прошлом году, что стало самым высоким показателем в группе индустриальных стран G20.

Об этом пишет аналитик Марк Бентли для Ahval, отмечая, что правительство президента Реджепа Тайипа Эрдогана стимулирует экономическую экспансию при огромных затратах, не в последнюю очередь, на заработную плату среднестатистического гражданина Турции.

На сегодняшний момент, как утверждает автор, лира находится на рекордно низком уровне по отношению к доллару, инфляция 10,3% является самой высокой на развивающихся рынках, а дефицит текущего счёта равен 5,6% ВВП.

При этом Хатидж Карахан, старший экономический советник Эрдогана, высоко оценила показатели роста как отражение того, что она назвала «правильной государственной политикой».

Но реальность несколько иная, подчёркивает Бентли. Все признаки указывают на перегрев экономики, вызванный сокращением государственных налогов и кредитными гарантиями. Эрдоган и его советники, поощряющие Центральный банк удерживать низкие процентные ставки, надеются, что эти меры будут способствовать экономическому росту до президентских и парламентских выборов, которые должны состояться в ноябре следующего года.

После повышения процентных ставок на 50 базисных пунктов до 12,75% в декабре, пишет экономист, ЦБ Турции, находясь под давлением правительства, колеблется, стоит ли увеличивать их дальше.

По мнению Уильяма Джексона, эксперта по развивающимся рынкам в Capital Economics в Лондоне, которого цитирует автор, турецкий Центробанк вряд ли ужесточит денежно-кредитную политику даже на уровне 4 лиры за доллар.

«Прошлый опыт показывает, что лира, вероятно, должна ослабеть до 4,25 за доллар, что равно обесцениванию валюты на 10% за трёхмесячный период, прежде чем Центральный банк будет действовать», - цитирует Джексона Бентли.

Поэтому сейчас многие, в том числе Goldman Sachs и UniCredit, входят в число финансовых учреждений, рекомендующих своим клиентам продавать валюту.

По словам эксперта, возможно, Эрдоган готов жертвовать стоимостью лиры в обмен на поддержку своей программы роста.

Доказательством этого является то, что правительство планирует ввести дополнительные стимулы на финансирование проектов для поддержания экономического роста, оцениваемые в 128 млрд лир (32 млрд долларов). «Это дополнительные деньги, которые правительство предоставляет в виде гарантий по кредитам промышленным компаниям: в прошлом году сумма составила более 200 млрд лир», - приводит данные автор.

На сколько правительство хочет позволить лире обесцениваться, это ещё один вопрос, считает Бентли. «Падение курса валюты является инфляционным, что означает, что покупательная способность турецких потребителей снижается, а также затрудняет погашение иностранных долгов для турецких компаний», - заключает аналитик.
http://mk-turkey.ru/economics/2018/04/02/v-2018-godu-lira-stala-zhertvoj.html


[ Ответить на это ]


Re: АЭС - не бомба (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2018
Опять помидоры: 
Министр экономики Турции Зейбекчи заявил, что Турция не исключает ограничения числа допущенных на её рынок российских компаний, если Москва не обеспечит свободный экспорт турецких помидоров.


[ Ответить на это ]


Re: АЭС - не бомба (Всего: 0)
от Гость на 05/04/2018
Турция кусает руку, которая кормит её хрупкую экономику»

13 марта 2018, 18:48 409

←→


Турция кусает руку, которая кормит её хрупкую экономику, и беспокойство по поводу дефицита текущего счёта в стране усиливается.

Об этом для Ahval пишет Марк Бентли, отмечая, что правительство президента Реджепа Тайипа Эрдогана говорит, что Европа не может обойтись без Турции, но на самом деле Турция нуждается в ней гораздо больше: Европа является крупнейшим инвестором в экономике республики.

«Ужасающая статистика товарооборота, опубликованная в понедельник, показала, каков дефицит Турции в сравнении с остальным миром - разница между импортом и экспортом - более чем удвоилась с января прошлого года до 9 млрд долларов. Эта цифра побудила Asia Unhedged, в которой анализируются рыночные и экономические тенденции, предупредить, что ситуация стала неуправляемой, и поставить вопрос о том, почему лира ещё не "утонула"», - приводит данные Бентли.

По его словам, увеличивающийся торговый дисбаланс в республике, усугублённый стимулированием Эрдогана экономики посредством дешёвых займов и снижения налогов, является основной причиной увеличения дефицита текущего счёта Турции.

Его недостаток должен финансироваться за счёт притока иностранного капитала, напоминает аналитик, чтобы избежать внезапной коррекции курса лиры и последующего экономического спада. При чём всё это происходит на фоне того, что Эрдоган постепенно приближается к проблеме переизбрания в будущем году.

Экономика Турции работает на «испарениях» прошлого перегрева, считает автор: прямые иностранные инвестиции находятся в упадке, и, следовательно, в настоящее время Турция в значительной степени зависит от краткосрочных и непостоянных притоков в виде иностранных закупок акций и облигаций - для сохранения роста и предотвращения падения лиры.

По мнению Бентли, политический кризис с США способствовал спаду инвестиций в Турцию, что оставило Европу основным источником столь необходимых средств для несбалансированной экономики Турции. Отсюда и попытка Эрдогана сближения с Европейским союзом с начала 2017 года.

Он напоминает, что в ответ на это в январе, во время визита Эрдогана в Париж, президент Франции Эмманюэль Макрон прямо заявил, что пришло время положить конец лицемерию, притворяясь, что переговоры о членстве Турции с ЕС могут продвинуться, в то время как в стране ухудшилась ситуация с правами человека после неудавшегося государственного переворота в июле 2016 года.

В свою очередь Эрдоган, вместо того, чтобы использовать другие средства для укрепления связей между Анкарой и Брюсселем, такие как усиление Таможенного союза, отмечает автор, настаивает на том, что республика примет только полное членство.

Между тем, утверждает аналитик, отношения с ближайшими союзниками Турции в последнее время - Россия и Катар - мало чем помогли правительству решить основные проблемы в экономике.

При этом, как замечает Бентли, очевидная «любовная интрига» Эрдогана с Африкой также не приносит большой прибыли с точки зрения торговли. К тому же, развивающаяся напряжённость в отношениях с Грецией усугубляет положение Анкары.

«Торговый дефицит Турции в настоящее время составляет 12,5% ВВП в годовом исчислении. В отсутствие политической воли предпринять шаги для замедления экономики - она ​​выросла более чем на 11% по ежегодному показателю в третьем квартале благодаря мерам стимулирования Эрдогана, таким как повышение процентных ставок, - ситуация становится всё более неустойчивой», - обращает он внимание.

Эрдогану необходимо предпринять серьёзные шаги, чтобы вновь охватить Европу и восстановить прошлые отношения, считает автор, без этого значительный всплеск инвестиций крайне маловероятен. По словам аналитика, это потребует от Эрдогана прекратить падение Турции в авторитаризм и отмены чрезвычайное положение.
МК-Турция


[ Ответить на это ]


Хитрый план путина: АЭС - за счёт России (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
А пока турки цинично используют Москву. Чтобы Эрдоган разрешил построить газопроводы "Турецкий поток" в обход Украины Кремль решил за свой счет строить в Турции АЭС (Аккую).

 Но сам Эрдоган с пресловутым газопроводом держит Москву в подвешенном состоянии. "В этом году Владимир Путин совершил первый после выборов зарубежный визит именно в Анкару.
На совместных встречах много говорилось про стратегическое партнерство. Но в случае со второй ниткой «Турецкого потока» чувствовалось, что у России в этом проекте куда больше заинтересованности, чем у Турции.
Так это выглядело со стороны, если судить по стенограммам, размещенным на официальном сайте Кремля. На совместной пресс-конференции президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подробно рассказал о двустороннем товарообороте, атомной электростанции «Аккую», туризме, сирийском вопросе. О газовом проекте прозвучала одна фраза. «Вторая нитка «Турецкого потока» – эти работы продолжаются», – сказал Эрдоган.
 Российский президент в случае с «Турецким потоком» был многословнее: «По графику идут работы по сооружению газопровода «Турецкий поток», ведется прокладка двух веток его морского участка.
 Вскоре начнется подготовка к реализации сухопутной части проекта. Это позволит насытить рынок газа как в Турции, так и в ряде других государств Юго-Восточной Европы, если, конечно, они этого захотят, а также в целом повысить энергобезопасность региона».

На пресс-конференции был задан вопрос обоим лидерам: какие факторы могут негативно повлиять на такие проекты, как «Аккую», «Турецкий поток», поставки С-400? Весь свой ответ российский президент посвятил «Турецкому потоку», заявив, что негативных факторов с Турцией у нас нет и проект близок к завершению. «В этом смысле так же, как и по другим направлениям, Турция для нас является приоритетным и очень надежным партнером», – заявил Путин.

 А надежный партнер Эрдоган, отвечая на тот же самый вопрос, рассуждал об «Аккую» и поставках ракет С-400, ничего не сказав о «Турецком потоке» (судя по стенограмме).:)
 Газовое взаимодействие с Россией – для Турции выгодный проект. Но, видимо, не приоритетный. Это заметно и по публикациям в турецкой прессе. «Путин желает продавать газ в Европу через Турцию. Естественно, это отвечает и нашим интересам», – рассуждает турецкое издание Hurriyet (перевод ИноСМИ). Но оно добавляет: «По территории Турции также должны проходить и другие трубопроводы, транспортирующие газ Ирана, Каспия, Ближнего Востока, Израиля.
 Это, с одной стороны, обеспечит нам доход, с другой – диверсифицирует наши источники энергии, уменьшит зависимость». Ранее Эрдоган рассказывал о высокой заинтересованности в строительстве Трансанатолийского газопровода TANAP, который должен соединить Азербайджан, Грузию, Турцию и юг Европы.
 В Анкаре ожидали, что TANAP позволит через Турцию поставлять в Европу газ с азербайджанского месторождения «Шах-Дениз». Эрдоган добавлял, что в Турции прилагают «большие усилия для того, чтобы туркменский газ также стал частью этого проекта» (см. «НГ» от 31.10.17). Но как туркменский газ мог бы попасть в этот проект? Например, по непостроенному и долгое время обсуждаемому Транскаспийскому газопроводу, против строительства которого, в частности, Москва..." http://www.ng.ru/economics/2018-04-04/4_7205_gazprom.html

 Да, тут Москва разительно отличается от Трампа... Обратите внимание: хитрый Главтурок вынудил Москву тратить 22 млрд.

 ЕЕ долларов на строительство АЭС в Аккую (ни одной своей лиры на сие не тратя), а вот из четырех планируемых веток "Турецкого потока" не разрешил две.

 Это, видимо, надо считать очередной победой Хитрого плана?

 Получается, что Москва, урезая затраты внутри РФ и обрекая ее на кризисную

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Хитрый план путина: АЭС - за счёт России (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
Получается, что Москва, урезая затраты внутри РФ и обрекая ее на кризисную деградацию, истратит на "Турецкий поток" не только 6 млрд. долларов "Газпрома", но и 22 млрд. - "Росатома". При этом попав в зависимость по транзиту не только от Киева, но и от Анкары. Ей-богу, операция по созданию Новороссии (прямой газовый коридор в ЕС, причем с уже имеющимися советскими "нитками") обошлась бы в разы дешевле. При тех же санкциях, что и сегодня, за один Крым. Слава Величайшему Стратегу всех времен и народов!


[
Ответить на это ]


Re: Хитрый план путина: АЭС - за счёт России (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
22 млрд. Росатома — это деньги российских налогоплательщиков, а не Росатома. Росатом — убыточная организация, если ей выставить счет за все проблемы, которые атомная отрасль создала в стране, то это банкрот. Поэтому в Росатоме все засекречено. 


[
Ответить на это ]


Re: АЭС - не бомба (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
Конечно, АЭС не бомба. Это реактор двойного назначения, который в любой момент можно направить в желаемое русло.
Безусловно, Турция богатая страна и может позволить себе атомную энергетику, тем более на таких льготных условиях. Если турки заявляют, что отлично понимают разницу между военным, и гражданским атомом, то им не составит труда переработать одну ОТВС, чтобы перейти Рубикон. Самая дорогая установка для производства боевого плутония – атомный реактор. Остальное на порядок дешевле. Эту работу может профинансировать любой «помидорный» магнат. 
Так что покупают два в одном. 
Остается подвешенным только один вопрос – что будут делать турки при аварии ни АЭС, ждать разрешения из России или действовать самостоятельно?  Дементий Башкиров


[ Ответить на это ]


Re: АЭС - не бомба (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
Ну, это не единственный хитрый план самого великого стратега современности с известной фамилией Путин.....:)

 Следующий ЯПОНИЗАЦИЯ КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ, после которой российский Тихоокеанский флот будет заперт в Охотском море....
Был ещё проект базы НАТО в Ульяновске
Погром и разворовывание армии фельдмебелем Сердюковым и девочками.
Затаскивание страны в ВТО,
Деиндустриализация страны,
 Предательство русских Украины.
 Да, много чего....:)
===
Так что, продажа стране НАТО современных комплексов ПВО С-400 после того, как они сбили в Сирии российский самолёт, и строительство за счёт российского бюджета АЭС, как инструмента по производству оружейного плутония стране,
с которой Россия воевала на протяжении веков, стране НАТО,
 - это красноречивый эпизод на тему : ХУ ИЗ МИСТЕР ПУТИН? :)
===
Полётное время самолётов и ракет с ядерными боеголовками из Турции минимаольно.
== ==
 Вот и думайте: это предательство или ХПП Путина? Раньше в СССР спросили бы сразу: на кого работает Вова Путин.
Впрочем вопрос риторический.:)


[
Ответить на это ]


Re: АЭС - не бомба (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
 Мы  не  знаем   и никогда   не узнаем  , ответы   парламенту   Турции,    на  вопросы , которые  были  им  заданы правительству Турции. Правительство ваше, в деле создания АЭС в Турции, встало на путь двустороннего соглашения с Россией. В рамках этого.
1. Почему Турция в процессе создания АЭС отказалась от торгов и пошла по пути международных соглашений? Это предпочтение обусловлено было объективными критериями или политическими факторами? Согласно каким объективным критериям это предпочтение было сделано?
2. Были ли сделаны альтернативные работы, связанные с технологией и себестоимостью? Каких итогов удалось достичь? Были ли встречи с другими странами, способными создавать АЭС? Каких итогов удалось достичь? Каковы мотивы не сделанных встреч?
3. Какова суммарная стоимость АЭС, которую создаст Россия? Какова будет себестоимость единицы ее продукции? Правда ли, что Турция предоставит гарантии покупки в течение 15 лет? Какова будет цена покупок по гарантии?
4. Сколько электроэнергии будет производиться на станции? Сколько электроэнергии купит Турция по гарантии и сколько за это заплатит?
5. Не усилится ли зависимость Турции от России при предпочтении АЭС имея в виду и без того сильную зависимость по природному газу в производстве электроэнергии? На каком основании Турция находится в состоянии увеличения своей зависимости от России?
6. Почему в Турции ощущается потребность в АЭС? Почему, при развивающихся возобновляемых технологиях, Турция, вместо своих местных и возобновляемых источников, устремляется к чужой, рискованной и дорогой технологии?

 Хотелось     получить и  ответы, комментарии   читателей  сайта на данные вопросы ..  


[
Ответить на это ]


Re: АЭС - не бомба (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018
"...Хотелось     получить и  ответы, комментарии   читателей  сайта на данные вопросы...  " – Чувствуется, что вопросы не из России. 


[
Ответить на это ]


Re: АЭС - не бомба (Всего: 0)
от Гость на 08/04/2018
Re: АЭС - не бомба (Всего: 0)
от Гость на 06/04/2018 Мы  не  знаем   и никогда   не узнаем  , ответы   парламенту   Турции,    на  вопросы , которые  были  им  заданы правительству Турции. Правительство ваше, в деле создания АЭС в Турции, встало на путь двустороннего соглашения с Россией. В рамках этого.
1. Почему Турция в процессе создания АЭС отказалась от торгов и пошла по пути международных соглашений? Это предпочтение обусловлено было объективными критериями или политическими факторами? Согласно каким объективным критериям это предпочтение было сделано?
2. Были ли сделаны альтернативные работы, связанные с технологией и себестоимостью? Каких итогов удалось достичь? Были ли встречи с другими странами, способными создавать АЭС? Каких итогов удалось достичь? Каковы мотивы не сделанных встреч?
3. Какова суммарная стоимость АЭС, которую создаст Россия? Какова будет себестоимость единицы ее продукции? Правда ли, что Турция предоставит гарантии покупки в течение 15 лет? Какова будет цена покупок по гарантии?
4. Сколько электроэнергии будет производиться на станции? Сколько электроэнергии купит Турция по гарантии и сколько за это заплатит?
5. Не усилится ли зависимость Турции от России при предпочтении АЭС имея в виду и без того сильную зависимость по природному газу в производстве электроэнергии? На каком основании Турция находится в состоянии увеличения своей зависимости от России?
6. Почему в Турции ощущается потребность в АЭС? Почему, при развивающихся возобновляемых технологиях, Турция, вместо своих местных и возобновляемых источников, устремляется к чужой, рискованной и дорогой технологии?

 Хотелось     получить и  ответы, комментарии   читателей  сайта на данные вопросы ..  


---------------------

Комментарии дать можно только полностью поняв смысл вами написанного.

Что означает эта ваша фраза:  "Мы  не  знаем   и никогда   не узнаем  , ответы   парламенту   Турции,    на  вопросы , которые  были  им  заданы правительству Турции. Правительство ваше, в деле создания АЭС в Турции, встало на путь двустороннего соглашения с Россией."

"Мы" - это кто?
Кто кому задавал вопросы?
"Им заданы" - кем это "им"?
"Правительство ваше" - турецкое правительство?

Ощущение, что это некачественный перевод или комментатор - сам турок с плохим знанием русского языка.





[
Ответить на это ]


Re: АЭС - не бомба (Всего: 0)
от Гость на 09/04/2018
Чувствуется, что вопрос задает член парламента Турции. Похоже, что он неудовлетворен ответом правительства. Эрдоган считает ниже своего достоинства объясняться с парламентариями. Впрочем, как и в России.  Из общих соображений можно ответить: 1. Предмет политической договоренности, причем, не до коца открытой. 2. Для виду, может быть с кем-то и встречались. В основном для того, чтобы с пониманием торговаться с Россией. 3. О суммарной стоимости говорить рано, но она не будет меньше 22 млрд. $. К 2023 году построить не смогут, проблема АСУ ТП. Еще и штрафы выплатят.  4. ?. 5. Вернее всего, что усилится зависимость России от Турции.  6. Вопрос престижа — израильтяне имеют бомбу, а турки еще нет. Непорядок.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru