proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[03/03/2016]     Неформатный вопрос

Николай Власенко, сенатор от Калининградской области:
- Я записался, чтобы задать (Кириенко) вопрос о Балтийской АЭС. Но встреча проходила в формате приглашения эксперта, наш регламент не предполагает вопросы в таком случае, так что мне задать вопрос не дали. А меня подмывало спросить, почему было принято непроработанное решение, не были заранее заключены договора по поставке электроэнергии потребителям, а если были заключены, то почему они были дезавуированы? Мне слабо видится защита государственных интересов в том, что стройка была заморожена после инвестирования десятка  миллиардов рублей. Но формат задать вопрос не позволил... В конце встречи Матвиенко сказала — раз вопросы существенные, то давайте устроим слушания в рамках комитета по экономической политике.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 22 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2016
Сенатор имеет право направить официальный запрос и ответ опубликовать в Проатоме. А жаловаться, что сенатору не дали слово сказать, это - плебейство!


[ Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2016
Не просто так должно быть, а обязано в стране рабов, в стране господ.


[ Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2016
Предложение о  нецелесообразности строить Балтийскую АЭС в 2008-2009гг ставили перед Минэнерго РФ, перед ГД РФ и перед Советом рынка ОРЭМ. Ответ был один – это решение партии Единой России. Кто был против решения ЕР, был уволен или понижен в должности независимо от принадлежности к партии. Вот так закопали десятки миллиардов. От Бал АЭС некуда выдавать мощность. «Янтарьэнерго» до 2020г в лучшем случае увеличить потребление до 400 МВт, а остальную мощность куда девать? Запад самодостаточен, даже заставили закрыть Игналинскую АЭС, как конкурентную мощность. Теперь строят Белорусскую АЭС заведомо зная, что она будет работать на 50% установленной мощности. Вот такие дела господин Сенатор.


[ Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2016
Кто ставил вопрос о нецелесообразности строительства Балт. АЭС? Разве Росатому не выгоден очередной заказ с финансированием? И почему сейчас снова идет суета по поводу реанимации строительства Балт. АЭС? Запланировпны огромные деньги на пиар-сопровождение, даже включили в заказ на тендер на Фабриканте. 


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2016
В России все через жопу. Бездумно тратятся народные деньги на всякую херню: олимпиады, мосты, АЭС в папуасиях, сейчас на Крым палим, потом его вернем Украине...


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2016
А почему меня "зачистили"? Что-то неприятное написал?


[ Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 03/03/2016
Да все просто, верхушка росатома не знает закона рынка: спрос рождает предложение. Если же наоборот, то это уже фортуна, а фортуну любят сами знаете кто..


[ Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2016
Знает, она рождает фиктивный спрос (бумажный), на который тратятся совсем не фиктивные средства. Это не рынок, конечно, но бандитизм и мошенничество - это точно


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2016
Да что Вы говорите? А может как раз наоборот? Предложение рождает спрос? Был ли у Вас спрос, например, на мобильный телефон до его появления? Для многих и стационарный был пределом мечтаний. А может и вовсе предложение и спрос никак не связаны. Предложение всяких зловредных да и не зловредных прог ярчайший тому пример. Вас чем-то не устраивал Word97 или Internet Explorer? Пользователи прямо на коленях умоляют виндузятников обновлять ось и приложения и штамповать всё более и более косое и кривое ПО, а потом засирать их компы миллионами обновлений? Это как, - по законам рынка?


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2016
"...Это как, — по законам рынка?" — именно так! Платежеспособный спрос рождает предложение. Еще в начале восьмидесятых остро чувствовался недостаток функций проводных телефонов. Люди по великому блату покупали рации и использовали их в общении. Отсюда предложение производителей — мобильники. С программными продуктами точно так же: замучили бухгалтерские операции — появился бухгалтерский продукт и т. д. Первичным является платежеспособный спрос.695


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2016
Во-первых, сотовая связь и рации – это вовсе не одно и то же. Кстати, walky-talky благополучно существуют и по сей день. Во-вторых, пример с прогами для бухучета крайне неудачен, поскольку приложения самой разной направленности, как товарный продукт, появились не до, а после появления технической возможности их широкого использования. И, наконец, а как же насчёт зловредного ПО и бурной деятельности виндузятников?


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2016
"Не надо путать моду со стилем" - так говорилось в известном рекламном ролике... Вот и не надо путать серийное и массовое производство мобильников и пр. ширпотреба и АЭС. У АЭС есть 4 основных потребительских качества (которые не изменились за последние 60 лет): цена кВт*ч; удельные капзатараты; способность к минимизировать отходы и уровень безопасности. Все, других нет. Ширпотреб дает НОВЫЕ качества изделию и/или его функциям. Причем даже обыкновенный степлер проходит оптимизацию и верификацию потребителем, рентабельностью, до этого формируют перечень характеристик, которым он должен удовлетворять. Никто никогда не запустит его в производство если он не имеет пользы для производителя. Хотя бы почитайте как продукцию на производство ставят. В отрасли все с ног на голову поставлено - Росатом сначала порождает фиктивный спрос, потом результатом практически ВСЕХ потуг является неудовлетворение основных показателей изделия (см. выше) из ТЗ на изделие. Потом - психотерапия органам госвласти и себе. Цели нет - цель сожрать скопом бюджет. Можно сем заниматься и поисковыми НИР, и изготавливать опытные образцы, но не таким технически безграмотным, аферистичным и вредоносным способом.


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2016
Так и не путайте АЭС со степлером. Кабы всё было так просто, как у Вас, то взяли бы и выбрали АЭС, как капусту на базаре по потребительским качествам. Что же касается Росатома, то можно, во-первых, сказать, что у него не с ног на голову все поставлено, а голова распухла ещё со времён Средмаша и плохо соображает. Но так часто бывает с огромными затратными проектами мощных государств. Что выросло, то выросло. Изменить что-то способна только государственная же воля, которой, увы, нет. А, во-вторых, Росатом действует как в анекдоте с бородой про встречный план – но мы-то знаем, что больше не получится. Но, если не парить мозги наполеоновскими планами, то не получится и того.


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 04/03/2016
Какой-то детский лепет. Сенатор может найти способ и вопрос задать, и запрос направить, и запросить прокурорскую проверку (между прочим как и любой гражданин) и много чего еще. А хотелось ли ему это сделать действительно?


[ Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2016
Какой-то детский лепет. Сенатор может найти способ и вопрос задать, и запрос направить, и запросить прокурорскую проверку (между прочим как и любой гражданин) и много чего еще
А вы спросите себя как вообще состоялась наша Балтийская яма, или жопа по-русски, несмотря на наличие в стране множества правильных граждан, сенаторов, прокуроров, правительства и президента? И если после всего этого находится некто "любознательный", полагаю, он всяко заслуживает зачёт, как минимум в человеческом измерении


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2016
Ты тоже заслужил зачет. Укажи фамилию и домашний адрес - мы сейчас подъедем с зачетной книжкой.


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2016
Приезжайте, я пулемет уже в окошке установил. Но главный мой подарочек я вам не раскрою.


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2016
Не надо пулемет, они, которые с зачетной книжкой, и так сдохнут, - у них водянка мозга.


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2016
Какой-то детский лепет. Сенатор может найти способ и вопрос задать, и запрос направить, и запросить прокурорскую проверку (между прочим как и любой гражданин) и много чего еще
А вы спросите себя как вообще состоялась наша Балтийская яма, или жопа по-русски, несмотря на наличие в стране множества правильных граждан, сенаторов, прокуроров, правительства и президента? И если после всего этого находится некто "любознательный", полагаю, он всяко заслуживает зачёт, как минимум в человеческом измерении_____________________________________________________
В каком-то смысле с Вами соглашусь: действительно вопрос у сенаторы правильный. Однако вопрос необходимо ставить шире - зачем Прорыв, ПАТЭС и пр. - там не 10 млрд, в 15 раз больше. Отсутствует независимая оценка проектам Росатома, концентрации усилий на группе (программе) проектов, способа их реализации и др. Мелковато для сенаторы. А потом треп в СМИ - это пустое, может он на предвыборную кампанию денег с Росатома стрясти желает. Заявление в прокуратуру пусть кладет с обоснованием - умышленное нанесение ущерба государству в особо крупных размерах (это как раз налоги россиян), требованием прокурорской проверки, прокуратура имеет право возбудить уголовное дело на этом основании если увидит признаки. А они есть - умышленное введение в заблуждение органов власти, мошенничество, злоупотребление доверием и пр. А вот с этим как раз - глухо. Кстат


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2016
Росатом всех проплачивает. Не нужные ему дела не возбуждаются...


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2016
Да ничего подобного! Грамотно писать надо, серьезно этим делом заниматься, тогда и результат будет. Если неграмотно, то лучше никак. Надо понимать, чем больше Росатом у государства вылоббировывет средств, тем он более значим для правительства и в корпоративной среде. Это никак не зависит от прибыльности, другой пользы этих проектов, ее минимум. В корпоративной среде и бизнесе (хотя относительно Росатом -это не бизнес, это нечто другое) важны только объемы средств под управлением и устойчивый и надежный их поток. Вы думаете случайно, пиарслужба про сотни миллиардов долларов заказов за рубежом бубнит? Это пыль в глаза для понимающего, а для верящего в оценки, неопровергаемые наблюдательным советом Росатома, экспертным сообществом к тому же, это значимо и заслуживает доверие, вызывает ощущение продвижения вперед.... У Росатома есть, правда, одно преимущество - он сливает на противодействие разного рода проверкам средства того же налогоплательщика, и они большие. Эксперты из контура Росатома не смеют давать такого рода оценки, потому что культура этого исчезла с исчезновением СССР, "неправильное" заключение - увольнение или фабрикация дела против того же эксперта (пример Калякина С. Г. не единичен). Эксперту даже дающего оценку по какой-нибудь Прорыву объясняют, как и что надо писать, если он не согласен, то его меняют на "менеджера", не знающего сути вопроса, или угрожают его предприятию обрезать финансирование по работам Росатома, а от этого пострадают зарплаты его коллег и пр. Счетная палата не раз проверяла Росатом, можно было нарыть много чего, она всегда ограничивается замечаниями, рожденными самим Росатомом. Нет на разбор полетов команды хозяина. Уничтожив государственный орган власти по управлению ЯЭ и ЯОК, сделали гигантскую ошибку - породили спрута, бесконтрольно тянущего средства из налогоплательщика и имеющего делегированные госфункции. Думаю, что не так долго осталось до появления в одном из органов власти комитета или агентства по контролю над Росатомом. Это, конечно, очередная пирамида, но хоть какой демпфер настоящей вакханалии. Медведев не дееспособен на подобное, но может кто родит это...


[
Ответить на это ]


Re: Неформатный вопрос (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2016
Похоже. На НТС по СВБР было то же самое. Умудрились в "эксперты" даже того тиснуть, который сам свою же работу по СВБР оценивал ))) 


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru