proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[12/03/2015]     ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии''


- Утверждение атомного лобби о том, что ядерная энергетика выгоднее, чем использование нефти или газа, однозначно неверное. Многие эксперты признают это. Если учитывать средства, которые нужны для возмещения ущерба, нанесенного в результате несчастных случаев, или затраты на захоронение ядерных отходов, то она гораздо дороже углеводородов… В Японии нет ни хранилищ радиоактивных отходов, ни планов на этот счет. Использованные топливные стержни чаще всего хранятся в бассейнах для хранения отработанных тепловыделяющих элементов вблизи реакторов. Но и там места остается все меньше, а вопрос захоронения до сих пор не решен. Это все равно, что квартира без туалета.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.55
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 60 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2015
Это смотря кому выгодно. Вот налогоплательщику - точно невыгодно, а Росатому безумно выгодно, поскольку Росатом спускает федеральный бюджет, получая дармовую капиталку, а прибыль от продажи электроэнергии (вдобавок еще и по завышенному тарифу) кладет себе в карман. Кто-то может возразить, что идет поддержка и обеспечение заказами энергомашиностроительных производств, строительных компаний, обеспечение занятости... И тут все не так уж хорошо, больше убытка. Продукция атомных производств в основном единичная (даже при выпуске 2 э/б в год), поэтому цена в основном высасывается из пальца - все издержки относящиеся непосредственно к изделию и не относящиеся вешаются на изделие+цена завышается минимум на 40%. То есть опять в целом работа в убыток. Некоторые могут сказать, что построил АЭС - живи спокойно - нет необходимости тянуть газопровод, который может стоить очень дорого. Эти люди всегда забывают про капиталку АЭС (на одни проценты от которой можно выстроить многосоткилиметровые газопроводы) и умышленно не учитывают выгоды логистики газопроводов и выгод от газификации потребителей по его длине (от поселений до производств). Росатом договаривается о своей квоте с Минэнерго, экономики тут мало - чисто узкокорпоративный интерес.


[ Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2015
Кириенко пора послом в Лесото


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2015
Не в Лесото, а в Японию - пусть убеждает тупых в преимуществах мирного атома!


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
Но японцев  трудно назвать тупыми... Это же не Росатом, где  остались одни  тупые


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
зато пусть поделится с японцами, как Обозов со своими нукерами ездит по городам и весям нашей необъятной страны с лекциями "времён покорения Сибири".... Вот японцы бы посмеялись, переведи им эту хрень правильно.... да потом ещё и предъявить им счёт за эту лекцию....тут злаза совсем станут узкими а рот от смеха порвётся.... ПСР был взят с "производственной системы Тойота" а тут всем ПСРам ПСР.... понимаешь..... абануться япона мать можно.....


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
Не поможет. Ни Соловьев, ни Киселев, ни Марков им не помогут. Россия терпеливая. Но все-равно всех за яйца вешать будут. На воротах Кремля.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2015
Обозова в отставку!


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2015
За время "работы" Кириенко численный состав отрасли сократился более чем в 2,5 раза, а объем финансирования увеличился втрое. С кадрами - швах. Те инженеры, кто думают, тем стыдно за плоды своего труда. Результатами же особо за 10лет похвастаться также не удастся. Типичная кривая "катастрофического износа" или вразноса. Зато планов громадье на период после 2025 года, когда над большей частью кормчих отпоют отходную.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
  Атомная отрасль страны нуждается в срочной  реформации.  РОСАТОМУ  необходим  ВНЕШНИЙ  УПРАВЛЯЮЩИЙ. Чтобы  провести анализ    инвентаризацию  всей деятельности проектов договоров        Например   Закрыть проект Плавающей АЭС    Создать  концерн по выводу  из эксплуатации  РБМК-1000 и ВВЭР-440/230  из   эксплуатации  Отказаться  от услуг  фирм типа   ФГУП  Безопасность  ее уполномоченные фирм  Зарубежэнергострой  предприятия  которые никаким образом не оказывают  влияние на качество  оборудования  АЭС.Ежемесячные затраты РОСАТОМА  на оплату  их  услуг  составляют в месяц  100   000 000 рублейСократить  сроки строительства АЭС на 10-20% Отменить лицензии каждая подворотня России имеет лицензию  на изготовление и проектирование АЭС.
   
 


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Чужую беду руками разведу. Я бы так отменил в атомной отрасли действие федерального закона о закупках. Он практически устраняет персональную ответственность, и не позволяет целенаправленно выращивать поставщиков, точнее изготовителей оборудования, поставщики - это сейчас вообще хрен знает кто. Однако, а Киндер чем Вам не "внешний управляющий"? Он что, по-Вашему, "внутренний"? Дёргаться не надо. И поменьше алармизма. Строятся блоки. Не так, как следовало бы, но строятся. И плавучку надо достраивать и тащить в Певек. А то там крандец намечается. Она будет хоть временным решением тамошних проблем. Печалька не в том, что строится не так, как нам кажется должно бы строиться, и не в том, что воруют. При преобладающей в обществе установке на личный материальный успех воровали и воровать будут. Печалька в том, что не просматривается никакого направления слезания с шеи народа. И о выборе такого пути и слушать не хотят. Всё устраивает.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
А  я отметил что .........................................
  Отрасль  устала от безграмотного  Киндера , усаженного   Путиным.  
 Нет развития по модернизации    оборудования .На АЭС  поступает  оборудование которое потребует  в дальнейшем больших затрат по эксплуатацию.
Существующая система обеспечения качества АЭС  как насос  откачивает средства не оказывает влияние на качество 
Коммерческие  частные фирмы организованные чиновниками от АТОМа  плодят бумажки тоннами , кругом 
классическая коррупция как написано в учебнике 
2. Плавучку надо превратить  музей в Питере  от нее отказался Северодвинск, Камчатка и откажется Чукотка .
3.Печально что опять по глупостям впереди планеты всей
продолжаем строить Плавучку. Строим АЭС  на  Быстрых реакторах
Реанимируем проекты  с полки социализма. Реакторам с жидко-металлическими носителями.
 4. И  на  старых реакторах РБМК  кипятим воду  и крутим 
турбину как русскую рулетку.у виска страны.
 5. Если был  Ваш  Киндер  
нормальным человеком   после фиаско с Балтийской АЭС
 и  Плавучки    ушел а лучше  бы  застрелился 
Он принес  Убыток стране только 50 000  000  000 рублей .по Балтийской АЭС помолчим  лучше в тряпочку ничего не изменим .


 



[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Да не нервничайте Вы так. Как Вы склонны персонифицировать зло. Киндер для Вас прямо, как Путин для укропов. А что, при Румянцеве или Адамове было лучше? А не Адамова ли детище "Прорыв"? Достраивать надо плавучку и Балтику строить. По крайней мере, первый блок. Будь моя воля, я бы даже пятый блок Курской пустил. Хотя реакторы с летающей активной зоной надо закрывать по мере возможности.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
При Румянцеве  и Адаме ничего не строили  поэтому  говорить   о них нельзя.Бендукидзе  командовал парадом   владел заводами на которых  строились единичные АЭС .
Кмндер  достал своими  неразумными действиями  это  покупка  завода в Краматорске   на Донбасе    восстановление  технологий  на Атоммаше  восстановление  завода Петрозаводске и что в итоге     завод в Краматорске разбит металла нет.кооперации с Украиной нет в снова  разбитое  корыто 


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Почему же нельзя? Не строили потому, что не отсыпали на это из госмешка, а при Киндере стали. Возможно, это произошло бы и без него, но теперь это состоявшийся факт. Почему-то Адамов, только когда посыпалось из мешка, сумел убедить Киндера отструячить на "Прорыв". А сам ничего не прорвал. Зато теперь Киндер может рапортовать, - Mein Führer, verbringen wir Ihr Geld, um ein Wunderwaffe, die den großen Wissenschaftlern des Instituts NIKIET erfunden erstellen. Толстый Каха по факту ничем не командовал, а был смотрящим, задачей которого было проследить за уничтожением предприятий. Кахи нет, а дело его живёт. Заводы не строят АЭС, а производят для них оборудование. При наполеоновских планах Киндера, расширение производственной базы НЕ КАЖЕТСЯ таким уж неразумным. Если я не ошибаюсь, Краматорская Энергомашспецсталь продолжает работать и даже наделала долгов за электричество.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Если компания РОСАТОМ тратила свои средства   и если компания  РОСАТОМ  брала кредиты   у банков  под гарантии государства,  флаг ей  в руки.  восстанавливай  покупай . Нет РОСАТОМ  гребет бюджетные  деньги  Жители сел и малых городов в  аборигенов превращаются  больницы  разваливаются, школы закрываются дороги  разбиваются  безработица  в селах и малых городах Взяла компания   у банка кредит на строительство  АЭС  построила и продолжала расплачиваться   за кредит -как принято вр всем цивилизованно мире «Энергомашспецсталь»  работает выполняет  поставку валов роторов ветроэнергетических установок для американской компании General Electric.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
По-моему, у Вас превратные представления. Предприятия, участвующие в создании АЭС, и так работают через банки. Но в этом-то и состоит один из способов ограбления населения. Правда, как уже было сказано, -это далеко не главная беда.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
. Но где Вы  прочитаете  о возвращении кредита выданного на строительство  АЭС  в Китае  в  Индии. Но где Вы прочтете  сколько  израсходовано денег от заявленной стоимостиНВАЭС и ЛАЭС Белоярской  Плавучей Все как в Мадридском дворе покрыто тайной.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
А Вы в Счётную палатку заявленьице напишите, если это Вас сильно беспокоит. Она тут недавно только чего-то считала в Росатоме. По официальным данным убытки АСЭ от трёх проектов составили около 0,5 ярда зелени. Сравните с подвигами франков на одном блоке у фиников.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
Вы что, реально верите выводам счетной палаты? Кто назначил Голикову, кому она готовит свои выводы? Народу? Как говаривал Ленин, по форме у них все правильно, а по сути .... С уважением к комментаторам.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
"Какое отношение к отрасли имеют 7 из 9 членов наблюдательного Совета Росатома (Кириенко там по формальному признаку, Боровков курирует военку) 
Грызлов Борис Вячеславович 
постоянный член Совета Безопасности РФ (председатель Наблюдательного совета); 
Брычёва Лариса Игоревна
помощник Президента Российской Федерации — начальник Государственно-правового управления Президента Российской Федерации; 
Клепач Андрей Николаевич 
заместитель председателя (главный экономист) - член Правления Внешэкономбанка; 
Новак Новак Александр Валентинович 
министр энергетики Российской Федерации; 
ТрутневТрутнев Юрий Петрович 
заместитель Председателя Правительства Российской Федерации – полномочный представитель Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе." -_____________________________________________________________Плавучку строить есть смысл только из-за имиджа, никаких экономических перспектив (там ее нет, только на этапе ТЗ она просматривалась, но после 2-го года проектирования цена кВт*часа выросла в разы). Ведь не идиоты коммерсанты, что не строят АЭС сами. Это безумно рискованно даже с госгарантиями!! Тепловые - строят, нет проблем, там все понятно и риск относительно АЭС невелик. Вот сейчас отложили постройку начатых э/б и/или перенесли их пуск. Это ставит крест на их окупаемости. Если кто-либо в курсе, то кредит с процентом более 3-4% в год на постройку АЭС делает ее практически неокупаемой. На этом обожглись англичане - их аналог Росэнергоатома обанкротился, там рынок и никто субсидировать из общественного кармана не хочет - есть ответственность перед народом. Если вы возьмете планы развития отрасли, то у вас встанут дыбом волосы - практически вся прибыль Росатома (гражданка) обеспечивается государством, РЭА (забудем про подаренную капиталку), немного ТВЭЛом, а далее - процесс только усугубляется по факту. Однако преподносится это PR-командой Кириенко и президентской администрацией по-другому. А именно: государство заказало Росатому АЭС, выделив на это средства!! Заметим, что не дав кредит, не купив облигации Росатома (теоретически и это возможно, Сечин со своей Роснефтью в этом плане куда порядочнее и честнее), а государство заказало АЭС!! Оно чем руководствовалось, это "государство"?? кВт*часами за минимальную плату или необходимостью залепить АЭС или социальной составляющей? Если социальной, - то делается по-другому. Из логики следует - ничем, ему вообще - пофигу, что выделить деньги для АЭС в Финляндии, Турции, что - на Балтийскую или ЛАЭС-2 или НВАЭС-2. Все понимают, это давно не секрет и за рубежом, и в России, что АЭС постройки от Росатома если их строить на свои - это выброшенные деньги с вероятностью окупиться менее 20%, это больше венчурное вложение, а не вложение в освоенную технологию. Ресурсы АЭС сейчас вписывают 60 лет, это - замечательно, но кризисы, подобные 1998, 2008-2011, 2014-17 практически высасывают рентабельность АЭС, в то время как для тепловых станций - наоборот.
Реплики про Адамова и Румянцева, что они не принесли денег в отрасль несостоятельны в силу многих причин. Сроки и руководства - не те. А после их ухода началась волна с инновационным развитием, где Росатом не мог не попасть под раздачу денег. И конечно Путину потребовался человек, от которого не будет результата, но который не допустит испарения сотен миллиардов без работы, пусть бестолковой, неэффективной, пусть ради процесса, но обеспечивающей минимальную занятость и хотя медленное угасание производства, а не его обрушение. Без вложения денег в производство было нельзя, сидеть на нефтедоходах без их вложений в реальный сектор - это фиаско руководства страны. Вопрос - а не вырыло ли себе экономическую яму этим государство - открытый, скорее вырыло. Пришел инноватор Першуков, после его руководства практически все инновационные проекты сорвались в штопор, неустойчивая по Ляпунову финансовая проектная система приобрела организованные очертания и форму. Если бы отчетную документацию по 200-300 листов делали бы для Б

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
Отличный комментарий. Спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
Дался Вам этот наблюдательный совет. Хрен его знает, за чем они там наблюдают. По подобному случаю я говорю, - если в надзоре работают лучшие инженеры, то какого рожна не они конструируют и проектируют? Плавучку, в том виде, как она строится, конечно, строить было не надо. Естественно, она - чемодан без ручки. Но как временное решение энергетических проблем Чукотки сгодится. Коммерсанты, естественно, не дураки. Им нужна быстрая отдача. А АЭС – это «длинные деньги». Можно найти варианты значительно более коротких вложений в атомной энергетике? По-видимому, да. Не возились бы тогда в мире с установками малой и средней мощности. Но у нас, как всегда особый путь в этой области – плавучка, СВБР. Эти проекты как нельзя лучше демонстрируют принципы принятия решений в нашей Раше. Главный смысл проектов установок малой и средней мощности в них просто проигнорирован. Но, с другой стороны, эти проекты также показывают, что интересы государства, коммерсантов, иных участников процессов могут сильно не совпадать. Ещё одним таким примером является «прорыв», который преподносится как попытка решить мировые проблемы. Оно бы хорошо, только за чей счёт? Причин для того, чтобы строить новые АЭС у нас более чем достаточно. И зарубежные проекты не такое уж плохое вложение. Тоже в силу разных причин. Правда, построим мы ровно столько, сколько получится. По поводу Першукова я уже высказался.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
Вы совершенно не правы относительно наблюдательного Совета. По своей сути он должен был обеспечить развитие управления, руководства  Росатома так, чтобы продукция Росатома приводила к развитию государства, росту его доходов, решения насущных проблем отрасли, вытекающих из ее технологий. Как раз именно этим Совет и не занимается, а рефлексирует на тему, а чаще вообще без нее. Реальных возможностей обоснованно оценить работу Росатома, его проектов никто вне Росатома не может. Созданы ширмы типа ЧУ, научных комитетов-советов внутри Росатома, даже привлекают РАНовцев для красоты и тиражируют их экспертные заключения, когда они  потенциально не мешают сцеживать средства федбюджета. Услуги этих экспертов оплачивает Росатом. Т.о. Наблюдательный Совет не справляется со своей основной функцией. Это бессилие власти в реализации развития высокотехнологичной отрасли и деградация ее управления отраслью.Что касается ПАТЭСв Певеке - это кретинизм. Под ногами каменный уголь, добыча газа в Анадыре, нет, нужен атомный поплавок. Если бы затраченные на ПАТЭС средства потратили бы на развитие углеводородной инфраструктуры, то вопрос уже был бы почти решен! У нас мало заботятся изучением географии.Малая атомная энергетика для России имеет перспективы, хотя не в таких масштабах, как обычно нам расписывают желающие выбить на прожекты типа СВБР средства.Кроме этого, проекты и логистические преимущества АЭС большой и средней мощности игнорируются в угоду внесения пункта затрат в ФЦП. Упор делается на то, что поставим 100МВт и район будет развиваться. Это на 80% не так. Не будет - нужны люди и средства, а средств - нет даже на 1/100, как и желающих перебираться без солидной компенсации неудобств людей. Блок будет стоять или работать на 30% первые 10...15 лет, что сделает его бриллиантовым. Кроме того, при развитии региона и увеличении его энергопотребления будут вводить конкурирующие мощности на углеводородах, они "съедят" блок  за 5...7лет. Это если о народе и его благосостоянии государство будет печься. Зарубежные проекты должны приносить государству прибыль, сейчас они - благотворительность.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
А кому он этот совет чего-то должен? ВВП, СВК, некоему условному руководству Росатома, народу, лично Вам или «своей сути»? Сей «совет» – это по нынешней моде «сбоку бантик». Что касается оценок, то прежде, по-моему, надо правильно ставить задачи. А сумевший ПРАВИЛЬНО поставить задачу, несомненно, будет способен оценить  и её решение, поскольку должен понимать, чего он хочет. Государственные задачи должно ставить правительство, а не некое ведомство или госкорпорация или ещё какая-то гос или негосхрень.  В решение таких задач вовлекаются ресурсы не только этой самой госкорпорации. И пострадает в случае чего не только она. Личный (даже бескорыстный), корпоративный и прочие интересы далеко не всегда совпадают с интересами государства. Наука, как говорил, если не ошибаюсь, П.Л.Капица – это способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт. В общем, по-моему, проблема у нас не в комитетах-советах, а способе принятия решений. И это относится не только к Росатому. Что касается плавучки, то про газ в Анадыре что-то не слышал, а про уголь не помню, но знаю, что, ежели он и есть, то ног точно уже нет. Да и прежде не шибко много было. Чукотка отличается отсутствием каких-либо местных источников энергии. Именно поэтому там и соорудили БиАЭС. Что касается малой и средней энергетики, то это отдельная обширная тема и, по-моему, у Вас о ней превратные представления.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
Про задачи совершенно верно, правительство должно. Оно много чего должно, всем простило, особенно с нынешним председателем. Процесс принятия решения - порочен по самой сути. Особенно для отраслей, для которых характерны высокие капзатраты, чем и является атомная отрасль. Малая атомная энергетика на ближайшие 80-100 лет это не энергетика, поскольку у нее нет экономики, а с учетом риска - и перспектив, по крайней мере для гражданского направления. Могу добавить, что мое мнение подкреплено выводами законодателей мод в этом направлении, читайте труды DOE, NRC. Хотя, возможно, на прожекте Гидропресса-ФЭИ (СВБР), проектах ОКБМ, НИКИЭТсвет клином не сошелся. Возможно, есть другие проекты, которые можно назвать инновационныии,, как и площадки для них. Мне о них не известно. Что касается Певека, см. подробные карты полезных ископаемых России. Кроме этого, с постройкой российских СПГ-танкеров вопрос вообще решается с импортозамещением. Нанять танкер и сейчас не проблема, даже с учетом ограниченного судоходства по северному морскому пути. Проблема освоения удаленных малонаселенных районов возникла не вчера, а еще до появления первой АЭС. Проекты малые э/б существуют с 60-хх прошлого века, когда цена блока и требования к нему были куда ниже. Не решали так вопрос энергообеспечения не потому что не умели, а потому что не выгодно. Хотя эксперименты были, включая СССР.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
Обращать внимание на мнение сотрудников DoE или NRC, конечно, следует, но это то же самое, что выбирать перспективные направления в атомной энергетике, основываясь только на мнении работников министерства энергетики и Ростехнадзора. Если они самые умные, то чего не конструируют? Лучше посмотреть сколько подобных проектов находится в работе в мире. Вообще-то, по моему глубокому убеждению только это направление и может помочь Росатому слезть с шеи народа. Но не враз. Что касается энергетических проблем Чукотки, то по карте они, конечно, решаются легко. Да и нанять газовоз - не проблема. Видел я наш газовоз Анива в городе Барселона. Он сказали привёз газу этому городу на месяц. Певек, пожалуй, не Барселона


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
И ещё  - к вопросу  - вырыло или не вырыло себе экономическую яму государство. Наверное, вырыло, пока будет продолжать считать единственным ресурсом, которым следует управлять, бабосы. Притом чужие.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Что о кормчих печалиться? Помер Максим, и ... с ним. Другие найдутся. А вот люди с клёпками в голове - не факт. Запустил Першуков дезу, что якобы Росатом собирается строить нечто в Арктике. Набежали со своими предложениями, кто ещё остался. А он паспортизировал их и сказал, через семь лет будем программу разрабатывать. Почему через семь? А, видать, проверили, что над этими придурками к тому времени отходную отпоют. А если не к тому, то к окончанию разработки программы.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2015
Типичный комсомольский подход.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
 Вы правы  Киндер от рождения был  комсомолец  ни болта ни гайки не сделал   По по бегал по цеху  комсоргом после  армии и  побежал в райком . Пришла перестройка  стал комсомольцем банкиром .  Атомную станцию до назначения в РОСАТОМ  видел по телевизору, технических книжек сроду не читал.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
Плевать на разворованные миллиарды! Вон в Курчатовском с термоядерной установки 5 тонн меди молдаване украли. Хотя по-видимому этот термояд только для воровства  и создавался. Даже не сразу и заметили. 


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2015
Выступал с этим экс-премьером в марте прошлого года в бундестаге. Тогда он только разводил руками и все говорил, что не смог ничего поделать с этой TEPCО. Видно скоро выборы, вот и решил поиграть в безопасность АЭС.  http://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/2014/pm_1403122/262454 [www.bundestag.de]
В.М.Кузнецов


[ Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2015
"Это все равно, что квартира без туалета".  Туалеты в Японии - класс: с подмывом, с подогревом... И, вообще, японцы хорошо поддерживают чистоту во всем и гигиену тела и души в отличие от российской пофигистики!


[ Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2015
Попиариться решил, однозначно. В Японии вообще ничего нет: ни нефти, ни газа, ни угля. В этих условиях не так уж и очевидна невыгода АЭС в Японии. Другое дело, что ТЕРСО с Фукусимой обосралось по полной. Вот тебе и хваленые японцы с их чудо-туалетами и знаменитый Вестингауз.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2015
Надо попросить Булата Искандеровича. Пусть объяснит узкоглазому, что японцу выгодно, а что нет...


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
"Надо попросить Булата Искандеровича. Пусть объяснит узкоглазому, что японцу выгодно, а что нет..."

Булат Искандерович не менее узкоглазый, чем японец - оба принадлежат к монголоидной расе гомоцапусов. Довелось как-то видеть, как БИ общался с японцем по-русски, а тот отвечал по-японски. И ничего, как-то друг друга поняли. Главное - не узость глаз, а их прищуренность.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2015
В Австрии, Германии, Франции газа как то тоже не очень.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2015
Ой, ой! А последняя СЦР в Японии, когда работяга напузырил в 10-литровое ведро высококонцентрированный раствор урана -235? Не дотумкать проделать дырки в ведре, чтобы более 5-и литров туда залить нельзя было - это что-то! Все россказни о величии японского гения рассыпаются в прах от суровой действительности, остается только офокусимоневать.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
Смекаю я, что сей японский городовой всурьез педалирует тему, чтоб свой уже не одорирующий сакурой после фукушимы чудо-сортир в квартиру поболее перевезти. Кузьмич.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2015
Все правильно японец говорит. Вляпались они с этой ядерной энергетикой, и избавиться от нее не смогут уже.


[ Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
Почему не смогут?  Пусть отдадут все свои ядерные  реакторы Киндеру. Он их пристроит куда надо.  И  будет дальше вещать  о пользе атомной  энергетики.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
Самый большой враг атомной энергетики - это Росатом и его зомбовидный наблюдательный Совет


[ Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
Ну, вы ошибаетесь. В Наблюдательном Совете у нас заседают крупные специалисты атомщики, стратеги. Они чувствуют перспективу, разбираются в инновациях и способны оценить, что для страны полезно, а что - нет.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2015
А можно поподробнее, кто именно???!!!:Грызлов, Брычева, Клепач, Новак, Трутнев, Ушаков, Яковлев, Боровков или Кириенко?? КТО?? Ни у одного нет профессионального отраслевого образования и опыта работа в отрасли. Свадебные генералы и реальные зомби. Особенно Клепач, Ушаков, а вот Яковлев - просто перл, находка для отраслевых инноваций. Ну что-то понимает Боровков. Все. Остальные - клоуны на это месте. позорище и сборище вредителей.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Поддерживаю. Их молитвами просраны сотни миллиардов и годы пустой работы. В отрасли массовые увольнения, практически все комбинаты уничтожены - какие полностью, от каких остались куски. Да возьмите тот же "Прорыв ". У СХК КПД 5-7%, весь прорыв пойдет в нарыв, а результат (причем лабораторный) будет за границами 2025 года, а реально если не сдохнет и будет необходимое финансирование, то после 2030 года. БН-800 встал бюджету более чем в 350млрд.руб. И этот сраный Своет все жрет, все нормально. Если у БН-350 от ТЗ до пуска прошло чуть больше 10 лет, то проект БРЕСТ тянется с 1992 г. и пуск в 2030 г. совершенно неоднозначен. Во всей пляске уже много лет как понятно, что система управления отраслью, в том числе государственного, работает просто жутко. И всех это устраивает. Берию бы сюда, чтобы кончли весь этот Совет и поставил реальных отраслевых управленцев.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
Росатом - золотая жила для младореформаторов, обосравшихся еще при Ельцине.Путин их попытался пристроить к делу. Но зря. Это было бесполезно.Он пустил козлов в огород. Причина в длительности цикла сооружения блока, которую они они умудрились еще и удвоить, с 4 до 8 лет.Все эти годы можно было жировать не воруя, а просто и законно установив себе зарплату в несколько миллионов. А ответ еще держать не скоро - а там что-нибудь придумаем. Но не как построить блок, а как избежать ответа.  И придумали: электроэнергии столько не надо, инвесторов не нашли(Балтийская) санкции и война на Украине помешали, РБМК продлили-отремонтировали!!Вот бабло и прожрали, - а блоков пока не будет.  И им ничего не будет.А нам что будет? Потеря финансирования, очередной кризис,  массовые увольнения специалистов?  Или опять нефть подскочит и все спустится на тормозах.Увы,  Госкорпорации хороши только при Сталине.  Там был механизм спрашивания ответа за деяния. Здесь механизма возврата вложенных в экономику денег государству (Народу) Путин не придумал.А помочь ему в этом некому. Пока только опереточный Рогозин и опереточный народный фронт -НЕ ИМЕЮЩИЕ В СВОЕЙ РАБОТЕ  ОПОРЫ НА СПЕЦИАЛИСТОВ.И вот это уже всерьез напрягает. 


[ Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
"...всерьез напрягает" — глупый человек. Вам при Сталине было хорошо потому, что тогда у вас с потенцией проблем не было, а сейчас беда, никому вы не нужны, только и остается, что брюзжать.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
Любой обладающий интеллектом человек планирует свое светлое будущее. А оптимизм молодого, переполняемого гормонами самца не имеет к этому никакого отношения.  Вы, очевидно,  запланировали скоро слинять за кордон с баблом,  отпиленным здесь или полученным от америкосов за заслуги. И там счастливо продолжать свою жизнь. А я опасаюсь за здоровье себя и семьи.  Ведь здесь нас ожидают социальные бунты,  спровоцированные разворованной Вами экономикой.И где мне быть - в бунтующей толпе, или в рядах усмиряющих ее частей - нет большой разницы.  Везде смерть и горе - как в Ливии, Сирии, Ираке, Украине.А далее - внешняя беспощадная интервенция (как на Украине), спровоцированная слабостью Вами, же разворованной экономики, добитой гражданскими беспорядками. Единственный способ остановить это - выжечь Вас сейчас. Завтра может быть поздно.  Есть объективные истины, которым несколько тысяч лет. Среди них и такая простая, как  -   ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ. Общество, следующее этому принципу, поддерживается населением, расширенно воспроизводит свои продукты-блага (включая еду, одежду, жилища для всех и оружие для защиты) и не по-зубам внешним странам конкурентам(врагам).


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2015
"...ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ..." – пожалуй, вам убеждения не помогут. Диагноз – нужно сильно и долго лечить. Вряд ли вы поймете, что вор (от слова ворог – враг) – понятие относительное. Тот, кто нечестно нажил состояние, вывез его за рубеж и проживает там со своей семьей, использует власть в личных целях является ворогом тому, кто честно работае на производстве, кое-как сводит концы с концами из-за огромных налогов, коррупции и неустроенности. Они друг другу вороги, враги, воры. Но в публичном пространстве вором будет тот, на кого укажет власть и деньги имущий, поскольку он владеет СМИ и административным аппаратом. В нашем обществе навесить ярлык "ВОР " на несогласного может тот, кто имеет власть и присвоил право судить. Задумайтесь, откуда у простого журналиста Соловьева десятки миллионов зеленых. Потому, что он ежедневно по указке своих спонсоров навешивает ярлык "ВОР" на того, кто не согласен. И кто же должен сидеть в тюрьме?


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2015
 "Задумайтесь, откуда у простого журналиста Соловьева десятки миллионов зеленых. ".Да, достал Соловьев вражье, обос..его с головы до ног, а простачки и рады всему верить.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Достали  с этим дурацким выражением   Высоцкого В тюрьме  кормят В тюрьме тепло . В тюрьме таблетки дают . В тюрьме  кино показывают . В тюрьме  ларек   В тюрьме баня   А глухих русских  деревнях жизнь  намного хуже тюремной  надо работать днем и ночью  чтобы выжить с голоду не умереть не замерзнуть и за все платить Надо воров   ссылать как при царе  в глухие деревни. Все какая -то польза для страны была.А то  посидели  в тюрьме  а потом  в Москву приехали или заграницу.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2015
Согласен с автором топика, но мыслить надо шире.
Ренессанс ядерной энергетики вполне может закончиться, так толком и не начавшись. Если, по мере разрастания кризиса, рухнут мировые деньги - доллар США, то на ренессансе можно смело ставить крест. В дальнейшем речь может идти лишь о развитии военного применения ядерной энергии. Если мировые деньги удастся сохранить и найти им замену, всё равно общее падение производства и цен на нефть сделают развитие ядерной энергетики не актуальным, а такие проекты ,как ИТЭР, вообще отодвинут за грань половины столетия. Такое вот весёлое кино!
Не надо забывать и про мировой катаклизм потепления. Увеличение температуры тропосферы делает её более турбулентной. Соответственно, увеличивается возможность использовать альтернативные источники энергии. Повышенная турбулентность тропосферы вместе с повышением уровня моря, вызовет гуманитарную катастрофу во многих прибрежных странах. Массовая гибель людей уменьшит потребность в энергии. Локальные конфликты за территории усугубят этот процесс.
Естественно желание стран - поставщиков ресурсов овладеть ядерной энергией, чтобы в случае угрозы иметь возможность получить военную составляющую ядерной энергии для закрепления своей независимости. Пример - Иран. У этих стран будет желание создать свой полный цикл ядерной индустрии,
начиная от добычи руды, и кончая переработкой и захоронением отходов ядерных реакторов. Только эти страны представляют собой сегодня реальных заказчиков. Но сотрудничество с ними может вызвать противодействие США и их союзников. Однако, волков бояться - в лес не ходить!
Без сомнения, ядерная энергетика представляет значительную опасность для среды обитания. И сейчас, и в перспективе. Как развитие реакторов на быстрых нейтронах, так и возможный выход в термоядерную область. На Земле. Поэтому весьма рационально вывести ядерную энергетику в космос : на Луну и околоземные орбиты. Однако, это дело по плечу только совокупности развитых стран! Требует объединения человечества, поэтому весьма проблематично.
Однако жителям Земли нет смысла выводить ядерную энергетику в ближний космос. Достаточно разместить на геостационарных орбитах специальные зеркала и подавать на Землю в районы электростанций (пустыни) концентрированные и сфокусированные потоки солнечной энергии. А вот на Марсе и дальше ядерная энергетика будет актуальной. Отсюда вывод: развитие ядерных технологий далее пойдёт по пути создания двигателей для межпланетных космических кораблей и создания компактных ядерных электростанций для внеземных поселений.
Экспансию человека в космос нельзя останавливать. Иначе возникает стагнация , разложение, деградация и взаимное истребление. Поэтому никогда не будет на Земле благоденствия для всех живущих.
Прав был выдающийся американский мыслитель Айзек Азимов, сказавший, что ушедшие в космос, вернувшись, будут контролировать Землю.
Финансовый кризис вызывает резкий спад промышленности из-за сбоев и прекращения финансирования. Естественно, падает и потребление энергии. Потреблять энергию продолжают предприятия и структуры жизнеобеспечения. Предприятия с продукцией высокой добавочной стоимости, инновации и крупные исследовательские проекты прекращают своё существование. Поэтому дешевеют традиционные носители энергии - нефть, уголь, газ. Становятся высокорентабельными электростанции на этих носителях энергии. И зачем тогда новые АЭС? Да и старые тоже? Не лучше ли потратить уцелевшие средства и силы на освоение космоса и космической энергии Солнца.Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Я давно подозревал, что чудак - неадекват. А теперь и диагноз поставить можно - "айзек головного мозга", или "годдард", или "циолковский". Это всё городские сумасшедшие, которые заразили человечество этой болезнью. Нечего людЯм там делать в этом космосе. Изучать надо. Автоматами. А летать туда нет никакой нужды. Это куда более бестолковая трата средств, чем строительство атомных станций. Люди на Земле-то далеко не везде могут жить.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
 А ты чувачёк, дурковат и малограмотный к тому же. Из жидофф наверно!Они и про колумба так говорили! Знакомая песня.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Соображения К.П.Феоктистова по данному вопросу мне интереснее, чем бредни  чуваков, начитавшихся Азимова и неспособных самостоятельно выбраться из подросткового мышления.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Значит из жидофф!!!


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Рискуя навлечь вполне предсказуемую реакцию, тем не менее, удовлетворю больное воображение. Нет, не из жидофф, а из самых что ни на есть хохлов. Говорят, что К.Маркс был жутким антисемитом.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
ты почитай (только не в википедии), на чей лавандос Колумб экспедицию снарядил


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 15/03/2015
Послушай, а ты можешь вообразить, что будущие "марсияне" будут отмечать День благодарения? Гриппую. Плохо соображаю. Ты-то можешь. У вас же на Марсе будут яблони цвести. Вообще-то, уже много раз говорилось, что человечество - это такая разновидность плесени на теле Земли, возомнившая себя царём природы. Но дело даже не в этом, а в наличии у людей странной вещи под названием "душа". Вот русский видит в глазах у кошки душу, а англичанин - нет.


[
Ответить на это ]


Re: ''Я считаю ядерную энергетику самой опасной формой извлечения энергии'' (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2015
Дорогая не атомная энергетика, а покой накрученного радиофобией населения!
... Радиация это хорошее пугало для населения и отлично измеряется ... ( ссылка [forum.kpe.ru])
... имеется 100-кратный разрыв между порогом воздействия излучения и регламентирующими документами ... ( ссылка [forum.kpe.ru])
... Сложившиеся противоречия и чрезмерная жесткость норм в области радиационной безопасности осознается ведущими учеными России и авторитетных международных организаций." ( ссылка [forum.kpe.ru])
... тенденция к неограниченному снижению радиационного риска при воздействии излучения на человека ... противоречит физиологии его развития и в перспективе нанесет непоправимый ущерб атомной отрасли страны за счет необоснованно вынужденного применения, под давлением общественности, сверхдорогих средств радиационной защиты. ( ссылка [forum.kpe.ru])
... Линейная беспороговая гипотеза вредного действия радиации в малых дозах (до 100 мЗв/год) остаётся всего лишь гипотезой!!! ... прекрасные намерения МКРЗ неверно истолковала общественность и представила это как признак того, что радиация намного более опасна, чем в действительности. Часто это неверное толкование приводит к требованию сведения к нулю любого техногенного излучения. А это – очевидно бессмысленная, недостижимая и, если теме не менее задаться целью её достичь, очень дорогостоящая цель ( ссылка [forum.kpe.ru])


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.19 секунды
Рейтинг@Mail.ru