proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[24/07/2012]     Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2

К.М.Ильинский, нач.бюро ТМО ВВЭР, ОАО "СПбАЭП"


СПбАЭП является одной из ведущих организаций атомпрома в области комплексного  проектирования атомных и тепловых электростанций. Опыт проектирования тепловых электростанций более 80 лет, атомных – более 55 лет. По проектам СПбАЭП созданы такие объекты атомной индустрии как Белоярская АЭС, Кольская, АЭС Богуницы, Дукованы, Ловииза, Моховце и Тяньваньская АЭС.



Сравнение технических параметров проектов Тяньваньской и Ленинградской АЭС представлено в табл.1. Основными отличиями Ленинградской станции является более высокая электрическая мощность и повышенный срок службы - 50 лет. На ЛАЭС-2 в средства управления запроектными авариями (ЗПА) дополнительно внедрены системы пассивного отвода тепла от парогенераторов и от защитной оболочки. Повышена автономность станции от внешних источников, увеличен коэффициент установленной мощности, понижены вероятности частоты тяжелого повреждения активной зоны и частоты предельного аварийного выброса; баки хранения борированной воды перенесены из здания безопасности в здание реакторного отделения.


Перед тем как атомная станция начнет вырабатывать первые мегаватты электричества, этому моменту предшествует огромный объем работ: изыскания, проектирование, строительство, монтаж, пуско-наладка, физпуск. Пусконаладочные работы призваны подтвердить работоспособность технических решений, которые применяются в проекте.


Пусконаладочные работы на Тяньваньская АЭС

При проведении  пусконаладочных работ на Тяньваньская АЭС был выявлен ряд недостатков в заложенных решениях. Их можно подразделить на недостатки оборудования, технологических схем, недостатки компоновки недостатки систем контроля управления (СКУ) (рис.1).

Недостатки оборудования, в свою очередь, можно разделить на несоответствие оборудования, поставленного на площадку, исходным техническим требованиям (ИТТ), выставляемым к этому оборудованию; ошибки при разработке оборудования и отсутствие референтности конструкций оборудования.


Недостатки технологических схем
включают: «технологические» ошибки, а также недостатки, связанные непосредственно с обеспечением «проектного» функционирования технологических систем.

Недостатки компоновочных решений проявляются в несоответствии примененных компоновочных решений конфигурации технологических схемам и технологии, а также ошибки связанные с всевозможными коллизиями.

Недостатки СКУ разделяются на недостатки «железа» (к примеру, датчиков) и недостатки алгоритмов управления технологическим процессом.


Недостатки оборудования

Пример несоответствия поставленного оборудования исходным техническим требованиям продемонстрирован рис.2 (слайд 7), на котором представлена характеристика насоса охлаждения топливного бассейна. Черным цветом указана необходимая по проекту рабочая характеристика насоса с минимально возможным расходом около 40 л/сек. Реально на площадку ТАЭС поступил насос с минимально возможным расходом около 60 л/сек.



Следующий пример показан на рис.3. Характеристика питательного насоса, который по проекту должен был иметь максимальный напор не более 1200 м.в.ст. Но на площадку был поставлен насос с напором, превышающим 1200 м.



Ещё одним примером несоответствия оборудования исходным техническим требованиям является несоответствие материалов, применяемых при изготовлении. На рис.4  показаны дефекты, возникающие при  контакте с морской водой, в результате использования материалов, при изготовлении, несоответствующих проектным требованиям. Коррозия при  контакте с морской водой: в крепежных местах, в местах сварки, фланцевых, шарнирных соединениях и т.д.



К недостаткам оборудования относятся также и ошибки при его разработке. Этот случай рассмотрим на примере регулирующего клапана в системе борного регулирования (рис.5).

 

Регулирующий клапан установлен на линии вывода теплоносителя из первого контура (система КВА). В исходных требованиях было заложено три контрольные точки, по которым разработчик должен был построить характеристику РК, при этом регулирующий клапан во всем диапазоне регулирования должен был работать без кавитации. Но на площадку был поставлен такой регулирующий клапан, который работает в безкавитационном режиме при перепадах давления от 0 до 2 МПа и от 6 до 10 МПа. Посередине этой характеристики (от 2 до 6 МПа) регулирующий клапан работает в зоне кавитации.

На рис.6  показан результат непродолжительной работы регулирующего клапана в зоне кавитации.



Сходная ситуация имела место с регулирующим клапаном, установленным в системе продувки парогенератора, система LCQ (рис.7).
 


На рис. 8  на примере регулятора уровня конденсата в ПНД-2 Ду700 показан результат применения оборудования с нереферентной конструкцией. Такая конструкция регулирующего клапана в этой системе применялась впервые. В конструкции не было учтено температурное расширение металла, что привело к задирам, заклиниваниям и поломке опорных конструкций и регулирующего органа. Заводу-изготовителю пришлось на месте дорабатывать конструкцию и устранять выявленные недостатки.



Результат применения нереферентного оборудования демонстрирует также использование обратного клапана ПНД-2, установленного внутри подогревателя низкого давления. Металл толщиной в 1 см буквально разорван на части (рис.9). Данная конструкция также применялась впервые.


Недостатки технологических схем

На рис.10  приведен пример недостатков при проектировании технологических систем. На примере разветвленной системы показаны варианты неудачного расположения потребителей теплообменника относительно дыхательных баков. Слишком низко расположены баки, или  слишком высоко расположены потребители, что приводит к невозможности их полноценного заполнения самотёком. А при останове системы приводит к сливу трубопроводов и осушению теплообменного оборудования (или любого другого оборудования), установленного в системе. Это приводило к завоздушиванию систем и нарушениям в ее работе. Ошибочно выбранные диаметры трубопроводов становились причиной слишком высоких или низких скоростей в затворах арматуры и перед оборудованием, что приводило к выходу из строя этого оборудования.



Неверно выбранные размеры дроссельных устройств, неверно рассчитанные перепады на них также приводили к заниженным или чрезмерно большим расходам рабочих сред через оборудование. Неправильно выбранные напоры насосов и недостаточный подпор могли привести к работе насосов в зоне кавитации.

Недостатки при проектировании можно продемонстрировать на примере больших протечек обратных клапанов, начиная от Ду 150 (рис.11). При наличии источников давления в системе, наблюдались опорожнение или перетоки сред. Из-за отсутствия байпасов обратных  клапанов проведение гидроиспытаний систем затруднялось. Приходилось на месте байпасировать клапаны.



К недостаткам проектирования относятся также ошибки во взаимном расположении оборудования, например, в пробоотборной системе традиционного контроля, осуществляющей отбор проб из различных веток системы, расположенных по отметкам зданий (самотечные отборы сред) (рис.12).
 

Если пробоотборная система располагается выше, чем система, из которой производится отбор, то пробы не могут самотёком поступать в пробоотборные шкафы. В результате системы пробоотбора данной ветки были неработоспособны.

В результате ошибок при проектировании технологических схем возникала связь баков, содержащих теплоносители или другие химически опасные и ядовитые вещества по воздуху (через линии заполнения гидрозатворов). На рис.13  показано, каким образом осуществлялась связь бака по воздуху с атмосферой помещения. Для того, чтобы исключить возможность такой связи, приходилось выполнять дополнительные гидрозатворы (показано пунктиром).



На рис.14  показана ошибка при проектировании системы питательной воды. После подогревателей высокого давления перед входом в парогенераторы производится врезка линии подачи от КГТН. При отсутствии смешивающих устройств температура подаваемой в парогенераторы питательной воды получалась различной. Всевозможные переврезки этих «пауков» не позволили сократить эту разницу меньше чем в 1 – 2оС.



К недостаткам проектирования технологических схем относятся также неправильно выбранные места установки регулирующей арматуры (рис.15 ).


Для того чтобы определить, где устанавливать регулирующие клапаны - до или после теплообменного оборудования, необходимо провести оценку. Выбор оптимального варианта зависит от параметров сред, размера расходов и  перепадов давления в системе. Недостатки проявляются при установке РК как до, так и после теплообменников. Например, при установке регулирующего клапана до ТО в промежуточном контуре системы охлаждения ответственных потребителей КАА, при постоянном расходе морской воды (~1700 т/ч,  -2о С) ограничивается расход по охлаждаемой стороне. Образуется застойная зона и происходит обледенение ТО. Борясь с этой проблемой, мы пытались ограничить расходы охлаждаемой среды, вводя ограничение на закрытие регулирующего клапана.
При установке р
егулирующей арматуры после ТО, регулирующие клапаны могут попадать в зону кавитации. Это связано с высокой температурой среды после ТО и пониженным давлением после ТО (из-за местного гидравлического сопротивления).

С нарушением рекомендаций по максимальному  перепаду давления  устанавливались дроссельные устройства. Установка одной или двух шайб по 5 и по 7 МПа на них соответственно (рис. 16,) привела к тому, что шайбы размывались и выходили из строя, кавитирование в них вносило нестабильность в работу системы.



В результате неправильно выбранных мощностей электроприводов арматуры (рис.17) в различных режимах, при которых перепад давления на арматуре составлял, к примеру, 9 МПа, вместо запроектированного в 6 МПа, мощности привода, чтобы дожать запорный орган до конца, не хватало. Это приводило к необходимости замены электроприводов для арматуры  на более мощные и как следствие необходимости замены питающих кабелей и распредустройств.



К недостаткам проектирования технологических схем можно отнести также и возникновение гидравлических ударов (ГУ) в системе (рис.18), которые имели место в ходе испытаний при ПНР. В ряде случаев они происходили и непосредственно в процессе эксплуатации. Гидравлические удары возникают, например, при подсоединении системы с избыточным давлением к системам, которые избыточного давления не имеют. Также ГУ возможны, при соединении друг к другу систем, среды в которых находятся в разных фазовых состояниях, например, пар к воде или наоборот. При этом происходит расслоение потока, освободившийся от воды объем схлопывается и происходит местное повышение давления -  гидравлический удар. ГУ также были вызваны и неправильно выбранным временем хода арматуры. Если ход арматуры слишком быстрый, происходит резкое изменение скорости среды, что сопровождается гидравлическим ударом.
 

Чем это объясняется? На правом графике рис.18 показан типичный график зависимости коэффициента гидравлического сопротивления арматуры от положения запорного органа. До 70% открытия или закрытия арматуры запорный орган не оказывает особого влияния на коэффициент сопротивления. Основное влияние приходится после 30% открытия или закрытия арматуры. Получается, что если полное время хода арматуры 20 сек., то ее закрытие практически не влияет на скорость потока в течении 14 сек, а резкое влияние на него происходит в течение оставшихся 6 секунд.

В случае несоответствия поставленного оборудования ИТТ: вышеописанный случай - насос  системы охлаждения топливного бассейна FAK (рис.19) в системе для режима заполнения шахты реактора. Расход насоса по результатам испытаний составил 48 кг/сек. Реально же насос мог работать с расходом не менее 60 кг/сек, что привело к необходимости использования параллельной системы FAL, предназначенной для очистки топливного бассейна, в качестве дополнительной линии рециркуляции.



К чему привело несоответствие питательного насоса ИТТ?

Расчетное давление для питательного насоса и всего напорного тракта составляет 12 МПа. Под это давление была выбрана соответствующая толщина стенок оборудования и трубопроводов (рис.20). Но в результате оказалось, что Рр  составляет 12, 45 МПа, что превышает предусмотренное проектом. Это несоответствие потребовало длительных  согласований обоснования прочности этих элементов. В итоге всё было согласовано, и тракт работает с повышенными параметрами.



Напор насоса выбирается исходя из суммы всех гидравлических сопротивлений тракта. Если по результатам поставки оборудования, гидравлическое сопротивление оборудования, устанавливаемое в прокачиваемом насосом тракте, окажется в 3 раза больше, то напора насоса просто не хватит, чтобы продавить через него нужный расход. Для того чтобы доказать, что оборудование (в данном случае, ГЦНА) сможет работать при низких расходах, заводу изготовителю пришлось выполнять дополнительные обосновывающие расчеты.

Несоответствие технологическим схемам выражалось также и в ряде компоновочных решений, например, несанкционированные места врезок (рис.21 ). Ошибки исправлялись по ходу ПНР.



Трассировка трубопроводов выше днища баков приводила к невозможности дренажа баков и завоздушиванию систем. Никто не мог объяснить, почему трубопровод, который по схеме должен уходить вниз, закомпонован петлей.

Пришлось столкнуться и с ситуацией несанкционированной замены материала трубопроводов в рабочих чертежах. В части тракта вместо записанной по заданию на рабочее проектирование нержавеющей стали, оказывалась углеродистая сталь.

Подавляющее большинство внесенных на площадке ТАЭС изменений были связаны с коллизиями трубопроводов и опор, кабельных лотков и других элементов, свойственных детальному проекту. Например, положение опоры не совпадало с закладной деталью для ее крепления или трубопровод натыкался на стену, пандус, другой неподвижный объект. Приходилось по месту сдвигать трубопровод. Трубопровод натыкался на трубопровод или на кабельный лоток. Были и случаи отсутствия опор у оборудования в принципе. На рис. 22 показано пространство вентильной камеры системы очистки теплоносителя, в помещение которой невозможно зайти и обслужить находящуюся там арматуру. Помещение абсолютно недоступно для обслуживания.



Недоступность оборудования для обслуживания, для открытия-закрытия арматуры, недоступность его на уровне вытянутой руки – распространенные проблема на станции при проведении ПНР (рис.23).



Система контроля управления

Недостатки СКУ на нижнем уровне можно продемонстрировать на примере расходомеров (рис.24 слайд 40). Сужающие устройства располагаются на расстоянии меньше 20 D от ближайшего гидравлического сопротивления, которые вносят возмущения в поток, приводящие к нестабильности в показаниях расходомеров. К нестабильности показаний приводил также неправильный выбор количества дроссельных устройств в трубопроводных системах, о чем описывалось ранее. Чем больше перепад давления на дроссельном устройстве, тем выше турбулизация потока после дроссельной шайбы, и тем выше погрешность измерения расхода.


Проектирование ЛАЭС-2

В проекте ЛАЭС-2 опыт проведения ПНР проекта ТАЭС учтен следующим образом:
 
В части оборудования ведется работа с поставщиками РФ и Европы на предмет обнаружения и устранения на ранних стадиях проектирования оборудования всевозможных «проблемных зон». Для ряда оборудования, условия работы смягчены на уровне технологии системы, в которой данное оборудование устанавливается.  Исходные технические требования для оборудования полностью переработаны по сравнению с ТАЭС.

Технологические схемы

Оптимизировано взаимное расположение оборудования и систем относительно друг друга при осуществлении связей между ними. В напорных трубопроводах регламентирована скорость сред на уровне  2 ÷ 3 м/с. При гидравлических и тепловых расчетах систем применяются только верифицированные программные коды. Проектный запас по напору насосов устанавливаемых в разветвленных системах увеличен до уровня  8 ÷ 10 %. В состав технического проекта включена спецификация на оборудование и материалы, необходимые для проведения гидравлических испытаний систем.  Учтены возможные  эксплуатационные показатели арматуры (в том числе запорной, регулирующей, предохранительной и обратной). Увеличены или оптимизированы гидростатические перепады (пьезометрические напоры) в безнапорных системах.  Оптимизированы схемные решения, которые улучшили не только эксплуатационные показатели, но и показатели безопасности. Оптимизированы схемы регулирования параметров. Улучшены конструкции гидрозатворного хозяйства, а также качественные показатели систем их заполнения. Регламентирован перепад давления на одном диске дроссельного устройства (не более 1 ÷ 2 МПа).  Требование о возможности закрытия и открытия при полном перепаде давления предъявлено ко всей арматуре на АЭС.  Возникновение гидравлических ударов (пульсаций) исключено за счет установки малых регулирующих клапанов в системах с разными параметрами (в том числе и с разными фазовыми состояниями сред) для плавного регулирования или выравнивания давления между ними. Быстродействие запорной арматуры выбрано с учетом условия по не превышению силы гидравлических пульсаций над расчетным давлением оборудования и трубопроводов систем. Расчетное давление трубопроводов выбрано с учетом возможных отклонений характеристик оборудования.

Компоновочные решения
 
Применение САПР на всех стадиях проектирования (от получения задания на проектирование, до выдачи рабочей документации и заказных спецификаций) позволило практически полностью исключить технические ошибки, оплошности, коллизии и т.д..  Компоновочные решения для тесных помещений полностью переработаны, оборудование АЭС равномерно распределено по помещениям. Проблемы, связанные с доступностью оборудования для обслуживания, также решаются на уровне САПР.  Применяется усовершенствованная опорно-подвесная система.

Система контроля и управления

Расходомерные устройства размещаются на расстоянии не ближе чем 20 диаметров от близлежащих местных сопротивлений. Максимально использованы все  возможности для снижения проявлений турбулентности или кавитации. Сформулированы более разумные требования к поставщику СКУ.

Опыт ПНР и ввода в эксплуатацию ТАЭС в максимальном объеме использован в проекте ЛАЭС-2, а также в проекте второй очереди ТАЭС.

Как показывает время, недостатки имеют место не только на сооружаемых или проектируемых  АЭС, но и на действующих станциях. Накопленный энергетическими компаниями значительный опыт проектирования, сооружения, эксплуатации АЭС еще раз указывает на необходимость активизации международного сотрудничества в атомных отраслях различных государств.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Сооружение атомных объектов
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Сооружение атомных объектов:
Перейти Рубикон

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.54
Ответов: 22


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 272 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Для начала уберите Кириенко из атомной отрасли. Это на сегодня самое важное.


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Комментарий Не по теме статьи.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Работал с немцами в АББ по АСУ ТП ТЭЦ недалеко от Ганновера. Спросил их когда придут наладчики?
Долго объяснялись, кто это. Выяснили, что нет такого класса - наладчики. Не нужны там люди , подбирающие дерьмо за проектантами и монтажниками!!!
Даже контрольный кабель приходит уже оконцованный и с разъемами. Так что гордиться нашим АЭПам  нечем, надо учиться делать проектно-конструкторскую документацию так как у немцев, чтобы у АТЭ не было работы. Вот тогда Вы можете раздвигать пальцы и цокать языком. А пока в проектной документации полно дерьма, сидите и не чирикайте!!! Надо пересмотреть вообще концепцию проектирования, сейчас уже 21 век, все идет ка в 19-ом!!!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Не может не радовать попытка представителя уважаемого СПбАЭП обобщить богатейший опыт, полученный российской атомной отраслью в КНР, тем более, что это, на мой взгляд, первый такой случай. Правда, тут же возникает множество вопросов и первый из них, ещё не вдаваясь в частности, какую цель преследовал публикацией автор статьи?


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
"какую цель преследовал публикацией автор статьи?"
ИМХО
Цель, которую уже начали забывать в атомной отрасли России - делится опытом, что бы прекратить наш любимый вид спорта бег по граблям.
А то у нас проектанты друг-другу злейшие враги и выискивают в чужих глазах соломинки и открыто потешаются над провалами.
МосАЭП в своем время откровенно радовался проблемам с ГЦН в Китае... в итоге у себя на Бушере словил тоже самое ....
так что господа готовте лбы - грабли ждут нас!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Константин молодец. Не знаю согласована ли эта статья в СПбАЭП, но это показатель того что даже без явной демонстрации СПбАЭП все таки учитывает опыт ПНР. Честь ему и хвала за это. Думаю стоило бы отразить еще и 10 000 изменений в логике управления и как логикой можно исправить "проблемы" железа (например ПНД-2 или СПП). Ну и скромно умолчали об авторах этого "погрома". Ну а для не знающих - уровень автоматизации ТАЭС, и надеюсь ЛАЭС-2 и последующие аналоги выше существующих и проектируемых другими АЭПами порядка на два, что мы в общем-то и увидим в ближайшей пятилетке.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Ну и чем ТАЭС выше на два порядка по автоматизации, чем НВАЭС-2?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
МосАЭП словил бы гораздо больше проблем с ГЦНА, если бы они на бушере не были превентивно модернизированы по "китайскому" опыту. Вся обвязка была полностью переделана


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
МосАЭП стряпает отстойнейшие проекты по вентиляции. Их бы заставить поэксплуатировать свои творения (((


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
"понижены вероятности частоты тяжелого повреждения"
 ------------------
Аффтор жжет! Вероятность частоты - новое слово в теории вероятности :)


[ Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
 С вероятностью частоты как-то нехорошо получилось. :). 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Ростехнадзор признал совершенно неудовлетворительным качество вероятностного анализа безопасности для ЛАЭС-2. Поэтому к значениям по частотам повреждения активной зоны и выброса нельзя относиться серьезно.


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Ростехнадзор признал совершенно неудовлетворительным качество вероятностного анализа безопасности для ЛАЭС-2. Поэтому к значениям по частотам повреждения активной зоны и выброса нельзя относиться серьезно.
И при этом таки выдал лицензию на сооружение...


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Такое ощущение, что статью писал гумманитарий. Да и смысл публикования сего творения тоже неочевиден.


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
статья скорее для "гумманитариев", простым языком, молодым специалистам например, почему нет.  


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
да китайский опыт учли, но при этом большую часть оборудования выиграли либо конторы без референций ( саратоэнергомаш, аэм - технологии и т.д.), либо просто итт перерисовывалм в ту и теперь куча проблем с согласованиями! торопов уже с инфарктом слег по сто раз пересогласовывая одни и теже бумаги. паб отдали таки мешалкину, который и простой сильфонник никогда не изготовит не то, что БЗОК! статья то хорошая, да дела то говно!  


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Хороший, деловой анализ. Чувствуется настоящая работа над ошибками. Вот это и есть модернизация на деле, а не на словах.


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Статья не плохая. Но сегодня в СПбАЭП прибыл Локшин. переговорить с некоторыми сотрудниками. Завтра прибывает Кириенко. Завтра будет принято окончательное решение о том, как и в каком виде ликвидировать СПбАЭП. Именно так и ставится вопрос - другое дело, что все облекается в красивую форму "реорганизации и слияния" По сути завтра - день приговора СПбАЭП. Кириенко приедет около 15-00. Встреча будет в актовом зале. около 30-ти избранных будут на встрече. Так что желаюшщие могут встретить Кириенко на входе с транспарантами :-) Ну а в общем - картина печальная.


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
похоронят СПБАЭП полюбому, лишь бы не мешал москвичам с нижегородцами бабки пилить!


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
слово то какое хитрое "референция" фик где найдешь значение, думаю специально не расшифровано


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
да, батенька, не иначе как заговор...


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
означает что аналогичная технология или оборудование уже реализованы и находятся в промышленной эксплуатации. Новое заимствованное слово, иностранцам так действительно понятней.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Ну не только москвичам и нижегородцам! Онуфриенко тоже во всем этом принял самое активное участие и оттяпал себе на ВНИПИЭТ целое направление БН!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Очнитесь, а НИИАР и БОР-60 чья площадка?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Уже похоронили-на прошлой неделе некие бизнесмены из Москвы приезжали и фотографировали комплекс зданий на углу Суворовского и второй Советской......


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Ничего печального, под тем или иным названием и руководством объем работ останется за СПбАЭП, кто во ВНИПИЭТе будет заниматься БН?? Бизнесмены приезжали фоткать здание))) НЕКИЕ))) А загуглить они не могли, фоток достаточно вроде.
Вместо того, чтобы распускать панические слухи, иногда стоит заняться выполнением прямых обязанностей, тогда глядишь, все и наладится.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
На Западе бренд стоит больших денег. Бренду СПбАЭП почти 90 лет и он стоит денег. У него славная трудовая история, репутация. Этот бренд - достояние России. Зачем же его грохать? Кириенко своей безграмотной кадровой политикой за последние годы разрушил институт. Сегодня, даже если разогнать всех сотрудников, сменить помещение, и то институт будет жить, если найдется хоть один энтузиаст, желающий развивать проектное дело. Людей можно набрать вновь, помещение взять в аренду и вновь начать возрождать институт. Эх, старые кадры нужно поднимать.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
проектировать БН будут аэповцы, переведенные во внипиэт, внипиэт тоже подчистят хорошо, онуфриенко скорее всего не останется, видоизменять предприятие будут уже люди, утвержденные кириенко


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Переведенных человек 20, этого недостаточно даже чтобы колесо белаза поменять, хватит нести чушь!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
так вроде еще готовится перевод сотни проектантов по БН


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
сотня это как будто без электриков, вентиляции канализации, химии и прочего необходимого но не ключевого, чет как-то неясно пока.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
эдектрики и пр во внипиэте в достатке


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
вот нахрена? нахрена эти проектные забегаловки, с кучей непонятностей, и с одним или двумя перспективными напрапвлениями. на которых сидят не более сотни человек, проще действительно объединить эти нарпавления чем поддерживать то, что уже изжило себя лет 20 назад


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Обычно если человеку хочется что-то реформировать-значит он недостаточно понимает.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
обычно, если что-то реформируется, значит готовится для чего-то


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
или что-то не работает, но хочется верить что всетаки у спбаэп наконец будет внятное свое направление и спокойная работа с ясными целями, а не кусок отттуда, кусок отсюда, немного своего направления, которе потом разделят пополам.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
1500 проектировщиков в СПбАЭПе занимаются атомными станциями(реакторы типа ВВЭР,РБМК,БН),теплововыми станциями и сланцевой темой,плюс научные разработки,исследования,изысканя!ЭТО НЕ МАЛО!!!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
было бы здорово, если бы завтра в аэпе кириенко сказал, что объединения не будет.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Так Онуфриенко действительно не будет директором с 4 августа?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Онуфриенко выполнил свою задачу, теперь будут дерзать другие


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Сланцы??? Это вообще о чем. впервые слышу. РБМК это не направление, это антиквариат.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Дааа,Сланцы уважаемый,Сланцы и с СПбАЭПом по поводу этой темы,как с правообладателем патента ведут во всю переговоры и Израиль,и Арабские Эмираты,и Белоруссия,и Средняя Азия.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
завтра будут согласовывать руководящую структуру, вроде  Локшин ставит своих


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 24/07/2012
Своих это кого?Вроде говорят что все АЭПы снова возвращают в подчинение Локшину,так как Будылин уходит из РОСАТОМА в конце этого месяца.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
"увеличен коэффициент установленной мощности" это что же за величина - КУМ? И что измеряют в КУМАХ. Судя по контексту речь должна идти о КИУМ -  коэффициент использования установленной мощности.


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Господи, ну конечно, он сказал не то, ведь и правда КУИМБРАМСИ-6300ха, а не КУМ. Напишите своё имя и фамилию, чтобы вас с Романовым поменяли местами, это вы должны сидеть в его кресле и давать интервью. 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
"Пусконаладочные работы на Тяньваньская АЭС 

При проведении  пусконаладочных работ на Тяньваньская АЭС был выявлен ряд недостатков в заложенных решениях. Их можно подразделить на недостатки оборудования, технологических схем, недостатки компоновки недостатки систем контроля управления" 
Другими словами проблемы, с которыми пришлось столкнуться, при ПНР были вызваны ляпами (браком) в работе заводов поставщиков оборудования и проектантов (СПбАЭП). Что касается пусконаладочных работ, то их целью является подтвердить, соответствие установленным в проекте критериям и характеристикам. И только! А в результате?  «В результате, спроектированный, построенный и смонтированный энергоблок может быть безопасно и надежно введен в эксплуатацию только после тщательной проверки его соответствия проекту и устранения выявленных нарушений (причем, и в проекте, и в оборудовании)». Эдуард Сааков,  ОАО "Атомтехэнерго",  Директор,  09.01.12


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Для этого ПНР и сделано, чтобы неизбежные ошибки на всех этапах были упредительно выявлены до пром пуска. Что за занудство опять. Невозможно взять и сделать что-то идеально с первого раза, что АЭС построить, что борщ сварить. 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Интересное кино получается, ПНР - чтобы проектные ошибки выявлять!!!! А кто этого не понимает тот зануда (причем опять)!!! А ошибки наладчиков будет выявлять эксплуатация, а ошибки эксплуатации... Какое-то страшное кино получается, не находите? И вот строим АЭС, каждый раз как в первый  "Опыт проектирования тепловых электростанций более 80 лет, атомных – более 55 лет".


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Рассуждения человека, ни разу не участвовавшего ни в проектировании, ни в пнр. Ошибки есть у всех и всегда, и чем больше предупредительных мероприятий по их выявлению, тем меньше вероятность каких-то серьезных аварий. Другой вопрос-это накопление и обмен опытом между инженерами, этому действительно внимания маловато уделяется. Почаще бы такие статьи публиковали.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Своя ошибка — своя забота.  (Японская пословица)Ошибки есть и будут - но нет ответственности проектанта за свои ошибки. И речь именно об этом. К сожалению это система.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
споткнулся на первой же таблице.. срок службы лаэс-2 50 лет.. тогда не понимаю каким макаром СПбАЭП в своих исходных технических требованиях на оборудование требует назначенный срок службы 60 лет?.. даже на электрическую часть (САУ. СЛАиУ и т.д.), как бы бредова это не звучало...


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Это называется запас ресурса. Когда насос или не важно что будут выводить из эксплуатации-он должен быть рабочим, а не разваливаться на куски. По моему это очевидно.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
по этой логике когда АЭС в целом выводится из эксплуатации она не должна разваливаться на куски,т.е. срок службы по аналогии АЭС не 50 лет а 40.. я всеми руками "за" за запасы рессурса, даже за разницу в десятилетие.. НО!-я приму и поверю, что можно вырезать кусок железа, направить его в какойнить ЦНИИТМАШ и отцы по материаловедению после испытаний и старения образцов обоснуют срок в 60 лет.. но какими такими натурными испытаниями (а срок на электрику - это только испытания) можно обосновать 60-летнюю электрику???


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
открываем ОПБ и читаем предпоследний пункт


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Расчетный срок службы ЛАЭС-2 — 50 лет, основного оборудования — 60 лет. Срок службы незаменяемого оборудования не менее 60 лет. Характеристики проекта ЛАЭС-2 базируются на техническом задании на АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
ПНР это не "только подтвердить, соответствие установленным в проекте критериям и характеристикам" - это у вас идиалистическая картинка. Так в теории должно быть, но в жизни все гораздо шире - это еще и анализ проектных и конструкторских решений, приведение в соответствие с требуемыми параметры и критерии, состояние и работоспособность оборудования, это оптимизация режимов работы оборудования и систем, "утрясание" различного рода коллизий (от проектных, до заводских, монтажных, строительных и собственно наладочных), большинство уставок и коэффициентов, уточняется по результатам ПНР, по результатам деятельности всех возможных родов деятельности, участвующих в сооружении АЭС, включая набившие оскомину закупки. Поэтому сегодня ПНР, как бы кому-то не хотелось принизить эту роль, гораздо шире и важнее, чем многим кажется. Просто СПбАЭП уже пережил на ТАЭС то, что другим только предстоит пережить десятилетия спустя на НВАЭС или НиАЭС. просто у одних есть опыт и знания, а у других чисто теоретическое представление о предмете разговора. За одного битого двух небитых дают.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
так что там с аэпом сегодня решили?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Эй,Питерский АЭП!Вы еще Питерский АЭП или вы уже ВНИПИЭТ?Пациент жив или скорее мертв?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
вроде аэп управляющая компания, а внипиэт филиал 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Это что,типа Онуфриенко будет у СПбАЭПа на побегушках?А кто директор этой управляющей компании?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Управляющая компания - ВНИПИЭТ, соответственно Онуфриенко директор управляющей компании,  или уже есть другие сведения?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Так вроде сегодня Кириенко на встрече в СПБАЭП все разложил по полочкам и объяснил?!Или кто чего-то не понял?Или делегированные на встречу не довели до подчиненных?Чего еще не понятно?Все понятно?Ну тогда работаем!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 25/07/2012
Завтра начальников отделов собирают, тогда и узнаем, терпение. Говорят деньги и ценные призы раздадут, технику всякую, микроволновки, видео плееры. Чтобы успокоить людей


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Судя по гробовому молчанию,ничего хорошего встреча с Кириенко не принесла....


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
«Принизить роль ПНР», «идиалистическая картинка», «просто СпбАЭП» один знает и умеет, а всем остальным в песочнице возиться, у нас коллизии, несоответствия, недостатки, ах какой высокий штиль, а если назвать своими именами - брак в работе, как следствие низкого профессионализма, безответственности, завышенного самомнения доходящего местами до болезненного. Посмотрите на те факты проектных ошибок, которые вспомнил автор статьи, и оцените их уровень….что это такое? Это необходимо было довести до этапа ПНР, чтобы понять, что система так работать не будет? Физика ребята и в Китае физика и смешить людей не надо. Хотя нет, это не смешно, это грустно, это деградация. И Вам, господа хорошие, об этих и не только об этих проектных ошибках говорили и писали еще до начала монтажа оборудования, но Вы же имеете «опыт  проектирования атомных станций более 55 лет», вы же знаете волшебные слова: «это наша концепция», «это не соответствует концепции проекта»…да за нами Кольская, Богуницы, Дукованы, Ловииза, Моховце, только Вам отвечают: мы работали с Вами и там тоже, и ошибки у Вас те же, только на этот раз Заказчик вас заставил все оформить проектными изменениями, может вам не стыдно будет назвать их число? Так что пережил СпбАЭП на ТАЭС и что предстоит пережить прочим АЭПам на прочих АЭС?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Интересно было бы увидеть лицо, или хотябы узнать должность и образование человека, пишущего такие высокопарные комментарии. И хватит приводить в пример Советские станции, вы после 91 со своим МосАЭПом что-нибудьсперва хотябы пустите.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Извините, но у нас кроме советского примера в жизни ничего не осталось.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
У вас, а у СПбАЭПа много чего.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
может вам не стыдно будет назвать их число
не стыдно: около 10 тыс. изменений по данным Заказчика. Умолчим о том, что в это число вошли изменения по просьбе Заказчика (поменять марку стали, изменить контроль, согласовать задним числом отклонения в монтаже или бетонировании и т.д). Умолчи также, что это в несколько раз меньше, чем кол-во изменений, предъявленных Заказчиком канадцам при строительстве их станции.
Ну а дальше что? Кто такой этот папа римский, что устыдил проектировщиков? М.б. это строитель, у которого всегда любые конструкции выполняются строго в сниповских допусках и строго по проекту (неправильному, ага)? М.б., это монтажник, который никогда не перепутает арматуру при установке и сдает сварные стыки тр-дов с первого предъявления? Или, м.б., изготовитель оборудования, полностью соотв. ИТТ и принятому без замечаний?Да нет, судя по пафосу, непохоже на человека, который непосредственно трудится на сооружении АЭС, скорее либо теоретик (у которого, конечно же, ошибок не бывает), либо, что еще вероятнее, какой-нито специалист по ISO-9000 или прочий клерк в возрасте.Выше было сказано, что ошибки были, есть и будут. И у проектировщиков, и у строителей, и у монтажников. И даже, боюсь предположить, ошибки могут быть в процессе ПНР. Ибо это человеки суть. Главное, чтобы итогом работы был нормально работающий продукт (кстати, для особо одаренных: нормально работающий - это не такой, в работе которого вообще нет проблем, а такой, в котором проблемы не выходят за рамки и решаются).
Костя сделал правильный анализ. И честный: мог бы замазать свои ошибки, свалив на поставщиков, монтажников, китайцев и т.д.
отдельные т-щи счмтают, что проектировать без ошибок может любой с ВО (а то и без него, ага), а в СПбАЭП работают халтурщики и неучи, которых добрые люди который год пытаются научить правильно проектировать. Ну так лучший способ обучения - собственный пример. Взял - да и зафигачил прект какой-нито системы попроще без ошибок. Дабы устыдить. А вовсе не кол-вом изменений, указанных китайским Заказчиком.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Поддерживаю полностью.Работаю со всеми АЭПами - у всех институтов есть и сильные и слабые стороны. СПбАЭП - не худший из них. А по поводу количества замечаний: вы замечания вначале прочитайте, потом пытайтесь кого-то обвинить. Не участвуете в процессе сооружения - не лезьте, не мешайте работать.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Понятно, в деле  зашиты мундира совесть это лишнее. Но знать, сколько изменений проекта выпущено институтом, проектант должен. 05.06.2012, 00:44 "РГ" «…при строительстве АЭС Тяньвань… было произведено 32 тысячи изменений в первоначальной проектной документации… напомнил заместитель генерального директора Корпорации 23 (КНР) Хан Найшань». Конечно Вы ответите: «Ну а дальше что?» Отвечу, дальше действует Закон перехода количественных изменений в качественные. Ну, Вы и на это найдете что возразить: «А зачем он мне? Я не физик, не химик и уж тем более не философ! Я проектант! Обойдусь уж как-нибудь и без него!»


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
было произведено 32 тысячи изменений в первоначальной проектной документации… 

ну вот, теперь окончательно ясно, что писал человек, нихрена не понимающий ни в проектировании, ни в строительстве АЭС. И, тем более, не знающий, как велась работа в Китае.
Любезный, в состав проектной документации входят не только чертежи Генпроектировщика (в данном случае СПбАЭП), но и чертежи всех остальных, от изготовителя реактора или там парогенератора (было там что-то, было, только я не помню) вплоть до чертежей "сименса" (на площадке, помнится, довольно долго сидел какой-то перец оттуда, доводил их документацию). При том не уверен, включил ли в 32 тыс. китайский т-щ изменения в собственно китайских чертежах, которых там тоже было немало. Ну, допустим, не включил.
Так вот, собственно в документации СПбАЭП было около 10 тыс изменений. Прочее (и, кстати вспомнил, там суммарно было, пожалуй, и поболе - 40 тыс) - в документации поставщиков, субчиков(одни только заморочки с ЛМЗ чего стоили). Кроме того, на ТАЭС любое предложение подрядчика по замене, по изменению, по применению и т.д. (то, на что раньше хватало записи в журнале или на чертеже) просто оформлялось как изменение проектной документации. Вот и набежало. Ну и, конечно, все в белом, один только СПбАЭП должен быть в дерьме.
Полагаю, на любой станции в СССР, да и сейчас, при таком подходе изменений будет не меньше. Независимо, кто проектирует, СПбАЭП, МосАЭП, да хоть "Вестигауз" с "Аревой". Ну разве что у НиАЭПа никогда не будет никаких изменений, ага.
Да, и насчет качества. Меня позабавил ваш диалог с самим собой. У вас там в голове кроме собственно вас и проектировщика никого не завелось?Станция работает. Станция признана одной из самых безопасных и надежных в мире. Это рез-т труда не только пусконаладчиков (кстати, спасибо им - лишний раз не помешает, ага), работников АСЭ (ну, не всех, там попадались всякие) и еще множества толковых и грамотных людей, но и проектировщиков.Такая вот честь мундира.
Работает станция


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
спасибо, очень грамотный и взвешенный комментарий.
Все именно так. И нелепые попытки малограмотных менегеров уменьшить сроки ПНР, их ст-ть говорят только о безграмотности руководителей, принимающих и утверждающих эти решения.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Единственный полезный вывод из статьи и перепалки под ней-это очередное подтверждение необходимости обмена опытом  проектирования, монтажа, закупки и пусконаладки и даже эксплуатации внутри отрасли. Почему нельзя сделать аналог википедии внутри отрасли. Открытые знания, авторизованный доступ для всех сотрудников. 21й век, а мы не можем наладить общение.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
ишь, чего захотели. Хотите еще одно ЕОСДО получить? Или бредовую систему "Рекорд"? И кучу бумажной отчетности в придачу?
Только неформальное общение, причем непременно  уважительным отношением друг к другу.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
И сколько сотен человек из всего росатома должен обойти молодой специалист, чтобы собрать опыт и не повторять ошибки? Чем вам википедия не нравится? Пусть в неё пишут 3% от всех, этого будет больше чем достаточно. ЕОСДО уже не кажется таким бредом, как сначала, вполне комфортно и логично работается, дело привычки.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
дело не в идее ЕОСДО, дело в том, как она криворуко и нелогично  реализована, начиная с иерархии кончая банальными программными недоработками.



[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
С этим согласится конечно каждый, кто хоть раз её запускал.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Ха-ха, всем известно как работает Атомтехэнерго и какими путями они получают договора на ПНР... (даже по НВАЭС-2)


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Как впрочем и все остальные. Хотя с другой стороны, из всей мощной системы пусконаладки отрасли осталась единственная компетентная пусконаладочная контора -  Атомтехэнерго (по советскому - САТЭ). Уже за это спасибо Иванникову и Саакову.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
прошла инфа, что внипиэт и аэп сокращают на 70 процентов


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Ну а что еще нашим делегатам мог сказать приехавший Кириенко?!Приехал чтобы успокоить чуток массы чтобы не было бунта,отметился что был.Теперь можно сокращать, урезать,объединять!Хотя все  у нас в институте думали что инициатива объединения исходит от самого Кириенко или его замов,а оказывается эта инициатива Онуфриенко-вот так подлянку подкинул своим бывшим коллегам этот перекати-поле...Ну сейчас посмотрим кого и как он будет сокращать и переводить.Молодеж уже напугали что перспектив у них остаться и сохранить свои места практически нет,пенсионеры тоже готовы,так что посмотрим кто останется...


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
да-да,именно так и есть,мне Новикова так и сказала прямым текстом что я в группе риска и мои шансы сохранить свое рабочее место ничтожно малы.мне 26,в спбаэпе я тружусь год с небольшим,были надежды и планы(((че делать?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
какой бунт? Те, кто нужны для работы наверняка останутся, блатные и так все знают, а остальные могут бунтовать сколько угодно, кого это волнует? Вот что интересно. какая структура у внипиэта-аэпа теперь? надеюсь, начальников разных промежуточных  поменьше будет?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Начальников всяких разных может и поменьше теперь у вас  будет,зато пооформляют вам всем допуски и заберут у вас всех ваши заграничные паспорта на хранение в службу безопасности института и выдавать будут только с разрешения директора института,если он сочтет нужным отпустить вас на отдых за границу.А если сотрудники будут недовольны или начнут бузить,то вообще особо рьяным прикроют выезд за границу,лет эдак на 5-7)Так что добро пожаловать к нам во ВНИПИЭТ)))


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 26/07/2012
Ну уж не надо сгущать, если бы во ВНИПИЭТе было так плохо, вы бы наверно давно уволились) А что начальники отделов-то кому сказали? Я сама в отпуске, звонить завтра на работу что ли, паниковать?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Все правильно сказал комментатор выше,там даже уборщицы допуск имеют.Кстати,в РОСАТОМЕ в Москве тоже самое и загранпаспорта  сотрудников хранятся все централизованно.А если имел допуск,нашкодил и был уволен или же сам ушел хлопнув дверью,то мало того что загранпаспорт обратно не возвращается,так еще и письмицо в органы отсылается,что мол так вот и так,просьба прикрыть выезд зарубеж на 5 лет.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
лажу какую то несете...


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
НЕ ЛАЖА ЭТО КАК ВЫ ЕЕ ИЗВОЛИЛИ УВАЖАЕМЫЙ НАЗВАТЬ-ЭТО ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ОТРАСЛИ!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
А Питерский АЭП всегда жил как бы сам по себе,вне отрасли,поэтому для них это вновинку и похоже на страшилки))))))))))))))


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
как это они вне отрасли???????????????????????????????????????????????что и отчеты не пишут после каждой своей зарубежной командировки или после каждого своего заграничного отдыха????????????????????????????????????? и за это их еще не поувольняли????????????????????во бардак устроили!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ну тогда и правильно делают что их разгоняют!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
"В проекте ЛАЭС-2 опыт проведения ПНР проекта ТАЭС учтен следующим образом" Может быть народ с ЛАЭС-2, имевший опыт на ТАЭС, выскажется? Или они заняты тем, что вносят изменения в проект ЛАЭС-2?


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
вот только не нужно про ОБЩЕПРИНЯТОЕ В ОТРАСЛИ....БАБЛО вот что сейчас ОБЩЕПРИНЯТО в отрасли, на все остальное наплевать. И на вас и на нас на всех наплевать, кого ликвидировать, кого поощрить, кого посадить не важно, результат будет один...рано или поздно кому то придеться за все ответить и не факт что не нам с вами... все что было традиционно ОБЩЕПРИНЯТО в отрасли похоронили, новые теперь ценности...Общепринято по отрасли, ровно как и в последних коментариях, зубоскальство, вряд ли Питерцы способны были посмеиваться над МосАЭП или НИАЭП если бы они в этой ситуации оказались.Замочат СПбАЭП, а кто следующий??? 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
а правда что все руководство внипиэта переходит в аэп, а во главе управляющей компании будет команда локшина?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
сдается мне, что под музыку объединения не будет ни внипиэта, ни аэпа, будет некая структура, которая со времнем станет холдингом, а о двух проектных ниишках с вековой историей можете позабыть, да впрочем никому это и не надо


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
я пришел  во ВНИПИЭТ год назад, сегодня начальник бюро мне сказала, что шансов остаться у меня практически нет, значит ВНИПИЭТ тоже будут чистить, не только АЭП?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
смешные люди, сокращения неизбежны, грядет кризис, отрасль перетряхивают, ести ты посредственный рядовой сотрудник без связей и умения влезсть куда надо без мыла, то шансов у тебя нет


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
А я слышал, что будет не управляющая компания в виде ВНИПИЭТа, а будет ВНИПИЭТ и у него СПбАЭП - в формате филиала :(


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
все правильно: есть филиал - СПбАЭП, а есть управляющая компания  - ВНИПИЭТ, или я что-то не понял?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Для того, чтобы быть филиалом необязательно городить огород в виде ВНИПИЭТа - как управляющей компании СПбАЭП. Вероятно, будет просто: ВНИПИЭТ, а у него филиал - СПбАЭП. И никакой управляющей компании, зачем она здесь! Скажем, есть московский АЭП, и него куча филиалов. АЭП же не является для них управлющей компанией???!!!Они его структурные подразделения, хотя в этом случае филиал имеет и свою собственную структуру, и своего директора и прочие прелести. Но для СПбАЭП - это менее выгодный вариант, потому что тогда он теряет свое имя, репутацию, растворяясь, по сути, в недрах ВНИПИЭТа. Дальше думайте сами. Остается только надеяться, что это неокончательное решение.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Кириенко на встрече в СПбАЭПе ясно же сказал что ждет все предложения по новой структуре до 1 августа!Осталось два рабочих дня,понедельник и вторник!


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
видимо речь идет об управляющей компании, под ктрой будут и внтипиэт и аэп


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Ко всем Питерцам у москвичей давняя и явная нелюбовь.Московский аэп замочить не дадут,пока.А вы вдумайтесь в цифры-по итогам 2011 года в московском АЭПе выручка 28 миллиардов и при этом чистая прибыль всего 906 миллионов.В питерском АЭПе по итогам 2011 года выручка 22 миллиарда,но при этом чистая прибыль 1,47 миллиарда.....А ведь весь прошлый год москвичей так не драли ни на штабах,ни на совещаниях,ни на видеоконференциях и у них все было хорошо и классно.Драли с неимоверной силой на всех этих мероприятиях только питерский АЭП.И что по итогам 2011 года?Понятно что это заказуха того же Лимаренко и иже с ним,которым Онуфриенко отдал всю рабочку.А Онуфриенко наш,как сладко говорил что решение об объединении это решение Москвы.Щас,Кириенко что сказал на встрече,а?Идея объединения-это идея Онуфриенко и я ее поддержал!И кто после этого всего бывший наш Онуфриенко.а?ПРЕДАТЕЛЬ И ТРУС!!!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Тогда нужно предложить Онуфриенко, нет - надо потребовать выступить перед коллективом СПбАЭП, где он честно, без экивоков сможет донести до людей свою позицию. Пусть к нему с этой инициативой обратится профсоюз - чего он молчит? Или ветераны - некоторые, кстати, и создали из Онуфриенко специалиста-атомщика, а впоследствии и директора, как оказалось! Пусть перед ними ответит хотя бы. Или пусть к директору обратится МЯО! Чего молодые спецы молчат и только здесь пишут. Требуйте от Онуфриенко личной встречи и допытывайтесь с пристрастием! Это же ваше будущее! Не будете активны сейчас, завтра вашу активность по достоинству оценят на бирже труда! Смелей, господа! Не бойтесь!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Хитрый хохол Онуфриенко этого изначально добивался,так как зарплата во ВНИПИЭТе по сравнению с СПбАЭПом была мизерная и в разы меньше.А как иначе ее повысить если нет заказов у ВНИПИЭТа7Только отобрав эти заказы у СПбАЭП!Именно для этих целей он и согласился в декабре прошлого года возглавить СПбАЭП!На пенсию же хочется уходить с очень большой зарплаты,хотя бы за последние пару лет,да и до пенсии надо чуток заработать суметь!Плевать ему на СПбАЭП и всех нас!Плевать ему на МЯО!А будет возбухать кто,так обозначат рабочим местом город Сосновый Бор,ЛАЭС-2,вместо офиса на второй Советской!Все что хотел уже Онуфриенко он уже сделал-БН и заказы по этому направлению он уже оттяпал от нашего института  для ВНИПИЭТа!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
А почему Онуфриенко когда-то ушел из АЭПа? 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Не ушел Онуфриенко когда-то из СПбАЭПа,а сняли его,причем не по его воле и назначили вместо него Резникова.Версии в Москве гуляют самые разные и одна из них такая,что он особо не занимался институтом и очень много путешествовал по миру,дабы в поисках неких подрядов и заказов.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Кстати о Резникове. СПБАЭП уничтожил его картеру, до этого же был газпромнефть, а теперь о нем не слышно. И слухи про воровство и прочее. 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
У Резникова все ОКЕЙНО,не утруждайте себя домыслами и размышлениями.Живет он две страны,на Чехию и Россию,частенько появляется в генпрокуратуре и адвокатской коллегии города Москвы.Короткову,замшу свою по СПБАЭПу он в Москву перетянул и трудоустроил довольно круто.К томуже,Резников,как бывший военный прокурор,уже давно,с 45 лет на хорошей военной пенсии.Да и с бывшим министром энергетики Шматко у него очень теплые давние родственные отношения.Так что о нем не переживайте,люди  из прокурорской обоймы не пропадают зря и никогда не волочат нищенское существование.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
из хороших друзей-товарищей Резникова у нас в институте сохранился на своей должности только один,зам по безопасности Вязовой.хотя нет, есть еще парочка человек из его команды и ближайшего окружения-это конкурсник Кармалюгин и юрист Киселев.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
во внипиэте с удивлением тогда восприняли его отставку, так как многие толковые инженеры из внипиэта сбегали в аэп, аэп воспринимался как успешные конкурент внипиэта


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
хотел повыше забраться


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Специалисты из Москвы и Подмосковья, работавшие с Санкт-Петербургским АЭПом, знают, что лучший проект для зарубежных АЭС был сделан именно в СПбАЭП! Мы любим Вас и любим Питер!!!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
НУ-у, если любите, тогда самое время, объединившись в масштабах отрасли, заступиться за СПбАЭП "кто чем может". И "челом бить" надо уже не перед Кириенко, а прорываться к Медведеву и Путину. Хотя они такие же...


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
вот интересно, кто-нибудь задумывался о целях объединения? Может в этом все дело, а н то истерика по поводу уничтожения двух нии просто заслоняет истинные причины, а они наверняка есть 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
У Москвы есть влиятельные защитники, у нижнего Лимернеко, а у внипиэта и спбаэпа проблемы и единственный кто имеет хоть какой-то вес-это Онуфриенко, как бы к нему кто не относился. Обоих отдельно он не вытащит, а вместе мы и ВВЭР-640 может наконец доделаем до приличного формата (о чем говорил Кириенко на встрече, и чем, кстати, занимался Онуфриенко, будучи еще ГИПом). Жертвы будут, нолучше реорганизация, чем забвение. А то что половина институт сидит сейчас здесь-значит что безразличных нет, и это тоже позитивно. 


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
тгда понятно, цель оправдывает стредства, если подчитсят бездельников из вспомогалов то это верно


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
звучит наиболее правдоподобно, а то развели сопли: караул!!! Сливаю два института чтобы не один не получился!!!! Бред


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
//...кто-нибудь задумывался о целях объединения? // Пару лет назад кто-то сокрушался на сайте (кажется, Боцман), что в отрасли остались работать ДОРы, ЖОРы, ЛОРы (дети, жены и любовницы ответственных работников) и, пардон, С.У.К.И. (Случайно Уцелевшие Квалифицированные Инженеры). Исходя из предположения о том, что часть первой категории сотрудников стала-таки квалифицированными инженерами, "благая" цель всех этих перетасовок - оставить только квалифицированных специалистов, вот только судьи кто? мадам Новикова? 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
Да,Новикова определяет как заместитель директора по персоналу кому быть,а кого уволить и сократить,ей виднее!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
 "...Новикова определяет..."Позволю себе напомнить коллегам: Re: Если не мы, то кто? (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2012 Вы все смеетесь, а вот в комментах выше очень важная тема: специалист по кадрам в СПбАЭП, Новикова, пришла из торговли. Все ругаем "манагеров" на Ордынке за некомпетентность, но когда кадровые вопросы в институте "на земле" решает спец по торговле, это еще круче. Ну как не вспомнить ИВС:"Кадры решают все". Понятно, почему кое-кто называет НИИ "тухлыми":-((((

[
Ответить на это [www.proatom.rumodules.php?name=News&file=comments&op=Reply&pid=48171&sid=3862&mode=flat&order=&thold=] ]

Re: Если не мы, то кто? (Всего: 0)
от Гость на 27/06/2012 Был я тут как-то у этой самой тетеньки Новиковой со своей проблематикой.Ну и что,посидела,похлопала глазами,взгляд полностью отсутствующиу,безучастный и на выходе ноль.Она не понимает не то что сути,а вообще как работает проектный институт.И навязала эту Новикову институту ушедшая директриса по персоналу ГК Кожевникова,которая придумала это гребанный ЕУСОТ,грейды,ИСН и прочую тухлятину.Придумала и слиняла туда,откуда пришла,в торговую сеть-она теперь директор по персоналу Каруселей,Пятерочек и Перекрестков.А нашему институту она незадолго перед своим уходом и  оставила и эту Новикову,свою подругу по торговле.Теперь эта Новикова вместе с нашим Онуфриенко и проводит сокращения в институте,ей ведь похер кого сокращать.А то что Онуфриенко вернулся в институт в качестве ликвидатора,так это не для кого не секрет,знаем,но ему иначе никак до пенсии в отрасли не доработать,если не выполнит эту заказуху.

[
Ответить на это [www.proatom.rumodules.php?name=News&file=comments&op=Reply&pid=48171&sid=3862&mode=flat&order=&thold=] ]

Re: Если не мы, то кто? (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2012 Зам. ген. директора по кадрам московского АЭПа Исакина тоже пришла из торговли (Метро). Ну и что? Кадровая работа мало, чем отличается.

[
Ответить на это [www.proatom.rumodules.php?name=News&file=comments&op=Reply&pid=48171&sid=3862&mode=flat&order=&thold=] ]

Re: Если не мы, то кто? (Всего: 0)
от Гость на 29/06/2012 НЕ НАДО ПЕСЕН!В РЕКРУТИНГОВЫХ КОМПАНИЯХ ДЛЯ ЭТОГО СУЩЕСТВУЕТ ЖЕСТКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПО ОТРАСЛЯМ И СФЕРАМ БИЗНЕСА!!!ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ПОЛНОСТЬЮ ПОНИМАТЬ ПРОЦЕСС ДЛЯ КОТОРОГО ОН НАБИРАЕТ СПЕЦИАЛИСТА!...Вот с чего начать нужно.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
Новикова сама как-то проговорилась,что она еще нигде и никогда не получала такой заработной платы как в СПбАЭП.причем,тетка видимо недалекая и глупая и пилит сук на котором сидит сама,так как она при всем этом говорит что зарплаты в СПбАЭП очень завышены и их есть куда урезать...
Ну а с кем она работала в своем МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ,кого она набирала?Грузчиков,продавцов,кассиров,логистов,администраторов,охранников,фасовщиц и фасовщиков  всякую прочую шелупень!У нее можно сказать классовая ненависть ко всему нашему инженерному труду,к нашим научным степеням и изысканиям.Поэтому,она получает сейчас истинное удовольствие сокращать и увольнять умных,заслуженных,опытных и образованных.Помним мы из истории столетней давности в 1917 году:"Кто?Профессор,ученый?Ах ты контра ты недобитая!"
Да и потом,резать всегда легче чем наращивать.Нормальных и нужных специалистов Новикова нам найти не может,зато с удовольствием увольняет и сокращает имеющихся спецов!...


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
а эта новикова не переведена еще во внипиэт? как ценный кадр


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
да кому она нужна, про таких как она говорят: нас****ла


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
а Матиенко кто такая?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Матиенко меньшее зло)


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2012
уще худшое зло! со всеми своими родственниками!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
Кто же ее туда возьмет,она временщик,выполнит поставленную задачу,отблагодарят ее и слиняет она к своей подружке Кожевниковой в сеть КАРУСЕЛЬ.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
Когда надо сокращать, а это понимаем мы сами, то лучше пусть это делает мясник, который ничего не понимает, и не может оценить насколько сокращаемые им люди умнее и важнее его самого. У новиоквой конкретная задача и она её выполнит, а потом её пристроют где потише. 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Сокращение специалистов-проектировщиков - это результат работы слабого менеджмента Росатома. Они импотенты, не способны предложить перспективную научно-техническую программу развития отрасли. Они могут только сокращать, ликвидировать. Они плетутся за событиями и не могут их упреждать. Вопросов в отрасли и в смежных с ней отраслях полно, но наши менеджеры их не видят, не понимают и не способны их решать. Вот перекупить что-нить - это да, тут они мастера, особенно, если есть возможность урвать в карман. На самом деле отрасль могла бы на базе ядерных и радиационных технологий предложить обществу массу новинок. Но не с нынешним руководством. 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
"Но не с нынешним руководством." 5 баллов! Ядерщик давно говорил, что СВК нужно команду менять. Но как ему выйти на толковых людей не из "обоймы"? На вертикали управления между СВК и организациями достаточно временщиков, желающих тупо "урвать в свой карман" и чинящих препятствия нормальному развитию отрасли, которая способна вытянуть страну из "болота". Они понимают, что "пир во время чумы" не может длиться бесконечно, но пытаются оттянуть время "Х". Ребятя, вы не хотите жить в России? Тогда уезжайте или меняйтесь, пока из-за вашей недальновидности и клептомании в особо крупных размерах не грянула очередная революция - мало не покажется никому. Кстати, в военном ведомстве США военные несколько лет назад сильно ссорились с тамошними "манагерами", об этом адмирал Риковер писал.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Сокращение специалистов-проектировщиков - это результат работы слабого менеджмента Росатома. Они импотенты, не способны предложить перспективную научно-техническую программу развития отрасли. Они могут только сокращать, ликвидировать. Они плетутся за событиями и не могут их упреждать. Вопросов в отрасли и в смежных с ней отраслях полно, но наши менеджеры их не видят, не понимают и не способны их решать. Вот перекупить что-нить - это да, тут они мастера, особенно, если есть возможность урвать в карман. На самом деле отрасль могла бы на базе ядерных и радиационных технологий предложить обществу массу новинок. Но не с нынешним руководством. 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
а что, разве Новикова решает кого сокращать? По-моему директор по персоналу не может по собственому усмотрению кого-то сокраить, ведь естьже начальники подразделений, которые подают списки сокращаемых, мне кажестя вы приувелисчиваете ее роль во всем этом


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
конечно же решает,как зам директора по персоналу.она может и отказать в приеме на работу человеку которого одобрил руководитель родразделения.вспомните нашу бывшую кадровичку Тимошенко-к ней по полгода,по году ходили руководители подразделений и просили ее взять нужного им спеца или назначить кого-то на ту или иную должность,а она отвечала что не видит в этом необходимости или человек не соответствует должности.к тому же,зам директора по персоналу,в частности эта Новикова,посажена в институт Москвой и подчиняется она помимо директора института,еще и директору по персоналу ГК господину Булавинову.и поэтому уволить ее сам директор института не может и только с одобрения Москвы и того же Булавинова.так что в отличии от нас всех грешных.она за себя любимую не особо и переживает,тем более что задание этого самого Булавинова она и выполняет.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
"...пристроют, где потише." Даже если сокращения необходимы, это нужно делать "ювелирно", с целью преобразовать и оптимизировать структуру предприятия для последующей работы, не утратив с таким трудом наработанных технологий. Менеджеры должны понимать, что они не могут как "мясники" зарезать курицу, несущую золотые яйца. Инженеров с ВО много - вон инженеры из Вестингауза "скопировали" проект российской ТВС, установили в реактор в Европе - возникли проблемы, загрузили свое топливо на ЮУАЭС - снова проблемы (читай новости на сайте). И куда с таким "мясницким" подходом можно прийти? Только к аварии с выходом активности. В зоне Чернобыльской АЭС тихо, на кладбище - еще тише:(.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Идти надо к Медведеву,так как именно он не видел в своей команде и на посту главы ГК товарища Кириенко,который остался только благодаря ВВП.Кстати,именно Медведев не поздрравил Кириенко с 50-ти летием и от правительства Кириенко поздравлял Рогозин,хотя ВВП поздравил Кириенко с полтинником лично.Ну выслушает Медведев вас,мложет быть,поохает,но сделать ничего не сможет,ВВП не даст.У Сечина с Кириенко весьма и весьма прохладные отношения,хотя трудоустроить Шматко на главу ГК ему так и не удалось.Новый министр энергетики Новак,не смотря на то что совсем из другого клана нежели Кириенко,но скорее всего тоже никак повлиять на него не сможет,тем более,как прошла у нас в Москве информация,с Кириенко продлили контракт еще на три года на посту главы ГК.Но опять же,питерцы,вы не от того пляшете,не от печки.Сказал ведь вам Кириенко,что инициатор объединения институтов это ваш товарищ Онуфриенко,который и должен подать ему все свои соображения до 1 августа.Но учитывая давние теплые отношения Онуфриенко с Локшиным,поданные предложения будут устраивать только их двоих,но не коллектив СПбАЭП.Видимо вам всем уже просто надо с этим смириться и строить,пока не поздно,планы на ближайшее будущее,так как на все про все и доведение всего до логического завершения Онуфриенко взял срок до нового года.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 27/07/2012
Инженеры друг-другу друзья и братья! Конкуренция все таки это спорт, а не война. Так что хватит тут гадости писать.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
Питер я тоже любил. Не тот, который сейчас (после Матвиенко там мало что любить осталось), а тот, который был до повсеместного  развития  манагерской плесени. А вот про "лучший проект для зарубежных АЭС" - это их области блестящих бус для племени тумба-юмба. Где вы такой проект (и его рейтинг) отыскали-то? Судьи были кто? Кириенковские лизуны?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
Уважаемый, ну что Вы все брюзжите - то плесень, то тумба-юмба, то лизуны :(. Судей много, все не последние люди в мировом рейтинге, настоящие специалисты! Респект из Белокаменной господину А-ру!!! 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
внипиэт сейчас раздулся до неимоверных масштабов, такое ощущение, что просто поток беженцев, одни  говорят, это аэповцы, другие что специально нвабирают народ чтобы потом сократить их а своих оставить, я сам пришел недавно и в общем не питаю иллюзий. Старожилы  рассказывали, что такого в инчституте ни при одном директоое не было, да, кого-то снимали, назначали своих, но чтобы так, привести на руководящие должности своих, говорят, что ни ук ого из нынешнего руководства, кто не отностится к команде онуфриенко не оставят, многие ждут своего часа в рангах помощников, видимо маскируются так 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
Не несите чушь!И ВНПИЭТу,и СПбАЭПу вообще сейчас запрещено принимать кого-либо под страхом личной персональной ответственности и увольнения!Во ВНИПИЭТ переходят сотрудники из СПбАЭП из подразделений АУП и направления БН.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
видимо у молодого человека от страха глаза велики: но сокращение будет не в пользу внипиэтовцев


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
Не надо только Матвиенко приплетать, исторический центр благодаря ей сейчас не разваливающийся и зассаный, как после 90-х, а аккуратный и чистый, приятно гулять с детьми. Это какраз в москве из достопримечательностей сейчас москва-сити, тк европейский и ЦУМ. 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
Ох, не сыпьте соль на рану:( . Если Новый Арбат когда-то называли "вставными челюстями Москвы", то для Москва-сити слов нет. Впрочем, некоторым нравится. Может, привыкнем? Вынести бы раньше весь этот хайтек за МКАД как в Париже ла Дефансе - все бы спасибо сказали, сейчас спохватились, но поздно. 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
интересно, а при реорганизации сложно избавиться от сотрудника? во внипиэте говорят, что аэповцев, которые перешли в внипиэт, не тронут, сокращать будут внипиэтовцев


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
ну так СПБАЭПовцы могут хоть хорошие деньги зарабатывать для организации,как показали последние годы и от них пользы значительно больше чем от ВНИПИЭТовцев)))


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
ну во внипиюте тоже есть толковые инженеры


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2012
внипиэт по определению не инженеры, там больше разработки, стендовые испытания, а это длинные деньги, в отличии от рабочей документации.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Штатное расписание меняется практически полностью. Твоей должности (старого названия) нет. Тебе или предлагают новую должность, или сокращают. Могут заведомо предложить новую должность с неприемлимыми условиями - сам уйдешь.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Точно так!Вызывала меня уже Новикова и как раз такое предлогала-должность в ВНИПИЭТ предлагалась мне ниже и денег меньше значительно,хотя по трудовому кодексу подобное считается нарушением.В случае моего несогласия сказала что тогда только сокращение и при этом добавила что у нас в СПБАЭП и так запредельные оклады.Вот так!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
а кто знает, когда начинаются сокращения во внипиэте и аэпе?


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
вроде говорили, что в сентябре


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Нуфриенко пообешал Кириенко закончить все вопросы с объединением,сокращением и реструктуризацией до конца года.Учитывая что о сокращении предупреждают за 2 месяца,то скорее всего в сентябре это черное дело и начнут.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Смешно написано,НУФРИЕНКО,почти что НУФ-НУФ)))))))))))))))))))))


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
а кто знает, вспомогтаельные службы переведут во внипиэт или оставят все внипэтовские?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
во внипиэте пока все спокойно, никого не вызывали еще


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
а что, аэповцев переводят во внипиэт на низкие должности и оклады? 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Ну если у кого-нибудь есть аккаунт Вконтакте. То вот слова Кириенко касательно судьбы СПБАЭП  http://vk.com/video798000_163402786 [vk.com] (просмотр требует наличия флэш-плеера). Запись от июля этого года


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
судя по выступлению кириенко решение об объединении было уже принято давно, просто согласовывается структура общего  предпрития 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Конечно давно)Его еще с января-февраля этого года начал усиленно проталкивать,пропихывать и просовывать Онуфриенко.Даже Лимаренко помог ему в этом и замолвил лишнее словцо перед Кириенко,за отданную рабочку по Балтике.Вот смешно будет,если после объединения,во главе новой структуры Локшин поставит своего вместо Онуфриенко))))))))


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
так Онуфриенко вроде и есть свой для Локшина, и поговаривают, половина команды, которую привел Онуфриенко, в частности, во Внипиэт, согласована на самом верху


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Какая это половина команды?Кого он привел?Тех кто к нему в 2011 году попросился из СПбАЭП?Ну разве что Кузин из знаковых игроков нашего института перешел к Онуфриенко.Ну еще Бужаров из директоров управлений СПбАЭП ушел к Онуфриенко.
Кто Вам сказал что Онуфриенко из команды Локшина?Это так хочет считать Онуфриенко,но не более.Александр Маркович понимает,что Онуфриенко не является эффективным менеджером и поэтому на эту объединенную структуру он поставит своего,ручного человека,тем более что Локшин прекрасно понимает,что у руководителя который занимался сокращениями и увольнениями авторитета у подчиненных нет.Разве кто будет из нас уважать человека,благодаря которому многих из нас понизили в должности,уменьшили ЗП,уволили друзей и знакомых,коллег?Конечно нет.Так что Онуфриенко просто понадобился для этой грязной работы,как временщик и гробовщик,а вот руководить будут другие.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
этот нетот Бужаров, которого прочат в деректора вместо онуфриенко?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
короче ясно, Онуфриенко до конца года, а там придет новый с о своими ребятами и опять перетряхивание... 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Бужаров вместо кого?Кто такой Бужаров?


[
Ответить на это ]


Knnk sHT gSO (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2012
generic xanax [buyxanaxonlinepharm.com] buy cheap xanax online no prescription - how to buy alprazolam online


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
"эффективно" провести ликвидацию предприятий может только  команда-временщиков, короче вся команда онуфриенко пришла под заказ о ликвидации, затем они получат свои бонусы и свалят, а управлять структурой будут другие 


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
об этом говорили с самого начала: пришли, расчистили и ушли. 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
вроде оставят человек 700-800 на всю объединенную структуру 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Тоесть,из двух тысяч общего числа аэпа и внипиэта оставят всего 700-800 человек к концу года?Так это очень большое сокращение,более чем в два с лишним раза!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Эй, аэповцы, да вы же все Лохи. Еще в ноябре прошлого года Двойников открытым текстом на proatom.ru писал, что вся политика Росатома по отношению к вам в последние пять лет - это подготовка к ликвидации института. А вы танцуете и поете, молодежные конференции разыгрываваете. У вас же был сильный коллектив, профсоюзы, ветераны, молодежь. И что, скушали? Пишите мемуары и занимайтесь ларьковой торговлей. На большее вы неспособны.


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2012
Активное наступление по всем фронтам на ваш институт началось с прошлого года,на всех штабах и совещаниях.Вам не дозволялось даже минимором то,что позволялось в полный рост московскому и нижегородскому АЭПам.А когда ваш АЭП без зазрения совести и откровенно подставили  с обрушением армированного каркаса на Ленинградке,то всем стало абсолютно понятно что как самостоятельный институт вы уже  не жилец.Или вы до сих пор не поняли,что Соломон и Комаров хотели вас изжить еще тогда,когда прорабатывалась тема создания на базе ваашего института совместного предприятия с сименсом.Помните что хотел для себя урвать от вас сименс?Правильно,ВВЭР и БН,а все остальное ему на фиг было не нужно.Не получилось с сименсом,который сам отказался от этой идеи ,значит решили вас по другому изжить.Вы просто оказались лишними.Сильны вы были когда вы были инжиниринговой компанией и могли диктовать условия.А сейчас что?Генподряда по Ленинградке у вас нет.От рабочки по Балтике Онуфриенко отказался в пользу Лимаренко,Белоруссия туда же.По Китаю вопрос пока в подвешенном состоянии,но явно будет решен не в вашу пользу.Ну и кому вы теперь нужны нищие,раздробленные и без заказов?Правильно,никому-старым на пенсию,молодым перепрофилироваться пока не поздно на нечто иное,ну а кто ценен и нужен того подберет ВНИПИЭТ,но таких у вас меньше половины.Смириться уже надо вам со всем этим и не лить слезы на этом сайте.Финита ля комедия!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
"...финита ля комедия" Сеньор, вместо того, чтобы троллить, погуглите инфу об Адмирале Риковере и проникнитесь его "nuclear safety culture". Впечатляет.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
У нас все совсем иное нежели у них  там.У них устои и культура формировались из столентия в столетие,без революций и потрясений.У нас народ никак не может понять,ну или не хочет,что с падением такой империи как СССР вся халява закончилась и началась только комерция.И поэтому никто никому ничего не должен.Не можете продуктивно и эффективно работать,с высоким качеством,все,добро пожаловать на свалку истории,не взирая на прежние заслуги.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 01/08/2012
"У нас совсем иное..."  Анекдот о коммерции по-русски времен СССР: украли ящик водки, продали, на вырученные деньги купили бутылку водки, отметили. Тенденция, однако. Может, таких горе-коммерсантов "в мейнстриме" на свалку истории по совокупности их "заслуг" в деле эффективного и "качественного" пополнения их собственных карманов/счетов? 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
потрясает уровень информированности.
"из столентия в столетие,без революций и потрясений" - это, знаете ли, даже для сугубого технаря шедевре. Ну где-то на уровне "стрелки осциллографа" или там "давления тока в сети". 
Ага, обе мировые войны были только в России, Во Франции какая по счету республика (это не считая столетия революций, от 1789 до 1871)?  Про гражданские войны и пр. дела и говорить не стоит.
И насчет халявы тоже шедеврально. Т-щ, вы в курсе, сколько халявщиков в США и зап. Европе?
Устои и культура вколачивалась "у них" методами, перед которыми сталинские методы выглядят вегетарианскими. И число жертв было соотв. Разве что "у них" относительно нас это было растянуто по времени, примерно на порядок дольше.
Впрочем, хватит о политике. В СССР, особенно в атомной отрасли, не было халявы. Была попытка сбалансировать интересы гос-ва, об-ва, производства и людей. Ну, как получилось. 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2012
Интересно, у человека достаточно смелого чтобы назвать АЭПовцев лохами будет столько же смелости написать свое имя и фамилию, или очередной подросток-недоумок решил написать и хвастаться перед друзьями? Не бойся, представься!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 30/07/2012
интересно, каким будет ВНИПИЭТ после реорганизации?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
а будет ли? Вот в чем вопрос!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
между аэповцами и внипиэтовцами будет жесткая конкуренция за места


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
Какая млин конкуренция?Места займут те,кто останется после сокращения!Остальные пойдут все в сад,на пенсию,переучиваться,в комерцию и бизнес.Кому-то,чтобы остаться в отрасли,видимо придется сменить регион проживания.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2012
В чем конкурировать? Почти ни одной пересекающейся тематики. У ВНИПИЭТа средневековый РБМК и куча науки, связанной с работой и выводом из эксплуатации. А АЭП  наоборот строит и проектирует. 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
СПбЭП ликвидируется  до НГ, а строит и проектирует НИАЭП


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
Что такое - НГ?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
НГ-это Новый год,чуток уже осталось!Сейчас Новикова появится и начнет вручать первые две с лишним сотни уведомлений о сокращении,а это значит что уже во второй половине октября на первые две с лишним сотни человек СПбАЭП полегчает.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 02/08/2012
а ВНИПИЭТ полегчает? Или наоборот потяжелеет?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Ну, если полегчает от менагеров, профсоюзных бабуль - так это давно нужно было сделать.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Манагеров от силы осталось десятка три,ну четыре,да еще с десяток так называемых профсоюзных бабуль,итого человек 50 всего.Их двухсот человек с лишним которым вручат сейчас уведомления о сокращении это процентов 20-25,а остальные выходит это проектировщики?!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Сошлитесь на источник, или не пи*дите. С тем же успехом могу заявить что у вас рак желудка, вы скоро умрете.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Да потерпите Вы чуток,неугомонный Вы наш)))Сейчас кадровичка Новикова вернется из отпуска и получите Вы свою заветную бумаженцию-уведомление на выход,из-за своей ненадобности)))


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 03/08/2012
Очень странно, что на этот сайт ходят некоторые недалёкие люди, которые не уловили всей сути статьи. Возможно, те кто пишет отрицательные комменты сам и не был никогда на площадке строящейся АЭС.
На волне новых проектов совершенно неплохо вспомнить прошлые ошибки. Потому как, арматура в 3 метрах от пола- нормальное явление на ТАЭС.
Я считаю, что статья очень полезная и своевременная. Никому не охота напрягаться и вчитываться в колонки цифр. А так Константин совершенно в простой форме преподнёс техническую информацию. Я точно знаю, что при желании он может загрузить конкретными данными мозг многих местных форумчан.
И на самом деле было бы не плохо, чтобы вместо глумления в комментах люди писали про свой опыт. И мир стал бы немного лучше.


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2012
Согласно публичной годовой бухгалтерской отчетности за 2011 год чистая прибыль составила:

Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" - 776306тыс.руб.(2010год), 707882тыс.руб. (2011год);
ОАО "Атомэнергопроект" г.Москва - 714587тыс.руб.(2010год), 906074тыс.руб.(2011год);
Санкт-Петербургский АЭП - 791959тыс.руб.(2010год), 1472404тыс.руб.(2011год)

Питер - рост чистой прибыли в 2011 году почти в 2 раза (86%).
Москва - падение чистой прибыли на 27%.
Нижний - рост чистой прибыли на 10%.

Реформирование СПбАЭП - это уничтожение конкурентов?

http://www.spbaep.ru/wps/wcm/connect/spb_aep/site/resources/61a2e5004a7ed7fbb920bf1b4e83c5a6/buh_jsc_2011.pdf [www.spbaep.ru]
http://www.niaep.ru/wps/wcm/connect/niaep/site/resources/a3f362804ac2a47d898ccdd7b35d7bd7/Annual_counting_reporting_NIAEP_2011_1.pdf [www.niaep.ru]
http://www.aep.ru/wps/wcm/connect/aep/main/ai/openinfo/ [www.aep.ru]


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2012
Как только у вас питерцы в прошлом году пошло очень большое освоение смр по стройке(лаэс-2),по 800-900 миллионов в месяц,так вам сразу же подстроили это обрушение армокаркаса,так как вас по другому было не остановить,а решение по вам уже было принято раньше и не в вашу пользу.Помню у нас в Москве,в концерне докладывали ваши результаты по выполнению тематики и освоению за второй квартал 11 года,так у сидящих за столом просто глаза на лоб полезли от ваших результатов,не верил никто после вашего годового застоя и вы уже тогда,по итогам второго квартала 11 года обскакивали в освоении и нашего московского Егорова и нижегородского Лимаренко.Но кому-то этого очень не хотелось и нарушало чьи-то наполеоновские планы,я думаю вы догадываетесь чьи.Очень жаль что у вас сейчас такие времена наступили,очень жаль..................


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/08/2012
тогда зачем присоединять аэп к внипиэту? Или речь идет об уничтожении двух проектных институтов? После нового года, когда онуфриенко уйдет, станет понятно для чего это объединение


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Информация из "Делового Петербурга" 24 февраля 2012 г.

... Этот холдинг (Титан 2) был основан Григорием Нагинским в 1995 году. Сейчас им официально руководит его дочь Елена. Но источники "ДП" утверждают, что Григорий Нагинский принимает активное участие в оперативном управлении — регулярно проводит рабочие совещания и вникает во все детали.

"Титан–2" присутствует на стройке ЛАЭС–2 с самого начала. "Мы выполняли земляные работы, строили временные дороги и сооружения. Сейчас наша доля подрядных работ в проекте оценивается в 30%", — сообщил источник из компании "Титан-2". Но участие Григория Нагинского в работе холдинга он комментировать отказался. Сам Григорий Нагинский и его дочь были недоступны для общения.

Эксперты опасаются, что стратегическая стройка может в итоге перейти под тотальный контроль семьи Нагинских. "Не должно строительство ЛАЭС–2 быть объектом извлечения прибыли. А частники, к сожалению, никогда не бывают сыты", — утверждает один из собеседников "ДП" на условиях анонимности. "Явный пример родственных отношений на стратегическом объекте. Странно, что власти до сих пор не обратили на него внимания", — говорит военный эксперт Виктор Баранец. "Замена генподрядчика может усугубить ситуацию со сроками и увеличить сметную стоимость строительства", — резюмировал гендиректор компании Rightmark group Александр Рассудов. Ситуация, при которой фактическим освоением денежных средств занимаются родственники бюджетораспределителей, не редкость для России. "Тем не менее в законодательстве отсутствует прямой запрет на подобные отношения", — утверждает управляющий партнер "Дювернуа Лигал" Егор Носков. Чтобы конфликт интересов был не настолько явным, родственники чиновников являются бенефициарами компаний–подрядчиков, скрытых за офшорными структурами.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Комаров поставлен Вексельбергом, у которого были планы в отношении Росатома. Что-то не срослось, но Комаров остался в правлении. Занимается своими делами. Подставляет Вексельберга, заодно и Россию. Напр. СП с Альстом, проект Аккую. Кандидат ЮРИДИЧЕСКИХ наук. Научился обставляться красными флажками. Дела делают подручные (Мачехин, Феофанов, Тарло). Есть мнение, что последний наезд на СПБАЭП организован им для перепрофилирования зданий в центре Питера. Любитель левых тендеров. Из последних: дизеля на Ленинград-2 и Балтийскую АЭС. Вместе с Альстом активноо двигает продукцию Вяртсиля, к которой есть куча вопросов.  
http://proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3531


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
КириенКо ЛемаренКо ОнуфриенКо


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
за успешно проделанную работу Онуфриенко идет на место Локшина, а на его место идет либо Кузин либо Бужаров


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Локшина? Наверное Вы имели в виду место  Будылина


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
Онуфриенко вместо Будылина?Не смешите мою бабушку!Онуфриенко как огня боится стройки!Он даже как огня боится делать рабочку,почему и отпихивается от нее руками и ногами!Тем более что ДКС вместо Будылина уже назначен возглавлять Сахаров!
То что Бужарова предлагают на УК слышал!Кузин кандидатура не проходная,да и не нужно ему эта тягомотина.Все от Локшина будет зависеть.Опять же,Молчанов вновь объявился,хоть и говорит что временно,но нет ничего постоянного чем что-то временное.Сейчас процесс сокращения пойдет полным ходом,так что посмотрим чьих убирают и из под кого стул вышибают.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 05/08/2012
так понятно из под кого стул вышибают - из под внипиэтовских сторожилов


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
кто слышал, что Казарин переходит во ВНИПИЭТ? Такая инфа в пятницу прошла


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Кто? Казарин во ВНИПИЭт? Кем? уточните, пожалуйста


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
А зачем Казарин нужен во ВНИПИЭТе?Что он там будет делать?Приносить Кузину свежую прессу,чай и кофе?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
для этого есть секретарьинфа по поводу Казарина -полная чепуха, Кто Онуфриенко был нужен во внипиэте он уже привел


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
а что, онуфриенко правда уходив в мокву в октябре и сейчас  локшин решает кого ставить на объединенную структуру? Вроде точно это будет не аэповский и не внипиэтовский


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Кофе и чай Кузину есть кому приносить. А вот тот факт, что Казарин вместе с Кузиным во ВНИПИЭТе оказывается - что-то да означает.
И Молчанов вновь материализовался. Есть надежда, что прогресс победит дремучесть.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Молчанов будет первым замом по проектированию во ВНИПИЭТе


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Казарин во ВНИПИЭТе будет рулить Прорывом в целом. Приведет с собой АЭПовских. Так что рано хоронили АЭП, аэповцы будут рулить и во ВНИПИЭТе. Понятное дело, древних пенсионеров отправят на пенсию, бездельников ВНИПИЭТовских сократят.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
что-то я не понял: аэповские замы онуфриенко будут руководить внипиэтом? а внипиэтовские топы куда. в аэп что-ли? Это просто сплетни или есть реальное подтверждение вышесказанному? И кстати, Локшин приезжал сегодня или нет?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
Внипиэтовские замы обречены. Что с ними будет - спросите у карпенко. он ведь вас секвестировать будет.
В АЭПе топам  этим тоже делать нечего, тем паче, что АЭП-то будет всего лишь филиалом и столько торов там и не нужно.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
а карпенко сам разве не внипиэтовский топ. который каак вы сказали. обречены? Как это: обреченный обреченных 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
а  на савушкина еще есть доморощенные топы? Я слышал, что Онуфриенко всех своих замами расставил


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
карпенко внипиэтовский вот своих и посеквестирует, а потом  и его скушают. сел я ви


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
из аэповских во внипиэте пока в руководстве  только Кузин, не факт что внипиэтовские пропустят еще кого-нибудь


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 06/08/2012
товарища Новикову во ВНИПИЭТ! Тогда расчиститься много места для аэповцев!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Прорыв официально стал стратегическим направлением росатома, следовательно, БНновцы будут привилигированной кастой воВНИПИЭТе, а тек кто к прорыву отношения не имеют будут сокращены


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Молчанов идет во ВНИИЭТ замом Онуфриенко?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
кто такой Молчанов?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Молчанов - это бывший зам директора СПбАЭП по проектированию. Одно время он был и.о. директора. Потом его ушли, а теперь он вернулся в СПбАЭП


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Молчанов скорее всего не просто так вернулся, он точно будет в топах, так что внипиэтовским придется подвинуться, такого уровня специалистов у них нет


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
А что скажут коллеги из самого ВНИПИЭТа? Или вам все равно? Что у вас происходит? Не таитесь ))


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
а если Онуфриенко уйдет, то аэповскте останутся во внипиэте? Навряд ли


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Аэповцы ненавидят внипиэт, это уже видно по аэповским ставленикам 


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
а кого в этом внипиэте двигать? Кузин с Молчановым будут курировать все производство


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Кузин с Молчановым?Что за бред?!У Кузина с Молчановым отношения кошки с собакой!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Молчанов и БН-это две разные по своей сути вещи.Если ВНИПИЭТ будет работать по БН в программе ПРОРЫВ,то тут нужнее Кузин и Ершов,а Молчанов с ними и сих опытом и рядом не стоял!И не забывайте,что Кузин и Ершов это настоящие супер-проектировщики и СПЕЦЫ,в отличии от Молчанова,который является всего навсего технологом и всегда прятался за спинами и Кузина,и Ершова.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
а кем вернулся?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
а кто во ВНИПИЭТе занимается прорвывом?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
известно, что прорывом во внипиэте занимается Н. Шафрова. котоая еще является главным инженером этого проекта у Адамова


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
А кто Шафрова по образованию, и скоко ей лет?


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
говорят, у Шафровой хорошие позиции во ВНИПИЭТе. она точно в руководстве останется


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Молчанов  вернулся пока главным специалистом по объединению. Ничего путного в данной ситуации придумать, вероятно, не смогли ))


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
а кто вернул Молчанова? Известно, что с Онуфриенко они плохо расстались


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Вроде бы Локшин дал согласие на возвращение Молчанова,точнее ореагировал на просьбы своих подчиненных в Москве.Да Локшин и осознает прекрасно,что Онуфриенко не потянет такую новую объединенную структуру.Ну и потом,люди,подчиненые,которые уже один раз пережили сокращения и увольнения под эгидой Онуфриенко,не смогут ему доверять,верить его обещаниям,зная,что в очередной раз он их не моргнув глазом так же выкинет на улицу.И Слава Богу,что это осознает Локшин и понимает,что есть ликвидатор и реформатор,а есть уважаемый руководитель,коим Онуфриенко уже не является ни в СПбАЭПе,ни во ВНИПИЭТе.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
внипиэтовских в руководстве точно не будет, Онуфриенко не допустит


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
Сегодня авария с Протоном. До этого падали самолеты, тонули корабли и подводные лодки. 10% школьников не могут сдать ЕГЭ и получить аттестат. Нищенские пенсии пенсионеров. Письмо лояльного к власти Макаревича после тура по стране о К О Р Р У П Ц И И. И т.д. : медицина, образование, ЖКХ, строительство, дороги...
У нас не осталось НИ ОДНОЙ нормально работающей отрасли. Атомная энергетика в силу своей специфики мало-мало держалась на плаву. Зачем? Надо уничтожить, но, естесно, не окончательно, а так, чтобы приносила прибыль элитарной кучке населения. СПбАЭП для этого уничтожают?
Сегодня очень точная статья Колесникова в Новой газете.   http://www.novayagazeta.ru/politics/53867.html [www.novayagazeta.ru]


[
Ответить на это ]


[Без темы] (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
СПбАЭП - один из тухлых НИИ, попавших под раздачу, не более того.


[
Ответить на это ]


Re: СПбАЭП для этого уничтожают? (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Судя по результатам 2011 года,по размеру чистой прибыли,чистая прибыль у СПбАЭП такаяже(1,47 миллиарда рублей),как сложенные вместе чистые прибыли московского АЭПа(900 миллионов рублей) и Нижегородского АЭПа(780 миллионов рублей)!!!!!!!!Так что по своей результативности и прибыльности московский и нижегородский аэпы гнамного тухлее!Плюс СПбАЭП по динамике роста в 2011 году,вошел в 100 крупных предпрятий Северо-Западного Федерального Округа и занял в этом рейтинге 17 место(комерсант,приложение бизней гайд,за 28 июня 2012 года).А какие места в рейтинге Центрального Федерального Окрура занимают Московский и Нижегородский АЭПы по итогам 2011 года?Правильно,они в этот рейтинг даже и не попали!!!Так кто тухлый или тухлее?Базар фильтруйте!!!Да и потом,если в одной и той же отрасли,питерский АЭП показывает со своей выручки 22 миллиарда рублей по итогам 2011 года чистую прибыль в 1,47 миллиарда рублей,а Московский АЭП со своей выручки в 28 миллиардов рублей в 2011 году показывает чистую прибыль в 906 миллионов рублей и Нижегородский АЭП показывает со своей более чем 30-ти миллиардной выручки в 2011 году показывает прибыль в 780 миллионов рублей,то здесь должны видимо уже быть вопросы у контролирующих и правоохранительных органов к Москве и Нижнему Новгороду на предмет эффективности работы или сокрытия доходов....Так и хочется задать влопрос господину Лимаренко словами из фильма Брат:"В чем сила Брат?"
Цифры говорят сами за себя!Мы живем в эпоху рыночной экономики!Ну в чем эффективность менеджера Лимаренко,ежели его хваленая,супер-пупер инжиниринговая компания,"компания №1" в отрасли,имея в 2011 году оборот и выручку в полтора раза большую чем СПБАЭП,имеет чистую прибыль в два раза меньше чем чистая прибыль в СПбАЭПе?!Да в других отраслях российской экономики,любой работодатель,акционер,такого "таллантливого и результативного"менеджера как Лимаренко,выгнал бы в раз поганой метлой!А поэтому,говорить можно что угодно и как угодно сладко,но против ЦИФР и результатов Публичной отчетности НЕ ПОПРЕШЬ!!!


[
Ответить на это ]


Re: СПбАЭП для этого уничтожают? (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Егорова,бывшего директора Московского АЭП уже сняли с должности за такую "эффективность".А Лимаренко почему еще тогда с такой "эффективностью" управляет НИАЭПом?


[
Ответить на это ]


Судя по результатам 2011 года,по размеру чистой прибыли,чистая прибыль у СПбАЭП такая (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Вс е эти рейтинги - полная туфта, отрасль закрытая, поэтому эффективность определяется не цифрами, питерский аэп никакой погоды в отрасли  не делает. он просто первый. кого закрывают явно, он  не последний, отрасль раздута, половина ниишек не нужны в таком количестве и качестве


[
Ответить на это ]


Re: Судя по результатам 2011 года,по размеру чистой прибыли,чистая прибыль у СПбАЭП т (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Ну какая же это туфта,если всю чистую прибыль по итогам года питерский аэп из года в год перечисляет своему основному акционеру Атомэнергопрому.Соломон с Комаровым это жестко отслеживают.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/08/2012
а какие есть подтверждения того, что Онуфриенко не является уважаемым руководителем? У него своя команда, которая пришла под него, а то что там профсоюзные бабушки недовольные так это кого волнует? Руководитель уважаемый если он приводит заказы с деньгами. ас этим вроде все в порядке


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Не приводит,а ворует заказы в своей бывшей конторе,тобишь в СПбАЭПе!Называйте вещи своими именами!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Онуфриенко является директором АЭПа и ВНИПИЭТа, поэтому Бн он  не своровал, а перевел. Называйте вещи своими именами!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Будьте последовательны. Что у вас с логикой?! Он перевел БН не потому, что является руководителем обоих институтов. А стал руководителем для того, чтобы "перевести" БН во ВНИПИЭТ. Чувсствуйте разницу!


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Все успокойтесь. Мы в ВТО. Будущее российской атомной отрасли определено. В России будет лицензирован AP-1000 Вестингауза и все наши прорывы пойдут в унитаз. AP-1000 более экономичны, технологичны и контроль в строительстве будет обеспечен на самом современном уровне. Воровство сразу прекратится. Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. Так и не разработали конкурентный проект блока, протрепались и пропиарились. Серьезных спецов уничтожили, нормальные предприятия (Ижору) опустили: результат неизбежен. Фамилии виновников? 


[ Ответить на это ]


Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
по поводу Вестингаузв небезпорно 


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
по поводу Вестингаузв небезпорно 
А вот и спорно - он не пройдет по ОПБ, а если ОПБ отредактируют, то и у нас найдется ответ...


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Вот не понятно мне,может объяснит кто.Наш АЭП стройкой уже несколько месяцев не занимается и генеральным подрядчиком не является,но в штате института есть целый директор по сооружению АЭС,с заработной платой за 300 тысяч рублей ежемесячно.У этого директора по сооружению уже и подчиненных нет и филиала нет в Сосновом Бору,а он зато есть с такими денжищами.За что такие привелегии?Он что чей-то блатной?Второй пример:нет уже стройки и нет уже такого подразделения как ДУС(управление сооружениями АЭС),но зато есть директор этого управления Катюшкина,которая не имея ни одного подчиненного у себя и не имея уже управления,продолжает быть директором этого управления и получать тоже по 250000 рублей ежемесячно.За что такие ей привелегии?Она тоже чья-то,тоже блатная?Не проектировщиков надо увольнять,а вот кого надо сокращать и я думаю что если поискать,то таких ненужных и подпольных руководителей у нас в институте пруд пруди.Стройки нет,а эти два бывших руководителя без подчиненных на двоих ежемесячно имеют более 500 тысяч рублей-это эквивалентно зарплате 10 проектировщиков.Что за бардак,кто пояснит это?


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Возможно, стройку еще не до конца передали. Доки до  конца не подписали. Директора по сооружению действительно надо гнать из СПбАЭП, так как он ранее курировал, например, строительство Мариинки-2, работая в комитете по строительству СПб - оттуда же, кстати, и прежний директор Кайдалов. А Катюшкину надо оставить, она лет 15 в институте работает, была, в частности, замом директора по экономике и финансам, как говорят, отстаивала интересы СПбАЭП в Росатоме. Не знаю правда-нет.


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Ничего и никого Катюшкина в Росатоме не отстаивала,она там всех боится как огня,да и ее всерьез там никто не воспринимает и она даже на совещание в Москву всегда боялась ездить одна без Шиковой.К томуже,она прекрасно себя чувствовала и была в шоколаде при всех последних директорах и при Резникове,и при Кайдалове.Сколько крови она попила у наших проектировщиков своими заскоками не согласовать нам тот или иной договор или ту или иную оплату выполненных работ,так это лучше даже и не вспоминать.Ну и что что 15 лет она отработала у нас в институте.Вон,Онуфриенко сколько отработал,его все наши ветераны сделали специалистом,помогали ему в становлении когда-то,а он теперь плюет на всех них и в упор не замечает.Не знаю чем конкретно в последнее время загружена Катюшкина,но довольно часто ее можно наблюдать сидящую и болтаюшую ни о чем с секретарями в приемной.А убирать,сокращать и увольнять надо как раз не наших проектировщиков,у которых есть загрузка работой,а вот таких праздно шатающихся и шляющихся без дела по институту Катюшкиных,тем более ни за что получающих такую з/п,раз у нее нет уже ни загрузки,ни подчиненных,ни результата работы.


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Никаким замом директора по экономике и финансам катюшкина не была никогда и только несколько месяцев исполняла эти обязанности.Москва катюшкину на эту должность не согласовала,как поговоривают,из-за каких-то там ее грешков  при работе в период резникова.И типа кто-то там в Москве из замов СВК вообще сказал что катюшкину никогда не согласует ни на одну руководящую должность,типа максимум она тянет на специалиста.


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Убирать надо из нашего СПбАЭП весь шлак и бездельников и не трогать нормально работающих проектировщиков!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2012
Как человек, много лет знакомый с Катюшкиной, удивляюсь вашему тону. И замом директора она была, и институт на бюджетных комитетах отстаивала, а в институте отработала аж 23 года! (из кадров информация). И не побоялась, как некоторые, смены директоров и новых обязанностей... А при Онуфриенко тащила на себе всю подготовку к акционированию (мы вместе этим занимались). Да, с проектировщиками спорить приходилась (сам свидетель), но если кто считает, что правы были проектировщики, пытаясь протащить оплату субчику по невыполненным работам - значит, она была не права, мешая им. Но не только ей - многим сейчас нет места в институте... В период развала требуются дурачки. Флаг им в руки!


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Какая разница кто чей.Если человек работает и от него есть польза,то пускай трудится.Вон,конкурсант Кармалюгин человек Резникова.Безопасника Вязового тоже привел Резников.Юрист Киселев тоже из команды Резникова.Заместитель Кармалюгина Якушев из комитета по строительству где трудился вместе с Кайдаловым и Фридляндом.Если человекм не тунеядец и не лентяй,то какая разница чьих он будет и в какой он партии состоит.


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Более 500 - это 840 на двоих, при том что директор СПбАЭП работает за пол-оклада без ИСН1 и прочих надбавок. Вопросы нужно задавать директору по персоналу, а она в отпуске...отдыхает...


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
В отпуске она?Вот сучка крашенная!Когда ее саму сократят,торгашку эту?


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
А какой годовой бонус и КПЭ у нашего Онуфриенко как у директора питерского АЭПа установлен вы знаете?Ну тогда и не пишите эту чушь про ИСН1.С таким размером годового бонуса можно и без ежемесячного ИСН 1 обойтись.Онуфриенко своего не упустит!Вы у Анатолмя Викторовича поинтересуйтесь какой ему полагался годовой бонус если бы его назначили тогда на директора института и у вас сразу отпадут все иллюзии)))


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
А служба безопасности нам зачем такая огромная в институте?Чем она занимается?Мы уже давно,несколько лет как не закрытое предприятие,а штат нашей СБ за это время не только не сократился ни на одного человека,а даже вырос.В ней только одни генералы и полковники,пенсионеры военные.Вот кого надо в первую очередь сокращать.


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Зама Онуфриенко по безопасности,товарища Вязового тоже давно пора гнать.Его в институт устроил Резников и они с Резниковым были друзья-товарищи.А взял Вязового в институт Резников с должности советника министра обооны,где Вязовой проработал всего ничего,чуть больше полугода советником у Сердюкова.А в министерство обороны Вязовой попал благодаря Нагинскому,когда тот стал замминистра обороны.Получается что это вообще титановский человек.И куда только СБ в ГК смотрит?


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Абсолютно верное предложение.Вязовому уже 68 годков,какой с него прок.Да его что-то вооще в последнее время в СПбАЭПе не видно.


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
че-то я не понял чуток.че,у нас все эти годы на этой должности по СБ работал титановский человек?ни фига себе цирк!во откуда у титана всегда были самые свежие новости об институте.да,дела.


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Гонору много, а с головой плоховато. Годовой бонус и КПЭ это одно и тоже. Здесь мы говорили об ежемесячной зарплате. Годовые бонусы начисляются в %% от фактически начисленной суммы гововых окладов (а вы знаете какие %% у этих двоих по КПЭ?). Злой вы и жадный - нехорошо


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 08/08/2012
Пройдет по ОБП! Наши руководители будут сами активно лоббировать это лицензирование. У них ведь там, на Западе и дети и недвижимость.


[
Ответить на это ]


Re: Просрали мы атомную отрасль за последние 10 лет. (Всего: 0)
от Гость на 09/08/2012
а кто знает, кто из АЭПа точно переходит во ВНИПИЭТ?


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2012
Очень хорошая обзорная статья. Хотелось бы чтобы комментарии обрели форму дискуссий, а не поношения, в том числе и не относящиеся к теме статьи, тогда был бы толк, да и Проатом мог бы стать площадкой свободных дискуссий на заданную тему.


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2012
Неужели не понятно, что proatom,ru  кто-то активно душит, чувствуется организованная работа по дискредитации сайта и его авторов. Выделены специальные люди, которые троллят, забалтывают, оскорбляют, матерятся. Кому это выгодно - догадайтесь сами.


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 10/08/2012
Да ну?!Неужели диверсантов нашли на сэтом сайте?Этот сайт сейчас один из немногих в атомной отрасли,где можно сказать все что ты думаешь о том или ином человеке,о той или иной проблеме,вопросе не боясь получить на следующий день уведомление о сокращении.Не нравится-не читайте,живите в своей ауре благоденствия и восхваления всех и всего!Вам больше нравится видимо атоминфо.ру,где люди Новикова сторчат победные реляции и где многое сокрыто за семью замками(достаточно вспомнить недавнее падение 110 тонной балки на калининской станции и увидеть что все атомные сайты отрасли,кроме проатома,дружно об этом промолчали...).


[
Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/09/2012
Кстати, СПбАЭП - у вас планируют раздавать уведомления. Если не хотите делать глупостей - не подписывайте. Это развод. Кто подпишет, того и уволят. Хитрость в том, что сначала должна быть согласована новая структура в Росатоме, потом получено одобрение в ФАС, потом приказ по отрасли о реорганизации, потом приказа по предприятию. А пока даже структура не готова. Вот когда будет приказ по предприятию - тогда вас должны с ним ознакомить. Под роспись. И потом могут появиться уведомления о сокращениях или переводах. Только так. Будьте бдительны. Просто Онуфриенко еще с одним момент хитрит - он хочет сокращения (почти по доброй воле) провести до нового года. Тогда сокращаемые не смогут претендовать на годовую премию - 13ую зарплату. Экономия такая. И от вас это скрывают - Новикова мастер на такие хитрости.


[ Ответить на это ]


Re: Учет опыта проведения пусконаладочных работ на ТАЭС в проекте ЛАЭС-2 (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2013
Как непосредственный участник ПНР на Тяньваньской АЭС смею  утверждать, что автором статьи проделана огромная работа по систематизации возникавших там проблем, однако не могу согласиться с отнесением проблем с  регулятором уровня конденсата в ПНД-2 Ду700 к результатам применения оборудования с нереферентной конструкцией. Клапаны этой конструкции нормально работают более 20 лет на Ровенской АЭС. На Тяньваньской АЭС проблемы во время ПНР на блоке №1 были вызваны грубейшими нарушениями Руководства по эксплуатации и самоуправством персонала. На 2 блоке с такими же клапанами проблем не было. В настоящее время все 8 клапанов работают нормально. Главный инженер станции благодарит за сотрудничество.   


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.98 секунды
Рейтинг@Mail.ru