|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[02/07/2012] Критерий эффективности
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:
- У меня был, наверное, период, умещающийся в год, когда я думал, что не я дурак, а все вокруг меня дураки. Потом я понял: кругом тоже не дураки. Но у них просто другая мотивация: это государство существует не для решения каких-то общественно полезных задач, а для личного обогащения образующих его членов. А раз так, то критерий эффективности становится совершенно другим. Я вполне допускаю, что господин Кудрин - самый эффективный министр финансов за всё время существования Российского государства. Другое дело, что его эффективность была, как у бомбардировщика, - против страны, в которой он живёт и работает. Правило международной конкуренции заключается в том, что национальное государство должно служить не интересам общества, которое его избирает или, по крайней мере, терпит, а интересам глобального бизнеса. Вот в этих интересах работает и наша либеральная тусовка. Что при этом произойдёт с обществом - её не волнует.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 4.33 Ответов: 6
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 02/07/2012 | А общество меня интересует лишь в той мере, чтобы тоже не мешало мне жить. |
[ Ответить на это ]
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 02/07/2012 | Задача госудастрва сформировать честные правила игры и отвалить от граждан куда подальше. Сейчас у нас государство перекошено в интересах чиновников =олигархических кланов т.е.власти которое его оседлало. Для сохранения этой социальной несправедливости в ход идет любая идеологическая пурга. Бей Америку, возрадим страну, модернизация и инновация. Лови агентов влияния. Вся эта чушь и вранье, смесь прикрытия воровства и некомпетеннтности управления. |
[ Ответить на это ]
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 02/07/2012 | Цитата конференции М.Делягина, Новая Газета № 105, 2009 г. "Нам грозит коррупция, которую уже неловко ругать, потому что чувствуешь, что подрываешь основу государственного строя.
— Президент предложил всем желающим писать ему на электронную почту. Что бы вы посоветовали ему для качественного изменения ситуации к лучшему?
— Принципиальных решений всего пять. Первое — это гарантировать гражданам России прожиточный минимум (или убрать право на жизнь из Конституции). Тогда увеличится внутренний спрос. Второе — технологическая модернизация, пока у нас окончательно не развалилась и не сгнила вся инфраструктура. Третье и четвертое — ограничение произвола монополий и обуздание коррупции. Ничего сложного здесь нет, все процедуры проработаны. Не только для Китая или для Италии, но даже для Азербайджана. И последнее — это разумный протекционизм. Если мы хотим, чтобы у нас были рабочие места, то нужно ограничить ввоз китайской продукции, потому что иначе производить что-либо внутри России не имеет смысла.
— Ваше предложение о квотировании ввоза китайской продукции лично мне очень симпатично. Но существенная часть этой продукции поступает контрабандой. А Китай — это наш стратегический партнер. В том плане, что он кредитует «Роснефть», «Транснефть» и другие компании, близкие по ряду причин премьер-министру. Насколько политически возможно хотя бы задуматься о жестком регулировании торговых отношений с Китаем?
— Невозможно. Сейчас невозможно задуматься государству ни о чем, кроме, распила бабла. И я бы не стал ругаться по поводу китайской контрабанды на российскую таможню. Поскольку, как я понимаю, другое ведомство, работает в этой сфере…
— Это аффилированные структуры. У них один бенефициар.
— Это правда. Что касается друзей премьера, то есть такая страна — Сингапур. Там живут китайцы. В Китае отношение к взяткам в культурном плане совершенно иное, чем у нас, — это ближе к обычаю, к правилам жизни.
И в Сингапуре практически полностью искоренили коррупцию. Когда их премьера спросили, как это удалось сделать в китайском государстве, он ответил: «А что сложного-то? Ну, расстрелял двоих друзей, остальные все сразу поняли».
А у нас единственная должность, с которой нельзя уволить, — друг премьера. Не то что расстрелять, не то что посадить — уволить с этой должности нельзя.
А Китай — наш стратегический партнер, и не потому, что кого-то кредитует. Быть благодарным за 25 миллиардов долларов кредита, когда у нас были неиспользуемые международные резервы в 598 миллиардов долларов, — это очень смешно. Я думаю, что китайцы надорвали себе животики с этих безумных русских, которые так работают.
— На ваш взгляд, в России в случае дальнейшего углубления кризиса возможны какие-то резкие изменения общественно-политического устройства?
— История России будущего вероятностна по срокам, но она абсолютна без вариантов по ближайшим изменениям. Когда окончательно разворуют международные резервы, произойдет обвальная, крайне болезненная девальвация. Она приведет к полному разочарованию во власти. Ключевые фигуры государственного управления просто сядут в свои личные самолеты и улетят в свои замки. И это будет разрушением государственности. А на ее руинах будет мучительно, хотя достаточно быстро, формироваться новое государство из очень злых и очень обиженных людей. Это будет третий, четвертый, может быть, второй эшелоны современного бизнеса и бюрократии.
Скорее всего, эти люди будут ответственны, потому что они будут смертельно испуганы. Поколение Брежнева жило по принципу «лишь бы не было войны». А эти будут испуганы системным кризисом. И они будут понимать, что если не учитывать интересы общества, будет вот такая же катастрофа.
Но
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 02/07/2012 | Всего существует четыре возможности (комбинаторика, однако):
1. Я - не дурак, все вокруг - не дураки. 2. Я - не дурак, все вокруг - дураки. 3. Я - дурак - все вокруг - не дураки. 4. Я - дурак, все вокруг - дураки.
Автор в течение года исповедовал п.2 (сам признался). Потом прозрел, сменил веру (полагаю, прошел крещение) и начал исповедовать либо п.1, либо п.3 (из текста это определить невозможно). Поэтому спрашиваю автора прямо, без обиняков: какую веру теперь исповедуете? Отвечайте без увиливания: п.1 или п.3?
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 02/07/2012 | Сегодня окончательно вступает в силу закон 83-ФЗ Можете попрощаться с бюджетными системами образования и медицинского обеспечения. Сделан ещё один шаг на пути превращения России в страну «третьего мира» — наподобие Демократической Республики Конго [scepsis.ru]. Этот процесс идёт с начала 90-х; бесплатные образовательные и медицинские учреждения, созданные в советские годы, планомерно ликвидируются. В чём бы ни заверяли вас врущие вот уже двадцать лет чиновники, знайте — от этих «реформ» ни образование, ни медицина лучше не становятся. Наоборот. Только в одной Москве местный департамент образования готов закрыть к началу следующего учебного года около 80 школ: они якобы «некомплектны» и «неэффективны». Департамент здравоохранения примерно в три с половиной раза сократит число поликлиник, при этом отменив в принципе единую тарифную сетку оплаты труда медицинских работников и сделав для врачей более выгодным быстрее выписывать пациентов, чем лечить их до выздоровления. Сегодня в столице под предлогом «реорганизации» закрывается несколько жизненно необходимых больниц — в частности, больница № 45 для инвалидов-лёгочников (50% пульмонологических коек Москвы) и урологическая больница № 47 (12,5% урологических стационарных больных). Сегодня же должны начаться и сокращения во всех больницах, в том числе в тех, которые не подлежат «реорганизации». Из НИИ им. Н.В. Склифосовского поступили сведения: департамент требует сократить штат института на треть. В НИИ скорой медицинской помощи. Возможно, вы всё это время были заняты выживанием, благополучием своих семей, «гражданскими протестами». А наша с вами судьба решалась — и решилась — не на площадях, проспектах и бульварах, не на рабочих местах, где исправно платят зарплату, — а в тихих омутах департаментов, отвечающих за бюджетную сферу. Заметьте: резкое сокращение бюджетного образования и здравоохранения назначено на лето, когда люди традиционно отдыхают и не следят за происходящим. «Скепсис» приводит подборку своих недавно опубликованных материалов, свидетельствующих, что развал образования и здравоохранения начался задолго до сегодняшнего дня X.
www.scepsis.ru [www.scepsis.ru]
Александр Аверюшкин «Церковь против детей: очередной удар» Александр Аверюшкин «“Да не агитируйте вы нас за наших дорогих, уважаемых детей!”» Владимир Свиридов, Оксана Зверева «Выжечь оазис. Чиновники и “инвесторы” против больных детей» Алексей Сгибнев, Дмитрий Шноль «Во всём виноват директор?» Антон Тимченко «Эффективность или фиктивность?» Наталья Асеева «Гепатит на льготных основаниях»
|
[ Ответить на это ]
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 03/07/2012 | Больше голосуйте за "стабильность". И пусть больше ОМОН дубасит студентов.
|
[ Ответить на это ]
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 03/07/2012 | ну а чего вы хотели голосуя за ВВП и "стабильность"? чудес не бывает - если человек уже 12 лет обещает и ничего не делает по существу, то почему на 13 год он начнет шевелиться? все ожидаемо - и повышение ЖКХ, и платное образование, и ужесточение штрафов, и рост цен на топливо и прочее, прочее, прочее. Русский народ к сожалению ничего позднее сегодня не помнит. |
[ Ответить на это ]
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 03/07/2012 | Планирование и прогнозирование ситуаций у нас , как не у белых. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 03/07/2012 | Интересно, а Институт проблем глобализации чего? Глобализации откатов? Делягин обвинил Кудрина, что того не волнуют проблемы общества. Сам же он рассматривает общество, как большой денежный мешок, не имеющий дна: только запусти туда руку и вынешь столько бабла, сколько в руке поместится. Нужно, наверное согласиться, что Делягин - не дурак. Но уж пусть и он признается, что является типичным представителем навозных жуков. |
[ Ответить на это ]
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 03/07/2012 | Это голос рабочего с Урала ? |
[ Ответить на это ]
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 03/07/2012 | делягин, не смотря на фамилию, точно не друг путина, уже молодец, а что честно и не витиевато говорит правду, двойной респект, чего то от жирных путинских дружков и прислуги я таких словей и не слыхивал! |
[ Ответить на это ]
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 03/07/2012 | Всем людям говорящим альтернативные вещи идущему официозу, уважуха. Иначе это единообразие мыслей и действий напоминает туркистан со словословием великим вождям. Спасибо ПУ за наше счастливое детство. |
[ Ответить на это ]
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 03/07/2012 | //Интересно, а Институт проблем глобализации чего? Глобализации откатов? //Ну ты полный дебил. Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации.А Институт проблем глобализации не коммерческая и не чиновничья организация. Откаты там можно получить только при покупке в ларьке писчей бумаги.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 03/07/2012 | Великий мыслитель-экономист! Ишь ты! Шестерил и менял взгляды под своих хозяев от Ельцина до Зюганова! А туда же, рассуждать! Вот она Россия - противно! |
[ Ответить на это ]
Re: Критерий эффективности (Всего: 0) от Гость на 06/07/2012 | М.Делягин - экономист №3 в мировом рейтинге и имеет собственную точку зрения, шестерке до таких высот не дотянутсья:-)! |
[ Ответить на это ]
|
|
|