proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/09/2011]     Атомный семинар: послесловие «архитектора»

Кирилл Николенко, член (адъюнкт) РАЕН

Прошедший 17 сентября семинар Российской академии естественных наук по теме: «Перспективы развития атомной энергетики в России. Муромский вариант» стал первым проектом Президиума Академии на территории Владимирской области и привлек внимание средств массовой информации и общественности.


Будучи организатором и модератором семинара, Ваш покорный слуга считал недопустимым для себя в ходе ведения мероприятия высказываться в пользу одной из представленных на нем сторон или давать комментарии по поводу выступлений участников, если они не выходили за рамки регламента или правил приличия.

Тем не менее, у меня тоже есть вполне определенное отношение к теме в целом и основным моментам семинара. Этими соображениями мне и хотелось бы поделиться с читателями.

Атомная энергетика – приоритет

Скажу сразу, что я являюсь сторонником развития мирного атома в нашей стране, т.к. согласен с мнением специалистов о том, что данное направление энергетики является наиболее перспективным и позволит снизить зависимость от органического сырья.

Речи об отказе от использования данного источника энергии не может идти. Открытие возможности использования ранее скрытого от человека потенциала атомного ядра перевернуло физику в XX веке. Исследования в данной сфере и их результативность – показатель прорыва и творчества сообщества ученых.

Вмиг провозгласить «вредность» и «ненужность», идя на поводу у конъюнктуры и истерии,  - это выглядит некорректно. У нас есть опыт «закрытия» наук.  После Чернобыля и Фукусимы замораживали и замораживают строительство ядерных объектов. К чему это приводило и приводит? Лишь к торможению продвижения той или иной дисциплины.  Мысли и идеи неистребимы, поэтому через определенный промежуток времени они вновь становятся актуальными. К тому же в  России уже есть 32 атомных энергоблока, которые дают значительную часть электрической и тепловой энергии.

Неслучайно, что в названии проведенного семинара фигурирует не «атомная проблема», не «муромский конфликт». Наоборот, присутствует позитивный настрой, констатация того, что отрасль развивается, у нее есть перспективы, но есть конкретные случаи (в т.ч. Муром), которые нуждаются в проработке.

Моя позиция в данном вопросе абсолютно принципиальна, и я готов её отстаивать, несмотря на возможные попытки подвергнуть меня остракизму за такие взгляды в связи с накаленной обстановкой в округе Муром.

«Муромский кейс»

Если рассматривать проблему развития атомной энергетики применительно к конкретному муромскому случаю, то мне представляется, что сегодня просто необходимо тщательное исследование почвы на предполагаемом месте возведения АЭС. Оно должно проводиться специально уполномоченным для этого органом, специалистами высокого класса. Результаты экспертизы должны быть представлены всем заинтересованным сторонам.

Если мониторинг даст отрицательный ответ (неподходящие условия для размещения объекта), то, естественно, никакой стройки там быть не может. Если ответ будет положительным, то всем, в т.ч. местному сообществу, придется смириться с таким положением вещей. Протесты, несмотря на компетентное заключение, полагаю, ничего не дадут, а только осложнят ситуацию.

Атомная технология: дискуссия или дебаты?

При подготовке семинара, мы в РАЕН исходили из необходимости проведения конструктивного разговора. В таком остром вопросе больше пользы для дела будет от дискуссии, а не дебатов.

Дискуссия – это движение навстречу друг другу, попытка найти точки соприкосновения, услышать и понять, искать компромисс. Цель же дебатов - показать свое превосходство над оппонентом, выявить противоречия в его аргументах и продемонстрировать логичность и «верность» собственных утверждений.

Анализируя ход семинара, могу  заметить, что противники АЭС вели дебаты, им хотелось заявить о своем мнении и обязательно «победить». Именно по этой причине выступления сторонников атомной энергетики воспринимались без эмоций, а вот те, кто был солидарен с борцами против АЭС, получали аплодисменты в свой адрес. Исключением стал лишь доклад Олега Рудольфовича Кузичкина (1-ый зам. директора муромского филиала ВлГУ), который выглядел наиболее убедительным из всех выступавших против станции в Монаково. А вот Андрей Вячеславович Ожаровский (атомщик, эксперт экологического объединения «Беллона»), к моему глубокому сожалению, вышел далеко за рамки объективности и приличия, отвешивая невежливые комментарии в адрес атомщиков с мировым именем, представивших свои сообщения до него. Ожаровский перешел в формат «шоу» со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Сторонники же развития атомной энергетики, в основном, были более сдержанны и взвешены в своих оценках. Никто из них не требовал строительства АЭС именно в Монаково. И Валентин Борисович Иванов (НИКИЭТ), и Рафаэль Варназович Арутюнян (ИБРАЭ РАН) с пониманием отнеслись к взглядам прибывших на мероприятие муромлян.

Другое дело, что задача специалистов в области мирного атома была не в согласии или несогласии с мнением оппонентов АЭС. Ученым важно было показать, что реально представляет собой современная российская атомная энергетика, а также попытаться преодолеть предубеждения вокруг «ядерной темы».

Обсуждение и вопросы с мест значительно повышали эмоциональный градус мероприятия, что особенно проявилось во второй части семинара «Атомное сообщество, социум, власть, бизнес:
проблемные вопросы взаимодействия»

Общественный аспект: диалог или митинг?

Разговор об общественно-политическом аспекте проблемы начался с доклада Георгия Вадимовича Жаркова. Здесь наиболее ярко проявилась такая особенность, как нежелание муромских антиатомщиков слушать и слышать чужую точку зрения. Вместо внимательного отношения предпринимались попытки организовать «базар».

Надо сказать, что подобная реакция была абсолютно закономерной.  Георгий Вадимович попал в точку: в Муроме «атомный вопрос» мифологизирован, а сознание протестующих травмировано. Очень странно, что целому ряду психологов и педагогов нечего было ответить по существу.

А вот сообщение Романа Владимировича Евстифеева привлекло внимание противников АЭС тем, что в нем прозвучали важные для них тезисы о необходимости учета общественного мнения.

С окончанием докладов и вопросов к докладчикам перешли к выступлениям всех желающих. Этот этап больше походил на митинг по содержанию речей. Ораторское мастерство решили потренировать муромские единороссы при должностях, без таковых и «простые люди». Ни один из них прямо не ответил на мой вопрос: «Если бы площадка отвечала бы всем требованиям, Вы бы поддержали строительство атомной станции?», но за нагромождением фраз и чувств реальные убеждения просматривались достаточно отчетливо.

Надо сказать, что четырехчасовой разговор завершился на подъеме, чему способствовали заключительные слова всех шести экспертов, которые как бы резюмировали всё происходящее

Диагностика с комментариями

Можно по-разному подходить к оценке продуктивности семинара, но при этом нельзя не выделить тех черт, которые были выявлены в ходе обсуждения.

Во-первых, движение в Муроме – это не протест против АЭС в конкретном месте, а протест против самой атомной энергетики.

В этом смысле полагаю, что такая борьба бесполезна. Хочется кому-то или нет, но атомная энергетика – одна из наиболее перспективных отраслей экономики. Пытаться тормозить прогресс не имеет ни малейшего смысла.

В свое время в Великобритании рабочие, недовольные увольнениями из-за начала массового использования станков, крушили их, получали наказание вплоть до смертной казни, но это не смогло остановить формирование индустриального общества. Также происходит с атомной энергией. Не будет построена АЭС под Муромом – значит, появится в другом месте. Процесс остановить невозможно, т.к. наука не стоит на месте.

Во-вторых, активные представители местного сообщества пока не готовы к спокойному разговору. Они не желают слышать и воспринимать адекватно другие точки зрения.

Здесь нет ничего удивительного. Большинство общественных диспутов по любым вопросам, а особенно по атомной энергетике, проходит именно в накаленной обстановке.

В-третьих, психологическое состояние большинства прибывших из Мурома отличается не просто нервозностью, а даже агрессивностью, которая, по-моему, является результатом иррационального страха.

Такое состояние является результатом длительной обработки, которой население страны подвергалось еще с аварии на ЧАЭС. Получается, что технологии идут вперед, совершенствуются, а общественное сознание остается в эпохе Съезда народных депутатов СССР.

В-четвертых, движение против АЭС является инструментом паблисити местной элиты.

Со слов оппонентов мирного атома так и не удалось понять, а что именно они делают для достижения своей цели. Таким образом, мы имеем дело с пиаром, где действуют по принципу «Борьба ради борьбы!», а, если быть точным, ради рейтинга. Поэтому не получило отклика предложение эксперта-атомщика Виталия Соляного представить заинтересованной стороне конкретные «ноу-хау» по противодействию строительству ядерного объекта.

В-пятых, единороссовская часть движения прекратит протест, если власть на федеральном уровне даст четкую установку на возведение АЭС.

Вывод

Для разрешения конфликта вокруг АЭС и преодоления однобокого влияния на сознание жителей Мурома необходимо проводить активную информационную, просветительскую работу с местным социумом. Причем делаться это должно вне зависимости от того, будет построена станция или нет.

Такая деятельность не даст быстрых всходов, но постепенно будет выводить муромлян с уровня предрассудков к пониманию современного образа мирного атома.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.11
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 26 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2011
В наши мутные времена с мутной властью станцию могут построить плохо. Местные жители будут ходить туда на работу как на фронт и всего бояться.


[ Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2011
Как же задолбало на этом сайте вечное нытье по любому поводу про мутную власть... Учили вас в школе про капитализм,империализм, агрессивный блок нато, а вы сами же взяли да и сдали пиндосам эту страну с радостью за жвачку и джинсы, так кого теперь винить?


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2011
"Как же задолбало на этом сайте вечное нытье по любому поводу про мутную власть... Учили вас в школе про капитализм,империализм, агрессивный блок нато, а вы сами же взяли да и сдали пиндосам эту страну с радостью за жвачку и джинсы, так кого теперь винить?"
Гражданин явно не собирается работать на будущей станции и, видимо, далеко находится. Не из-за границы ли голос? 


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2011
В общем все так, вот только Ваш 1 пункт я бы убрал - протест муромцев - протест не вообще, а против строительства конкретной АЭС в конкретном месте под девизом "Убирайтесь с нашей былинной земли к себе в Урень!", и 4 пункт поставил бы первым.


[ Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2011
"...против строительства конкретной АЭС в конкретном месте..."
Могу сказать с уверенностью, что если бы АЭС собрались построить в Антарктиде, "зеленые" протестовали бы с таким же энтузиазмом. И дело здесь не в экологии: в России есть места, где люди живут из-за вредных техногенных воздействий по 40 лет (цветная металлургия, нефтехимия). Но никогда на высоком уровне не слыхал о протестах "зеленых" по этим поводам. Просто атомная энергетика, как область, требующая специального образования, наиболее привлекательна для "вешания лапши" населению, такого образования не имеющему. И здесь не нужны содержательные доводы, которые население не поймет. Именно поэтому оружием "зеленых" является эмоциональность, которая всегда использовалась для разогрева пламенного гнева толпы. Имидж борцов за народное благополучие им обеспечен!


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2011
Мелкая возня.... эффективные манагеры дворовывают то что не успел доворовать Петя Щедровицкий и шустро делят недвижимость росатома (аренда кормит хорошо) ...


[ Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2011
Кто доворовывает? Что дововровывают? Аренда чего кормит? Вообще вы это к чему сдесь это сказали?


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2011
"Если мониторинг даст отрицательный ответ (неподходящие условия для размещения объекта), то, естественно, никакой стройки там быть не может. Если ответ будет положительным, то всем, в т.ч. местному сообществу, придется смириться с таким положением вещей. Протесты, несмотря на компетентное заключение, полагаю, ничего не дадут, а только осложнят ситуацию."

Вот типичная тирада "засланного казачка". Типа "я за прогресс, я за мир во всем мире... Но в рамках устава, господа!"
Так вот, дорогой адьюнкт! Протесты, несмотря на то, полагаете вы или не полагаете, дадут и дадут весьма ощутимые плоды: люди перестанут бояться гнилую ГБ-шную власть, которой вы прислуживаете и додавят ситуацию до ее логического завершения, а именно: до полного отказа использовать заповедники для строительства АЭС.

Работать с населением надо - работайте. А потом проведите референдум во Владимирской и Нижегородской области по данному вопросу. И как народ решит - так пусть и будет.


[ Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2011
психологическое состояние большинства прибывших из Мурома отличается не просто нервозностью, а даже агрессивностью


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2011
Очень понравилось вышесказанная мысль


"Так вот, дорогой адьюнкт! Протесты, несмотря на то, полагаете вы или не полагаете, дадут и дадут весьма ощутимые плоды: люди перестанут бояться гнилую ГБ-шную власть, которой вы прислуживаете и додавят ситуацию до ее логического завершения, а именно: до полного отказа использовать заповедники для строительства АЭС"
          Муромцы доведут дело до логического конца, пойдём на самые крайние меры, но загадить радиацией муромскую заповедную землю не дадим. Что- то не хочется быть на месте японцев                   


[ Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2011
На Вашу фразу
 "Ученым важно было показать, что реально представляет собой современная российская атомная энергетика"
            очень захотелось сказать, что  современная атомная энергетика сегодня видится в лице Евгения Евстратова , который отвечал за ядерную безопасность в росатоме. Итог работы: хищение 110 мл. рублей, и ему подобных специалистов очень много.
          и не надо ,пожалуйста. называть нашу Муромское администрацию элита и т.п. и какие бы Вы нападки не делали на  нашего депутата, мы будем всегда на его стороне.





[ Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2011
не надо передёргивать.  что муром против развития атомной энергетики. Мы против размещения f'c на площадке Монаково, а не за развитие этой отрасли. Муром требует, чтобы была выполнена та генеральная схема размещения атомных объектов , которая согласована была с Владимирской областью - это Урень.
  Не надо здесь говорить о каких то предрассудков( это слово совсем не в тему) и пониманиях современного  мирного атома Лично я внимательно и  с ужасом уже 2 года наблюдаю действия росатома по размещению f'c около моего дома. Всё на лицо, и никакого "понимания современного мирного атома" не надо. что касается просветительской работы, подобной глупости не ожидала. Вы опоздали, мы давно абсолютно всё изучили про атомную отрасль.
     Что касается выступления Георгия Вадимовича Жаркова, жаль, что проработав 4 года в   Муроме общался  со студентами , смог так некрасиво, непорядочно обрисовать нашу непростую ситуацию. Прежде чем выйти с таким выступлением, нужно было выезжать в Муром.  внимательно пронаблюдать за  процессом и разговаривать с людьми, тогда бы у Вас были правильные факты. Ваша статья Георгий Вадимович должна бы выглядить так . А как 20000 человек психологически будут жить  около  экспериментальной f'c в монаково.  Школьнику понятно, что строить там нельзя F'C  кругом провалы, без всяких исследований. Вы  в курсе. что сегодня происходить в Японии, изучите. может у Вас сложатся другие мифы.



[ Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2011
Я и говорю. Необходимо провести исследование почвы. Только после этого с такой уверенностью можно говорить о том, что строить МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ.
На атомном семинаре во Владимире я очень внимательно слушал доклад Олега Кузичкина (МИ ВлГУ). Его доклад очень аргументированный и научный по содержанию, но в ситуации надо еще разбираться. ставить точку рановато.
Николенко К.Д.


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2011
"Вывод

Для разрешения конфликта вокруг АЭС и преодоления однобокого влияния на сознание жителей Мурома необходимо проводить активную информационную, просветительскую работу с местным социумом. Причем делаться это должно вне зависимости от того, будет построена станция или нет."
Новый киндер!!! Откуда вас надуло на нашу голову?

Слушайте, люди, в этой стране есть нормальные адекватные граждане, способные поставить начальников на место или остались одни конформисты, типа этого АДьюнкта?

Долго мы будем позволять ГБ-шной власти все прожирать и просирать? Так если им все позволять, они и детей наших жрать станут - это же людоеды!!!


[ Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2011
Женщина, не отходите сегодня от вашего компьютера IP.190.191.35.65. В течении дня Вам будет предъявлено обвинение по статье 280 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности". ч.3 "активное воздействие на сознание и волю людей с целью склонить их к насильственным действиям по захвату власти, удержанию власти или изменению конституционного строя".


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2011
Многия чудеса... происходят в этом мире, но в отдельно взятой стране нет не только "конституционного строя", но и исторических примеров правовой, государственной власти, кроме уголовно-насилующей, с уставами, порядками и законами которой граждане могли бы добровольно выстраивать свою жизнь. 
 
По части "послесловия".
Архитекторы строят условия для жизни людей, а художники - отсебятину за их счет. Когда "ограниченный контингент" поймет разницу, авторы послесловий, возможно, осознают всю бездну различий между настоящими учеными, высокопорядочными людьми и мусоронаполнителем - продуктом скотоложства и стадного погона африканской макаки.
А пока... Суду все ясно. Космос звездопечатает, плесень деньгоподделывает...
/архитектор./


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2011
"Женщина, не отходите сегодня от вашего компьютера IP.190.191.35.65. "

Мужчинка, засуньте свои статьи себе в задний проход и там их зачитывайте на ночь, как молитву. "Открою кодекс на любой странице - и не могу, читаю до конца..."


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2011
Не надо запугивать, никто тебя, козла, не боится. Это вы должны нас бояться, нас большинство. А на IP адресе, (кстати, вы указали его неправильно, значит техника у вас говно), сидят сотни компов, и если я не хочу называть своего имени, то никто его и не узнает.


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2011
Комментарии к материалу вновь показывают, что спокойный диалог не получается.
Агрессивность ряда представителей муромской общественности в данном вопросе связана с огромным влиянием, оказываемым местной элитой.
В Муроме уже сформирован МИФ МУЧЕНИЧЕСТВА ОТ АЭС. Это нормально, т.к. этот миф является рукотворным. Советую прочитать по этому поводу следующий материал Георгия Жаркова: http://vibor33.ru/agazine-84/gazine-85/1888-2011-09-26-02-03-12
Согласен с Георгием Вадимовичем, что элита в «муромском кейсе» играет ведущую роль. Она отчаянно борется за сохранение своих позиций. Что же им угрожает? С точки зрения экономики АЭС в Монаково – крупный инвестпроект. Более того, в случае его реализации он становится для Мурома мостом в будущее. Строительство АЭС повлечет за собой формирование новой инфраструктуры и создание рабочих мест не только на самом объекте для его обслуживания, но и в сопредельных областях. Такой инвестпроект, как это часто бывает, может подтянуть за собой еще несколько проектов меньшего масштаба. Всё это, в свою очередь, будет радикально менять образ города. Он прекратит быть  «тихим омутом» и сможет стать современным, динамично развивающимся муниципалитетом. Уже на этапе строительства неизбежно будет создано 3000-4000 рабочих мест. Почему это не выгодно элите? При таком развитии событий она будет отодвинута на обочину и ей на смену придет новая, не связанная как со старыми партхозструктурами, так и с местным бизнес-сообществом, сформированным еще в 90-е годы. Давайте честно скажем, что округ Муром в его сегодняшнем состоянии не имеет перспектив: окончательно разваливающаяся промышленность, остановившийся еще давно Вербовский, стареющее население, массовый отъезд молодежи во Владимир и Москву. Возведение АЭС может стать катализатором оживления. Навашинский район не может стать серьезным конкурентом. Не тот масштаб. Поэтому в любом случае именно жители Мурома смогут получить работу на новом объекте. Создание АЭС повлечет за собой необходимость улучшения качества подготовки инженерно-технических кадров. Это значит, что Муромскому филиалу Политеха придется осуществлять модернизацию.Кирилл Николенко


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2011
Главное сейчас - провести качественное и объективное исследование. Я изначально написал, что выступаю в поддержку атомной энергетики. Данная позиция абсолютно принципиальная. Есть ли проблемы в "Росатоме"? - Естественно.Но не надо пытаться зачумить эту госкорпорацию.
Что касается позиции ряда общественников из Мурома, то я абсолютно уверен, что как только из МИосквы поступит четкий приказ, например, что АЭС будет построена, то все те, кто протестует против АЭС, но при этом при должностях, СРАЗУ ЖЕ ПЕРЕСТАНУТ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЮ КРИТИКУ. А если не прекратят то испытают на себе все "!прелести" тандемократии: увольнения, шельмования и т.д.
Кирилл Николенко


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2011
"Что касается позиции ряда общественников из Мурома, то я абсолютно уверен, что как только из МИосквы поступит четкий приказ, например, что АЭС будет построена, то все те, кто протестует против АЭС, но при этом при должностях, СРАЗУ ЖЕ ПЕРЕСТАНУТ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЮ КРИТИКУ. А если не прекратят то испытают на себе все "!прелести" тандемократии: увольнения, шельмования и т.д."

Звучит, как угроза из пасти шакала Табаки, прячущегося за хвостом Шерхана!



[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2011
К большому сожалению тех, кто борется с АЭС в Муроме, именно так и произойдет. Как только будет дан сигнал из Москвы, вся местная едросня заткнется моментально. В первых рядах будут мэр Рычков, депутат-антиатомщик Вахляев, далее пойдут чиновники от образования из местного филиала владимирского вуза. За шкуру свою будут трястись и пойдут на попятную.


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2011
"Давайте честно скажем, что округ Муром в его сегодняшнем состоянии не имеет перспектив... Возведение АЭС может стать катализатором оживления... "

Выходит, господин адъюнкт (или регент? ), что вы предлагаете альтернативу: либо жители Мурома тихо вымирают без АЭС, либо становятся процветающим регионом с АЭС. А как насчет другой альтернативы, например, стать процветающим регионом без АЭС, построенной на карстах? Например, за счет развития туризма?

Судя по вашей риторике, вы являетесь агентом влияния Росатома с конкретным поручением развесить лапшу на уши населения, исходя из общего положения, что местное население - это быдло, не имеющее ни мозгов ни права на собственное мнение.

Как специалист по проектированию АЭС, скажу вам и другим участникам "регаты", что строительство АЭС в Монаково - это авантюра, которая может, в лучшем случае, кончиться выбрасыванием миллиардов рублей на ветер, а в худшем - еще одной атомной катастрофой с утечкой цезия "со товарищи" в Оку и грунтовые воды. Не думаю, что Росатом привлекает такая  перспектива. Если есть хоть немного здравого смысла у кого-нибудь в госкорпорации, то давно могли бы догадаться, что при нынешнем раскладе самый лучший выход - это спокойно потихонечку (без адъюнктов и регентов) без лишнего шума "слить" этот проект и забыть про него раз и навсегда.

А вам, господин адъюнкт, пора бы переквалифицироваться в управдомы. В Атомной Энергетике вы понимаете, не более, чем свинья в апельсинах...


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 10/10/2011
Оскорбление в адрес оппонента - не лучший довод
 но это вопрос уже к Вашей совести.
По-моему, я четко написал, что на нынешнем этапе нужно исследование почвы.
Пока его нет, можно кричать, хамить друг другу, пытаться не давать выступать оппонентам (как делали некоторые граждане при ученых степенях на АТОМНОМ СЕМИНАРЕ ВО ВЛАДИМИРЕ), но проблема с мертвой точки не сдвинется.
Если рассматривать АЭС как инвестпроект, то это действительно выглядит весьма перспективно, учитывая депрессивное состояние муромской экономики.
Николенко К.Д.


[
Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2011
Кстати, на сайте опубликован доклад Валентина Иванова на АТОМНОМ СЕМИНАРЕ ВО ВЛАДИМИРЕ "Будущее атомной энергетики.."


[ Ответить на это ]


Re: Атомный семинар: послесловие «архитектора» (Всего: 0)
от Гость на 10/11/2011
http://www.province.ru/vladimir/news/events/putin_dal_dobro_na_stroitelstvo_aes_pod_muromom/
Правительство России приняло окончательное решение о строительстве атомной станции на границе Нижегородской и Владимирской областей. Соответствующее постановление подписал Владимир Путин. Ввод первого энергетического блока на АЭС под Монаково должен пройти в 2019 году. Второй энергоблок будет введен в строй в 2021 году.  Мощность каждого блока составит не менее 1150 МВт. Руководители РОСАТОМА наверняка довольно потирают руки. Окончательное решение было принято, несмотря на многочисленные опасения экологов и протесты жителей Мурома, Владимира, Нижнего Новгорода.   За последние несколько лет на территории Владимирской области и в столице перед зданием государственной корпорации прошли десятки акций протеста. Движение «Муром против АЭС» продолжает активную борьбу против строительства станции.  Видные ученые и активисты уверены, что нельзя строить станцию на грунтовых карстовых породах, которые в любой момент могут обвалиться.
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ!



[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru