“Председатель правления РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс… заявил, что Энергетическая стратегия России неточна в прогнозе энергопотребления. В энергостратегии в период 2000-2005 гг. прирост прогнозируется на уровне 46-50 млрд киловатт-часов, фактически же в этот период он может составить 73 млрд киловатт-часов. Реальный темп прироста энергопотребления в стране на 50 процентов выше запланированного. По словам Чубайса, дефицит энергомощностей в регионах России может возникнуть уже с 2006 г., в частности, с 2006 г. прогнозируется дефицит на Урале, с 2007 г. - в Центральном регионе страны, а с 2009 г. - в Сибири. В связи с этим Чубайс высказался за "полный пересмотр государственной энергетической политики". (Минатом.ру)

Булат Искандерович Нигматулин, заместитель генерального директора корпорации «Энергомаш-Альянс»:
– Я связываю большие надежды с приходом новой команды к руководству атомной отраслью. При координации действий Росатома и РАО ЕЭС возможна реализация самых амбициозных планов. На европейской территории России приоритетным должно быть строительство АЭС и ТЭС с парогазовыми установками, в Сибири – угольных и гидроэлектростанций. При разнице внутренней и внешней цен за газ в 200 долларов, строительство атомных станций  в России получает дополнительные конкурентные преимущества по сравнению со станциями, работающими на газе. Чтобы избежать энергодефицита, необходимо последовательно вводить следующие мощности: 5-й блок Курской АЭС, 2-й блок Ростовской (Волгодонской) АЭС, 4-й блок Калининской АЭС, 6-й блок Курской, затем 4-й блок Смоленской АЭС (что и было записано в Энергетической стратегии). На Северо-Западе необходимо построить ЛАЭС-2 для замещения первой очереди ЛАЭС, с реакторами РБМК,  выводимыми из эксплуатации. Еще один резерв – повышение коэффициента использования установленной мощности (КИУМ) российских АЭС. Сейчас он составляет 73% против 86% в мире. Потенциальная недовыработка электроэнергии на российских АЭС в связи с низким уровнем КИУМ составляет около 25 млрд. кВт/ч. Можно сэкономить 8 млрд кубометров газа или 1,6 млрд долларов, но отсутствует система, стимулирующая повышение КИУМ. Квалифицированный менеджмент и прозрачность в вопросах расходования денег на всех этапах могли бы существенно повысить эффективность эксплуатации, модернизации, технического перевооружения и стрительства АЭС. Перед энергомашиностроением стоит задача по обеспечению оборудованием 2-3 энергоблоков в год, т.е. можно строить 1 блок на экспорт, еще 1-2 блока – в России. Очевидно предстоит серьезная работа по воссозданию  строительного комплекса для сооружения энергоблоков АЭС. Кроме того, предстоит восстановить репутацию атомной отрасли, пошатнувшуюся в последние годы - чтобы в нее вкладывали средства, нужно показать результат: эффективные, четко реализуемые проекты. Я абсолютно убежден, что атомщики должны справиться с поставленной задачей.