proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[27/07/2010]     Госкорпорация синхрофазотронов

Распоряжением правительства утверждена "программа совместной деятельности" в рамках создания Научно-исследовательского центра (НИЦ) "Курчатовский институт" стоимостью 25,1 млрд руб. до 2012 года. Как и ожидалось, большую часть проектов НИЦ и финансирования получит ФГУ РНЦ "Курчатовский институт" под руководством Михаила Ковальчука.


Опубликовано распоряжение правительства N1195-р от 15 июля 2010 года, утверждающее объемы финансирования проекта НИЦ "Курчатовский институт". 16 июня правительство утвердило финансирование пилотного проекта в рамках НИЦ на 12 млрд руб. (по 3 млрд руб. в 2010-2011 годах и 4 млрд руб. в 2012 году). Указ президента о начале создания НИЦ на базе РНЦ "Курчатовский институт" подписан Дмитрием Медведевым в 2008 году. Законопроект о фактическом преобразовании РНЦ в НИЦ (см. "Ъ" от 2 июля) принят Советом федерации 20 июля. Наиболее интересным в рамках создания НИЦ оставалась программа финансирования всех фундаментальных исследований в области физики высоких энергий, в которой должны были участвовать остальные партнеры "Курчатовского института" по НИЦ: петербургский Институт ядерной физики имени Константинова РАН (ИЯФ), Институт физики высоких энергий (ИФВЭ, Протвино) и Институт теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ). Все пять институтов должны получать единое финансирование на "совместную деятельность" в рамках пилотного проекта.

Распоряжением N1195-р установлена общая сумма финансирования де-факто новой госкорпорации по фундаментальным исследованиям в области физики высоких энергий: это 15,1 млрд руб. по основной программе и ровно 10 млрд руб. по дополнительной. Из 10 приоритетных направлений НИЦ семь достались как координатору РНЦ "Курчатовский институт": это, в том числе, "междисциплинарные исследования в нано-, био- и когнитивных науках на базе рентгеновского, синхротронного и нейтронного излучения", эксплуатация "мегаустановок" высоких энергий, развитие компьютерных технологий. ИЯФ имени Константинова займется исследованиями с использованием нейтронов, ИФВЭ — протонов, ИТЭФ — ядерной медицины. В рамках основной программы на РНЦ "Курчатовский институт" приходится 9,5 млрд руб. финансирования из 15,1 млрд руб., в 10 млрд руб. 4,3 млрд руб. приходится на проекты РНЦ, 5,1 млрд руб. будет распределяться позже.

Часть научного сообщества резко критически настроена против создания НИЦ.

"Сама по себе идея создания научных центров разумна и обсуждаема, но это нужно делать в другом порядке — вначале прорабатывать решения и механизмы, а потом их принимать. Здесь же вначале принимаются лозунги, а потом идут попытки все под них подстроить",— считает замдиректора Института проблем передачи информации РАН по науке Михаил Гельфанд. Доказательством "научной неудачности" решения о создании НИЦ господин Гельфанд указывает на резкое снижение количества научных публикаций Курчатовского института за последние годы. По данным Thomson Reuters Web Of Science, в 2009 году институт опубликовал минимальное с 1993 года количество научных работ — 345. Количество публикаций непрерывно снижалось с 2000 года, когда Курчатовский институт опубликовал 496 работ. В 2007 году публикаций было 416, в 2008 — 409. Ссылок на труды института в мировой научной прессе также с каждым годом все меньше: в 2009 году их было 399 против 430 в 2008-м и 440 в 2007 году. Согласно постановлению правительства, общее число публикаций в рамках реализации программы будет расти с 1400 в 2010 году до 1600 в 2012 году.

Собеседники "Ъ" в самом РНЦ объясняют снижение количества публикаций тем, что в последнее время стало больше засекреченных научных работ, не попадающих в международные библиографические системы. "Это выглядит неубедительно. Даже если предположить, что именно сейчас усилилось влияние спецслужб, почему оно распространяется точечно на Курчатовский институт и не распространяется, например, на МГУ или РАН?" — спрашивает научный сотрудник Физического института имени Лебедева РАН Евгений Онищенко. По его мнению, единственным объяснением создания НИЦ стоит считать лоббистские возможности Михаила Ковальчука, который после неудачной попытки стать академиком РАН в 2008 году выбрал обходной путь. "Обещать он умеет,— считает господин Онищенко,— руководство страны могло решить — если академики ведут себя независимо, то давайте пустим деньги своим потоком и поставим человека, который нам обещал расцвет науки. Курчатовский институт становится научным центром в противовес Академии наук. Теоретически этот процесс мог остановить Совет по науке и технологиям при президенте, но его научный секретарь — тот же господин Ковальчук". В качестве примера неэффективности создаваемого НИЦ господин Онищенко привел случай с ИЯФ, в котором шли работы по строительству реактора ПИК, но после включения института в систему НИЦ "деньги там остались только на зарплату, подрядная организация свернула работы и переключилась на другого заказчика, так что теперь реактор просто физически нельзя будет достроить. При этом главным аргументом в пользу НИЦ для ИЯФ как раз было то, что его создание ускорит строительство реактора".

Единственным комментарием, на который вчера были готовы представители Курчатовского института, оказались слова руководителя агентства по вопросам головной научной организации в РНЦ "Курчатовский институт" Михаила Попова. Он сказал, что в институте довольны решением правительства, а подробный комментарий он сможет дать после консультации с находящимся в Хорватии Михаилом Ковальчуком. После этого господин Попов перестал отвечать на звонки, а поздно вечером прислал корреспонденту "Ъ" SMS-сообщение: "К сожалению, комментария не будет. Извините".

Согласно постановлению правительства, стоимость оборудования, приходящегося на одного сотрудника новой "физической госкорпорации", возрастет с 700 тыс. руб. в 2010 году до 1,8 млн руб. в 2012 году, а число "опытно промышленных образцов" (образцов чего — не указано) увеличится с двух до шести. "Ъ" будет следить за развитием событий.

Дмитрий Бутрин, Александр Черных, Олег Кашин

Опубликовано на сайте ИД "Комменсант" 27.07.2010  

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 5 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Госкорпорация синхрофазотронов (Всего: 0)
от Гость на 28/07/2010
Вопрос о создании НИЦ довольно сложный и комментировать не берусь. А вот аргументы насчет публикаций оппонентов создания НИЦ более чем сомнительны. Однако опыт показывает, что такой показатель, как количество публикаций - полная ахинея. Ни о чем он не говорит. Имеет смысл говорить о количестве выпускаемых организацией технических документов - это реальное внедрение технологий. Естественно, что технические документы, являющиеся носителями НОУ-ХАУ, не публикуются. А в РНЦ КИ есть подразделения (Например Институт реакторных материалов и радиационных технологий,  Институт Ядерных реакторов, НТК Реабилитация), которые таких документов выпускают несколько сотен в год. А почему влияние спецслужб не распространяется на ФИАН и МГУ можно понять, прочитав соответствующий приказ Росатома о перечне сведений, составляющих гостайну.Давайте уважаемые сотрудники академических институтов вещи называть своими именами. Весь наукоемкий потенциал, в том числе выскотехнолгический экспортный потенциал, создан на основе того задела, который был сделан в советские годы. И очень простой пример- давайте посмотрим, что у нас купили из него(гражданского назхначения):Для пуска с космодрома в Гвиане французы купили около двадцати космических кораблей "Союз", а также несколько десятков реактивных двигателей - это заслуга в основном заводов и КБ. Институты академии наук поучаствовали только в разработке ряда приборов, измерительных и навигационных.4 реактора ВВЭР-1000 - два в Китае уже успешно работают, 2 в Индии строятся. Кстати, их проекты (разработанные ОКБ Гидропресс, Атомэнергопроектом и Курчатовским институтом,  были сделаны уже в российское время на основе советского прототипа той же мощности), Два реактора советских проектов были достроены в Словакии (ВВЭР-440) и на Украине (ВВЭР-1000).Технологии обогащения урана (в то числе завод по его производству) и производству ядерного топлива для ВВЭР-1000 куплены Китаем. Так же как и проект и оборудование исследовательского реактор CEFR. -Где тут роль академии наук? Покажите мне хоть что-нибудь технологичное, что ею создано???



[ Ответить на это ]


Re: Госкорпорация синхрофазотронов (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2010
все верно, только в Китае блоки проектировал СПбАЭП, а вот в Индии - Атомэнергопроект.


[
Ответить на это ]


Re: Госкорпорация синхрофазотронов (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2010
Я имел ввиду Атомэнергопроекты - в любом случае, ни тот ни другой институтами Академии наук не являются. Кроме того, в проекте CEFR участвовали невходящие в Академию наук ОКБМ и ФЭИ, а подготовку кадров для него проводили в НИИАРе.Я просто хотел подчеркнуть, что развивать технологии и увеличивать тираж научных и наукообразных журналов - это не одно и тоже. 


[
Ответить на это ]


Re: Госкорпорация синхрофазотронов (Всего: 0)
от Гость на 23/08/2010
А кто научный руководитель проекта? А кто руководил физ. пуском на Тяньване? А кто осуществляет сопровождение эксплуатации? Разве не Курчатник?


[
Ответить на это ]


Re: Вопрос исследований - это вопрос оплаты. (Всего: 0)
от Гость на 29/07/2010
Авторы довольно поверхностно просмотрели утвержденную правительством Программу совместной деятельности организаций участвующих в пилотном проекте НИЦ "Курчатовский Институт". На самом деле в утвержденной распоряжением 1195-р от 15.07.2010 программе потеряна внутренняя логика. Причем полностью. С одной стороны, заложены очень высокие показатели, выполнение которых потребует очень больших усилий, с другой стороны, выполнение исследований, если прочитать программу более внимательно, а именно Приложение 2 (Объем финансового обеспечения), финансами не обеспечено. В приложение 2 входят те деньги, которые организации, входящие в НИЦ имели бы и так, не входя в НИЦ, поскольку их получение обусловлено госбюджетом. Причем в основном это деньги на оборудование, развитие инфрмструктуры, вывод из эксплуатации ядерных установок и т.д. Однако если посмотреть на фонд заработной платы, все становится на свои места. ФЗП прописан в мероприятии "обеспечение основной деятельности. Для РНЦ "Курчатовский институт" он составляет 3496,526 млн руб на 2010-2012 годы, не превышая 1200 млн в год. Примерно столько же РНЦ КИ и имеет на зарплату. При численности 4900 человек размер окладов не превышает 6000 рублей. Правда есть еще надбавки за выполнение хоздоговорных работ (понятно, что хоздоговора могут быть, а могут и не быть). Каким образом при таких зарплатах можно будет обеспечить выполение программных показателей? Какой смысл устанвливать технику на миллиарды и платить копейки тем, кто на этой технике будет проводить исследования. Добыть зарплату можно будет только путем выполнения договоров, а их заказчик совсем не обязан заказывать то, что прописано в программе. Либо, оплата исследований должна быть прописана еще в нескольких ФЦП (например в различных ФЦП Росатома, однако Росатом сейчас делает все, чтобы не выделять финансирование РНЦ КИ, у него обострение ведомственного принципа финансирования.) а на хоздоговорах больше чем сейчас все-равно не получишь. Институт последние 15 лет только за их счет и выживает.
Видимо это случилось потому, что при подготовке программ предполагалось, что при увеличении численности сотрудддников (от 10 до 20%) уровень окладов будет составлять 30-45 тысяч рублей. Однако выделив институту деньги на оборудование, правительство почему-то не выделлило денег на зарплаты. А это означает, что программа исследований выполнена не будет. Уж если премьер-министр не понимает, что вопрос научных кадров - это впервую очередь вопрос зарплаты, то плыть больше некуда...
Я обрисовал ситуацию по РНЦ КИ. По ИТЭФ и ИВФЭ она скорее всего еще более напряженная, может быть чуть лучше в ПИЯФ - в Академии наук, почему-то оклады, хоть и ненамного, но выше...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru