М.И.Завадский, В.Д.Сафутин, В.Х.Тохтаров, Н.П.Шафрова, Федеральное государственное унитарное предприятие «Головной институт «Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии» (ВНИПИЭТ)

ГИ "ВНИПИЭТ" в 1998 г.была выполнена предварительная технико-экономическая оценка целесообразности продления назначенного ресурсного срока службы энергоблоков Ленинградской АЭС, в результате которой были получены следующие результаты, представленные в докладе на научно практической конференции "Развитие атомной энергетики и возможности продления сроков службы атомных энергоблоков, 24-26 мая 1999 г., Санкт Петербург – Сосновый Бор. Расчетная величина удельных капитальных вложений на продление срока эксплуатации на 10 лет составляет 166,8 руб./кВт (здесь и далее по тексту в ценах 1991 г.).



Одновременно с оценкой технико-экономических показателей рассматриваемого направления развития атомной энергетики были определены параметры предельно допустимого уровня целесообразности его реализации, а именно: удельные капитальные вложения на повышение безопасности и продление срока эксплуатации энергоблоков АЭС с реакторами РБМК на 10 лет не должны превышать 240 руб./кВт.

В соответствии с действующей нормативной документацией под продлением срока эксплуатации понимается комплекс работ по замене или модернизации оборудования и его элементов по истечении назначенного срока эксплуатации или в связи с его физическим износом по результатам комплексного обследования.

Применительно к проведенным ФГУП "ГИ "ВНИПИЭТ" в 2003-2005 гг. проектным работам, обосновывающим техническую возможность и экономическую целесообразность продления назначенного срока эксплуатации ЛАЭС можно выделить три направления работ:
– собственно продление ресурсного срока эксплуатации на 15 лет;
– повышение безопасности, или, точнее, приведение отдельных элементов и систем энергоблоков ЛАЭС в соответствие с действующей нормативной базой; обращение с РАО и ОЯТ.

Основными видами работ по продлению ресурсного срока эксплуатации энергоблоков ЛАЭС являются:
– работы по управлению ресурсными характеристиками и оценке остаточного ресурса элементов систем, важных для безопасности, в том числе незаменяемых и неремонтируемых элементов (металлоконструкции реакторной установки, графитовая кладка);
– разработка документации для получения лицензии на эксплуатацию энергоблоков за пределами проектного срока эксплуатации, включая Отчет по углубленной оценке безопасности (ОУОБ).

В связи с тем, что все энергоблоки ЛАЭС были построены в соответствии с действующей на период проектирования и строительства нормативной документацией, которая за 30 летний период их эксплуатации была доработана в сторону ужесточения требований по обоснованию безопасности (НП 001 97,"Общие положения обеспечения безопасности атомных станций" ОПБ-88/97, ПНАЭ Г-1-024-90, ПБЯ РУ АС-89), модернизация и реконструкция основных систем и оборудования станции, увеличение объема контроля основного оборудования и внедрение компенсирующих мероприятий является необходимой составляющей работ по продлению срока эксплуатации.

Для повышения безопасности энергоблоков ЛАЭС настоящим проектом предусматриваются:
– система аварийного охлаждения реактора (САОР);
– система питания остановленного реактора (СПОР);
– управляющие системы безопасности технологические (комплексная система управления аварийным расхолаживанием);
– комплексная система контроля, управления и защиты;
– информационно измерительная система "Скала микро";
– система аварийного электроснабжения и система надежного питания потребителей нормальной эксплуатации;
– дополнительные системы надежного технического водоснабжения и кольцевого противопожарного водопровода высокого давления;
– автоматизированная система обнаружения течей теплоносителя контура многократной принудительной циркуляции (КМПЦ), контроля радиационной обстановки;
– модернизация напорной части КМПЦ;
– модернизация полномасштабного тренажера.

Третьей составляющей затрат по проекту продления срока эксплуатации ЛАЭС являются работы по обращению с РАО и ОЯТ. Проект строительства отделения разделки ОТВС и их хранения в МБК, а также проект комплекса переработки и хранения РАО предназначены для обращения с ОЯТ и РАО, образующихся при эксплуатационной деятельности, и РАО, образующихся в период вывода из эксплуатации. В результате их реализации появится возможность вывоза ОЯТ в централизованное сухое хранилище камерного типа на ГХК, минимизации кондиционированных РАО для последующего хранения и отказа от "дорогостоящего" вывоза ТРО на ЛСК "Радон" при одновременном повышении технологической (экологической, ядерной и радиационной) безопасности ЛАЭС.

К настоящему времени проект продления срока эксплуатации первого энергоблока ЛАЭС на 15 лет утвержден Госэкспертизой, проект второго энергоблока – в стадии рассмотрения и утверждения.

Период проведения работ по продлению срока эксплуатации энергоблоков разделен на три этапа:
– первый этап продолжительностью 5 месяцев на остановленном реакторе;
– второй этап продолжительностью 3 месяца в период проведения ППР реакторов;
– третий этап на общестанционных объектах АЭС в соответствии с графиками ППР.

Полученные при разработке проектов результаты подтвердили экономическую целесообразность продления срока эксплуатации АЭС при следующих технико-экономических показателях: удельные капитальные вложения на продление срока эксплуатации 199,34 руб./кВт и 220,77 руб./кВт для первого и второго энергоблоков ЛАЭС соответственно.



Из общей суммы затрат по продлению срока эксплуатации 1 и 2 энергоблоков ЛАЭС преимущественная доля затрат приходится на работы по повышению безопасности в обеспечение действующих норм и правил, которая составляет 70%, что составляет 145 руб/кВт или 4,8 руб/кВт.год.

При разработке проектов продления срока эксплуатации 1 и 2 энергоблоков АЭС, удельные капитальные вложения с учетом работ по обращению с РАО и ОЯТ не только на дополнительный срок эксплуатации, а и с обеспечением вывоза накопленного ОЯТ за плановый срок эксплуатации 30 лет и прекращением вывоза РАО на ЛСК "Радон"в расчете на 1 год продления эксплуатации снижены на 18%.

По материалам конференции «Безопасность ядерных технологий: экономика безопасности и обращение с ИИИ»