proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[01/12/2022]     Точка зрения

Вопрос: Можно ли привести атомную энергетику и промышленность как положительный пример кооперации науки и производства?

Булат Нигматулин, д.т.н., профессор (YouTube – смотреть и слушать):

- В атомной энергетике много проблем. Один момент: мы можем и должны выходить – и выходим - на международные рынки строительства атомных станций. Это главный стержневой  момент, мейстрим для нашей атомной энергетики. Мы получили много контрактов благодаря серьезной работе той части, которая занимается продвижением наших атомных станций за рубежом. Но нам дышат в затылок наши конкуренты. Сегодня это не французы, не американцы, не британцы. Сегодня это китайцы и корейцы. Мы строим станции 7-8 лет, и нам нужно думать о сорока месяцах. Если мы сейчас не подготовим соответствующий проект, … мы потеряем рынки, т.е. потеряем десятки тысяч высококвалифицированных рабочих мест. Это и машиностроение, и ядерно-топливная промышленность, проектная строительная, технологическая и пр. Это не российские строительные площадки, здесь у нас нет перспектив, потому что нет роста потребления электроэнергии, нет научно-технического прогресса, нет роста экономики.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Вопросник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Вопросник:
Система пошла вразнос

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.41
Ответов: 17


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 66 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2022
Скорее всего после постройки 2 блоков в Бангладеш и чего-то в Турции и Египте можно будет "сушить весла"


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
и эти блоки не известно когда введут в эксплуатацию, и как они будут работать дальше? Дай Бог, что бы не как Белорусский.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
А Белорусский хуже Олкилуото-3?


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2022
Булат об этом давно и открыто говорит. 7-8 лет нашего строительства против 5 лет китайских – это о многом говорит. К сожалению, наши атомная бюрократия и проектно-конструкторский блок его не слышат. Засуетятся тогда, когда китайцы вытеснят россиян из их прикормленных мест. И госфинансирование не поможет. Китайцы сами будут топливо поставлять, техобслуживание проводить и обучать персонал. 


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
А чего бы ему про Олкилуото или Вогтль не поговорить давно и открыто. Времени было достаточно.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2022
Цитата: " после постройки 2 блоков в Бангладеш и чего-то в Турции и Египте можно будет "сушить весла"".
При наличии желания и решимости, Запад может вторичными санкциями полностью отрезать РФ от международного рынка природного урана. И тогда центрифужные каскады нечем загружать станет, остановятся даже многие уже построенные реакторы внутри РФ при нулевой наработке оружейного урана. Либо 300 урановых-235 зарядов в год максимум при полной остановке всех российских АЭС можно будет производить в год всего лишь /советский арсенал 27.000 за 90 лет/. 
Запад почему-то воздерживается от того, чтобы реально сильно бить по России и русским. Причин полагаю две: во-первых побаиваются, ракетно-ядернвя держава как-никак. Во-вторых, рассматривают Россию как будущего союзника противостоять против китая.
А вобще, НАТО может ввести войска в Казахстан и Узбекистан чтоб РФ туда не вторглась, и объявить: если какая-то страна хоть тонну природного урана России продаст - развитый мир наложит вторичные санкции как на страну-изгой. Все ведущиеся стройки Росатома мгновенно остановятся на десятилетия, все новые будут отменены, все поставки ядерного топлива в страны-вассалы мгновенно прекратятся, пять городов центрифужной технологии /Ковров плюс четыре города с каскадами центрифуг/ повиснут на госбюджете без валютных поступлений.
Это был бы реально сильный удар по России, но на Западе боятся злить "медведя", боятся мифических "ответных мер". Хотя, какие ответные меры возможны со стороны РФ?Выйдет из договора о нераспространении ядерного и ракетного оружия? На уровне тайных поставок в Иран и в КНДР это де-факто давно произошло. Ничего Россия в ответ не сделает, так как все возможные враждебные действия со своей стороны уже давно ведёт в полную силу, а сверх этих усилий - не имеет возможности их нарастить, увеличить.

Де-ф


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
"А вобще, НАТО может ввести войска в Казахстан и Узбекистан чтоб РФ туда не вторглась, и объявить: если какая-то страна хоть тонну природного урана России продаст - развитый мир наложит вторичные санкции как на страну-изгой." - Это говорит только о том, что Казахстан и Узбекистан не могут существовать самостоятельно, сменили одного хозяина на другого, о чем на сайте уже говорилось. Все бывшие соцстраны и бывшие союзные республики могут существоать только как холопы кого-то. Поменяли они Россиию на Запад. Для Запада появилось дополнительное "боевое холопское" мясо, которое они могут использовать в военных конфликтах. Они больше ни на что не способны. Все, что есть у них, в любой момент отберут и спасибо не скажут, заставят еще за это благодарить. "Люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа" - Некрасов 


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
""...тем им милей господа" - Некрасов" – Не демонстрируй свою глупость не к месту вставленной цитатой. На встрече с лидерами Китая, Индии, Узбекистана и Казахстана лидеры этих стран указали Путину его место, чтоб не рыпался. Ты давно не посещал эти страны, там уровень жизни превышает уровень нищенской России. Все у них есть, и ископаемые и технологии, в отличие от лапотной России. 


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
В вашей голове ввод войск нато происходит за 1 секунду? )) в Казахстан? Идиот? Не успеют они - войска рф зайдут раньше. Смотри на карту, умник


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Передать ядерный чемоданчик в Канатчикову Дачу и все мировые проблемы будут решены. 


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Вместе с владельцем?


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
Чем предлагаете гадёныша жахнуть, торпедкой для создания пролива Сталина, или сарматкой - для наведения глянца на поверхности гадёныша, в шахматном порядке или сплошного глянца?


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
Не ударяйтесь в примитив. Запад не боится, а просто действует культурно и цивилизованно. Впрочем многим этого не понять )))))


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
Не ударяйтесь в примитив. Запад не боится, а просто действует культурно и цивилизованно. Впрочем многим этого не понять )))))



==========



Да что там понимать-то: "Я убью тебя нежно..."


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
Не ударяйтесь в примитив. Запад не боится, а просто действует культурно и цивилизованно. Впрочем многим этого не понять )))))



------------------




=действует культурно и цивилизованно=

И для этого есть весомые причины. Но это не про цивилизованность и культурность.


https://youtu.be/pvMzBQWso14


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
"Сегодня это китайцы и корейцы. Мы строим станции 7-8 лет, и нам нужно думать о сорока месяцах" - это долго, надо думать о 38 месяцах ))


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
Но на поставленный вопрос профессор не ответил


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
Профессор ответил: у нас нет перспектив, потому что нет роста потребления электроэнергии, нет научно-технического прогресса, нет роста экономики.


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
Тем временем,https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=xYLCp1wPby0

на танковый "Уралвагонзавод" пригнали заключённых в качестве подневольной рабочей силы.Всё-таки стойкие в России традиции использовать невольничий труд. 
Пока-что к секретным работам заключённых не допустят.В советское же время допускали, строили их силами секретный объект, по окончании работ - пускали "в расход" храня в тайне места массовых захоронений. Пока до возрождения такой практики в современной России не дошло, но смотря куда движутся события - скоро дойдёт и до этого. 





[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
Тем временем,https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=xYLCp1wPby0

на танковый "Уралвагонзавод" пригнали заключённых в качестве подневольной рабочей силы.Всё-таки стойкие в России традиции использовать невольничий труд. 
Пока-что к секретным работам заключённых не допустят.В советское же время допускали, строили их силами секретный объект, по окончании работ - пускали "в расход" храня в тайне места массовых захоронений. Пока до возрождения такой практики в современной России не дошло, но смотря куда движутся события - скоро дойдёт и до этого.



=========



Давно уже не новость.
Загуглите что-то типа использование заключенных на стройках  и увидите, что такого рода предложения прорабатывались задолго до украины и СВО.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
Сроки и стоимость реализации проекта блока АЭС с ВВЭР сильно зависят от строительной части. К примеру, если в проекте вертикальные ПГ, а БВ вынесен наружу из под ЗО, то размеры ЗО значительно сокращаются. 
Но надо сравнить сроки эксплуатации ВПГ и ГПГ. Во Франции это 15 лет до замены, у нас - не менее 30.
Наружное расположение БВ чревато возможными атаками как террористов, так и ракетными ударами при ведении военных действий. Во Франции об этом уже сильно озабочены и строят планы по укреплению защиты БВ.
Но все равно такую защиту как ЗО лучше не придумать! 
А если ударить, напр., по французскому БВ малым ядерным БП, то последствия будут сопоставимы с Чернобылем+Фукусимой вместе взятыми!
Так что во всем надо применять системный (в лучшем смысле этого слова!) подход к проекту!
Сегодня поражение 3-4 БВ в Европе даже неядерными "Кинжалами" будет для европы вселенской катастрофой!


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
"на танковый "Уралвагонзавод" пригнали заключённых в качестве подневольной рабочей силы.Всё-таки стойкие в России традиции использовать невольничий труд. " Их пригнали туда в качестве рабочей силы. А вы хотите, чтобы они за счет государства "груши околачивали" на зоне. Пусть отрабатывают свои преступления.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
"на танковый "Уралвагонзавод" пригнали заключённых в качестве подневольной рабочей силы.Всё-таки стойкие в России традиции использовать невольничий труд. " Их пригнали туда в качестве рабочей силы. А вы хотите, чтобы они за счет государства "груши околачивали" на зоне. Пусть отрабатывают свои преступления.



==========



+100500



[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
Цитата: "
+100500
"

О том и речь, что Россия вернулась к советской практике: провинившихся /по оценке властей/ граждан наказывают ОБРАЩЕНИЕМ В РАБСТВО. Обращением в сословие государственных рабов.
По комментариям, видно: есть сторонники оправдывающие та4ой подход. Да, на этом в СССР был построен весь "Средмаш" и не только он. Однако по мировым меркам 21-го века, всё равно, смотрится диковато. Когда граждан поражают в правах и, пользуясь этим, принуждают к неравноправной сделке: на копеечную баланду государство выменивает вполне конкретные результаты труда. Как правило, затраченного в тяжёлых материально-климатических условиях. 





[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
"
Когда граждан поражают в правах" за то, что они грабили, убивали и т.д. Пусть отрабатывают.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Сам-то хоть понял, что наклацал? Провинившихся, по советской системе, в рабство... бе-бе-бе. Рабство существовало тыщи лет до советов. Попадали в него чаще всего ничем и ни перед кем не провинившиеся. Каторгой отметились все самые забубенные демократии. Не такие ли как ты чего-то блеяли про судебную власть?


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
... Рабство существовало тыщи лет до советов...
Не.... лучше мочить воров, это более гуманно, и права человека будут сохранены, ха-ха ...., или как у америкосов - случайно кирпич упал на голову.  


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2022
Да Булат есть булат. 


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
Как-то этот текст не очень согласуется с тем, что этот персонаж нес про Аккую и его пятью копейкам  сунутыми в срыв Белене.


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
=== ...сунутыми в срыв Белене...=== – Этот персонаж в отличие от тебя, недоумка, разбирается в макроэкономике и делает свои выводы не из коньюнктурных политических соображений, а на основе экономического анализа. Аккую – необоснованно рисковый для России проект и с максимальной вероятностью Россия на нем пролетит, аки фанера над Парижем. А Белене с точки зрения экономики вообще не нужен. Булат об этом честно и открыто заявил.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
"Этот персонаж в отличие от тебя, недоумка, разбирается в макроэкономике и делает свои выводы не из коньюнктурных политических соображений, а на основе экономического анализа."

Ага, большой учОный лженаук. "Братушка" перед Вовой потом извинялся, а тот в ответ,- посмотрим на ваше поведение. Кстати, они же не только Белену протабанили. Газ теперича у своих любимых турок получают. Глядишь, и иго не за горами.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
...и иго не за горами... – Вот врун! Никто перед Вовой не извинялся. Засунь свои фантазии себе в задницу. 


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Не к.зди. Извинялся, извинялся. Сам видел. А Вова носом крутил. Вернемся, говорил, если увидим, что выгодно.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
Говнюки пускай кидаются "кинжалами"! =)


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Говнюки пускай кидаются "кинжалами"! =)

Что, уже обос.ался, укропчик?


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
..."Это не российские строительные площадки, здесь у нас нет перспектив, потому что нет роста потребления электроэнергии, нет научно-технического прогресса, нет роста экономики". Все перечисленные "НЕТ" не "закон" или "судьба", а "ситуативность-СЛУЧАЙ". "У нас" - это к руководству Россией и сегодняшнему (к сожалению, и вчерашнему)  статусу "пофигизма НАРОДА России". Первое может поменяться мгновенно, второе, возможно, "почти" - ТОЖЕ...


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
Народ, включая нас, атомщиков, деградировал за 22 года. При наличии ФЗ 44 и 223 организовать эффективно ОКР не получится. Вторая причина про "не получится" это выход в тираж практически всех, кто умел организовывать ОКРы


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
Народ, включая нас, атомщиков, деградировал за 22 года. =====


В среднем, да. Есть однако исключения. ))

Я вот как работал, так и работаю, причем основная масса ссылок на мои работы, как раз  на работы после 2000 г. 


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
Вам повезло. Завидую)


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
Вам повезло. Завидую)  ====


Отчасти. Просто, поняв в 90-е, что на серьезные эксперименты денег не дадут, занялся теоретико-расчетной деятельностью, но направленной на описание конкретных экспериментов. Оно гораздо дешевле выходит, тем более что возможности ЭВМ растут как на дрожжах ))


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
Напомню, что все, что мы строим из АЭС сейчас это за российские деньги. Потому и в лидерах с толстым портфелем заказов, про который не забывают на сайте Росатома. Ситуация в мире поменялась. И уже не будет такой как в прошлом году. Пора это уже начинать учитывать.


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
Судя по заявлениям Лихачева, Росатом не собирается сокращать расходы и размеры своих стратегических программ. Или это просто риторика?


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Россия вперед!


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2022
"Россия во мгле"


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Цитата: "При наличии ФЗ 44 и 223 организовать эффективно ОКР не получится. Вторая причина про "не получится" это выход в тираж практически всех, кто умел организовывать ОКРы"

Сейчас ещё самое "дно" не достигнуто.
А через 10 лет на предприятиях в регионах РФ, где продолжительность жизни заметно ниже чем в Москве, физически не останется советского поколения даже в руководящем "костяке". 

Предприятия не будут иметь опытных трудяг работающих за копейки, весь заработок которых после уплаты налогов, оплаты ЖКХ и автобуса между квартирой и работой - только "на поесть". Вместо них, предприятия будут вынуждены  на каких-то условиях давать квартиры молодым специалистам: которые почти ничего не знают и совсем ничего не умеют. Более того: этим молодым специалистам в действующих коллективах будет не у кого учиться. 



[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Эти молодые и не хотят учиться. Считают, что поисковика в инете им достаточно. Но их не учили фильтровать информацию в инете.  там большая помойка...


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
На рынки строительства АЭС мы вышли очень давно. Но Восточная Европа наелась нашими АЭС. Даже болгары отказались. Венгерского Орбана задабривали скидками на нефть и газ и он пока соглашается на Пакш-2. Но скоро и он отвернется. А стройки в Турции, Египте и Бангладеш это 100% будет подарок от богатой России, где в 200 км от Москвы средние зарплаты по 12 тысяч рублей. Гигантизм, империализм, тупизм, воризм, подлизм.


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Сколько хохлов тут на сайте ))


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Сколько хохлов тут на сайте ))

Немеряно!!!


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Цитата: "Сколько хохлов тут на сайте"

Граждан Украины почти что нет: ни в авторах, ни среди комментаторов. Тут в основном российская интеллигенция. 

Интеллигенция хотя бы частично ассимилирована в международные порядки, знает иностранные языки и читает что там пишут. Поэтому признаёт территориальные результаты распада СССР и считает, что конфликт на Украине должен быть окончен односторонними уступками со стороны РФ. Как страны, неправомерно претендующей на чужую землю потерянную в перод правления Горбачёва и Ельцина.




[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
ДБ. По твоей "логике" конфликт между Советским Союзом и Германией должен был закончится на линии Архангельск-Астрахань. А не пошел бы ты со своей "логикой" нах.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
закончитЬся (не перечитал от злости на ублюдка, который без конца постит проукропную херню)


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Сколько же вас неизлечимых полудурков развелось. Уже приводил здесь общение с одним финном после того, как они заключили контракт с французами. Нагнул, говорю, вас ЕС? Нэт,нэт, - отвечает,- чистая коммерция. Через два года встретились. Напомнил разговор. Он согласился. Говорю, - так может лучше было наш миллионник? Отвечает,- нет, лучше всего было бы два 440.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2022
Орбан и Эрдоган настаивают чтобы Россия оставила Запорожскую АЭС и не взрывала там трансформаторы и ОРУ  ?


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
Настаивать они могут разве что самогон на апельсиновых корках.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
Любое несогласие с "линией партии" местные троллики определяют как наличие здесь "много хохлов". Это не так. Здесь много тех, кто по 30-40 лет в отрасли и фильтрует всякие агитки. При этом эти спецы видят проблемы глубоко. 
Вы к примеру знаете как и сколько по времени перегружать "Академика Ломоносова"? Чем и когда вывозить ОЯТ? Сколько образуется РАО при открытом ЯТЦ и при закрытом? Как обосновано 60 лет эксплуатации ВВЭР-1200? 


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
Видать, тебя прет от знаний. Так страви пар. Не мучайся. Глядишь, и нас сирых, убогих просветишь.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
Тебя, сирый и убогий, уже не просветить. Здесь сайт как раз про знания, а не про сирых и убогих, пишущих всякие глупости из подворотни.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
А гонору-то, гонору... Люди, реально что-то знающие, не боятся делиться своими знаниями. А трепачи, как ты, щеки надувают.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
Вас "сирых, убогих просветишь" не просвещать надо а на лесоповал гнать, а особо нордическим как Чингисхан - на осиновый кол сажать надо. И вообще, пора параллельно чистке ЧК в ГК Росатом, изменить уголовный кодекс в отношении главных конструкторов, директоров и советников КБ и НИИ, чтобы они заранее знали, чем ответят за свои промахи (или не промахи), а за заведомо извращенные ухищрения увеличения сметной стоимости проектов АЭС, за наличие скрытых угроз разрушения атомных реакторов, которые вылезли наружу уже после пуска объекта. Снят надо мораторий на смертную казнь по этим проступкам. Ну что там, Брюханов директор Чернобыльской АЭС получил срок 10 лет. Это мелочь! Конструктор за свои промахи и за свои заведомо гнилые решения должен получить пожизненно. Это лучше, чем казнь!


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
Высказанное все верно, в основном комментаторы это убогие с дивана людишки, лишь бы написать что-то. Поставленные вопросы это факт негативных свойств тех реакторов, которые смогли хоть как-то сделать после развала СССР. Действительно тупых идиотов больше, и "от бога" рождается их значительно больше чем способных детей. Это факт, о котором узнали совсем недавно, и генетический код ребенка определяет, кем он может (заметьте - может!!!) стать, но не обязательно станет. Далее определяет его окружение, воспитание и получение знаний (опять заметьте - получение знаний, а не образование, это разное по сути). Так что не способных, т.е. на анг. языке - дебилов очень много примерно, более 10 мил. чел. на одного способного!!! Читайте Британский вестник Королевской академии за 2021 год. Интернет для дебилов, это единственное место где они могут сами себя пиарить, и радоваться что "Я ТАКОЙ УМНЫЙ". 


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
Булат Нигматулин прав в своей оценке: Если не будут создаваться АЭС быстрого возведения, и "железо - стройка" АЭС не будет в разы дешевле той, которая сейчас используется, то с атомной отраслью можно простится на всегда в России. Разработку установки конструктор должен проводить под требования условий эксплуатации, не конструировать не подъёмные гигантские установки, требующие строительство, ремонт и обслуживание, не создавать проблемы с утилизацией отходов ядерного топлива (ОЯТ) и экологией на месте размещения установки. Целью конструктора должно являться: - «электроэнергия должна стать товаром, а не мегапроектом». И главное, конструктор обязан прекратить врать о прелестях свой установки, скрывая врожденные скрытые угрозы возможного её разрушения. 
Добавленные внешние системы безопасности и контейнмента  никоим образом не устраняют врожденные свойства ВВЭРа расплавиться, а только удорожают АЭС. Очевидно, что ловушка расплава – «это мертвому припарка, с точки зрения радиационных последствий аварии на реакторе. Если активная зона (АЗ) полностью расплавится, самое худшее уже позади» - автор Дементий Башкиров [1]. Конструктор обязан прекратить врать о прелестях свой установки, скрывая врожденные скрытые угрозы возможного её разрушения.  


[ Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
Китайцы и Корейцы не будут делать атомные реакторы на много лет, с головной болью перегрузки на АЭС, хранения ОЯТ на АЭС, с перевозкой и утилизацией, и много чего мороки для потребителя. Они уже подошли к готовой конструкции микромодульной АЭС, что это за штука?  А это компактный блок вырабатывающий электроэнергию и имеющий установленную мощность, что и собираются продавать производители это микромодульной АЭС. Энергия становится товаром, а не мегапроектом на годы и десятилетия. Микромодульная АЭС будет производиться на конвейере как автомашины - каждые, например, 20 минут будет сходить с конвейера новенькая Микро-АЭС мощностью, например, 50 МВт эл. максимум, и может она работать целых 3-5 лет непрерывно на этой мощности без обслуги и ремонта, в автоматическом режиме слежения за нагрузкой (приемистость - 1-3 сек), не боится коротких замыканий и всего подобного. Отработала своё, завод изготовитель упреждающе поменял её на новую. Потребителю вообще никаких забот. Скорее всего америкосы, хоть из МИТ и сделали проект "Ядерной батарейки", но дальше бумаги у них нет мозгов и материалов. А Китай и Корея (северная обгоняет южную в этом вопросе) все засекретили и готовят массовое производство в линейке от 5 до 50 МВт Микро-АЭС.Ждите ИХ УСПЕХА, и пукайте на диване. Гадёныши чиновники и манагеры - либералы в России ничего не дадут создать, так что езжайте в Китай или в Корею, только не на Запад, чтобы из Вас сделали там пидараста.


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
Далее, как я полагаю, два важных высказываний:             - «Мораль у этой истории простая. В процессе движения вперёд должны принимать участие все этажи научно-технической пирамиды. Упирая на одну только реакторную часть, мы оставляем без внимания научный фундамент, а это грозит потерей лидерства по направлению в целом». AtomInfo.Ru             - «То есть, единожды войдя в клуб, но, не уделяя потом должного, постоянного внимания развитию всего букета ядерных технологий, второй раз обычно уже невозможно вытянуть из страны все жилы для создания сверх усилия по возврату утраченного знания. Второй раз в ядерную реку уже не пускают».


[
Ответить на это ]


Re: Точка зрения (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2022
Насколько есть информация, то себестоимость электроэнергии на Микро-АЭС ожидают в разы дешевле, нежели на АЭС с ВВЭР-1200, АР-1200, БН и BWR и др. Вот, что значит массовое изготовление микромодульных АЭС. Строить ничего не надо, подключение потребителя электроэнергии за часы, а не годы!!!Как выразились из США Якопо Буонджорно проф. ядерной инженерии MIT_ "Микрореакторы могут полностью изменить правила игры в атомной отрасли", Атомная энергия 2.0.Микро-АЭС типа "plug and play" - подключи и потребляй электричество, и нет никаких проблем. Микро-АЭС имеет врожденные свойства не расплавиться, и не разрушиться, и не иметь ни при каких обстоятельствах выброс радиации наружу.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.23 секунды
Рейтинг@Mail.ru