|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Правительство ускоряет малый атом (Всего: 0) от на 17/08/2021 | "В Правительстве начался новый виток дискуссии о
приватизации госкорпораций. Корни этой дискуссии восходят к предложению
тогдашнего главы ФАС, а ныне помощника премьера Игоря Артемьева
"уничтожить российские госкорпорации", сделать их простыми акционерными
обществами без привилегий. Заявление было сделано два года назад,
потом на мир обрушился коронавирус, и стало не до того. Теперь же после
катализных сообщений Счетной палаты о необходимости разгосударствления,
высказываний Кудрина (к слову, автора нынешней экономической модели
страны) о том, что экономика России нуждается в переформатировании, идея
приватизации снова всплыла на поверхность в правительственных
кабинетах. Сторонники идеи утверждают, что госкорпорации невероятно
затратны для самого государства - их в той или иной мере подпитывают
грантами, субсидиями и докапитализациями, предоставляют льготы и
преференции. Порой государство вынуждено спасать монстров
госкапитализма, которые в идеале должны были составлять конкуренцию
западным гигантам. Сами госкорпорации превращаются в закостенелые
советского типа предприятия - продолжение министерств и ведомств не с
бизнесменом, а с государственным мужем во главе. У топ-менеджеров,
которые ощущают себя временщиками, личный интерес доминирует над
интересами страны, да и порой самой компании. Отсюда и инертность
госкорпораций, которая экономике только вредит. Добавить сюда, еще и
монополизацию отдельных рынков, нежелание сотрудничать со средним и
мелким бизнесом, космические зарплаты топ-менеджеров - постоянный
триггер недовольства большинства населения. Противники "артемьевцев"
парируют: долговая нагрузка госкорпораций на самом деле в пропорциях не
выше, чем у многих частных компаний. Плюс госкомпании защищены от
банкротства, что важно для социальной стабильности - сотрудники не
останутся без зарплаты и работы. И главное, госкорпорации нужны для
осуществления модернизации экономики, реализации крупных проектов (БАМ,
СШХ, города в Сибири - инициатива Шойгу), где необходима жесткая
координация процессов со стороны государства. При этом стоит
отметить, что даже сравнительно в долгосрочной перспективе нет
сомнений, что разгосударствление не коснется Газпрома, Роснефти,
Росатома, Роскосмоса, Ростеха - компании выполняют стратегическую роль, а
позиции Сечина, Миллера, Чемезова очень сильны. Впрочем, когда
принимали план приватизации в конце 2019 года удалось "отбиться" и РЖД,
"Аэрофлоту" и "Объединенной зерновой компании", а в план приватизации
попали "небольшие" активы - "Махачкалинский морской торговый порт",
Племенной форелеводческий завод "Адлер", "Новороссийский морской
торговый порт", внешнеэкономическое объединение "Алмазювелирэкспорт".
При этом, "Совкомфлот", "Росспиртпром", Банк ВТБ и вовсе не планируется
передавать в частные руки - в них сократят долю госучастия. Например, в
Росспиртпроме до 75% плюс 1 акция. В краткосрочной перспективе
правительство займется куда менее титаническими преобразованиями -
разгосударствелением бесчисленных МУПов, ГУПов и ФГУПов. Исполнение этой
задачи при существующей политэкономической модели будет весьма сложным:
в плане ФГУПов будет заметно сопротивление силовых ведомств, а
регионалы сделают все возможное, чтобы сделать из МУПов и ГУПов
подконтрольные им АО." Незыгарь
==============
ИТОГО:
• Госкорпорации невероятно затратны для самого государства - их в той или иной мере подпитывают грантами, субсидиями и докапитализациями, предоставляют льготы и преференции. Государство вынуждено спасать монстров госкапитализма, которые в идеале должны были составлять конкуренцию западным гигантам.
• Сами госкорпорации превращаются в закостенелые советского типа предприятия - продолжение министерств и ведомств не с бизнесменом, а с государственным мужем во главе.
• У топ-менеджеров, которые ощущают себя временщиками, личный интерес доминирует над интересами страны, да и порой самой компании. Отсюда и инертность госкорпораций, которая экономике только вредит. Добавить сюда, еще и монополизацию отдельных рынков, нежелание сотрудничать со средним и мелким бизнесом, космические зарплаты топ-менеджеров - постоянный триггер недовольства большинства населения.
• Госкомпании защищены от банкротства, что важно для социальной стабильности - сотрудники не останутся без зарплаты и работы.
• При этом стоит отметить, что даже сравнительно в долгосрочной перспективе нет сомнений, что разгосударствление не коснется … Росатома…- выполняет стратегическую роль.
Вывод:
Росатом, прикрываясь «стратегической ролью» и дальше будет нагло залезать в госбюджет, а через ФНБ - и в карман россиян, для которых «денег нет, но вы держитесь»..
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|