 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от на 21/06/2021 | | Виктор Михайлович ! Я Вас только что похвалил, но сейчас буду "ругать"... Вы пишите - "Электрон в поле ядра движется по спиральной траектории с большим ускорением и излучает электромагнитные и гравитационные волны. Эти процессы растянуты по времени и для их регистрации необходимо создавать новые детекторы." ===== Увы, ЭТО Ваше заблуждение.... На этом сайте об этом писано не раз - нет вращательного движения электрона по орбитам, т.к. модель Резерфорда и Бора это ошибка основанная на том, что ядро якобы "положительно заряжено"... Нет в природе "электрических сил" !!! Хочу отдельно привести цитату - "Что
же получается ? Основываясь на одной «абракадабре» Максвелл получает следующую абракадабру
и пишет –
«Но m—п=е — алгебраическое значение заряда в теле А, а т'—п'=е’ — алгебраическое значение заряда в теле В, так что
результирующее
отталкивание можно записать в виде ee'f, где величины е и е’
всегда подразумеваются взятыми
с соответствующими знаками.»
Кто-нибудь
до меня задавался вопросом – «Правомочно
ли подобное вычитание «m— п» или «т'— п'» в физическом смысле ЭТОГО действия ?»
Ведь
по сути данные вычитания означают в физическом смысле следующее – часть единиц электричества,
которая обозначена как «п», как бы уходит с тела А и вместо количества
электричества «m» остается его часть
– «m—п»…
Но
никто не заметил подлога Максвелла ! А он состоит в том, от количества «положительного электричества» - «m», вычитается количество
«отрицательного электричества» - «п»!!! А это в
физическом смысле абракадабра ! Поймите ЭТО ! Ведь нельзя вычесть из количества
яблок некоторое количество груш ! В этом и состоит подлог Максвелла !" ============== В
современном «школьном» понимании получается следующая чушь – от протонов Максвелл заставляет
Вас отнимать электроны… ====== Электрон взаимодействует с электроном линейно... Прочтите этот материал Канарёва - ПОЛНАЯ
ИСТОРИЯ нашего соотечественника, 2015г, часть 3 – https://cloud.mail.ru/public/aN76/YEc2Kk5uS ============== Всё ЭТО разобрано мною в этой статье - Что не так с антиводородом, 17 марта 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/4jKi/K4txCwACW
Что не так с антиводородом, 17 марта 2020 года –
https://drive.google.com/file/d/1Ps3AZ4MDKTcp3OS3IfT1Rx5-9K80HJq7/view?usp=sharing ====== Цитирую - "Из соотношений (2), (3) и (4) следует закон
формирования спектра атома водорода -
Ee – Ei + Ef = Ee – E1 / n2 → Ef = Ei – E1 / n2 , (5)
где: Ef= hvf - энергия поглощенного или излученного фотона; Ei - энергия ионизации, равная энергии
такого фотона, после поглощения которого электрон теряет связь с ядром и
становится свободным; E1 -
энергия связи электрона с ядром атома, соответствующая первому энергетическому
уровню также равна энергии фотона.
Для атома водорода E1 =Ei = hv1 = hvf . С учетом этого
математическая модель (5) может быть записана так
hvf = hvi - hv1/ n2 → vf = vi - v1/ n2 (6)
Мы получили математическую модель
закона формирования спектра атома водорода, в которую входят только частоты
поглощаемых или излучаемых фотонов, то есть частоты вращения
фотонов относительно своих осей. А где же частота вращения электрона вокруг
ядра атома? Нет её. Нет вращательного движения электрона вокруг ядра атома
!" ======= Черепанов Алексей Иванович
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
