 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Российский сегмент исследований ХТЯ и ХЯС по состоянию на 2020 год (Всего: 0)
от на 04/12/2020 | | Уважаемый А.В. Косырев !
Вы раз за разом на этом сайте продвигаете свои бредовые
идеи… И при этом совсем не обращаете внимания на критику… Я имею ввиду не ту
голословную критику, а конкретную критику, которая в частности исходит и от
меня… Вы пишите –
«1 - на движение орбитального электрона
водорода…
2 - …не позволяет
орбитальному электрону атома водорода…
3 - Это происходит по
причине захвата орбитального электрона…
4 - Орбитальный электрон
может двигаться только в параллельных плоскостях…»
Движение электрона по
орбитам это заблуждения Нильса Бора от 1920 года… Они объективны и они понятны
нам сегодня… Так как в 1920 году Нильс Бор не мог знать о том, что в 1933 году
будет открыт собственный магнитный момент протона, его собственное магнитное
поле и собственные магнитные полюса… И уж тем более не мог он предположить
того, что через 27 лет в 1947 году будет открыт собственный магнитный момент
электрона, его собственное магнитное поле и собственные магнитные
полюса… Поэтому было логичным то, что в
1993 году Филипп Михайлович Канарёв вскроет заблуждения Бора и его ошибки – вот
что пишет Канарёв –
«Энергия связи E1 электрона атома водорода с протоном в момент
пребывания его на первом энергетическом уровне равна
энергии ионизации Ei, то есть E1 = Ei = 13,60 eV . Когда электрон поглощает фотон с энергией 10,20
eV и переходит на второй
энергетический уровень, энергия связи его с
ядром уменьшается и становится равной 3,40 eV . Это
значит, что при сложении энергий 13,60eV и 10,20eV должен получаться
результат
13,60 + 10,20 = 3,40
но, он абсурден. Как Нильс Бор выкрутился
из этого положения? Он поступил очень просто. Произвольно переписал
указанную формулу так
-13,60 + 10,20 = -3,40 (1)
и объяснил свои действия тем, что появившиеся минусы –
результат отрицательности заряда электрона. Ловко, не правда ли?
А в чём же истинная причина появления
минусов в формуле (1)? Истинная причина заключается в том, что все энергии,
представленные в формуле (1), – лишь части общей энергии электрона, которые
надо было вычесть из его полной энергии Ee и формула (1) становится такой
Ee – 13,60 + 10,20 = Ee – 3,40 (2)
Теперь ясно видно, что энергия электрона
в атоме - величина положительная, а
уравнение (156) отражает изменение только энергий связи электрона
при его энергетических переходах, и минусы перед величинами
13,60 и 3,40 означают не отрицательность
энергии, а процесс вычитания
энергии, расходуемой на связь электрона с протоном. Осмыслите ЭТО…
Запишем аналогичные соотношения для перехода
электрона с первого на третий и четвертый энергетические уровни.
Ee – 13,60 + 12,09 = Ee – 1,51 (3)
Ee – 13,60 + 12,75 = Ee – 0,85 (4)
Из соотношений (2), (3)
и (4) следует закон формирования спектра атома водорода -
Ee – Ei + Ef =
Ee – E1 / n^2
→ Ef = Ei – E1 / n^2 , (5)
где: Ef= hvf - энергия
поглощенного или излученного фотона; Ei - энергия ионизации,
равная энергии такого фотона, после поглощения которого электрон теряет связь с
ядром и становится свободным; E1 - энергия связи
электрона с ядром атома, соответствующая первому энергетическому уровню также
равна энергии фотона.
Для атома водорода E1 =Ei = hv1 = hvf . С
учетом этого математическая модель (5) может быть записана так
hvf = hvi - hv1/ n^2 → vf = vi - v1/ n^2 (6)
Мы получили математическую модель закона
формирования спектра атома водорода, в которую входят только частоты
поглощаемых или излучаемых фотонов, то есть частоты вращения
фотонов относительно своих осей. А где же частота вращения электрона вокруг
ядра атома? Нет её. Нет вращательного движения электрона вокруг ядра атома
!
Вот ЭТО
именно это позволяет нам сегодня посмотреть на микромир вполне осмысленными
глазами и не глазами безумцев, которые шокированы неопределенностью вращения
электронов вокруг ядер и которые вынуждены нести полную ахинею когда им задаёшь
элементарный вопрос – «Опишите, объясните как два электрона осуществляют связь
между друг другом в известной всем «электрон-электронной связи» в молекулах в
то время как один из них неопределенным образом «болтается» на орбите ядра
одной молекулы, а другой таким же неопределенным образом «болтается» на орбите
ядра другой молекулы ?»
После этого
вопроса наступает полный ступор… А мы спокойно отвечаем на этот вопрос, так как
мы знаем, что у электронов нет никакого вращательного движения вокруг ядер
атомов – они вращаются вокруг своих осей и связаны с протонами ядра линейно,
так как они сидят на осях вращения протонов, т.е. их оси вращения совмещены…Что нужно отметить ? И это важно ! С моей точки зрения, у теории Пархомова и Высоцкого и у других есть слабые стороны и с моей точки зрения многое выглядит бредом... Но наши взгляды на причины заблуждений этих теоретиков у нас с Вами кардинально расходятся... При этом и Вы и все кого Вы перечислили до сих пор во власти "орбитального движения электрона" , т.е. Вы один из них... Я не раз на этом сайте специально подчёркивал ТО, что очень многие исследователи заметили отсутствие Кулоновского барьера - в их числе и Пархомов, и Годин, и Афанасьев, и Баранов, полно и зарубежных исследователей... Но странно то, что никто из них не полез как я в историю ЭТОГО вопроса... Плыли по течению... А я решился поплыть против и... обнаружил то, что в природе не было и не могло быть Кулоновского барьера, который вытекает из современной формулы Закона Кулона, который назван в честь Шарля Кулона, который никакого отношения к этой формуле не имел и не имеет... Кто повесил на электрон и протона значки "+" и "-" ? Кто проявил математический формализм и из кулоновского заряда, имеющего понятие "масса электрической жидкости" превратил в извращенное взаимодействие "эфимерного заряда" ? Подозревается Максвелл !!! Это о нём в 1899 году написал немецкий физик Шрёбер - Die Jfaasse der
elektrischen Grössen, 1899 г. – https://cloud.mail.ru/public/2ZuE/6EhstsLjG
Die Jfaasse der
elektrischen Grössen, 1899 г. – https://drive.google.com/file/d/1pycW7ZbeySLqgiopQUlNn3QzGK-6KBIZ/view?usp=sharing Черепанов Алексей Иванович |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
