 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Эфир и материя (Всего: 0)
от на 12/07/2020 | Пишу как любопытствующий зевака-обыватель.
Для мировоззрения, в качестве субстрата для объяснения физики окружающего мира как одного целого (единая теория поля, объединяющая четыре типа взаимодействий: сильное, слабое ядерные, электромагнитное и гравитационное), все более предпочтительным становятся ОБРАЗНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ на основе некоего эфира.
Если взглянуть на историю физики, то известно, что все основоположники классической физики опирались на представления об эфире: Ньютон, Максвелл, практически все первооткрыватели законов электромагнетизма, оптики,...
В современной России есть энтузиасты, которые работают над созданием альтернативной теории всего на основе представлений об эфире: Ацюковский, профессора МГУ Магницкий, Зайцев, Бычков. Последние весьма успешно создают математические модели для описания объединения гравитационного и э.м. полей. В этих теориях не используются основы академической Стандартной модели с её квантовой механикой и множеством гипотетических элементарных частиц: кварков, глюонов, бозонов и других. Все процессы микромира описываются эфирными представлениями на основе единственной фундаментальной частицы: у Ацюковского - амерами, у Зайцева - ньютониями, у других - другие. В рамках этих описаний становится не состоятельной теория относительности Эйнштейна, а эффекты теории относительности, так же успешно объясняются образными, простыми эфирными представлениями. Познакомится с этими разработками можно через поисковики интернета, либо приобретя монографии авторов, либо просмотрев видео в YouTube с их выступлением на семинарах.
Таким образом, естественно-научное сообщество, да и простые обыватели, пришли в ситуацию, когда каждый ВОЛЕН создавать свои образные представления об окружающем мире, лишь бы они в полной мере и с достаточным совершенством объясняли физические процессы. Математическое же моделирование становится уделом профессионалов. Научный мир получает уже множество моделей строения Вселенной, среди которых Стандартная модель, скорее всего, окажется не самой лучшей.
Наблюдается интригующая ситуация, когда для подтверждения математической теории Стандартной модели выделяются миллиарды долларов, строятся ускорители, такой как Большой Адронный Коллайдер, для поиска гипотетических частиц, которые, вроде бы находят свое доказательство. А на самом деле это может быть совсем и не бозон Хиггса, и не кварки, глюоны, а может значительно проще и нагляднее объяснено эфирными представлениями. Поэтому, скорее всего в будущем предпочтение получит теория наиболее простая, наглядная и совершенная. А каждый индивид может создавать свои представления и жить с ними, если его это устраивает в достаточной мере. Требовать же от всех придерживаться единой позиции в их представлениях об окружающем мире потеряет смысл, так как физически невозможно заглядывать каждому в мозг и проверять, как он представляет себе тот или иной процесс.
Поэтому научный мир, возможно, окажется в состоянии свободы и волюнтаризма в своих индивидуальных представлениях о мире, скрытом за ширмой сверх малого. Каждый будет волен представлять как он этого пожелает, но, естественно, не посягая и не опровергая уже существующие открытые фундаментальные физические законы, данные нам в наших ощущениях и описанные логикой математики, как абсолютной истины.
Монополия образных представлений о строении микромира и, как следствие о Вселенной, будет нарушена, и это будет ЕСТЕСТВЕННО.
Мало создать модель, необходимо определиться со своей философской, мировозренческой позицией в своем моделировании, в самой методике этого процесса. Предлагаются разные формы существования эфира: газодинамические - Ацюковский, видимо Магницкий, который оперирует параметром плотности; есть гидродинамические (которой придерживаюсь я), и даже на основе положений физики твердого тела. Созданные мною образы гидродинамической модели практически полностью позволяют объяснить все наблюдаемые физические процессы и явления (физический мир), причем на таком уровне, что не мне придется доказывать, что это так, а оппонентам надо будет доказывать, что это не так.
Так, что уважаемые собеседники, дерзайте! Создавайте свои образы и вы будете спать спокойно, и критически и независимо воспринимать всю поступающую к вам научную информацию по темам фундаментальной физики. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
