PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0)
от на 14/06/2020
Ну вот, теперь более-менее по делу. 1. Карпан не есть свидетель и не был на БЩУ. Узнал о событии по телефону от родственницы, позвонил своим и удивился, что начальники ОЯБ и ЯФЛ спокойно отдыхают.  А Медведев был, не участвовал в техпроцессе и наблюдал происходящее со стороны. Почему вы ему не доверяете? Посмотрев Карпана, надеюсь, теперь вы поняли роль инженера-физика А.А. Чернышёва в этой истории. Инженеры-физики - это жрецы ядерной безопасности специально подготовленные и заточенные на предотвращение ядерных аварий. Это их компетенция, долг, призвание и дело чести. Вот и представьте себе его состояние, когда он рассказывал мне в "СОСНАХ", что знал.  Он не смог выполнить свой долг и предназначение. Барьер ОЯБ не сработал. Похоже Ядерная Безопасность на чернобыльском празднике жизни была бедной нищенкой на подаянии. Только немногие на этом празднике жизни знали какая это грозная Дама. Она только чуть подняла голову и 1,5 млн кюри вырвались на свободу на ЛАЭС. Она грозно сверкнула глазами и это стало уже 60 млн кюри на ЧАЭС. Дама сверкнула глазами и все разбежались как тараканы спасая свои задницы, не души. Если бы спасали души , то не врали бы.2. ОЖ. Пусть так, как вы сказали. Но это тоже не принципиально. На ЛАЭС вообще и намёка не было на принуждение. Всё было сделано добровольно в едином порыве исправить ошибку своего оперативного коллеги (СИУТа). Для этого СИУР слишком быстро поднимал и нагружал "кривой" отравленный реактор и загнал его как сталкер в совершенно не допустимый режим работы с непредсказуемо протекающими процессами отравления-разотравления при большом паровом коэффициенте реактивности. Система контроля не позволяла  ему нагружать "кривой" реактор и он скрутил корректорами токи БИК. Об этом с горечью поведал нам участник расследования и ещё один жрец ЯБ физик Борщёв В.П. из НИКИЭТа спустя 25 лет.  Концевой эффект там конечно был но не мог сделать ничего существенного. ОЗР перед заглушением - 21ст РР, питвода на автомате, недогрев штатный.3. Днём 26 апреля 1986 года ио директора главный инженер ИАЭС Хромченко А.И. собирает в зале заседаний персонал станции в наименовании должностей которого есть слово "Начальник" и сообщает, что на ЧАЭС взорвался реактор через 2-3 сек после нажатия АЗ-5. О концевом эффекте тогда я знал уже всё. В 1982 мы (ИАЭС) писали И.Я. Емельянову в НИКИЭТ и Б.В. Будылину ГИ 16 ГУ Минсредмаша. Ответа не было. На ИАЭС я был инженером-физиком и выполняя свой долг в день подписания Акта комиссии по физпуску, когда она была в полном сборе,  настоял (Мы Вам писали!!!) на сбросе 24 ст АЗ с верхнего концевика с записью нейтронной мощности на КСП-4 на максимальной скорости и контролем по реактиметру. Это было минутным делом - реактор был на МКУ. Отдельно СИУРа  я попросил сбросить только ст АЗ, не трогая все прочие.   + 6 центов по реактиметру и "горка" на диаграммной ленте. Это было в начале января 1984 года. В Акт это не попало. Но дело было сделано. Черкашов Ю.М. в шоке. Он не был физиком, только что всё решительно отрицал и легко согласился на неплановый экперимент. Присутствующий при этом Б.В. Будылин попросил показать что мы писали, молча прочитал, подозвал и дал задание НИКИЭТу и КИ разобраться и доложить. Срок - месяц. Отчёт НИКИЭТа появился в конце января, есть в сети и многие видели. Отчёт КИ был под ДСП и с ним не всё так просто. В отчёте НИКИЭТ +3 цента, а было +6. Но это не принципиально.Поэтому я задал А.И. Хромченко только один вопрос по ОЗР перед сбросом всех стержней.  Ответ "1,5-2". Информация об аварии пришла на ИАЭС по горячим следам по закрытому каналу связи. Врать ещё не было никакого резона. Чистая правда. Как узнали, или посчитали не знаю. Но вот Комаров тоже говорит 1,5. Полагаю он тоже читал это закрытое сообщение днём 26 апреля 1986 года. Сидящий рядом со мной НСС Александр Дворецкий тихо проговорил:"Понятно, вытолкнули 178 столбиков воды снизу реактора ..." . Оперативники ИАЭС знали эффект. Я читал им лекцию по физике РБМК по просьбе ЗГИЭ ИАЭС Б.В. Антонова в 1983 месяца за 3-4 перед физпуском. "Простой вопрос про ОЗР... В ДРЕГЕ не было положения стержней". Я не знаю ДРЕГ. Но вот на ИАЭС было две системы регистрации - штатная на ИВС "Комплекс-Титан" и на щите НИО. В обеих стержни были. А как иначе? В аварийных ситуациях? Но ДРЕГ я не знаю. Молчу. Почему Хромченко сообщили 1,5-2, тоже не знаю. Но в сценарий аварии эти данные безусловно вписываются. 3. Вот вы советуете мне на ИНСАГ-7 опираться. В ответ вам замечу, что не след и ИНСАГ-1 забывать. МАГАТЭ наврали защищая честь и достоинство советского атома по приказу Генсека и был ИНСАГ-1. МАГАТЭ узнало и возмутилось. И появился ИНСАГ-7, в котором МАГАТЭ поправило свои выводы по способствующим факторам аварии, но оставило без изменения основные  выводы по непосредственной и коренной причинам. ИНСАГ-7 выпущен потому, что соврали - как  дополнение к ИНСАГ-1, не отменяя его.  Читать их нужно вместе как единое целое. Я  сообщил вам здесь также в дополнение к ИНСАГУ-7, что подразумевает ИНСАГ-7 под экспериментом на ИАЭС. Только было это не в конце 1983 а в начале 1984. Но это не принципиально.4. Так случилось, что в 2007 на ЛАЭС не было подготовленного специалиста для координирования процесса проведения расследований нарушений в работе станции и подготовки официальных отчётов. Я напросился и в течении года  выполнял всю эту работу. Для выполнения такой работы нужно владеть технологией проведения расследований. И я хорошо знаю и нашу технологию и технологию МАГАТЭ, которую я освоил в 1993(4?) году в качестве руководителя одной из 3-х рабочих групп первой миссии ASSET на ЛАЭС. 5. Почему я так подробно пишу вам обо всём этом? Просто я вас очень хорошо понимаю, как товарища по несчастью. Только вы на ЧАЭС, а я пораньше - на ЛАЭС.  Ведь 1975 и 1986 не должны повториться.  А СИУТ-ом у нас тогда был Александр Бокарев.
      Абакумов Виталий 


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.26 секунды
Рейтинг@Mail.ru