|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Причины (Всего: 0) от на 04/06/2020 | Цитата: "Если это правда пишет господин Г. Копчинский, то
пожалуйста ответьте на несколько вопросов:"
Вопросы-то очевидные, вряд ли стоило их задавать: человек не имеет возможности сказать всё как есть. Был бы вынужден лукавить. Какой смысл в подобном интервью?Не являясь господином Копчинским, сформулирую очевидные ответы.
Цитата: 1. Как вы отнеслилсь к
развалу СССР, для вас это было тяжелое время или Вы верили в то, что
Украина будет отдельным независемым сильным славянским
государством.(даже не знаю сможете ли ответить честно, так как даже Ваш
президент побаивается националистов).
К развалу СССР отнеслись с радостью за крушение коммунизма как невыносимой диктатуры над людьми /цитата прямого начальника Г.Копчинского по Политбюро М.С.Горбачёва/, и с осторожной надеждой что Украина - как место дореволюционной так называемой "черты оседлости" - избавится от угнетения из России и станет одним из мировых филиалов Израиля напрямую управляемых Диаспорой.
Вот как Вам это скажешь прямо? Что касается славянского государства, в Израиле дешёвой рабсилой без государственности являются палестинцы, в Украине будут укры, вся разница. Между прочим, сотни лет назад на территории Крыма /входившем в состав Украины на 1991 год/ было государство на иудаистской культуре, многие влиятельные люди в мире в общем-то хотели бы его восстановить, и в общем-то имеют не меньшее историческое право на полуостров чем те же Крымские Татары.
Может ли уважаемый человек сказать это открытым текстом задавшему вопрос, учитывая реалии когда и так везде ищут проделки масонов? Нет. Зачем тогда спрашивать?
Цитата: " 2. Вы проработали на ЧАЭС и
САЭС в руководящих должностях. Вы понимали/чувстовали что РБМК
нестабилен или также верли в его уникальность и превосходство?"
Сказано же, регулярно мучились от недостатков РБМК "играя в четыре руки" на пульте. Сообщали везде где уместно наверх - ноль реакции. Ну а затем Политбюро по-своему решило использовать эти недостатки, чтоб получить инструмент-повод для обуздания Минсредмаша как "государства в государстве". Если на это была отмашка Горбачёва, Яковлева и их уровня людей - всё остальное было исполнением приказа и делом техники.
Что касается РБМК: работали с той техникой, что есть. НИКИЭТ и ИАЭ выбрасывали недоделанную технику в серийное производство чтобы получить премии к празднику - и рассчитывали что эксплуатационщики бесплатно за свой счёт помогут великим НИКИЭТовцам что называется "доработать напильником". Обычная практика для нашей страны, едва ли кто-то не сталкивался. В моей организации огроменный "загрузочный павильон" с кранами под крышей был сдан недоделанный, просто недоделанный, крышу только поставили. Иначе не успели бы к плановым срокам и не получили премий поэтому обе стороны - и сдающая и принимающая - в советской системе были вынуждены идти на подлог рапортуя наверх о якобы великих свершениях.
Цитата: 3. Что
вы можете сказать об Емельянове, ведь в прокуратуре Доллежаль честно
сказал, что за СУЗ отвечал Емельянов. Коммисия общалась с ним? Ведь на
тот период времен де-факто Доллежаль уже не руководил инстиуттом, всем
заправлял Емельянов. и именно он отвечал Сидоренко на запрос.
Стрелочник, безусловно внесший лепту в сокрытие недоработок РБМК до аварии. Приводились цитаты, что собиралась комиссии - а представители НИКИЭТА выдвигали ультиматум: "Напишете про РБМК что-нибудь плохое - не поставим свои подписи под протоколом заседания". С другой стороны, сам Емельянов не мог один переделать всю работу в системе и довести РБМК до кондиции. Работали с той техникой, что есть.
Цитата: 4.
Есть мнение, что АЭС на Украине целеноправленно уничтожаются или будут
уничтожены - лишив России дохода от топлива(для США не выгодно для ВВЭР
развивать в будущем свое топливо) и лишив Украины энергетической
независимости от Европы. Озвучьте пожалуйста свое мнение.
Неправда. Эксплуатация ВВЭРов на американском топливе выгодна и для Украины, и для США, учитывая что получили реакторы и сеть с потребителями даром. Россия со временем - очень велика вероятность - будет отсечена от поставок во всю Европу, не только в Украину, однако при санкциях на поставку природного урана в РФ это проблемы не создаст. Ведь центрифуги надо загрузить природным ураном чтоб было из чего произвести ТВС для экспорта. Может оказаться, урана ивнутри-российским реакторам хватать не будет.
Эксплуатация ВВЭРов на Украине очень грамотная, делающая очень смелую работу за небольшие деньги. Чего стоит одна только эпопея, сделанная впервые в мире, по переводу ВВЭРов на регулярную работу на мощности выше 100%. Просто изначально были эти резервы, люди на Украине об этом знали. Досконально зная технику они рискнули и выиграли, в России же вместо толковых и хватких технологов остались одни бюрократы тупо действующие по устаревшим инструкциям. Россиянам завидно, вот они по команде властей и критикуют Украину почём зря. Потому что иначе рушится миф о том что "вам без России не прожить" и Россия просто теряет свои бывшие провинции - союзные республики, страны Варшавского пакта и прочих сателлитов.
Цитата: 5. Вы
отвечали в министерстве за направление РБМК. Есть ли у вас чувство -
что вы не успели что-то доделать или чувстов вины. Могли бы вы исправить
эту ситуацию, если вернуться в 85 год?
Какой вины, за что, за исполнение приказов Горбачёва если таковые были? За то что лучше других держался в том бардаке всеобщих интриг и безответственности который был перед крушением плановой экономики советской страны? Оказавшись в 1985 году всё делалось бы также - только ещё более уверенно и решительно.
Цитата: 6. Много людей положительно отзывались о Брюханове, правда что вы его собиралоись забрать к себе в Москву в минстерство.
Брюханов производит впечатление мало понимающего пассивного полезного идиота, которого в-тёмную использовали и выбросили. Да, мог такой в министерстве сгодиться при определённых обстоятельствах, возможно собирались забрать его туда.
Цитата: 8.Есть ли у Вас
обида на ГК,НР да и в общем на минсредмаш, за то что они до конца не
рассказали после 75-го года об "особенностях" РБМК.
Как говорилось, И.В.Курчатов секретным атомщикам до конца рассказал в 1948 году. Что касается утаивания особенности РБМК в условиях позднего ССС - все отстаивали свою кормушку прежде всего: это огромные колоссальные затраты, сделали 17 реакторов с таким дефектом и планировали делать дальше чего многим за это ответственным не хотелось прерывать. Все стремились подставить других и вывернуться сами. Никакой обиды, это типичное течение жизни в пред-распадные годы в бюрократической империи.
Цитата: 9. Видел несколько Ваших интервью, Вы создаете
впечатление умного, рассудительного человека.Смотря того же Горбачева -
складывается впечатление, что он или неправильно воспринимает реальность
или реально психически не здоров.Если даже Вам нужна была срочно
диссертация для карьерной лестницы и вы звонили на БЩУ-4 для старта
эксперимента, то мне все равно не верится, что это было сделано
специально чтобы он взорвлася. тем более на Вашей Родине - это не
поддается никакой логике.
Родина Израиль. На Родине реактор не взрывался. Украина, Россия - место пребывания и место заработка.
И сами себе противоречите: пишете что "Горбачёв психически не здоров" а в соседней строчке о том, что он не мог отдать такой приказ, нужный ему чтобы получить инструмент сковырнуть Минсредмаш как "государство в государстве" - которое было мало подвластно даже Генсеку.
Таким образом я, читатель - не будучи Копчинским - с лёгкостью нашёл ответ на очевидные вопросы. Конечно под своим именем едва ли кто осмелится такое сказать.
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|