 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Осцилляционная модель атома водорода (Всего: 0)
от на 17/02/2020 | | Никольский ! Ранее Вы писали - "Обычное толкование константы α расширяется с учетом ее определяющей роли в структурных преобразованиях. Константа структурного перехода: αt = α/2π есть отношение энергий, характеризующее переход от осцилляционной формы взаимодействия зарядов к вращательной. При энергии колебаний зарядов эфира, достаточной для структурного перехода, происходит известное явление рождения электрон-позитронной пары. Рождение электрона – это элементарный процесс самоорганизации материи, при котором электрические заряды образуют самостоятельную инертную структуру.Электрическое поле двух зарядов с отрицательным потенциалом скрепляется с полем положительного заряда в центре диска. Внутренняя динамика взаимодействия зарядов проявляется во вращение структуры и осцилляциях полевой оболочка. Осцилляционная компонента дает добавочный вклад в полную энергию «покоя» электрона: νп = νв (1+α).Вращением зарядовой структуры обуславливается магнитный момент электрона (µе). Согласно официальной догме, µе определяется как проекция спинового механического момента на направление магнитного поля, известное как магнетон Бора: µБ = еħ/(2Мес). Приведенное выражение для магнетона Бора освободим от механики, воспользовавшись следующими формулами: ħ= e2/αc; Мес2 = e2/Rкл. Тогда получим: µБ = e Rкл/2α.Отказываясь от догмы, воспользуемся также общим определением магнитного момента; а именно, можно записать: µе = m R, где m – эквивалентный магнитный «заряд» контура, а R – расстояние между зарядами [4]. Магнитный заряд не существует в качестве макро явления. Но по отношению к электрону, приобретающему механические характеристики, вследствие электромагнитного взаимодействия зарядов, такое понятие вполне уместно. Сравнивая выражения для µБ и µе, определяем магнитный заряд электрона: m= e/2α.Понятие о полном моменте подпадает под неотразимое обаяние «чистой» теории. Для экспериментаторов, как показывает знакомство с опытами Демельта, значимый интерес представляет аномальный магнитный момент, происхождение которого можно объяснить прецессией электронного диска и как следствием флуктуациями проекции магнитного поля. Аномальный магнитный момент электрона определяется относительно полного момента, составляя: gа = 0,00115965… Совпадение этой величины с константой структурного перехода: gа ≈ αt свидетельствует о взаимодействии зарядовой структуры диска с зарядовым полем эфира, что подтверждает причину аномалии и концепцию в целом. Практически полное совпадение достигается при разложении gа в ряд по степеням αt [5].Масса «покоя» или внешняя инертность электрона, создается внутренней энергией вращения зарядовой структуры:Ме = vв / c2 = αt / (c Rкл ) = 1370 [s/m2]. Осцилляционная компонента в формулу не включается, так как в сумме она дает нулевой вклад, вследствие переменного знака, характеризующего притяжение отталкивание." Этими рассуждениями Вы ничем не отличаетесь от тривиального фантазера коими были Дирак, Шрёдингер, Бор, Паули и прочие деятели прошлого... А при этом в физике нет СЛЕДСТВИЯ без ПРИЧИНЫ... Это "старички" пудрили нам мозги на лекциях - спонтанное деление ядра урана, спонтанная намагниченность, туннелирование и прочая ХРЕНЬ... Вы рассуждаете как типичный математик... Хотя и стараетесь придерживаться физики... Вы удивитесь - нет в природе электрических зарядов, нет электрического поля, нет Кулоновского барьера... Почему ТАК ? А потому что ток это не движение положительно заряженных частиц ! Не могут протоны двигаться в проводнике ! Не могут положительные ионы двигаться в проводнике ! Их - положительно заряженных - нет в природе ! Вы проспали революцию в физике ! Вся электростатика объясняется с помощью магнитных взаимодействий ! И к Вашему сведению Кулон изучал магнетизм, но кто-то ему навесил "электростатику"... Задумайтесь ... |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
