 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О критической массе (Всего: 0)
от на 20/06/2019 | | Сказать “Научный”
уровень статьи школьный – сильно обидеть школьника. Приведу несколько примеров.
1)//В свободном
состоянии (в вакууме) нейтрон испытывает распад через 11 - 17 минут (у разных
авторов).// - Полная безграмотность. Период полураспада нейтрона 10 минут,
среднее время жизни 15 минут (880.1 сек) с погрешностью менее 0.1%. Ни у каких
авторов здесь разночтения нет и никогда не было.
2)//“Время жизни одного
поколения нейтронов лежит в пределах 10-4÷10-5 сек для медленных реакций и10-7÷10-8 сек для быстрых”. [7, стр.
525]. Время жизни свободного нейтрона в вакуумных полостях предлагаемой нами
активной зоны на много порядков больше времени жизни поколения нейтронов.//-
Автор статьи не понимает того, что цитирует. Время жизни нейтрона никак не
связано со временем протекания реакции. Оно определяется только длиной пробега
до взаимодействия. В урановой среде пробег быстрого нейтрона ~10-15 см.
Соответственно время жизни нейтрона ~10^(-8) c.
3)//Если разбавлять
активную зону из чистого урана 235 ураном 238, то критический размер и
соответственно критическая масса будут расти, достигая условно бесконечности
для естественной смеси урана. Это связано с тем, что затрудняя воспроизводство
нейтронов, мы вынуждены будем снижать относительную площадь поверхности
активной зоны для относительного снижения утечек.// - Неверно. Критический
размер растет с ростом концентрации U8 вследствие роста
доли поглощенных без деления нейтронов, т.е. ухудшения размножающих свойств
системы. При этом падает “К бесконечное “(Кб). Активная зона с Кб<1 (например, природный уран, без замедлителя ) не может быть критической ни при каких
размерах (даже бесконечных), т.е. даже в системах с нулевой утечкой.
4)//Принимаем среднее
время жизни нейтрона τ ≈ 1,53мин или
918 сек. Следовательно за секунду распадётся 8,1‧1016/918
= 0,009‧1016 нейтронов/сек. Избыток нейтронов
за секунду равный разности выделившихся в сосуде нейтронов и покинувших сосуд
составит 4,86‧1016 нейтронов/сек.// - Это просто
шедевр (или анекдот). Т.е. автор статьи уверен, что нейтроны находятся в сосуде
(“вакуумных полостях”) как ягоды в стакане с компотом, и главные процессы,
определяющие баланс, это утечка и бета-распад нейтронов. Автору – начинайте свою изобретательскую
деятельность с изучения азов физики (общей, ядерной и только потом почитайте нейтронную
и реакторную).
5)//Реакция деления в
предложенной схеме обеспечивается не достижением критической массы как в
традиционных схемах, а требуемой концентрацией нейтронов в полостях активной
зоны//- Не хочу обижать и оскорблять автора, но …… Правильно здесь будет просто
терпеливо попытаться объяснить автору некоторые основы физики, в надежде, что
он все же оценит потраченное на него время. “Изобретение” автора –
энергогенерирующая подкритическая система, состоящая из пластин делящегося
вещества (U5 или Pu9) и внешнего
нейтронного источника. Автору сообщаю.
Идея генерации энергии путем облучения подкритической системы из урана нейтронами появилась в то же
мгновение, когда было открыто деление (80 лет назад). И сегодня пытаются развивать это направление и
в России и других странах. Основная сложность – откуда взять нейтроны. Вам, для получения 3 10^16 делений/с надо
иметь не менее 10^13 н/(см^2 с). А учет площади “сосуда” (проинтегрировав по
площади хотя бы торца, куда падают нейтроны), вы
получите необходимый источник ~ 10^18 н/с.
Откуда вы можете получить такую уйму нейтронов. Лучшие нуклидные источники
могут дать только ~ 10^7-10^8 н/с. В мире надеются получить требуемые потоки
используя ускоритель протонов на энергию около 1-10 ГэВ, это гигантское
сооружение. Это т.н. электроядерный метод. Он вам вряд подойдет. Другой
источник нейтронов - специальный
достаточно мощный специализированный ядерный реактор (например, ПИК Гатчина),
тоже не подойдет. Необходимость в критических ядерных реакторах как раз и
появилась в энергетике для получения необходимых больших потоках нейтронов.
6)//Во-первых, один из
наиболее непримиримых оппонентов рекомендовал мне ознакомиться с формулой
четырёх коэффициентов. Как то неудобно говорить такое на страницах
специализированного издания, но формула четырёх коэффициентов не применима для
реакций на быстрых нейтронах, даже в традиционных схемах распространения
нейтронов в среде вещества// - Я не непримиримый. Я просто не люблю хамства, особенно
на фоне вопиющего невежества, что очень характерного для вас, судя по дискуссии
по предыдущим статьям. А рекомендовал вам почитать основы и азы теории
реакторов, в т.ч.и о формуле четырех
сомножителей, поскольку вижу у вас нулевой уровень знаний. Ваша статья тому подтверждение, и я
вам повторно рекомендую почитать основы.
А для простых оценок нейтронно-физических характеристик быстрых реакторов я вас
там же рекомендовал возрастное приближение. Почитайте основы, полезно.
7)//Как человек
аттестованный на звание эксперта по промышленной безопасности в специально
уполномоченном на то учреждении// - Прочитав эти слова, как то мне стало очень тревожно
за промышленную безопасность в Оренбурге. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
