 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Универсальная система отвода тепла от АЗ исследовательского реактора (Всего: 0)
от на 12/06/2019 | - Критический тепловой поток «около 9» или 9.2 не имеет
никакого значения. Речь идет о самой величине, которая слишком большая. В RELAP
нет зависимостей для расчета критического теплового потока и коэффициентов
теплоотдачи для тех твэлов, которые используются в вашем реакторе. Эксперименты
показывают (ищите в открытых источниках, по вашему совету), что вне зоны
действия корреляций разница может быть в
несколько раз (в сторону уменьшения).
- "поэтому коэффициенты неравномерности по активной зоне
и прочие параметры можно найти в открытых источников"- укажите хоть один
источник, где можно найти метод вычисления этих коэффициентов и сами их
значения.
- "По наложению отказов на срабатывание АЗ применялись
стандартные подходы, прописанные в нормативных документах для рассмотрения анализа
аварийных ситуаций. " - укажите их, при каких параметрах срабатывает АЗ в
ваших расчетах. Что указано в нормативных документах, например, для ВВЭР-1000 -
известно(там около 20 параметров и при расчете надо учесть, что по первому
сигналу АЗ не сработает), а что использовалось в ваших расчетах, где эти
нормативные параметр?"
- В словосочетании «трехмерная модель» отсутствует слово
расчетная, так для анализа аварийных ситуаций применялся контурный код
RELAP5/Mod3.2. "Трехмерная модель" следует понимать как 3D
геометрию." - как эта трехмерность учитывалась при расчете?
- Каким образом
рассчитывалось распределение расходов на входе в каждый канал активной зоны,
как учитывался массообмен при моделировании подзонного пространства.
- "Если проявился такой интерес к проведенному расчетному
анализу, предлагаю купить номер журнала" - вы выложили здесь материал для
какой цели, чтобы журнал покупали? Проще выложить статью и отпадут все
вопросы(а может, наоборот, появится больше), в чем проблема?
- Меня не интересуют графики по расчетам, меня интересует
исходные предпосылки. Вопросы по статье кому направлять?
====
- Никто и не говорит о точности корреляции по критическому
потоку, заложенной в RELAP.
применительно к крестообразным твэлам, но даже с учетом возможной огромной
погрешности этой корреляции считать, что реальный критический поток при
эквивалентном гидравлическом диаметре будет меньше расчетного, например, в 5
раз (что тоже, кстати, приемлемо для рассматриваемого случая с точки
зрения теплотехнической надежности) достаточно странно. При проведении
расчетных оценок не было задачи определить точное значение запаса до кризиса, а
было вполне достаточно убедиться, что он очень большой.
-
- Разве сложно набрать в поисковике например, «коэффициенты неравномерности по активной зоне,
реактор см-3» и легко получить ссылку, например, http://niiar.ru/sm_characteristics [niiar.ru]
?
- Посмотрите «Правила ядерной безопасности исследовательских
реакторов. НП-009-17», п.68. «Если количество каналов A3 по какому-либо
параметру более двух, то допускается срабатывание A3 при условии одновременного
наличия сигналов от любых двух каналов A3 по этому параметру.». В
рассматриваемом случае могут быть задействованы 4 канала по расходу
теплоносителя, срабатывание аварийной защиты по схеме 2 аварийных сигнала из
4-х. Очевидно, что в рассматриваемых авариях LOCA быстрее всего срабатывали аварийные сигналы по расходу
теплоносителя (превышение на 10% номинального расхода – предупредительный сигнал,
20% - аварийный)
- Выше уже неоднократно указывался расчетный код, с
использованием которого проводился расчетный анализ - RELAP5/Mad3.2. Специалисту было бы все понятно
по поводу его «трёхмерности» (хотя в этом коде есть расчетные модели ВВЭР и
РБМК
- Вы задаете конкретные вопросы по нодализационной схеме не
удосужившись даже представиться. Достаточно странно расписывать эту схему некому
анониму, который не желает прочитать статью в журнале, в котором эта схема
приведена и требуете выложить эту статью здесь.
- Очевидно, что Вы не в курсе требований к публикациям в
научных журналах, которые предусматривают договором запрет на дублирование этих
публикаций в других источниках.
- А насчет вопросов по статье (кому направлять?) – под заголовком
я специально указал свою электронную почту. И прежде чем я в дальнейшем буду
отвечать на вал Ваших, иногда странных замечаний и вопросов – будьте любезны, представьтесь!
В.Узиков |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
