 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Смена не может быть сдана (Всего: 0)
от на 01/09/2018 | | Статья несколько провокационная, не очень грамотная, с сельскими
пафосно –ура –патриотическими элементами.
Писал не реакторщик. Основная мысль - АЭС вредны, потому что производят
много вредного ОЯТ. Строились они врагами. А посему их срочно надо закрыть. И
даже “убийственные” цифры приведены по накопленным актинидам – 5000 тонн (для гибели
человечества достаточно 250 тонн, утверждает автор. Не знаю, может и
значительно меньше. Если помножить численность населения Земли на смертельную
дозу, скажем, кюрия, которую каждый человек проглотит (сотые доли миллиграмма),
то достаточно, наверное, и килограмма. Но
что такое 5000 тонн. Линейные размеры -это кубик 6х6х6 м^3. И это для
человечества катастрофа? А сколько человечество накопило ОЯТ всего? - Около 350
тыс. тонн. Из них более 120 у США. У России около 20. (Это к тому, насколько
все плохо с ОЯТ в России. ) Так вот, эти 350 тыс.тонн ОЯТ –это кубик размерами
25х25х25 м^3. По площади – четверть футбольного поля . И это на все человечество.
Понятно, что собирать все ОЯТ в одну кучу нельзя, но это хорошая иллюстрация мирового объема ОЯТ и степени опасности для паникеров- экологов. Иллюстрация того, что в принципе все
накопленное на Земле ОЯТ можно собрать и надежно хранить в нескольких не очень
больших хранилищах. На самом деле
проблема обращения с ОЯТ действительно одна из самых серьезных в атомной
энергетике. Но она решаема, успешно решается и, конечно, смешно даже
предположить, что она может закрыть атомную энергетику. // Эти рекламные щиты скрывают Основную цель «Прорыва» –
собрать в России отходы мировых АЭС. Если этот
сценарий сбудется, то это будет тяжелейшее поражение русского духа и русского
оружия. // -БОльшей пафосной глупости (про русский дух) читать еще
не приходилось. Не являюсь активным сторонником Прорыва. Но для грамотных
людей, кто в теме, понятно, что идея там замечательная. Не хвалясь , расскажу маленькую личную историю. Около 40 лет назад я, дипломник МИФИ, сам придумал и включил в свой диплом
некую новую на то время идею (Интересно, лежит ли где-нибудь в архивах мой
диплом?). Идея была настолько необычная,
что руководитель и оппонент сомневались
в ее правильности и не рекомендовали ее включать. Идею не все поняли и в
дипломной комиссии. Но, к счастью, председатель комиссии, известный физик,
член-кор, прослушав мое сообщение, просто запрыгал от восторга. Защита прошла с
триумфом. Так вот эта идея, разумеется, никак не связанная со мной и с моим
дипломом, лежит и в основе Прорыва (появилась через 20- 30 лет после моего диплома).
Ее суть – реактор быстрый, начальный изотопный состав топлива, выгорающего
поглотителя и констр. мат. рассчитывается так, чтобы запас реактивности
на выгорание был меньше доли запаздывающих нейтронов, т.е. реактор ядерно-
безопасный (в принципе не может быть разгона), реактивность в реакторе за всю кампанию почти
постоянная и нарабатывается в процессе его работы (т.е. выгорает U8, U5 и Pu9, но нарабатывается в достаточном количестве Pu9 и др. делящиеся изотопы).
Теоретически такой реактор без перегрузки может работать сотни лет. Т.е. он, по сути, работает (выжигает) на U8. А его кампания, да и ресурс,
определяется не топливом, а чисто технологическими вопросами, в первую очередь радиационной
стойкостью - констр. материалов. Соответственно
ОЯТ у такого реактора практически нет (раз в 10 меньше, чем у ректора на тепловых нейтронах такой же мощности).
// Мировая история ЗЯТЦ
показала, что невозможно уничтожить актиниды в собственном потоке без внешнего
нейтронного потока. // - У ЗЯТЦ мировой истории нет,
потому, что пока нет самого ЗЯТЦ. Но сомнений в его реализации у профессионалов
нет. Как нет сомнений в многократном ослаблении проблемы с наработкой ОЯТ.
//Возможно, накопленные актиниды будут уничтожены
будущими вундеркиндами внешним потоком нейтронов, протонов, гамма…
//Гамма? Вы ничего не попутали? Фотоядерные реакции на актинидах? – Это новое
слово. Но вы представляете какая энергия гамма-квантов должна быть? Хотя в
принципе можно и в два этапа – через фотонейтроны. Но интенсивность гамма должна быть чудовищной.
А что касается нейтронов, то электроядерное направление (подкритический реактор
с источником нейтронов, генерируемым ускоренными протонами ) -перспективное направление,
исследования ведутся во всем мире (Россия была одним из лидеров). Такой
электроядерный реактор одновременно
производит энергию и выжигает ОЯТ (свое или других реакторов). Думаю, это направление
даст хороший результат. Таким образом, атомную энергетику хоронить рано, ее перспективы,
для тех, кто понимает, потрясающие. В.П. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
