 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прошлое - это пролог к будущему (Всего: 0)
от на 15/02/2016 | Атомная энергетика в нынешнем виде вначале создавалась как важный элемент ВПК, так как надо было осваивать ядерное оружие. И потому строили много электростанций, много реакторов. Из-за малой концентрации урана 235 в подходящих для освоения месторождений, а также необходимости захоронения ядерных отходов все атомные электростанции фактически работали сами на себя, выход полезной энергии был небольшим. Это только мощность реакторов была большая, но половина мощности реактора уходит на добычу урана, его обогащение, изготовление топливных элементов и т.д. Да и сама эксплуатация АЭС влетает в копеечку, ибо АЭС надо охранять, четко выполнять инструкции, менять топливные элементы, складировать их, контролировать состояние окружающей среды. После извлечения сгоревшего топлива его надо куда-то закопать, следить, чтобы никто не откопал и т.д. Так что в экономику на создание полезного продукта уходит максимум 25% мощности любого ядерного реактора. Поэтому энергосбережение энергии, которая вырабатывается на АЭС на порядок эффективнее строительства нового реактора с последующей его эксплуатации.
*
Отказа от использования мирного атома в нынешнее время тоже влетает в копеечку, так как "разоружить" АЭС, а затем законсервировать ядерное топливо и последующие мероприятия теперь будут висеть гирей на ногах развитых государств.
*
С другой стороны развивать энергетику на газе, нефти и угле тоже несет в себе свои проблемы. Надежда на так называемую альтернативную энергетику - энергию света, ветра, тепла не оправдывается, так как плотность потока таких видов энергии низкая. Надо развивать безтопливную энергетику, а в перспективе это должна быть эфирная энергетика. Например, на тех принципах, которые предлагает Иванов Г.П. Можно пошукать в интернете. Но можно уже сейчас начать создание система, использующих параметрический резонанс. Который может быть реализован в любой среде, находящейся под высоким давлением - в эфире, газе, вод водой, в гравитационном или центробежном поле, в электростатическом поле Земли.
*
Самое простое использовать использовать гравитацию. Есть такое явление как параметрический маятник. Но в классическом маятнике параметрический резонанс можно создать поднимая груз в самой нижней точке. А на это надо тратить энергию. Неэффективно. НО есть такой маятник, как маятник Бесслера. Это те его два маятника с двумя массивными грузами на горизонтальных качелях сверху и массивным грузом внизу. Так вот, моделирование в "Живой физике" показало, что смещая в правильном направлении вдоль горизонтали боковые грузы когда нижний груз пересекает вертикаль, можно получить параметрический резонанс, за счет которого можно раскрутить очень массивный маховик - колесо Бесслера. О моделировании можно прочитать тут http://vitanar.narod.ru/bessler/bessler.htm. Раз можно получить параметрический резонанс, то можно получить экологически чистый источник энергии, которому не нужен ни мирный атом, ни газ, ни нефть, ни уголь. НЕ нужно даже тепло и свет Солнца.
*
Группа Марухина продолжает свои работы по так называемому "гидротарану". Но от этого гидротарана ничего уже не осталось. О получается у них мощные параметрические системы, которые работают и генерируют энергию, находясь под огромным давлением. Для этого они соосно ставят рядом две трубы. Одна с большим диаметром и длинная. Другая с небольшим диаметром и длинной примерно в два раза меньше. После размещения такой системы под водой производится инициация и запускается колебательный процесс, как в малой, так и большой трубе. При этом частота колебаний в малой трубе в два раза меньше выше частоты колебаний среды (воды) в большой трубе. Малая труба разгоняет колебания в большой трубе и сама питается энергией от большой трубы. Внутренняя поверхность большой трубы покрыта пьезоэлектриком, это покрытие генерирует электроэнергию непосредственно и остается её отправить в нагрузку, точнее на преобразование под существующие стандарты с последующим направлением в нагрузку.
*
Во всякой среде, где есть высокое давление можно создать энергогенератор. Например, электростатическое поле Земли может быть использовано для выработки экологически чистой электроэнергии, так как мощность электростатического поля Земли не уступает полю тяготения и пока в обозримом будущем исчезать не собирается.
*
Так что мне жаль всех, кто возлагает большие надежды на мирный атом. Атомная энергия - это прежде всего оружие, а затем уже по остаточному принципу энергетика и прочие прибамбасы. Но государство об этом сказать не может, ибо для государства атомные станции нужны прежде всего для наработки ядерных компонентов для ядерного оружия. А так как технология производства ядерных зарядов за последние полвека не изменилась, то АЭС будут стоять, пока сами не развалятся. Государству всё ясно, а вот люди должны думать и развивать безтопливную энергетику наперекор любым препятствиям.
*
Так что делайте параметрические маятники или гидротараны Марухина, используя возможности заводов по производству ядерных реакторов. Дерева, камня, меди и железа на Земле гораздо больше, чем любого урана. А когда энергия попрет из всех щелей, то можно будет расщеплять воду на водород и кислород и строить моторы, работающие на сжигании водорода в кислороде.
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
