|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС (Всего: 0) от на 19/01/2014 | Никонов, вы противоречите сами себе. . Вы писали (здесь есть комментарий ваш), что получили эту работу, когда возникли проблемы с выходом на миллион. Это ваши слова. А когда возникли эти проблемы?
Normal
0
Эта проблема возникла с 1-го по 4-ое ноября 1974 года. Ну и как это назвать? Заврались! . И почему Крамеров, являясь соавтором этой работы, отстаивал совершенно непригодные и аварийно опасные предложения? И это было до 1975г. апреля мес-ца, когда были приняты технические решения Шавлова М.В. Ну вот Вы ответтьте на эти , хотя бы два вопроса. . Повторю текст коммента Шавлова .
Коллеги, давайте разберемся.
1. Если были соответствующие
расчеты в ИАЭ, предупреждающие о недопустимости номинальной нагрузки на
реактор, то непонятна тогда позиция Крамерова А.Я., который был
руководителем Никонова. Он находился в противоборствующем лагере. Мало
того, по признанию самого Никонова, Крамеровым А.Я. была ему поручена
«проблема с БС, возникшая при выходе на номинальную мощность». Эта
проблема возникла с 1-го по 4-ое ноября 1974 года. Я в глаза не видел
его отчета, но со стопроцентной гарантией могу утверждать, что в его
отчете нет, и не может быть соответствующих выкладок или расчетов о
недопустимости работы энергоблока на номинальной нагрузке.
2. На
втором рубеже противостояния (конец января-начало февраля) в Главке
впервые были озвучены мероприятия как противоборствующей стороной (с
шайбованием, с регуляторами на паропроводах, на опускных трубопроводах
от БС к главным циркуляционным насосам и с незагруженными
технологическими каналами в реакторе), так и мной — стороной ЛАЭС
(встречные потоки в паропроводах каждого БС, шайбование, переадресация
ПВК и замена барабан—сепараторов на увеличенный диаметр).
Противостояние
также было жестким. Но, попав в жесткую вилку между Главком и Епериным ,
я вынужден был подписать мероприятия противоборствующей стороны,
которые впоследствии были утверждены Семеновым Н.А.. При анализе
комментариев Никонова к опубликованной мной статье однозначно можно
утверждать, что все пункты мероприятий противоборствующей стороны
базировались согласно его расчетам на шайбовании «двух последних по ходу
пара» паропроводов каждого БС. Таким образом, допустимо утверждение,
что он выполнил расчеты к этому этапу борьбы для паропроводов каждого БС
без встречного направления пара в них. Если бы было иначе, тогда почему
его руководитель Крамеров А.Я. находился опять в противоборствующей
стороне? 3. На совещании во ВНИПИЭТ-е 29 апреля 1975 года
противоборствующей стороной успешно осуществлялись доклады по пунктам
выше отмеченных утвержденных мероприятий. Лишь мне одному пришлось на
этом этапе опрокинуть их в мусорную корзину и оформить с утверждением у
Семенова Н.А. озвученные мной мероприятия в Главке (в конце января —
февраля 1975 года). Если на тот период были расчеты Никонова для
встречного направления потоков пара, то почему опять его руководитель
Крамеров А.Я. находился в рядах противоборствующей стороны? Таким
образом, на полном основании правомочно утверждение, что расчеты
шайбования средних паровых штуцеров БС со встречным потоком пара в
паропроводах каждого БС (если они были предложены Никоновым) выполнялись
после событий 29 апреля 1975 года. Вся эта выполненная им работа может
быть изложена в одном отчете, если эта тема была открыта в 1974 году
(согласно дате озвученной самим Никоновым). Красноречиво признание
Никонова, что Крамеров А.Я., дававший ему конкретные поручения,
предвидел, что по мероприятиям, обеспечивающим номинальную мощность реактора,
Ленинградская АЭС оспорит первенство. От себя лично могу добавить, что
я произвел аналитический расчет поведения уровня в БС с подтверждением
показаний уровнемеров, предложил и отстаивал мероприятия по
выравниванию уровня как вдоль оси БС, так и между ними, а также —
выравнивание паровой нагрузки между спаренными БС. На конкретные
расчеты Никонова не претендовал и не претендую, их не видел и не знаю. В
разработке мероприятий ему следует винить епосредственно своего
руководителя Крамерова А.Я.
М.В. Шавлов
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|