 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС (Всего: 0)
от на 18/01/2014 | Как говорит Шавлов:"Только жесткая борьба одного человека (моя борьба) ", что-то мне это напоминает о названии одной известной книги, автор которой относится к партии известного семьянина Геббельса.
" Само название отчета «Методы выравнивания паровой нагрузки и устранения осевого перекоса уровней в барабанах-сепараторах РБМ-К». Крамеров А.Я., Никонов С.П. Инв. №РБ/570 (с датой оформления подписей на отчете, по словам автора 17 ноября 1974 года) не несет смысловой нагрузки о допустимых и опасных уровнях мощности блока. Смысловая нагрузка указывает лишь на «Методы…». В данном случае Никонову нужно доказывать в первую очередь приоритет именно по уровню допустимых и опасных режимов работы реакторов по их электрической нагрузке. Это факт. И еще один удивительный факт:— Шавлов один против всех боролся о недопустимости вывода блока на миллион. В это время Крамеров А.Я. как соавтор отчета, зная по отчету «о недопустимости…, если она в отчете была» (не важно, что он еще не опубликован) спокойно ждал в противоборствующей стороне, когда Шавлов одержит победу, опустившись на данном этапе до уровня Никонова (молодого специалиста)" - 1.Шавлов, а может Крамеров ждал когда вы подниметесь до уровня Никонова (молодого специалиста). Вообще все рассуждения Шавлова на уровне ученика максимум восьмого класса с одновременным ковырянием в носу, при невозможности объяснить простого явления.2.Шавлов прямо как экстрасенс, по названию отчета может определить, что там написано.Пусть достанет отчет и увидит, что там есть и про ограничение мощности и про возможность подъема мощности, и про все остальные вопросы, о которых он говорит. 3.Шавлов, мне ничего уже не надо доказывать. Отчет я сделал(есть официальные материалы на него), меры по решению проблемы предложил, на станцию ездил (я уже говорил, что сотрудничал с цехом наладки, тогда его начальником был, кажется, Уманец), представители со станции ко мне приезжали в институт. Все им было разъяснено. Все материалы были переданы еще до официального утверждения отчета, Главк и станция торопили. Можно поднять переписку по этому вопросу (думаю, все материалы есть на станции). А вот вы, Шавлов, судя по всему, знали об этих материалах. Не знаю, что там за борьба шла и на станции, но странно, что вы не упомянули нигде начальника цеха наладки Уманца. Видимо его с вашей помощью и отодвинули от премии со станции, а вас ваши товарищи начальники туда вдвинули.И не надо приводить слова кого-то сказанные когда-то о том, что вы такой "выдающийся открыватель новых идей", по всей вероятности, вы уже с ранних времен научились быстро схватывать чужое и присваивать это себе.Я вас уже столько времени показать официальные результаты ваших"измышлений", но их нет, да и быть не могло. И вся ваша борьба заключалась лишь в интерпретации своими словами чужих данных. Жду вашего вызова в суд, пишу это уже в который раз (вы же грозились это сделать), у меня есть все материалы, надо будет, и переписку найду, хотя и одного известного вам отчета достаточно, хотя вы и говорите, что"Когда этот отчет прибыл на ЛАЭС неизвестно". Но это ваши трудности, узнать, когда он прибыл туда, а в переписке будет понятно, что окончательно все данные были уже на станции, по видимому, уже в октябре. Я приводил список литературы, который есть в отчете, и исходной точкой для работы по этому вопросу были материалы за май 1974 года. Я думаю, когда начал работать над этим вопросом, вы и не предполагали о будущей проблеме с БС. Тут вы о себе приводите выдержку:" Он лазил везде—в насосной, парогенераторной, машинном зале, пускал турбины, снимал показания приборов, анализировал их, а потом страстно доказывал свое очередное открытие". Что могу сказать, каждому свое, я не лазил никуда, и без труда решил проблему, мне достаточно было знаний, полученных в институте, что бы увидеть теоретическое решение задачи. А вам только и остается "страстно доказывать свое очередное открытие", которое вы сперли у других, да еще хвалитесь этим.Никонов.
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
