 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Открытое письмо к специалистам ЯОК и политикам (Всего: 0)
от на 24/11/2013 | Открытое письмо одиозным комментаторам «Открытого письма к специалистам ЯОК» (но не политикам, которым я не адресовал своё письмо), подписанного ветераном и бывшим сотрудником ЯОК
Полагаю, что я имею право на такую подпись, впрочем, как и на изложение своего профессионального мнения, потому, что в 1965г. после окончания физико-технического факультета УПИ меня, как и многих выпускников физтеха того времени, направили на одно из предприятий ЯОК. К моему счастью это был институт, который сейчас называется РФЯЦ ВНИИТФ, в котором я приобщился к работам ЯОК, а главное к профессиональному братству и даже был принят в Союз разработчиков ядерных зарядов в год его образования (1992г.).
С ЯОК в целом, его предприятиями и многими сотрудниками я был тесно связан служебными делами вплоть до 2006г. и за это время у меня возникла, как это ни звучит сегодня непривычно-пафосно, душевная близость с моими коллегами из ЯОК, сопричастность к их делам и определённая моральная ответственность (чувства, к сожалению, не знакомые довольно многим в наше время) за состояние ЯОК, по крайней мере в части безопасности работ по использованию ядерной энергии в оборонных целях. Таким недостатком страдает большинство ветеранов МСМ. Я так думаю и вижу это при моём общении со старшими товарищами из ЯОК. А поскольку я и сейчас не теряю этих неслужебных связей и даже изредка участвую в официальных мероприятиях, проводимых институтами ЯОК, то я стараюсь следить за путями развития ЯОК России и сравнивать их в меру своих возможностей с путями развития и изменениями в структуре и управлении ЯОК США и других стран. Возникающие при этом мысли я неоднократно излагал даже в течение этого года в своих единоличных или совместных с коллегами статьях на сайте ПроАтома. Вот и это открытое письмо к специалистам ЯОК предназначалось для побуждения специалистов ЯОК к обсуждению сравнения некоторых аспектов развития ЯОК России и США.
Но при этом я целиком разделяю положения, высказанные Владимиром Высоцким в стихотворении «Я не люблю». Цитирую по памяти:
«Я не люблю…Когда чужой мои читает письма, заглядывая мне через плечо.
Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более, когда в неё плюют.»
К сожалению, моё открытое письмо к коллегам из ЯОК не просто читали, но и прокомментировали, в большинстве своём, как раз анонимные «чужие», которым не интересны проблемы ЯОК («И не нужна Вам наша суета, и сам я Вам ни капельки не нужен» - а это уже Есенин), но так хочется плюнуть кому-нибудь в душу. Чтобы не быть голословным, возьму наиболее смачный «комментарий», который начинается дружески-задушевным обращением ко мне: «Абрамыч…» Очевидно, комментатор хотел показать наше близкое знакомство и знание предмета разговора. Но почему тогда он не знает, что у меня нет сына. А далее идёт откровенная провокация, шантаж и угроза административно-уголовного наказания, если я «буду поднимать на обсуждение какие- либо неудобные вопросы», как писал профессор антропологии и социологии Хью Гастерсон. При этом провокация направлена не только в мой адрес, но и в адрес администрации, советуя ей, как заткнуть мне рот. Я думаю, что администрация сама знает, что, когда, как и с кем делать, и в состоянии решать кадровые вопросы без внешних или внутренних (не знаю, где служит провокатор) подсказок. Интересно, а что будет делать этот анонимный провокатор, когда станут известны его ФИО и фейс, что при желании вполне возможно в наш век борьбы с информационным терроризмом.
На сайте ПроАтом публикуются серьёзные, иногда проблемные статьи, авторы которых нуждаются в профессиональном обсуждении ряда вопросов от которых зависит успешное развитие атомной отрасли. Я думаю, что авторы ждут обсуждения сутевой составляющей поднимаемых проблем, а не обсуждения родственных связей авторов. Посмотрите комментарии к ряду статей и сравните количества тех и других комментариев. Если Вы найдёте один комментарий по сути проблемы на десять опубликованных, то считайте, что Вам повезло. В наш век всеобщей гласности гласность стала почему то достоянием озлобленных анонимных (трусливых) обывателей, не желающих отвечать за свои слова, а не культурных профессионалов и граждан с развитыми чувствами ответственности и собственного достоинства.
Непрофессиональные, оголтело-крикливые и откровенно провокационные анонимные комментарии направлены на дискредитацию и способствуют потере лица сайта ПроАтом. Нужно ли это ПроАтому? Нужно ли это Вам, уважаемые коллег и заинтересованные читатели атомного сайта?
Г.А.Новиков, ветеран и бывший сотрудник ЯОК.
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
