PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: К вопросу о свинце и венце (Всего: 0)
от на 20/01/2013
Ответ на вопрос №13:
"
Ю.Хомяков: Нейтронно-физические расчеты БРЕСТ-ОД-300 проводятся при полном описании активной зоны, включая внутриреакторное хранилище ТВС, с детальным гетерогенным описанием ее элементов (потвэльное описание ТВС, поэлементное описание органов СУЗ и других сборок). Прецизионные расчеты проводятся методом Монте-Карло с минимальными методическими погрешностями с точностью, определяемой практически только нейтронными данными. Трудно понять о каких расхождениях с экспериментом и о каких параметрах идет речь. Можно отметить следующее. Что касается физики активной зоны, то расчетные данные в течение ряда лет подкрепляются экспериментальным моделированием на критических стендах БФС ГНЦ РФ-ФЭИ. Уже проведены исследования на пяти специально созданных критических конфигурациях (сборках) на стендах БФС-1 и БФС-2. Таким образом, уже накоплена база экспериментальных данных по нейтронно-физическим экспериментам с тяжелым теплоносителем, которая не попадает под определение «очень ограниченная». Кроме того, окончательный проектный вариант также будет промоделирован на БФС. В первых экспериментах (более 10 лет назад) отмечались расхождения с расчетом по сравнению с реакторами БН, однако, и тогда, насколько мне известно, по базовым характеристикам не доходили до 30%. В настоящее время при использовании современной системы констант БНАБ-93 и современных кодов серьезных расхождений, которые вызывали бы повышенное внимание, с экспериментом не наблюдается: до ~0.3%Dk/k в критичности, до ~5% в спектральных характеристиках, до ~5% в распределении энерговыделения, до ~10-15% в эффективности РО СУЗ. Уровень расхождений порядка 30% можно ожидать только для расчетных функционалов в периферийных областях реакторной установки, области радиационной защиты, где такие расхождения являются вполне приемлемыми.”
Хомяков Ю. лукавит: "...расчетные данные в течение ряда лет подкрепляются экспериментальным моделированием на критических стендах БФС ГНЦ РФ-ФЭИ. Уже проведены исследования на пяти специально созданных критических конфигурациях (сборках) на стендах БФС-1 и БФС-2. Таким образом, уже накоплена база экспериментальных данных по нейтронно-физическим экспериментам с тяжелым теплоносителем, которая не попадает под определение «очень ограниченная"
Текущая конструкция активной зоны БРЕСТ-ОД-300 к испытаниям на БФС-1,2 имеет мало отношения, но эксперименты действительтно выполнили важную задачу - откорректировали константны, но это далеко не полный перечень задач по нейтронной физике, это начальный этап, который тянется уже более 12 лет. Расположение стержней изменилось, поэтому обоснование было отброшено на годы назад. Очень ограниченными данными может и не назовешь, но уж более, чем недостаточными - определенно. Но конструкторам БРЕСТа это неведомо, судя по ответам. Идем дальше. "Окончательный проектный вариант также будет промоделирован на БФС" - правда, удивили, когда это было сделано? на середину, конец кампании, для задач защиты исследовали?
Далее как считается выгорание? какова погрешность? Как равновесную концентрацию с МА моделировали или только первую загрузку? БРЕСТ-ОД-300 заданную кампанию отработает, технологические погрешности как учитывали?

"В настоящее время при использовании современной системы констант БНАБ-93 и современных кодов серьезных расхождений, которые вызывали бы повышенное внимание, с экспериментом не наблюдается: до ~0.3%Dk/k в критичности, до ~5% в спектральных характеристиках, до ~5% в распределении энерговыделения, до ~10-15% в эффективности РО СУЗ. " - О, это перл, заслуживающий особого внимания. Это ж сколько лет этой "современной" системе констант БНАБ-93, совсем обалдели?? Расхождения в 5% в спектральных характеристиках?? - да точность измерения НИЖЕ, так только подогнать можно... Отклонение 10-15% в эффективности РО СУЗ - полная чушь, подогнанный результат.
Хомяков Ю. не в теме, хотя он отличный, известный и уважаемый физик. Его слова привели для того, чтобы имя его показать, типа видите - известный физик говорит, что ерунды вроде бы 8-10 лет назад не сделали...


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru